Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230704
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 04/07; af te handelen vanaf 18/07[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Is het voor een wielrenner genoeg dat hij voor een profteam uitkomt? Beste resultaten zijn een etappe in de Istrian Spring Trophy en de 92e plaatst in Strade Blanche. Overige grote wedstrijden heeft hij niet uitgereden. – Mbch331 (overleg) 4 jul 2023 09:33 (CEST)
- Tja, moet de Deense versie dan ook worden verwijderd? Welke criteria hanteren we voor wielrenners op wikipedia. Lijkt me eerder een pagina die verbeterd (en t.z.t. aangevuld moet worden, dan geschrapt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:1c03:3d05:fc00:e6b6:5423:1e9b:51f2 (overleg · bijdragen)
Er is geen Deense versie van het artikel.Die is er dus wel; reactie stond alleen bij de verkeerde nominatie. Mondo (overleg) 4 jul 2023 19:37 (CEST)- Vermoed dat de anonniem sean flynn bedoelt Ldhank (overleg) 4 jul 2023 19:40 (CEST)
- De anoniem had de reactie precies onder Merijn Zeeman, eveneens wielrenner, geplaatst en ook nog op een hele rare manier, namelijk onder een apart kopje. Het was mij niet duidelijk dat de reactie bij Sean Flynn kon horen, maar ik heb het draadje nu op de juiste plek gezet. Bedankt voor je oplettendheid. 🙂 Mondo (overleg) 4 jul 2023 20:21 (CEST)
- Vermoed dat de anonniem sean flynn bedoelt Ldhank (overleg) 4 jul 2023 19:40 (CEST)
- Iedere Wiki hanteert zijn eigen regels. Wat voor de ene wiki wel relevant is, kan voor een andere niet relevant zijn. En als het bestaan van interwiki's een criterium voor relevantie zou zijn, dan maak je gewoon op 2 Wikipedia's een mager artikel over een niet relevant onderwerp aan en daarmee wordt het onderwerp automatisch relevant. Interwiki's kunnen helpen bij het aantonen van relevantie, maar is geen criterium an sich. Een onderwerp kan relevant zijn ondanks het ontbreken van interwiki's en omgekeerd kan een onderwerp niet relevant zijn ongeacht de interwiki's. Mbch331 (overleg) 4 jul 2023 20:47 (CEST)
- Lijkt me gewoon een wielrenner die op het hoogste niveau uitkomt in een World Tour-ploeg. Moet hij dan eerst een race hebben gewonnen? Terwijl wielrennen tegenwoordig een uitgesproken team-sport is, dus zelf geen wedstrijden winnen lijkt me geen reden voor verwijderen. We verwijderen een keeper ook niet omdat hij nooit doelpunten heeft gemaakt. Urinoise (overleg) 4 jul 2023 21:30 (CEST)
- Laten we alsjeblieft niet de fout maken zoals bij voetballers en onszelf allerlei arbitraire regeltjes opleggen die verder nergens op verder gebaseerd zijn (Lijkt me wel hilarische trouwens, een regel die stelt dat elke wielrenner een minuut of meer gereden moet hebben, bij een snelheid van gemiddeld meer dan 20 km/h, in een profkoers om encyclopedisch relevant geacht te worden o.i.d...).
- Zijn er onafhankelijke bronnen van enig gezag die over Flynn geschreven hebben? StuivertjeWisselen (overleg) 4 jul 2023 23:03 (CEST)
- Die bronnen staan gewoon bij de interwiki's. 90.145.229.101 5 jul 2023 12:30 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Een zakelijk artikel met verschillende bronnen. Behouden. StuivertjeWisselen (overleg) 18 jul 2023 12:49 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Aan het artikel moet nog duidelijk gewerkt worden, bronnen ontbreken ook nog. De huidige staat is best belabberd. Opknappertje dus. – AT (overleg) 4 jul 2023 10:21 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Ondertussen voldoende opgeknapt voor behoud. StuivertjeWisselen (overleg) 18 jul 2023 13:36 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – De lijst zal misschien nog wel worden afgemaakt, maar tot dusverre is het een vrij incomplete lijst met niet echt denderend taalgebruik. Ik vraag me af of dit een nuttige lijst kan worden en of deze ook bijgehouden gaat worden (er verandert nogal eens wat door herindelingen). We hebben ook al Lijst van Nederlandse gemeenten, weliswaar zonder de hoofdplaatsen, maar die zouden daar alsnog kunnen worden toegevoegd. – Mondo (overleg) 4 jul 2023 20:19 (CEST)
- Hoofdsteden? Thieu1972 (overleg) 4 jul 2023 20:46 (CEST)
- Blijkbaar… Mondo (overleg) 4 jul 2023 21:19 (CEST)
Voor verwijderen Alleen al de titel deugt niet~, afgezien van de taalfouten. Komen alle gemeenten ter wereld hier aan bod, en hebben die allemaal hoofdsteden? Ik begrijp écht niet waar dit over gaat en waar dit toe dient. Fred (overleg) 4 jul 2023 21:27 (CEST)
- Inderdaad: foute titel, overbodige en onvolledige lijst; gemeenten hebben geen hoofdsteden. Voor verwijderen dus.
Erik Wannee (overleg) 4 jul 2023 22:01 (CEST)
- Nou, vaak wel een hoofdplaats. De hoofdplaats van de gemeente Westland is bijvoorbeeld Naaldwijk. Daar zetelt het bestuur. Maar wat is de hoofdplaats van de gemeente Rheden? Het naamgevende dorp Rheden, het grootste dorp Velp of het dorp(je) De Steeg, waar het gemeentebestuur zit? Over dit soort vragen moet je toch wel even nadenken als je zo'n lijst maakt. Sijtze Reurich (overleg) 5 jul 2023 00:15 (CEST)
- In het "Bokwerder Belang" was regelmatig sprake van de "hoofdplaats" en hoe de omliggende dorpen zich daarbij achtergesteld voelden. (rubriekje in de L.C. ;-) PAvdK (overleg) 5 jul 2023 09:19 (CEST)
- Mijns inziens is de hoofdplaats van een gemeente of wat dan ook die waar het bestuur zetelt. Mondo (overleg) 5 jul 2023 12:11 (CEST)
- Dan is het dorpje De Steeg (1085 inwoners) in jouw ogen dus de hoofdplaats van de gemeente Rheden, terwijl Velp (18.100 inw) en Dieren (13.695 inw) veel groter zijn. Vroeger stond het gemeentehuis net aan de andere kant van het spoorviaduct, en toen nog in Rheden. Dus als het gemeentehuis verplaatst wordt een andere kern de hoofdplaats? Tja, het is maar net hoe je het definieert. Maar volgens mij bestaat er geen officiële definitie van de 'hoofdplaats' en dan geldt hier WP:GOO. Erik Wannee (overleg) 5 jul 2023 17:48 (CEST)
- Dan is het dorpje De Steeg (1085 inwoners) in jouw ogen dus de hoofdplaats van de gemeente Rheden, terwijl Velp (18.100 inw) en Dieren (13.695 inw) veel groter zijn. Vroeger stond het gemeentehuis net aan de andere kant van het spoorviaduct, en toen nog in Rheden. Dus als het gemeentehuis verplaatst wordt een andere kern de hoofdplaats? Tja, het is maar net hoe je het definieert. Maar volgens mij bestaat er geen officiële definitie van de 'hoofdplaats' en dan geldt hier WP:GOO.
- Nou, vaak wel een hoofdplaats. De hoofdplaats van de gemeente Westland is bijvoorbeeld Naaldwijk. Daar zetelt het bestuur. Maar wat is de hoofdplaats van de gemeente Rheden? Het naamgevende dorp Rheden, het grootste dorp Velp of het dorp(je) De Steeg, waar het gemeentebestuur zit? Over dit soort vragen moet je toch wel even nadenken als je zo'n lijst maakt. Sijtze Reurich (overleg) 5 jul 2023 00:15 (CEST)
- Inderdaad: foute titel, overbodige en onvolledige lijst; gemeenten hebben geen hoofdsteden.
- Blijkbaar… Mondo (overleg) 4 jul 2023 21:19 (CEST)
- Als de hoofdplaats zo belangrijk wordt geacht, kan die toch als kolom worden toegevoegd aan de Lijst van Nederlandse gemeenten. Nietanoniem (overleg) 5 jul 2023 10:46 (CEST)
- Dat lijkt me ook. Maar dan moet er wel heel goed worden nagedacht over die 'hoofdplaats', want zo evident is dat niet in elke gemeente. Het kost heel wat uitzoekwerk om van alle gemeenten te achterhalen wat de hoofdplaats is, áls er al een hoofdplaats is. Thieu1972 (overleg) 5 jul 2023 11:04 (CEST)
- Ja, neem de gemeente Sluis waar de raadszaal in een andere plaats ligt dan waar het overgrote deel van de gemeentelijke diensten gevestigd zijn. Die naam is niet vanwege de hoofdplaats verzonnen, maar vanwege de toeristische bekendheid van die plaats. Het had dus net zo goed Cadzand kunnen zijn... En in België bestaat onder meer de gemeente Hamont-Achel, blijkbaar twéé hoofdplaatsen. Fred (overleg) 5 jul 2023 12:07 (CEST)
- Maar ja, dan hebben we ook al een probleem met iets simpers als de landelijke hoofdstad, namelijk Amsterdam, aangezien Amsterdam de hoofdstad van Nederland is, maar het bestuur (de regering) in Den Haag zetelt… Mondo (overleg) 5 jul 2023 12:12 (CEST)
- Dat wordt internationaal gezien inderdaad ook raar gevonden en vaak niet begrepen. Maar goed, een land heeft dan nog een officiële hoofdplaats, een gemeente gewoonlijk niet, hooguit een plaats waar het gemeentehuis gevestigd is. En in België bestaan de gemeenten dan weer uit deelgemeenten waarvan er één de centrale deelgemeente is. Maar om dat hoofdplaats te noemen? Fred (overleg) 5 jul 2023 12:32 (CEST)
- Tja, das is lastig, maar naar mijn mening is dat in de regel (Amsterdam/Den Haag uitgezonderd omdat dat officieel is vastgelegd) de hoofdplaats de plaats is waar het bestuur zetelt. Dus in het geval van bijvoorbeeld Rheden, zoals hierboven genoemd, is dat De Steeg en in het geval van Sluis is dat Oostburg. Mondo (overleg) 5 jul 2023 12:52 (CEST)
- Belangrijkste is echter: wat vindt de gemeente? Thieu1972 (overleg) 5 jul 2023 13:19 (CEST)
- Ik denk niet dat de meeste gemeentes daar iets van vinden. Uiteraard zullen Amsterdam, Hilversum, etc. niet een andere plaats in de gemeente aanwijzen, maar bij meer verspreide gemeentes als Rheden, Sluis, Zuidwest-Friesland, etc. weet ik niet of ze daar wel een mening over hebben. Mondo (overleg) 5 jul 2023 13:24 (CEST)
- Dan hebben wij dus ook geen mening. We gaan niet zelf verzinnen wat mogelijk een hoofdplaats is. Hoogstens zou je kunnen vermelden waar de raadszaal is gevestigd - alhoewel bijvoorbeeld West Betuwe ook jaarlijks in Acquoy vergadert, vanwege oude afspraken. Thieu1972 (overleg) 5 jul 2023 13:30 (CEST)
- Inderdaad. We hebben in Wikipedia afgesproken dat we niet zelf dingen verzinnen. Informatie moet herleidbaar zijn tot betrouwbare bronnen.
Overigens wil ik nog even vermelden dat het land Zuid-Afrika maar liefst drie officiële hoofdsteden heeft. Het kan dus nog gekker dan in Nederland.Erik Wannee (overleg) 5 jul 2023 17:48 (CEST)
- Inderdaad. We hebben in Wikipedia afgesproken dat we niet zelf dingen verzinnen. Informatie moet herleidbaar zijn tot betrouwbare bronnen.
- Dan hebben wij dus ook geen mening. We gaan niet zelf verzinnen wat mogelijk een hoofdplaats is. Hoogstens zou je kunnen vermelden waar de raadszaal is gevestigd - alhoewel bijvoorbeeld West Betuwe ook jaarlijks in Acquoy vergadert, vanwege oude afspraken. Thieu1972 (overleg) 5 jul 2023 13:30 (CEST)
- Ik denk niet dat de meeste gemeentes daar iets van vinden. Uiteraard zullen Amsterdam, Hilversum, etc. niet een andere plaats in de gemeente aanwijzen, maar bij meer verspreide gemeentes als Rheden, Sluis, Zuidwest-Friesland, etc. weet ik niet of ze daar wel een mening over hebben. Mondo (overleg) 5 jul 2023 13:24 (CEST)
- Belangrijkste is echter: wat vindt de gemeente? Thieu1972 (overleg) 5 jul 2023 13:19 (CEST)
- Tja, das is lastig, maar naar mijn mening is dat in de regel (Amsterdam/Den Haag uitgezonderd omdat dat officieel is vastgelegd) de hoofdplaats de plaats is waar het bestuur zetelt. Dus in het geval van bijvoorbeeld Rheden, zoals hierboven genoemd, is dat De Steeg en in het geval van Sluis is dat Oostburg. Mondo (overleg) 5 jul 2023 12:52 (CEST)
- Dat wordt internationaal gezien inderdaad ook raar gevonden en vaak niet begrepen. Maar goed, een land heeft dan nog een officiële hoofdplaats, een gemeente gewoonlijk niet, hooguit een plaats waar het gemeentehuis gevestigd is. En in België bestaan de gemeenten dan weer uit deelgemeenten waarvan er één de centrale deelgemeente is. Maar om dat hoofdplaats te noemen? Fred (overleg) 5 jul 2023 12:32 (CEST)
- Maar ja, dan hebben we ook al een probleem met iets simpers als de landelijke hoofdstad, namelijk Amsterdam, aangezien Amsterdam de hoofdstad van Nederland is, maar het bestuur (de regering) in Den Haag zetelt… Mondo (overleg) 5 jul 2023 12:12 (CEST)
- Ja, neem de gemeente Sluis waar de raadszaal in een andere plaats ligt dan waar het overgrote deel van de gemeentelijke diensten gevestigd zijn. Die naam is niet vanwege de hoofdplaats verzonnen, maar vanwege de toeristische bekendheid van die plaats. Het had dus net zo goed Cadzand kunnen zijn... En in België bestaat onder meer de gemeente Hamont-Achel, blijkbaar twéé hoofdplaatsen. Fred (overleg) 5 jul 2023 12:07 (CEST)
- Dat lijkt me ook. Maar dan moet er wel heel goed worden nagedacht over die 'hoofdplaats', want zo evident is dat niet in elke gemeente. Het kost heel wat uitzoekwerk om van alle gemeenten te achterhalen wat de hoofdplaats is, áls er al een hoofdplaats is. Thieu1972 (overleg) 5 jul 2023 11:04 (CEST)
- Blijkbaar was ik iets te voorbarig, want er zijn/waren toch wel gemeenten die hoofdplaatsen aanduiden. Zo lees ik in de inleiding van Gasselte bijvoorbeeld dat het dorp tevens de hoofdplaats van de gemeente was. Mondo (overleg) 7 jul 2023 16:54 (CEST)
- Aldus de bronloze mededeling op dat lemma... Thieu1972 (overleg) 7 jul 2023 17:36 (CEST)
- Deze lijst is inderdaad niet nuttig, als het zo nodig moet kan Lijst van Nederlandse gemeenten aangevuld worden. En inderdaad kunnen wij niet zelf beslissen wat de hoofdplaats is, maar daarvoor is de oplossing om gewoon te zeggen wat je eigenlijk bedoelt, dus: "grootste plaats" (al is dat nog steeds onduidelijk, dat kan qua oppervlakte, inwoners etc.) of "plaats waar gemeentehuis staat" of mogelijke kortere omschrijvingen. Ennomien (overleg) 9 jul 2023 00:51 (CEST)
- Gezien het feit dat dergelijke informatie alleen maar voor extra ruis zorgt, is mijn advies om er niet aan te beginnen. Als een lezer echt wil weten welke plaats in een bepaalde gemeente de meeste inwoners heeft of waar het gemeentehuis staat, dan kan die dat gewoon opzoeken in het artikel over die specifieke gemeente. Erik Wannee (overleg) 9 jul 2023 08:23 (CEST)
- Gezien het feit dat dergelijke informatie alleen maar voor extra ruis zorgt, is mijn advies om er niet aan te beginnen. Als een lezer echt wil weten welke plaats in een bepaalde gemeente de meeste inwoners heeft of waar het gemeentehuis staat, dan kan die dat gewoon opzoeken in het artikel over die specifieke gemeente.
- Deze lijst is inderdaad niet nuttig, als het zo nodig moet kan Lijst van Nederlandse gemeenten aangevuld worden. En inderdaad kunnen wij niet zelf beslissen wat de hoofdplaats is, maar daarvoor is de oplossing om gewoon te zeggen wat je eigenlijk bedoelt, dus: "grootste plaats" (al is dat nog steeds onduidelijk, dat kan qua oppervlakte, inwoners etc.) of "plaats waar gemeentehuis staat" of mogelijke kortere omschrijvingen. Ennomien (overleg) 9 jul 2023 00:51 (CEST)
- Aldus de bronloze mededeling op dat lemma... Thieu1972 (overleg) 7 jul 2023 17:36 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Incomplete lijst met dubieuze demarcatie en dito taalgebruik. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 18 jul 2023 09:41 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
AUT – Persoon is mogelijk E, maar tekst is overgenomen van https://www.johannapas.be/core/home/ – TheGoodEndedHappily (overleg) 4 jul 2023 22:45 (CEST)
- Daarom maar direct weggepoeft. Thieu1972 (overleg) 5 jul 2023 08:51 (CEST)
- Volgens Earwig was het maar 14,9% toen ik het artikel zag, dus dat viel nog mee en had nog herschreven kunnen worden. Maar goed, wellicht is opnieuw beginnen zonder enige AUT ook wel een goed idee. Mondo (overleg) 5 jul 2023 12:14 (CEST)
- Het hele begin was overgenomen van die website, al dan niet met wat woordjesgeshuffel. Alleen de 2e helft leek eigen werk te zijn. Echt, Earwig is niet zaligmakend: je moet nog steeds gewoon zelf nadenken. Thieu1972 (overleg) 5 jul 2023 13:32 (CEST)