Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070425

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 25/04 te verwijderen vanaf 09/05

Toegevoegd 25/04: Deel 1

• Wankergeist - weg, onzin, ik heb wel even kunnen lachen. Multichill 25 apr 2007 01:04 (CEST)
  • Onzin is nuweg. Hetgeen geschiedde. Lexw 25 apr 2007 12:52 (CEST)
• Muziekvereniging Excelsior - NE en arbitrair. Dit gaat over een specifieke vereniging in Winterwijk, maar er zijn legio muziekverenigingen die Excelsior heten, zie google. GijsvdL 25 apr 2007 01:13 (CEST)
  • Discussie aangaande NE nog even afwachten, maar titel is niet juist. Ik zal het omnoemen naar Muziekvereniging Excelsior (Winterswijk). Tegen NE overigens Edo_Overleg 25 apr 2007 09:20 (CEST)
  • Met de omnoeming ben ik het volstrekt eens. Ik vind wel dat je dit artikel trouwens niet zo maar kan verwijderen. In de categorie Harmonieorkest staan nog 40 andere verenigigingen, die eveneens lokaal wel degelijk een begrip zijn. Als je dit artikel verwijderd dan moet je, als je eerlijk bent, ook een groot deel van de artikelen over die andere harmonieorkesten verwijderen. Ga je op deze toer verder, dan blijft er van de "Grote Wikipedia" straks nog maar een "Kleine Wikipedia voor de Jeugd" over. Ik heb met dit artikel een eerste aanzet gemaakt, die ik iets verder wil uitwerken. Maar bekijk die andere 40 artikelen eens, en je zult zien dat er veel van dit soort vrij summiere stukjes in staan. --Bijltjespad 25 apr 2007 09:57 (CEST)
  • Met enkele aanvullingen, onder andere een foto - een foto van een concert in galatenue i.p.v. straatuniform hoop t.z.t ik nog te plaatsen - is het artikel mijns inziens al zeer aanvaardbaar. Bovendien hebben we het hier over de top van de amateurorkesten en niet over zo maar een dorpsharmonietje. --Bijltjespad 25 apr 2007 11:58 (CEST)
    • Er is al elders wekenlang een peiling/discussie over E/NE aan de gang, die er langzaamaan naar neigt dat NE geen verwijderreden alleen mag zijn, zeker als de inhoud van het lemma E-waardig is. Als deze discussie toch nog om mocht slaan, heb je gelijk: dan gaan we in 1x half wikipedia weggooien, en gaat dit artikel dan mee. Tot die tijd zeker dit goede artikel laten staan, samen met de rest. Edo_Overleg 25 apr 2007 13:45 (CEST)\
  • {{tegenweg)) en Tegen NE - Artikel ziet er goed uit, en als er meer verenigingen met dezelfde naam zijn, ik zou zeggen, schrijf daar ook een artikel over, ipv van dat als reden voeren dat dit artikel verwijderd moet worden. Tukka 26 apr 2007 11:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen en Tegen NE Het is een keurig artikel. Over een vereniging die mij niets interesseert. Maar dat gaat voor meer artikelen op. Als iemand de moeite neemt om een volledig en feitelijk juist verhaal er van te maken, dan is er niets tegen op plaatsing in Wikipedia. --Erik _Overleg 26 apr 2007 17:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Mig de Jong 7 mei 2007 02:04 (CEST)
    • Migdejong is bezig gericht tegen een hele rij nominaties van mij te stemmen. Deze stem in onderdeel van die actie. De stem zegt dus niets over de staat van het artikel. Gijsvd^L 7 mei 2007 02:10 (CEST)
  • Nee, het gaat er om dat je heel erg veel begjes en zogenaamde NE's nomineert. Dat ik gericht tegenstem komt doordat ik dat nu opeens doorheb. Ik heb ook niet bij alle nominaties tegengestemd, alleen bij die waarvan ik denk dat ze onterecht zijn. Niks persoonlijks dus. Mig de Jong 7 mei 2007 02:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Artikel is keurig geschreven. En relevant: speelt sinds 1953 op het hoogste amateurniveau. Davin 8 mei 2007 19:27 (CEST)
• Lijst van gebouwen in Den Haag - weg, (onvolledige) kopie van categorie, geen meerwaarde, geen rode links om in te vullen Michiel1972 25 apr 2007 01:43 (CEST)
  • In de huidige toestand misschien geen meerwaarde, maar kan het wel krijgen, net zoals bij Lijst van bouwwerken in Rotterdam. T Houdijk 25 apr 2007 11:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen GKJ 26 apr 2007 09:50 (CEST)
  •  Voor verwijderen Eerst had je bij Wikipedia lijsten. Daarvoor in de plaats zijn nu categorieën gekomen, zoals Bouwwerk in Den Haag. Dit is nog zo'n restant, daarom weg. Davin 8 mei 2007 19:34 (CEST)
• Mano Mundo festival, wiu, TOM 25 apr 2007 09:03 (CEST)
  • Gewikificeerd. wiu weggehaald. Davin 8 mei 2007 20:37 (CEST)
• Conversiekoers - wb-definitie - Erik'80 · 25 apr 2007 10:51 (CEST)
• Sevtap Baycılı - wiu - Erik'80 · 25 apr 2007 10:53 (CEST)
• Adviesaanvraag - wiu - Multichill 25 apr 2007 11:20 (CEST)
• An-148 - wiu - hardscarf 25 apr 2007 11:21 (CEST)
  • Letterlijk vertaald van en:. Wikify + bronvermelding ivm GFDL zou voldoende moeten zijn, maar de vertaling is nogal matig. Paul B 25 apr 2007 15:56 (CEST)
    • Wat aangepast, zo kan het wel denk ik. Hajo 26 apr 2007 17:59 (CEST)
      • Lijkt me nu ok. - André Engels 8 mei 2007 10:55 (CEST)
• Natuurlijke vochtafdrijvers en Natuurlijke middelen tegen overgewicht - wiu en meervoud in titel - hardscarf 25 apr 2007 11:27 (CEST)
  • Geen bron referentie, geen links naar deze pagina, geen opmaak, geen uitleg. Op deze manier heb je er niks aan, en wellicht klopt het ook helemaal niet? Edo_Overleg 25 apr 2007 15:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen Wellicht een interessante lijst, maar dan wel bij een artikel en niet los.
• Gliese 581 b - stukken overgenomen van [1]. Ik heb een interwiki link toegevoegd naar de Engelse wikipedia, wellicht dat een nieuw artikel daarop gebaseerd kan worden. - Multichill 25 apr 2007 11:36 (CEST)
  • Het artikel is compleet herschreven en ziet er gewoon goed uit. Lijkt me onzin dat nu te verwijderen. Kleuske 5 mei 2007 18:58 (CEST)
• Ropeskipping - auteur, deze tekst komt letterlijk van [2]. Leuk hoor zo'n bronvermelding, maar ik zie nergens dat de orginele tekst onder de GFDL is vrijgegeven. Multichill 25 apr 2007 11:42 (CEST)
  • Ik heb toestemming van de eigenaar. Hoe regel ik dat dan? Of moet ik gewoon de gehele tekst herschrijven? DeJaVu3 25 apr 2007 15:10 (CEST)
    • Hoi DeJaVu3, zie mijn reactie op Overleg:Ropeskipping. Multichill 25 apr 2007 16:35 (CEST)
      • De pagina kan doorverwezen worden naar Rope skipping. Ik zie zojuist dat die ook al bestaat! Dan is het probleem sowieso al opgelost. DeJaVu3 27 apr 2007 11:47 (CEST)
        • Conform wens auteur gewijzigd in redirect. Formele toestemming voor gebruik van de tekst werd overigens ook ontvangen via OTRS, ticket nr. 2007042710008743. Tjipke de Vries 27 apr 2007 17:53 (CEST)
• Thallus - wiu - Multichill 25 apr 2007 11:48 (CEST)
  • Dat vind ik nog teveel eer... Zelfs voor een woordenboekdefinitie is dit nog te weinig. - André Engels 8 mei 2007 10:55 (CEST)
• Vlaamse Openbare Bibliotheek - wiu - Multichill 25 apr 2007 11:50 (CEST)
  •  Voor verwijderen tekstdump - André Engels 8 mei 2007 10:55 (CEST)
• DEV-Arcen met redirects R.k.d.e.v. en RKDEV - ne, 5e klasse voetbalclub en tekst vol ne-feitjes ook MoiraMoira _overleg 25 apr 2007 11:56 (CEST)
  •  Tegen verwijderenNiet weg bij sessie. Artikel moet wel herschreven worden. Davin 8 mei 2007 20:46 (CEST)
• TCA: Tennis Club Amsterdam - wiu, wellicht ne, foute titel, tekst is reclameachtig: "er kan tot het donker gespeeld worden" MoiraMoira _overleg 25 apr 2007 12:34 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Gewikificeerd. wiu was al weggehaald. Davin 8 mei 2007 20:56 (CEST)
• Vooruitschuifpolitiek - NE, 3 unieke googlehits, alle zeer recent -> geen "staand" begrip -> beweringen niet goed controleerbaar. Paul B 25 apr 2007 12:36 (CEST)
  •  Voor verwijderen neologisme en woordenboekdefinitie - André Engels 8 mei 2007 10:55 (CEST)
• Sigmatische aoristus - Zwaar wiu. Het gaat over Griekse grammatica, zoveel begrijp ik nog wel, maar verder is er geen touw aan vast te knopen. Lexw 25 apr 2007 12:50 (CEST)
  • Ik wil graag pleiten voor opname in het artikel over de aoristus, aangezien er veel dubbele informatie staat Ilmatar 30 apr 2007 21:38 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Gewikificeerd door meerdere mensen. wiu weggehaald. Davin 8 mei 2007 21:04 (CEST)
• DigiMe - ne/wb, tekstdump - Jvhertum 25 apr 2007 13:01 (CEST)
  • DigiMe is een zeer actueel verschijnsel dat steeds meer aandacht krijgt, met name binnen het hoger onderwijs en binnen communicatie- en management-disciplines. Handhaven graag!
• Eat Me, Drink Me - wiu, enkel een tracklijst - André Engels 25 apr 2007 13:30 (CEST)
• Official IRA - wiu, slechte vertaling van mogelijk beschermde tekst door auteur die dit vaker doet MoiraMoira _overleg 25 apr 2007 14:08 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Dat mag zo zijn, maar inmiddels is het artikel grondig gewikificeerd. Ik denk dat die gebruiker misschien een poosje gevolgd/gewaarschuwd/geblockt moet worden. Davin 8 mei 2007 21:09 (CEST)

Toegevoegd 25/04: Deel 2

• Bokusatsu Tenchi Doruko-chan - wiu, slechte vertaling van mogelijk beschermde tekst (filmbespreking?) MoiraMoira _overleg 25 apr 2007 14:10 (CEST)
• Skoeps - reclame - Ninane (overleg) 25 apr 2007 14:29 (CEST)
  • Zie ook Overleg gebruiker:Ninane#Skoeps en Overleg gebruiker:MoiraMoira#Skoeps. Een nieuwe gebruiker die gelijk reclame gaat maken voor een internetbedrijfje waarvan de relavantie vooralsnog sterk betwijfelbaar is en de indruk wekt dat namens dat bedrijf te doen, kan zich beter richten op de vele zinvolle artikels die om uitbreiding schreeuwen. Ninane (overleg) 25 apr 2007 17:29 (CEST)
• Jan Jambon - wiu - in deze vorm ook reclame MoiraMoira _overleg 25 apr 2007 14:33 (CEST)µ
  •  Tegen verwijderen. Waarom zou dit reclame zijn? Deze man is én CEO van een bekend bedrijf én schepen in een Vlaamse gemeente én voormalig voorzitter van een van de grootste verenigingen in Vlaanderen én toekomstig kopstuk van een politieke partij. Ik zie ook geen zinnen die niet NPOV zouden zijn of naar reclame neigen. Outematic 25 apr 2007 17:03 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. als politicus en zakenman voldoende relevant. Gertjan 25 apr 2007 22:19 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - relevant en absoluut geen reclame Tukka 26 apr 2007 11:13 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - nuchtere opsomming van objectieve stukken informatie zonder uitvoerige (reclame)franjes, zoals die in onpartijdige, neutrale media zou kunnen verschijnen. De pagina VISA staat al meer dan een jaar op Wikipedia. Koen Amatata 4 mei 2007 23:56 (CEST)
• Bionisch Misschien vergis ik me, maar het klinkt nogal klok-en-klepel-achtig in deze vorm. WIU. MartinD 25 apr 2007 14:41 (CEST)
  • Redirect naar Bionisch implantaat van maken wmb. Paul B 25 apr 2007 15:53 (CEST)
    • Gedaan. - André Engels 8 mei 2007 10:55 (CEST)
• Rodney King Ik denk dat deze man zeker een artikel waard is, maar het is nu wel wat erg kort > wiu. MartinD 25 apr 2007 14:59 (CEST)
  • Ik ben voor {{wikify}} + beginnetje Jkk 25 apr 2007 15:19 (CEST)
  • Inmiddels heb ik het artikel herschreven (en daarom WIU maar verwijderd). Engelse Wiki geeft nog veel meer info. Dus iedereen is hierbij uitgenodigd het artikel uit te breiden Jkk 25 apr 2007 15:32 (CEST)
  • nog meer erbij Primaxyes 26 apr 2007 14:36 (CEST)
    • Dank voor het sleutelen, collegae! Kan zo blijven, wmb. MartinD 27 apr 2007 13:43 (CEST)
• Heaven Knows - wiu - Simeon 25 apr 2007 15:11 (CEST)
  •  Voor verwijderen - in basis alleen een navigatiesjabloon - André Engels 8 mei 2007 10:55 (CEST)

Koninklijke Van een zekere **Man!agO** heb ik commentaar gekregen op mijn artikel. Op mijn pagina vindt ik de sjabloon terug. Deze zegt: "Als het artikel dusdanig is verbeterd en aangepast dat het wel binnen Wikipedia past, kan dit sjabloon verwijderd worden. Geef dit aan op de lijst door het toevoegen van de reden. (↓)" Nu vindt ik mijn artikel niet terug in deze lijst. Dan doe ik het zelf maar. Koninklijke Harmonie De Eendracht Kleine - Spouwen Mijn rede: Ik ga volkome eens met Muziekvereniging Excelsior (Winterswijk): "In de categorie Harmonieorkest staan nog 40 andere verenigigingen, die eveneens lokaal wel degelijk een begrip zijn. Als je dit artikel verwijderd dan moet je, als je eerlijk bent, ook een groot deel van de artikelen over die andere harmonieorkesten verwijderen."

Maar ik vind het artikel nu wel erg gedetailleerd, meeer iets voor een Spouwen-wiki dan voor iets dat wereldwijd gelezen wordt. MartinD 25 apr 2007 15:27 (CEST)

Maniago schreef: {{weg|niet encyclopedisch geschreven en vermoedelijk auteur}}, waarmee hij aangaf dat het niet encyclopedisch is geschreven (dus Werk In Uitvoering/WIU). Ook lijkt het gekopieerd van een website, hoewel ik dat niet kon terugvinden. Deze tekst is niet echt geschikt voor Wikipedia, niet in deze vorm. De vereniging wel. Zoals de tekst hier geschreven is, is het leuk voor de homepage van de harmonie, maar dit is een encyclopedie, geen verzameling home-page teksten. Edo_Overleg 25 apr 2007 15:34 (CEST)

• Vrees & koopman - NE, niet NPOV, foute titelopmaak, gaat over iets in de toekomst, niet gewikificeerd, etc. Jkk 25 apr 2007 15:16 (CEST)
  • Mogen terugkomen als ze een stapeltje bestsellers geschreven hebben.;) MartinD 25 apr 2007 15:17 (CEST)
• DJ Furax - wiu Ype 25 apr 2007 15:28 (CEST)
• De Gouden Ham - wiu Ype 25 apr 2007 15:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen artikel is goed gewikificeerd. Davin 8 mei 2007 21:17 (CEST)
• PH42 Beginnend bandje, NE. MartinD 25 apr 2007 15:38 (CEST)
• Treinvertraging - wiu, of misschien zelfs {weg} en info invoegen in artikel over NS? Pagina is overigens ook erg vanuit NL-oogpunt geschreven - eVe ￨ Roept u maar! 25 apr 2007 15:44 (CEST).
  • Erg vanuit NL-oogpunt ja, dat is het minste wat je kan zeggen: het is een redirect naar Nederland! Juist nu de Belgische spoorwegen hun eerste vergoedingen aan reizigers hebben uitbetaald wegens vertragingen [3]. Valt beslist een evenwichtig artikel mee te vullen, succes Door de wol geverfd 26 apr 2007 13:55 (CEST)
    • Een dergelijke regeling bestond in Nederland al iets langer, en is bovendien royaler (België: 100% bij 2 uur of 25x 1 kwartier, Nederland: 100% bij 1 uur, 50% bij 1/2 uur) - André Engels 8 mei 2007 10:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen wat mij betreft nog steeds op zijn best wiu - André Engels 8 mei 2007 10:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen Verwijderen. Beginnetje had om mij gemogen, maar ik denk dat hij er over een jaar dan nog zo staat. Davin 8 mei 2007 21:20 (CEST)
• Paisley - zwaar wiu of nuweg? - Jvhertum 25 apr 2007 15:55 (CEST)

Toegevoegd 25/04: Deel 3

• Barry Corbin - wiu - gruwelijke machinevertaling MoiraMoira _overleg 25 apr 2007 16:12 (CEST)
• Zambezi tenttrailer - ne, en anders wel wiu - Jvhertum 25 apr 2007 16:32 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Waarom moet deze pagina weg? De naam merknaam Zambezi wordt steeds meer een begrip en wordt nu erg vaak verward met de rivier. Merknamen als Audi en BMW zijn ook opgenomen in de WIKIpedia. Wat betekend wiu?
  •  Voor verwijderen Geen zinvolle informatie. 'wiu' betekent 'werk in uitvoering', en houdt in dat het artikel onvoldoende is voor Wikipedia, maar dat het met verbetering wel in Wikipedia zou passen. - André Engels 8 mei 2007 10:55 (CEST)
• EDEVOTE pure reclame voor een internetbedrijfje (ne dus). EdBever 25 apr 2007 16:44 (CEST)
• Schouten & Nelissen reclame, het bedrijf is wel groot maar niet echt bijzonder (ne?). EdBever 25 apr 2007 16:54 (CEST)
  • Ik zie slechts een neutraal artikel over een bedrijf... geen reclame dus. Of het "E" is weet ik niet, maar het artikel lijkt me wel ok - eVe ￨ Roept u maar! 25 apr 2007 16:55 (CEST)
  • Encyclopedisch is het bedrijf naar mijn mening wel (een grote speler in die branche), maar het artikel is wel WIU. Ninane (overleg) 25 apr 2007 17:31 (CEST)
    • Ken het bedrijf ook wel (heb er zelfs wel eens een cursus gevolgd ;-). Ook m.i. is het wel Encyclopedie-waardig, maar niet in deze vorm. Al die sub-BV'tjes een apart lemma laten zijn, vind ik ook wat overdreven. Heb ze zojuist allemaal het reclame-sjabloon gegeven. Al die erkenningen noemen en een zin als Vanwege de grote populariteit ... horen hier m.i. niet thuis. Jkk 26 apr 2007 12:28 (CEST)
      • Zie wat er bij 26/4 staat. Inmiddels heeft ieemand het hele S&N-concern beschreven met alle zijtakken, en alle boeken die meneeer Schouten heeft geschreven. En het mag van mij allemaal weg. Dit gaat veel te ver. We zijn hier geen gratis billboard (reclame). MartinD 27 apr 2007 13:36 (CEST)
  • Ik heb ze wat beknopt; kunnen van mij wel zo blijven, de artikeltjes zijn nmi feitelijk en geen reclame - B.E. Moeial 29 apr 2007 21:50 (CEST)
  •  Voor verwijderen - als ik het lees nog steeds reclame, en of dit bedrijf in Wikipedia thuishoort betwijfel ik ook ten zeerste. - André Engels 8 mei 2007 10:55 (CEST)
  •  Tegen verwijderenHoofdartikel en de artikelen van de beide heren Schouten & Nelissen. Bekende Nederlandse onderneming en wikimatig-goed geschreven artikelen. Davin 8 mei 2007 21:35 (CEST)
  •  Voor verwijderenAlle belastingtechnisch interessante, maar lezer oninteressante sub-BV'tjes. Davin 8 mei 2007 21:35 (CEST)
• Kasteel van Oijen - wiu - TOM 25 apr 2007 17:05 (CEST)
• Reza rezazade - wiu - TOM 25 apr 2007 17:05 (CEST)
• Gebruiker:JojoParis/Schooluitslagen - weg, Als ik die van empoor nomineer, moet ik de jouwe natuurlijk ook doen. Gelijke monniken, gelijke kappen. Als iemand zegt: Wat iemand in zijn eigen naam ruimte doet bepaalt ie zelf wel mag mij eerst even uitleg geven wat Wikipedia heeft aan schoolresultaten van een willekeurige gebruiker. Crazyphunk 25 apr 2007 17:22 (CEST)
• VIOS-W - ernstig wiu, zowel naar inhoud, opmaak als taalgebruik. Lexw 25 apr 2007 17:25 (CEST)
• Arno Piters ne? goed geschreven artikel, maar is een enkele muzikant uit een orkest encyclopedisch? EdBever 25 apr 2007 18:54 (CEST)
  • Beste Ed, ik neem aan dat je iets van muziek weet, omdat je het artikel niet relevant acht. Maar dan begrijp ik je niet, want deze muzikant is soloklarinettist van het Concertgebouworkest, een van 's werelds leidende symfonieorkesten. Als je daar soloblazer bent gaan alle deuren voor je open. Hij heeft al veel opgetreden als solist, en zal dat de rest van zijn werkzame leven nog veel doen. Als je hem niet encyclopedisch zou vinden kan gelijk 90% van alle andere muzikanten die hier vermeld zijn weg... Wat moet je in 's hemelsnaam bereiken als muzikant om vermeld te worden? Dank voor je antwoord alvast! Groet, Verstrooide professor 25 apr 2007 19:36 (CEST)
    • Hier kan ik weinig tegenin brengen, we hebben inderdaad artiesten die minder bereikt hebben. Nominatie ingetrokken. EdBever 25 apr 2007 21:15 (CEST)
• Nicolas Samson - wiu (slechts een zin + stats) van een speler van 16 jaar uit de Belgische tweede klasse. Neigt onderwerp al naar NE, en met zo'n nietszeggend artikel schiet er niets meer van over natuurlijk. --LimoWreck 25 apr 2007 19:08 (CEST)Ik heb de pagina al aangepast!
  • Schrijver heeft het artikel serieus aangevuld maar het ruikt sterk naar zelfpromotie. Jammer van het vele werk. Zonneschijn 25 apr 2007 23:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen - inderdaad. sjabloontje was weggenomen, het ís uitgebreid, maar inderdaad met zelfpromotie op NE wijze... --LimoWreck 30 apr 2007 13:41 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Zonde van de tijd die schrijver erin gestoken heeft, maar hier krijg ik geen encyclopedisch artikel uit gedistilleerd. Zeer jammer. Misschien is verplaatsing naar de gebruikersnaamruimte een idee? - André Engels 8 mei 2007 10:55 (CEST)
• Moskou (Nederland) - overbodige redirect - Vm1o 25 apr 2007 19:14 (CEST)
• Punto blanco - wegNE: onbekend bandje - Erik'80 · 25 apr 2007 20:22 (CEST)
  • En bovendien een zeer beroerde vertaling uit het engels, of mogelijk geschreven door een engelstalig persoon die het Nederlands niet goed machtig is. Lexw 3 mei 2007 12:21 (CEST)
  •  Voor verwijderen - als je hieruit alleen het encyclopedische haalt, houd je niets over. - André Engels 8 mei 2007 10:55 (CEST)
• De staatsgreep van de zesde macht? NE (sjabloon geplaatst door JacobH) Die vandaal 25 apr 2007 19:28 (CEST)
  •  Voor verwijderen na enige twijfel: dit lijkt me NE - Erik'80 · 25 apr 2007 20:14 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Deze publicatie zou kunnen dienen als referentie in een artikel Zesde macht. Overigens wordt in Vierde macht en in Trias politica de lobbyisten als vijfde macht bestempeld en de media als zesde macht. Gertjan 25 apr 2007 22:22 (CEST)
  •  Voor verwijderen - delen kunnen wellicht ergens anders ondergebracht worden zoals bij GroenLinks JacobH 25 apr 2007 22:34 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE inderdaad GKJ 26 apr 2007 09:50 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE is onzin IMO, waarom zou een wetenschappelijk onderzoek NE zijn als een boek of film dat niet is. Het artikel kan weg omdat in plaats hiervan het artikel zesde macht is aangemaakt. Die vandaal 26 apr 2007 23:09 (CEST)
• Bnp per inwoner in europa - wiu - Bean 19 25 apr 2007 20:07 (CEST)
• Homeopathie in het kort - weg: wiu, NE en zeer POV - Erik'80 · 25 apr 2007 20:08 (CEST)
• DR.Daniel Jackson - wiu - is dit serieus? - Erik'80 · 25 apr 2007 20:21 (CEST)
  • Hoort bij Stargate de film, die kan ook weg - Jvhertum 25 apr 2007 20:48 (CEST)
• Children's Road - wegNE: onbekend bandje - Erik'80 · 25 apr 2007 20:26 (CEST)
• Kikkerperspectief - wb - Tomgreep _(overleg) 25 apr 2007 20:32 (CEST)
• Trunk shot - wb, NE, of gewoon weg, roept u maar... Prlwytzkofski 25 apr 2007 20:37 (CEST) P.S. Is overigens van dezelfde auteur als Kikkerperspectief hierboven.
• Vogelperspectief - Nog een, wéér van dezelfde auteur. Prlwytzkofski 25 apr 2007 20:43 (CEST)
• Numb (doorverwijspagina) - wiu - hier moet nog wat aan gebeuren, of weg. - Aiko 25 apr 2007 20:41 (CEST)
  • Een dooverwijspagina met enkel rode links verwijst niet door en kan dus weg. CaAl (overleg) 25 apr 2007 20:57 (CEST)
• Gezinshuis - wiu - Jvhertum 25 apr 2007 20:42 (CEST)
  • Wellicht een redirect naar pleegzorg van maken? - André Engels 8 mei 2007 10:55 (CEST)
• Medewerker ICT - auteur, zie https://www.leijgraaf.nl/ROC/goto507.aspx - Jvhertum 25 apr 2007 20:42 (CEST)
• KING (pepermunt) - wiu en POV - Erik'80 · 25 apr 2007 20:55 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Waarom zou deze pagina weg moeten? En wat is wiu? Kan het begrip nergens vinden...
  • Lijkt me in de huidige vorm niks mis mee. Graag behouden. Machaerus 26 apr 2007 09:24 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Gebruiker heeft overigens het sjabloon verwijderd. Als iemand nog POV in dit artikel ziet, gaarne weghalen ipv nomineren. Edo_Overleg 26 apr 2007 10:37 (CEST)
  •  Tegen verwijderen lijkt me een redelijk artikel - André Engels 8 mei 2007 10:55 (CEST)
• Hooghuis lyceum - wiu - Tomgreep _(overleg) 25 apr 2007 21:07 (CEST)
• Mazda2 - dit is geen beginnetje, dit is zwaar wiu. Opmaak, POV, koffiedikkijkerij, noem maar op... Prlwytzkofski 25 apr 2007 21:11 (CEST)
• RKSV DCG - wiu - Luctor 25 apr 2007 21:42 (CEST)
• Rooster (planning) - woordenboekdefinitie. Dit artikel was overigens "gemarkeerd als gecontroleerd" door een gebruiker zonder ook maar één bewerking, kan dat zomaar? - eVe ￨ Roept u maar! 25 apr 2007 21:48 (CEST)
  • • Toch een verbetering met vroeger: toen kon je je eigen bewerkingen markeren. :-D — Zanaq (?) 9 mei 2007 11:18 (CEST)
  • door Hanhil inmiddels uitgebreid. - André Engels 8 mei 2007 10:55 (CEST)
• Best Open - weg/NE - Annabel_(overleg) 25 apr 2007 21:49 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE zou ik het niet willen noemen, als iemand een behoorlijk artikel maakt stem ik graag voor behouden. In deze vorm echter (veel) te karig. - André Engels 8 mei 2007 10:55 (CEST)
• Vlaggetjesdag Zoutkamp - weg: tekstdump, NE (vlaggetjesdag is niet specifiek voor Zoutkamp). Prlwytzkofski 25 apr 2007 21:50 (CEST)
  • vlaggetjesdag is inderdaad niet specifiek voor Zoutkamp ook andere dorpen maar die hebben hier al een vermelding.
• Differentiatieminor - wiu - na verwijderen van POV en activisme is er niet zoveel meer over, maar het onderwerp lijkt me wel wikiwaardig. Paul B 25 apr 2007 22:56 (CEST)
• Turtwig (Pokémon) - zwaar wiu - Erik'80 · 25 apr 2007 22:58 (CEST)
  •  Voor verwijderen Alleen maar voor buitenstaanders onbegrijpelijke faninfo - niet encyclopedisch dus. KKoolstra 1 mei 2007 23:14 (CEST)
  •  Voor verwijderen Sowieso ben ik tegen dit soort artikelen (artikelen over spellen, graag, maar artikelen over een karakter in een spel, nee), maar dit is bovendien zwaar wiu, meer 'aantekeningen voor een artikel' dan een artikel. - André Engels 8 mei 2007 10:55 (CEST)
• Sutekh (band) - wegNE: onbekende band - Erik'80 · 25 apr 2007 23:03 (CEST)
• Jazz en geïmproviseerde muziek in Nederland - auteur van http://jazz-in-nederland.blogspot.com/ - Simeon 25 apr 2007 23:09 (CEST)
  •  Voor verwijderen Een artikel dat begint met "Dit stuk heeft tot doel middelen aan te dragen ter verbetering van het jazzbeleid in Nederland." is eigenlijk per definitie POV en niet-encyclopedisch qua stijl. - André Engels 8 mei 2007 10:55 (CEST)
• Anna (2007) - wiu, plus delen volledig copyvio van o.a. [4]] - Erik'80 · 25 apr 2007 23:22 (CEST)