Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090407

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 07/04 te verwijderen vanaf 21/04[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 07/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 07/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Gemeentehuis van Bussum - NE, spuuglelijk kantoorgebouw uit 1961, is alleen maar vermeldenswaard omdat het een gemeentehuis is. Ik heb in Bussum gewoond, dat was met afstand het lelijkste gebouw van het dorp (het oude raadhuis is in dezelfde tijd in het kader van de vooruitgang gesloopt). OK, dat is nogal POV, maar het is een zeer mager artikel. --Robert (overleg) 7 apr 2009 14:12 (CEST) Doorgestreept, het blijft spuuglelijk maar het schoot me net te binnen dat het ook dienst deed als gemeentehuis van Juinen. --Robert (overleg) 7 apr 2009 14:28 (CEST)[reageer]
    • Neutraal Neutraal Het is inderdaad wiu maar niet direct NE omdat het een gemeentehuis is. Maar het is ook niet echt E want het heeft nog niet veel historische waarde. --Wikiice 7 apr 2009 14:19 (CEST)[reageer]
  • Gemeentehuis van Breda - NE, volstrekt niet encyclopedisch, is niets anders dan een modern kantoorgebouw en er valt niet veel meer over te vertellen dan wie er werken en wat er te koop is, inclusief openingstijden. Zometeen kan ieder kantoorgebouw op de wiki. Weg ermee. --Robert (overleg) 7 apr 2009 14:12 (CEST)[reageer]
    • Neutraal Neutraal Het is inderdaad wiu maar niet direct NE omdat het een gemeentehuis is. Maar het is ook niet echt E want het heeft nog niet veel historische waarde. --Wikiice 7 apr 2009 14:20 (CEST)[reageer]
      • Niet de naam van de huidige burgemeester van Breda, maar die van de architect van het gebouw, zou moeten worden genoemd. Ook het jaar van opening en een korte geschiedenis van het gebouw, eventuele aanwezige kunstwerken en dergelijke, en ook de voorloper van het gebouw, zouden moeten worden genoemd, maar informatie hieromtrent ontbreekt. Wat er wel staat is (afgezien van de foto's) niet encyclopedisch en hoort in de Gemeentegids thuis. wat mij betreft: herschrijven en aanvullen. Fred 7 apr 2009 14:56 (CEST)[reageer]
    • In de huidige vorm ben ik Voor Voor verwijderen. Zaken als de taken van Burgerzaken en de openingstijden zijn wat mij betreft niet encyclopedisch en de naam van de burgemeester hoort bij het artikel over de gemeente thuis, niet bij het artikel over het gemeentehuis. In dit artikel horen zaken met betrekking tot de bouw, architectuur, etc. thuis. Zie bovenstaande reactie van Fred. Gertjan 7 apr 2009 17:49 (CEST)[reageer]
    • Tegen Tegen al verwacht ik eigenlijk nog wel wie de architect is en wanneer het gebouwd is. De trivialiteit zoals burgemeester en openingstijden is verwijderd. Hsf-toshiba 7 apr 2009 17:55 (CEST)[reageer]
      Zolang dat allemaal niet bekend is, valt er niets anders over te vermelden dan dat het gebouw op de foto het gemeentehuis van Breda is. Dat zijn te weinig feiten voor een lemma. --Robert (overleg) 8 apr 2009 10:23 (CEST)[reageer]
  • Ron van rijn NE, danwel reclame. MartinD 7 apr 2009 14:32 (CEST)[reageer]
  • Jan Merlevede - NE - een overlijden is uiteraard triest maar maakt de persoon nog niet E Agora 7 apr 2009 15:00 (CEST)[reageer]
  • Jan Tulleken - wiu - De Slager 7 apr 2009 15:55 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 07/04: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 07/04: Deel 4[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Bont pertje - ne - Een voormalige boerderij die inmiddels gesloopt is om een winkel neer te zetten, enig idee hoeveel er daarvan in Nederland zijn? Wat is de (inter)nationale relevantie? --Kafir 7 apr 2009 22:40 (CEST)[reageer]
    • nul komma nul, maar zeer relevant voor de lokale gemeenschap van Rosmalen. Wikipedia staat vol van lokale artikelen. Neem bijvoorbeeld Arnol Kox Ook een goed voorbeeld. Maar mag van mij wel weg, als de gemeenschap zich er aan stoort. Hsf-toshiba 7 apr 2009 22:46 (CEST)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen, voor geschiedkundingen mogelijk zeer interessant. Arnaud 7 apr 2009 22:50 (CEST)[reageer]
    • Neutraal Neutraal Er zijn in de relevantie-richtlijnen wel beperkingen gesteld aan lemma's met een lokaal karakter. Arnol Kox schijnt een nationale beroemheid te zijn, hoewel ik het ook twijfelachtig vind. Maar, liever dan dat je het weghaalt, zou ik een externe bron zien waaruit het belang van deze boerderij blijkt. --Kafir 7 apr 2009 23:03 (CEST)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - historisch relevant gezien de geschiedenis van deze herberg, als de tekening inmiddels in het publieke domein valt zou het een aardige illustratie bij het artikel zijn (ik kom de naam Jan de Groos helaas niet tegen in het bestand van de RKD). Gouwenaar 8 apr 2009 13:22 (CEST)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20090407&oldid=59805174"