Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101115
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 15/11 te verwijderen vanaf 29/11[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 15/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Wederzijdse uitsluiting - wiu - Terminologie als Dekker's algoritme (apostrof te veel), Peterson's algoritme (ib.), Lamport's bakery algoritme (Engelse ziekte), The black-white bakery algoritme (ib.), Reentrant mutexes en Monitors moet gecontroleerd en verbeterd worden. --ErikvanB 15 nov 2010 00:22 (CET)
- Tegen verwijderen - Is inmiddels voldoende aangepast. MrBlueSky 15 nov 2010 14:32 (CET)
- CombiDiscounter - reclame/ne - Ik overwoog te nuweggen. --ErikvanB 15 nov 2010 02:04 (CET)
- nuweg van gemaakt. 3x link naar eigen website maakt expliciete reclame Eddy Landzaat 15 nov 2010 03:01 (CET)
- Nicole van den broek - ne/zp. --ErikvanB 15 nov 2010 02:11 (CET)
- nuweg van gemaakt. Schaamteloze zelfpromotie en expliciete reclame voor haar boek (inclusief prijs) Eddy Landzaat 15 nov 2010 02:59 (CET)
- Die prijs had ik nog niet eens gezien. --ErikvanB 15 nov 2010 03:28 (CET)
- nuweg van gemaakt. Schaamteloze zelfpromotie en expliciete reclame voor haar boek (inclusief prijs) Eddy Landzaat 15 nov 2010 02:59 (CET)
- Mievis Patrick - wiu (voor zover E). --ErikvanB 15 nov 2010 05:36 (CET)
- MSV Santé - wiu - niet erg encyclopedisch geschreven, pov, niet neutraal en hoop NE details. Agora 15 nov 2010 07:43 (CET)
- Tegen verwijderen - Staat ook in de lijst van studieverenigingen van Nederland, dus volgens mij wel wikipedia-waardig. Abeulens 15 nov 2010 18:01 (CET)
- Heb het artikel op enkel punten aangepast. De inleiding veranderd, een gedeelte is onder een nieuw gevormd kopje activiteiten geplaatst, aantal zinnen zijn herschreven, woorden zijn aangepast en het aantal externe links is teruggebracht tot twee. Ik hoop/neem aan dat dit voldoende is om de verwijderingsnominatie terug te trekken. Rolf0202 29 nov 2010 08:49 (CET)
- Nog steeds boordevol Niet Encyclopedische details. Vermoedelijk geschreven door betrokkenen. Er hoeft maar 1 externe link te zijn. — Zanaq (?) 29 nov 2010 08:51 (CET)
Arno Adams - wiu- erg prozaïsch, pov Agora 15 nov 2010 08:17 (CET)
- Schrijfstijl hier en daar aangepast. Lemma bevat nu enkel feiten. Torval 15 nov 2010 19:36 (CET)
- Tegen verwijderen - Lemma is nog wat verder bijgeschaafd en kan nu zeker blijven. De Wikischim 16 nov 2010 11:15 (CET)
- doorgehaald na wiki: zakelijker en neutraler geschreven, min NE trivia en namen. Agora 16 nov 2010 12:02 (CET)
- Bart Oostindië - wiu - idem Agora 15 nov 2010 08:18 (CET)
- Dit lemma bevat al enkel feiten. Dus niet nodig om het aan te passen. POV lijkt mij uit de lucht gegrepen. Ik vind het trouwens frappant dat mijn lemma's steeds door dezelfde wikipedianen worden genomineerd. Torval 15 nov 2010 19:39 (CET)
- Tegen verwijderen - Kan wellicht beter, maar nomineren om weg te gooien? --Denkhenk 15 nov 2010 20:00 (CET)
- Tegen verwijderen - Een verwijdernominatie is hier overdreven. Wel lijkt de naam me verkeerd gespeld, zie ook li:Bart Oostindie. De Wikischim 16 nov 2010 11:15 (CET)
- poging gedaan het lemma te verbeteren en naam aangepast, aangezien er geen overtuigend bewijs te vinden was voor naam met trema Torval 16 nov 2010 23:34 (CET)
- Ankie Verlaan - wiu - wel heel erg CV-achtig en met voorzitter van het bestuur van een ROC (ok, wel een joekel) als meest Ew functie, lijkt dit meer verkiezingspromo ivb met de provinciale ambities Agora 15 nov 2010 08:25 (CET)
- Directeur van een ROC, collegelid, OCW-topambtenaar waarmee ze allemaal nationale media heeft gehaald (zie referenties) zijn echt genoeg om wikipedia te blijven. C mon 15 nov 2010 09:03 (CET)
- De vele refs en externe linken maken een uitgesproken promotionele indruk. --JanB 15 nov 2010 10:57 (CET)
- Dat is fraai zeg, op de ene pagina wordt gediscusieerd over het weren van nieuwe artikelen die niet genoeg bronnen bevatten, en hier gooien we ze weg omdat we de bronnen niet willen. Ik heb deze naam de laatste tijd meermalen in de media langs zien komen, dus op gevoel is deze mevrouw E-waardig. EdoOverleg 15 nov 2010 11:23 (CET)
- Bronnen is altijd te prijzen hier, maar het gaat ook over hoe er gebruik van gemaakt wordt. De drie genoemde functies zijn individueel niet encyclopedisch, misschien de combi, maar het is ook niet als NE genomineerd maar als wiu: niet neutraal cv / pov in kader verkiezingspromo Agora 16 nov 2010 12:13 (CET)
- Dat is fraai zeg, op de ene pagina wordt gediscusieerd over het weren van nieuwe artikelen die niet genoeg bronnen bevatten, en hier gooien we ze weg omdat we de bronnen niet willen. Ik heb deze naam de laatste tijd meermalen in de media langs zien komen, dus op gevoel is deze mevrouw E-waardig. EdoOverleg 15 nov 2010 11:23 (CET)
- Lijst van Artiesten die Beatles-nummers gecovered hebben - opmaak is nog niet geheel in orde (heb het al wel wat bijgeschaafd), tevens de vraag over het encyclopedisch gehalte van deze lijst. Pompidom 15 nov 2010 10:48 (CET)
- Als het niet over The Beatles (of die vier, vijf andere uitzonderingen) ging, was het zeker weten NE. Maar deze pagina kan altijd als aanvulling voor het artikel The Beatles zelf. Bovendien zijn er wel meer lijsten die niet E zijn, maar waar ik wel al met plezier heb aan zitten lezen. Dit lijkt me ook zo'n geval. GreenDay2 15 nov 2010 12:15 (CET)
- Neutraal - Er zit nog onvertaalde Engelse tekst tussen, als die weggaat mag het van mij blijven - Riki 15 nov 2010 13:20 (CET)
- Voor verwijderen totaal NE onderwerp natuurlijk. Kwiki overleg 16 nov 2010 00:41 (CET)
- tsja, het is in deze vorm natuurlijk nog niet af. Ook heb ik een hoog wie heeft het eigenlijk niet gedaan gehalte en lijkt de fancruft hier boven Ew te staan. Leuk voor de liefhebber, dat opzich wel. Agora 16 nov 2010 12:09 (CET)
- Leuke lijst en nuttig als je een weddenschap aangaat ("Wedden dat Elvis wel eens iets van The Beatles heeft gezongen?"). Jammer dat opmaak niet mijn sterke punt is, anders zou ik een poging tot verbetering doen. Ik heb wel alvast drie aanvullingen gedaan. Sijtze Reurich 19 nov 2010 10:11 (CET)
- Het artikel zal in de toekomst zeker verbeterd worden. Ik heb het momenteel erg druk en deze hele lange lijst vertalen is een hele klus. Wat hulp zou dus niet ongewenst zijn. Ivo Goedhart
- Ik heb wat gezocht en ontdekt wat ik al vermoedde: het artikel is letterlijk overgenomen van de Engelse Wikipedia. Vandaar dat er nogal wat rode links in zitten naar mensen en liedjes die wel degelijk een artikel in de Nederlandse Wikipedia hebben, maar onder een net iets andere naam. Ik heb alvast "Help! (song)" overal vervangen door "Help! (nummer)". Nu kom je op de goede plaats uit als je op "Help!" klikt. Bovendien heb ik interwiki's toegevoegd (er is bijvoorbeeld ook een Spaanse versie). Ik zal de komende dagen af en toe naar het artikel kijken en wat links verbeteren. Ik ga niet alles doen; ik heb meer omhanden en de dingen waar ik voor betaald word, hebben in elk geval voorrang. Sijtze Reurich 19 nov 2010 21:23 (CET)
- Tegen verwijderen Meer mensen die "Tegen Verwijderen"-stemmen is welkom. Dit artikel is een prima toevoeging op Wikipedia, en als de Engelsen als zo'n pagina hebben, waarom de Nederlandse niet? Hij zal in de toekomst verbeterd worden, maar dit binnen die 14 dagen te doen is onmogelijk. Ivo Goedhart
- Tegen verwijderen Ik hoop alleen wel dat iemand een betere opmaak verzint. Zelf kan ik dat niet. Dat nog niet alles klopt, vind ik niet zo erg, zolang de Beatlefans maar blijven werken aan verbetering. Als je klikt op de geschiedenis van de Engelse versie van deze lijst (die overigens net zo onappetijtelijk is opgemaakt...), zie je dat ook daar elke maand wel wat wordt gecorrigeerd of toegevoegd. Vandaag is bijvoorbeeld Kate Smith nog verplaatst van de K naar de S. Een project als dit is nooit echt af, en dat is helemaal niet erg. Sijtze Reurich 20 nov 2010 19:54 (CET)
- Tegen verwijderen - Leuke lijst, maar laten we wel afspreken dat er alleen artiesten opgenomen worden die op de NL-wiki of de EN-wiki al een artikel hebben. Dedertiende 22 nov 2010 10:40 (CET)
- Sheriff mike colt - rommelig egodocument - )°///< 15 nov 2010 10:50 (CET)
- Voor verwijderen wmb een nuweg. wat een shit. Bart (Evanherk) 16 nov 2010 12:23 (CET)
- Zo snel mogelijk weg met die troep ja. - Kafir 20 nov 2010 12:59 (CET)
- Annelies M. Middel -wiu- Om te beginnen is dit artikel zelfpromo. Bij de categorie: prijzen staat alleen maar: deelname aan wedstrijden of nominatie. Dat telt dus niet. De encyclopedielezer is ook niet in de exposities geïnteresseerd die de kunstenaar heeft gehad, maar in het werk van de kunstenaar. Waar gaat het over? Waar hangt het (openbare kunst!)? Dit artikel oogt veeleer als een aanprijzing van de het onderwerp door het onderwerp zelf, dan als een encyclopedisch artikel!!!! Fred 15 nov 2010 11:25 (CET)
- Voor verwijderen Fred haalt me de woorden uit de mond Koosg 15 nov 2010 11:31 (CET)
- Kraamfeest - Ik ben niet overtuigd van de juistheid van dit artikel, bovendien lijkt het ook wat teveel op een essay, misschien ook eigen onderzoek. Lexw 15 nov 2010 11:26 (CET)
- Voor verwijderen Het is daarnaast gewoon reclame getuige de POV-zin: Veel ouders laten de organisatie en catering van hun kraamfeest over aan een bureau dat gespecialiseerd is in de organisatie van kraamfeesten. Mogelijk onlangs ook al verwijderd, wellicht onder de term geboortefeest. Het moge duidelijk zijn door wat voor soort organisatie dit soort flut is aangemaakt... Fred 15 nov 2010 11:30 (CET)
- Tegen verwijderen ik heb het artikel wat aangepast. De Engelse wikipedia kent inderdaad een artikel Baby shower (zou baby-douche een goede vertaling zijn?) Als het reclame is, was het bedrijf vergeten zijn naam te noemen.Koosg 15 nov 2010 11:53 (CET)
- Voor verwijderen - geen algemeen begrip, maar door een bedrijf bedacht begrip - )°///< 15 nov 2010 12:16 (CET)
- wel degelijk nuttig artikel, al was het alleen al om tegenwicht te bieden aan commerciele kraamfeestaanbieders. - B.E. Moeial 15 nov 2010 12:20 (CET)
- Nu het volledig herschreven is, inderdaad een nuttig artikel. Fred 15 nov 2010 13:43 (CET)
- Tegen verwijderen - per Fred. MrBlueSky 15 nov 2010 14:32 (CET)
- Frame (datalink) - Woordgebruik voor experts met te weinig uitleg voor mensen die onbekend zijn besproken zaken - Dqfn13 15 nov 2010 12:04 (CET)
- geen reden om artikel dus weg te gooien: behouden - B.E. Moeial 15 nov 2010 12:20 (CET)
- Tegen verwijderen - Kan nog wel wat duidelijker beschreven worden, maar verwijderen is niet nodig. MrBlueSky 15 nov 2010 14:32 (CET)
- Tegen verwijderen - wat een absurde nominatie: eigen onkunde als nominatiereden? --LimoWreck 20 nov 2010 20:35 (CET)
- Servokroaat - ik weet niet wat ermee bedoeld wordt maar het verwijst naar een taalgroep, dat lijkt me in elk geval incorrect. - - (Gebruiker - Overleg) 15 nov 2010 12:21 (CET)
- Onder Tito werd het Servo-Kroatisch ingevoerd om de tegenstellingen tussen beide volkeren op te heffen. De oorlog maakte daar een eind aan. De mensen moesten weer gaan spreken zoals hun grootvaders deden. De tegenstellingen tussen de volkeren werden weer aangescherpt in plaats van afgezwakt. Fred 15 nov 2010 13:45 (CET)
- Ja, ik ben bekend met die geschiedenis. Maar wat is een Servokroaat? In elk geval Servokroaat is geen Servo-Kroatisch, zoals Servokroatisch. Misschien is Servokraat een doorverwijzing naar Joegoslaven waard (al is er niet eens een doorverwijzing vanaf het enkelvoud daarvan). - - (Gebruiker - Overleg) 15 nov 2010 15:14 (CET)
- Nu wel. SpeakFree 15 nov 2010 18:04 (CET)
- Een Servokroaat was weliswaar een Joegoslaaf, maar niet alle Joegoslaven waren Servokroaten. Er waren ook Slovenen, Macedoniërs enzovoort om nog niet te spreken van Italianen e.d. Fred 15 nov 2010 19:20 (CET)
- Ja, ik ben bekend met die geschiedenis. Maar wat is een Servokroaat? In elk geval Servokroaat is geen Servo-Kroatisch, zoals Servokroatisch. Misschien is Servokraat een doorverwijzing naar Joegoslaven waard (al is er niet eens een doorverwijzing vanaf het enkelvoud daarvan). - - (Gebruiker - Overleg) 15 nov 2010 15:14 (CET)
- Mijn vrouw (Servisch) definieert het als: iemand wiens ene ouder Serviër, en andere ouder Kroaat is. In het voormalige Joegoslavië waren er heel wat personen die hier aan voldeden. Maar officieel bestaat het niet, in een oud Joegoslavisch paspoort waren er meerdere mogelijkheden: Kroaat, Serviër, of Moslim, Roma, Albanees, Hongaar, etc, etc, etc. Servokroaat was geen officieel, eerder een officieuze nationaliteit (etniciteit zouden we dat hier noemen). Maar nu is het een dubbele redirect naar de taal, dat is ook wat onzinnig. EdoOverleg 15 nov 2010 22:49 (CET)
- Servokroaat is een politiek begrip dat voornamelijk tussen de wereldoorlogen werd gebruikt. Het lijkt een beetje op de etniciteit "Joegoslaaf". Na de Tweede Wereldoorlog werden door Joegoslavië weer Serven en Kroaten onderscheiden. Als redirect naar de taal is het m.i. misleidend. Hanhil 15 nov 2010 23:17 (CET)
- Onder Tito werd het Servo-Kroatisch ingevoerd om de tegenstellingen tussen beide volkeren op te heffen. De oorlog maakte daar een eind aan. De mensen moesten weer gaan spreken zoals hun grootvaders deden. De tegenstellingen tussen de volkeren werden weer aangescherpt in plaats van afgezwakt. Fred 15 nov 2010 13:45 (CET)
Toegevoegd 15/11: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Directeur Sportief -NE- Een spelletje uit een tijdschrift. Doorverwijzen naaar dat tijdschrift lijkt me voldoende. Fred 15 nov 2010 12:22 (CET)
- Heb de pagina ingekort en alleen de beschrijving en verwijzing naar tijdschrift laten staan. Daar heb ik de tekst met info over het spel toegevoegd. beter zo? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Slagesa (overleg · bijdragen)
- Nee, zoals het nú is (enkel een doorverwijzing) is het beter. Lexw 18 nov 2010 11:52 (CET)
- Heb de pagina ingekort en alleen de beschrijving en verwijzing naar tijdschrift laten staan. Daar heb ik de tekst met info over het spel toegevoegd. beter zo? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Slagesa (overleg · bijdragen)
Sheriff mike colt - wiu - Riki 15 nov 2010 13:14 (CET)- Opmerking Nominatie staat al in deel 1 (hierboven dus). Michael 1988 19 nov 2010 11:44 (CET)
- Diana More -reclame- Een grandioos POV-verhaal met zinnen als: U merkt het Diana More is een veelzijdig artiest en het meisje van 8 jaar is geëvolueerd tot een echt podiumbeest. Fred 15 nov 2010 13:20 (CET)
- verwijderd als expliciete reclame wat het overduidelijk was. MoiraMoira overleg 15 nov 2010 14:45 (CET)
- Heraangemaakt en nog steeds reclame, vol van POV, en natuurlijk alweer zo'n jonge Mozart: More ontving als 8 jarig eerste en ereprijzen bij talentenjachten. Fred 15 nov 2010 15:31 (CET)
- Tegen verwijderen - Het artikel is zo te zien bij de heraanmaak aangepast en is nu in ieder geval goed genoeg om te blijven. De Wikischim 15 nov 2010 15:37 (CET)
- Grappig artikel. Wikischim, je klaagt er zo af en toe over dat Belgische onderwerpen er wat bekaaid af komen op Wikipedia. Dit is een typisch voorbeeld daarvan dat jouw onmiddellijke actie vergt. Want deze dame wordt uitgemaakt voor een Nederlandse zangeres terwijl haar biografie haar Belgisch noemt Eddy Landzaat 15 nov 2010 15:58 (CET)
- Dat is mijn fout. --Lidewij 15 nov 2010 16:50 (CET)
- @Eddy Landzaat: ...dat Belgische onderwerpen er wat bekaaid af komen op Wikipedia; kun je misschien ook een link geven waaruit heel duidelijk blijkt dat ik letterlijk iets van die strekking heb gezegd? Ik kan het me zelf nl. niet echt herinneren. Verder zou ik het ook zeer op prijs stellen als je dat aanmatigende toontje eens wat meer dimde. De Wikischim 15 nov 2010 17:03 (CET)
- Dat kan ik wel, maar dan moet ik even zoeken en daar heb ik nu geen zin in. Wel wil ik jou wijzen op de smiley aan het einde van de regel... Eddy Landzaat 15 nov 2010 17:19 (CET)
- Grappig artikel. Wikischim, je klaagt er zo af en toe over dat Belgische onderwerpen er wat bekaaid af komen op Wikipedia. Dit is een typisch voorbeeld daarvan dat jouw onmiddellijke actie vergt. Want deze dame wordt uitgemaakt voor een Nederlandse zangeres terwijl haar biografie haar Belgisch noemt Eddy Landzaat 15 nov 2010 15:58 (CET)
- Welk jaar is ze eigenlijk geboren? Dat zou in de eerste plaats toch erin moeten Torval 16 nov 2010 23:43 (CET)
- Jurrit bergsma - wiu, niet neutraal. Mogelijk zelfpromo. Lexw 15 nov 2010 13:33 (CET)
- Zandloperfiguren en snavelfiguren - wiu, met sterke twijfel over de inhoud. Lexw 15 nov 2010 15:02 (CET)
- Alle kleuren -wiu- Een onopgemaakte tracklist, maar van wàt eigenlijk? Fred 15 nov 2010 15:12 (CET)
- Ken jij die keigoede CD van K3 niet ;-) Ik had het vanmiddag al gezien, het zag er nogal kansloos uit, ja. EdoOverleg 15 nov 2010 22:52 (CET)
- Sebastiaan van Eijk - wiu - **Man!agO** 15 nov 2010 15:16 (CET)
- David Haye - wiu, machinevertaling. Lexw 15 nov 2010 15:37 (CET)
- Salesproces - promopraatje, peptalk of blabla. Lexw 15 nov 2010 16:09 (CET)
- Ferry de Graaf -reclame- Een niet-neutrale zelfpromo in opbouw. Fred 15 nov 2010 16:52 (CET)
- wordt ook vanalles in genoemd, maar waar hij nou eigenlijk Ew mee wordt, blijft onduidelijk Agora 15 nov 2010 16:56 (CET)
- Voor verwijderen Een vent die figurantenrolletjes heeft gespeeld in van alles en nog wat, totaal NE. Als dit E is kunnen we het artikel over Waerth ook meteen terughalen. Lexw 15 nov 2010 17:03 (CET)
- Waarom is dat eigenlijk niet allang gebeurd? Het lijkt me meten met twee maten t.o.v bepaalde andere figuren zoals Lies de Wind, die ook een bijrol in GTST heeft gehad. Wat mij betreft mag dat artikel over Waerth dus worden teruggezet als zoiets anders ook behouden blijft. (Dit zeg ik terwijl ik met de man in kwestie totaal niet overweg kan, dus het is echt niet persoonlijk getint of zo). De Wikischim 15 nov 2010 17:16 (CET)
- Último Dragón - zwaar (heel zwaar) wiu. (mag van mij ook meteen weg, maar er zijn vast mensen die daar anders over denken) Lexw 15 nov 2010 17:01 (CET)
- Oh, het gaaat over de een of andere spierbundel die showgevechten levert. Geef maar een seintje aan Lieven87, dit spul is zijn specialiteit. Eddy Landzaat 15 nov 2010 17:21 (CET)
- Gewikificeerd en sjabloon verwijderd. — Zanaq (?) 16 nov 2010 12:26 (CET)
Toegevoegd 15/11: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Microflown - wiu - Half Engels, geen wiki opmaak en niet duidelijk ChrisN 15 nov 2010 17:34 (CET)
- Inmiddels nuweg ChrisN 15 nov 2010 17:34 (CET)
- Ingwing - ne - niet bestaand iets Michael 1988 15 nov 2010 17:49 (CET)
- Voor verwijderen - wat mij betref meteen weggooien deze onzin - **Man!agO** 15 nov 2010 17:57 (CET)
- Street Maffia -ne- Spel is nog niet eens gereleased. Zie: http://www.streetmaffia.nl/ SpeakFree 15 nov 2010 17:56 (CET)
- De Brookhook -ne- een buurtvereniging die zowaar een eigen reus heeft :) SpeakFree 15 nov 2010 18:25 (CET)
- The big bang theory (band) - NE - Geen indicatie E-waarde, google kent de band niet Michael 1988 15 nov 2010 18:39 (CET)
- Ain zohra - wiu - Bestaat wel, maar artikel is mager en onduidelijk. Echter ook geen wikiopmaak. ChrisN 15 nov 2010 18:47 (CET)
- Dans voor Hoop - NE/wiu/?promo? - ernstige twijfel E-waarde, ik kan dat in de huidige vorm het er niet uithalen. Wanneer is/was bijvoorbeeld de recorpoging. Als die nog moet komen vraag ik me ook af of dit niet ook nog promo is. Michael 1988 15 nov 2010 18:51 (CET)
- Voor verwijderen Promo vol spel- en stijlfouten voor locaal NE-evenement. Fred 15 nov 2010 19:17 (CET)
- Volkomen NE, dus direct verwijderd - Erik'80 · 15 nov 2010 19:26 (CET)
- Rotterdamse Scheepvaartboekhandel -NE- niet relevant genoeg voor een eigen lemma. In het lemma over het Maritiem Museum Rotterdam staat meer dan genoeg informatie erover, namelijk een enkele zin met "In het Maritiem Museum is ook de Rotterdamse Scheepvaartboekhandel gehuisvest." SpeakFree 15 nov 2010 19:02 (CET)
- Voor verwijderen De auteur van dit artikel probeert met alle macht deze boekhandel en zijn oprichter/eigenaar op wikipedia vermeld te krijgen, en is kennelijk niet van zins om die pogingen te staken ondanks meerdere vermeldingen dat dat niet gewenst is. Lijkt niet voor rede vatbaar. Zie ook de OP van de auteur en MoiraMoria's OP. Bovendien blijkt uit het artikel niet wat deze boekhandel nou zo bijzonder maakt, dus volgens mij gaat het alleen om het promoten van de naam (ofwel: het is gewoon reclame). Lexw 16 nov 2010 09:27 (CET)
- Isimila stone age site Sterk WIU (in welk land ligt dit bijvoorbeeld?). SpeakFree 15 nov 2010 19:19 (CET)
- Pdfboekenwinkel Expliciete reclame voor een e-boekenwinkel. Kan ook nuweg wmb. SpeakFree 15 nov 2010 19:22 (CET)
- Juist. Direct verwijderd - Erik'80 · 15 nov 2010 19:26 (CET)
- Stedelijk College Eindhoven weet niet of dit soort scholen als E worden beschouwd maar het is in elk geval erg beroerd geschreven (door een scholier zo te zien, die nog flink wat bijspijkerlessen Nederlands kan gebruiken). SpeakFree 15 nov 2010 19:48 (CET)
- Schiebroek '94 -wiu- sinds 24 oktober maar niet op deze lijst geplaatst. --JanB 15 nov 2010 19:54 (CET)
- Duhallow - oorspronkelijk botvodje met fouten. Het gaat hier namelijk om een baronie, niet om een plaats. Nu de infobox weg is, is het restant wel erg mager. Is dit nog wel goed genoeg als beginnetje? Eddy Landzaat 15 nov 2010 20:04 (CET)
- Tegen verwijderen -- eens, het was inderdaad wel erg mager ;-) Uitgevoerd Ik heb het wat aangevuld (hopelijk correct?), en is nu voldoende. De rode links tonen blijkbaar wel een lacune in ons aanbod aan Ierland-artikelen ;-) --LimoWreck 21 nov 2010 14:50 (CET)
- TFD - weg - Moet DP worden, zie Engelse wiki «zaheer·12a» 15 nov 2010 21:14 (CET)
- Moet? Van wie dan? Het beste moment om er een DP van te maken is w.m.b. als het nodig is. Nu staat het toch niemand in de weg? En als het dan zo ver is, gewoon doen: zolang er geen artikelen linken naar TFD, gewoon een DP van maken, daarvoor is geen nominatie vereist. Als er al wel artikelen naar wijzen, dan die even doorlinken naar Taiwan Foundation for Democracy, en van TFD een DP van te maken. Den Hieperboree 15 nov 2010 22:15 (CET)
- Er zijn wel andere begrippen met de afko TFD. Zoals The Frying Dutchmen, een community van online gamespelers, The Flying Dutch, de Nederlandse Star Trek fanclub en natuurlijk de Engelse vertaling van de Vliegende Hollander, the Flying Dutchman (wat ook gebruikt werd op KLM vliegtuigen). SpeakFree 16 nov 2010 17:17 (CET)
- Dat begrijp ik wel, maar om de huidige redirect om te zetten in een doorverwijspagina is geen verwijderingsnominatie nodig. Dat kan iedereen gewoon uitvoeren, zodra hij of zij de behoefte heeft aan een doorverwijspagina. Vandaar Tegen verwijderen. Den Hieperboree 17 nov 2010 23:05 (CET)
Livinus van Gent - weg - Redirect, hoort een DP te zijn, of de titel van Livinus van Gent (heilige) moet veranderd worden naar Livinus van Gent. «zaheer·12a» 15 nov 2010 21:31 (CET)- niets van, de redirect en de pagina moeten gewoon omgewisseld worden. --LimoWreck 20 nov 2010 20:32 (CET)
- Uitgevoerd - uitgevoerd door Gebruiker:Trijnstel --LimoWreck 20 nov 2010 22:43 (CET)
- niets van, de redirect en de pagina moeten gewoon omgewisseld worden. --LimoWreck 20 nov 2010 20:32 (CET)
- Fortynine -ne- Promo voor NE band. Fred 15 nov 2010 21:59 (CET)
*De MNM Kwis - wiu - korte beschrijving van een radioprogramma, waarbij elementaire info mist. Kan iemand met verstand hiervan nog even naar kijken? Dank, Metzujan 15 nov 2010 22:15 (CET)
- Het gevraagde staat er bij: begin- en einddatum. Het sjabloon "Navigatie MNM" bevat ook oude programma's, dus dat past er wel nog bij. --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 nov 2010 22:21 (CET)
- Nominatie doorgehaald. Met dank aan Michieldumon voor het verbeteren van het lemma. Metzujan 15 nov 2010 22:26 (CET)
- Graag gedaan hoor. Bedankt voor de snelle aanpak. Het artikel miste inderdaad die noodzakelijke info! --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 nov 2010 22:29 (CET)
- Nominatie doorgehaald. Met dank aan Michieldumon voor het verbeteren van het lemma. Metzujan 15 nov 2010 22:26 (CET)
- Het gevraagde staat er bij: begin- en einddatum. Het sjabloon "Navigatie MNM" bevat ook oude programma's, dus dat past er wel nog bij. --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 nov 2010 22:21 (CET)
- Alba kingz - weg - Niet encyclopedisch (NE) «zaheer·12a» 15 nov 2010 23:09 (CET)
Livin' Blues Xperience - weg -Kan veel beter toegevoegd worden in Livin' Blues. «zaheer·12a» 15 nov 2010 23:12 (CET)- Daar ben ik het niet mee eens. Livin Blues Xperience is namelijk gewoon een andere band met een nieuwe arsenaal aan nummers en een (bijna) nieuwe bezetting. Daarnaast ken ik Ted Oberg en hij wil zelf ook liever de band Livin' Blues en de band Livin' Blues Xperience gescheiden houden. Lucade2210 16 nov 2010 17:17 (CET)
- Bij nader inzien is een apart lemma toch geschikter. Nominatie doorgestreept«zaheer·12a» 16 nov 2010 17:35 (CET)
- Daar ben ik het niet mee eens. Livin Blues Xperience is namelijk gewoon een andere band met een nieuwe arsenaal aan nummers en een (bijna) nieuwe bezetting. Daarnaast ken ik Ted Oberg en hij wil zelf ook liever de band Livin' Blues en de band Livin' Blues Xperience gescheiden houden. Lucade2210 16 nov 2010 17:17 (CET)