Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120411
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 11/04 te verwijderen vanaf 25/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 11/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Marie-Claude Maertens - NE/wiu - Man met baan? Procureur des Konings (Officier van Justitie, heet dat in Nederland) Kleuske (overleg) 11 apr 2012 12:03 (CEST)
- Bottle tjebok - wiu. Sonty (overleg) 11 apr 2012 13:17 (CEST)
- Artikel genuwegd na een verzoek daartoe nuweg-pagina door een ander. BlueKnight 11 apr 2012 21:01 (CEST)
- Nick de Bondt - weg - Is een speler uit de A1 van Ajax wel zo relevant? Eerste hits op google lijken social media profielen te zijn en wat filmpjes met een interview. Wiki13 (overleg) 11 apr 2012 15:08 (CEST)
- Tegen verwijderen - De jeugd van Ajax is erg succesvol en wanneer een speler doorbreekt is het toch mooi dat er al een wikipedia pagina is. Het kan bovendien geen kwaad. 11 apr 2012 15:44 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.160.60.131 (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen NE, kan na een officieel senioren debuut terugkomen - Agora (overleg) 11 apr 2012 15:44 (CEST)
- Voor verwijderen - Iemand die mogelijk in de toekomst iets gaat presteren is niet relevant. Zo kan ik ook wel een artikel over mezelf aanmaken. Wie weet wat ik in de toekomst nog voor grootse dingen ga doen? Als deze persoon "doorbreekt" komt er vanzelf wel een (nieuw) artikel over hem. Nu is hij nog NE. "Het kan bovendien geen kwaad" is geen argument. Dan kan alles en iedereen wel een pagina krijgen onder het mom van 'gebrek aan ruimtegebrek'. Woody|(?) 11 apr 2012 15:45 (CEST)
- Voor verwijderen - voetballers die nog geen wedstrijd op het hoogste niveau hebben gespeeld zijn NE.
- Mauro Dennis Arzu - weg - NE muzikant met passie. Kattenkruid (overleg) 11 apr 2012 15:46 (CEST)
- Niek Visser - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Kattenkruid (overleg) 11 apr 2012 15:49 (CEST)
- Dropshot (likeur) - reclame - Kattenkruid (overleg) 11 apr 2012 15:52 (CEST)
- Ik zie een bronloos WIU-artikel, maar kan er met de beste wil van de wereld geen reclame in zien. edOverleg 12 apr 2012 12:45 (CEST)
- Sherzad - wiu - C (o) 11 apr 2012 17:20 (CEST)
- Bundesautobahn 117 - wiu - C (o) 11 apr 2012 17:21 (CEST)
- inmiddels opgeknapt Hanhil (overleg) 11 apr 2012 20:52 (CEST)
- Cor van Dijkum - ne/cv MoiraMoira overleg 11 apr 2012 17:54 (CEST)
- Tegen verwijderen : Cor van Dijkum geniet duidelijk bekendheid als wetenschapper op het gebied van methodologie en sociaalwetenschappelijk onderzoek, soms ook door tegen de stroom van dominante opvattingen in te gaan. Daarmee voldoet hij zeker aan het criterium om wel opgenomen te worden in Wikpedia: “Personen die in of buiten hun specifieke gebied van expertise bekendheid genieten (het zij mainstream dan wel controversieel) zoals wetenschappers, kunstenaars (zie verder) en dergelijke”. Hij is voorzitter van de NOSMO, waarnaar de Wiki pagina Methodologie naar verwijst. Hij heeft talloze publicaties (boeken en artikelen) op zijn naam staan over actieonderzoek, methodologie, chaostheorie (o.a. ook genoemd in wikiquote), methodologie, wetenschapstheorie en praktijkonderzoek in de hulpverlening, zowel Nederlandstalig alswel Engelstalig. Verder heeft hij nogal wat studiedagen, conferenties en symposia georganiseerd in binnen- en buitenland. Hij is en was bestuurslid van internationale onderzoeksgroepen en tijdschriften op het gebied van methodologie en sociaalwetenschappelijk onderzoek. Meer dan duizend studenten in Utrecht (sociale faculteit) gedurende vele jaren hebben onderwijs van hem genoten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door An Roozen (overleg · bijdragen) 17 apr 2012 14:41 (CEST)
- Robijnrood - wiu - Schort aan wiki-opmaak Wiki13 (overleg) 11 apr 2012 18:04 (CEST)
- Gewikificeerd en aangevuld. Zou eigenlijk hernoemd moeten worden naar de trilogie (maar ik ken de naam niet). Elly (overleg) 24 apr 2012 14:41 (CEST)
- Club Guy and Roni - Dansgezelschap. E? Wel internationaal opererend. In elk geval in deze vorm wiu. Erik Wannee (overleg) 11 apr 2012 18:30 (CEST)
- Ik heb het artikel opgeknapt. Het gezelschap geniet wel redelijke bekendheid, ook internationaal. Volgens mij wel gewoon E. Michielderoo (overleg) 20 apr 2012 00:25 (CEST)
- Ik heb er nog een wikify achteraan gegooid. Als het internationaal is, is het E. Cultuur is bijna altijd E, wat POWned er ook van mag vinden. edOverleg 20 apr 2012 09:46 (CEST)
Valentie (scheikunde)- twee weken extra gegeven, reden: tijdens vorige TVP-discussie werd niet voldoende duidelijk waarom de huidige definitie volledig onjuist is. Mvg, BlueKnight 11 apr 2012 20:59 (CEST)- Ik zie ook niet in wat er mis is met het artikel. Met het begrip valentie is wel wat mis, omdat het een slecht gedefinieerd begrip is dat slechts beperkt bruikbaar is, maar daar kan het artikel erover weinig aan doen, zolang het dat maar duidelijk maakt en dat doet het ook.Mkr (overleg) 11 apr 2012 21:53 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ben bezig met herschrijven in een meer wetenschappelijke context. Het huidig artikel lijkt te zijn geplukt uit een leuk beginnersboekje voor scheikunde. - C (o) 11 apr 2012 22:31 (CEST)
- Mooi, nominatie alvast doorstreept. BlueKnight 11 apr 2012 22:40 (CEST)
Markies van Carabas, al een beginnetje sinds 2004, maar ik twijfel (verlaat) over de ne. Wiu is het zeker. Grashoofd 11 apr 2012 21:29 (CEST)- Redirect van gemaakt. BlueKnight 11 apr 2012 21:45 (CEST)
- Prima, Grashoofd 11 apr 2012 22:11 (CEST)
- Redirect van gemaakt. BlueKnight 11 apr 2012 21:45 (CEST)
- Historie rode loper - onjuiste titel - POV - bovendien zeer onwaarschijnlijk - )°///< (overleg) 11 apr 2012 22:18 (CEST)
- Dr.Adrien Van Heuverswyn - wiu + foute titel - )°///< (overleg) 11 apr 2012 22:26 (CEST)
- Adrien Van Heuverswyn - nagenoeg gelijke inhoud als Dr.Adrien Van Heuverswyn - )°///< (overleg) 11 apr 2012 22:27 (CEST)
- Metal warehouse -NE- radioprogramma van een locale omroep. Fred (overleg) 11 apr 2012 23:26 (CEST)