Naar inhoud springen

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/archief/2003-2005

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door Kristof vt (overleg | bijdragen) op 8 aug 2005 om 00:37. (→‎Toegevoegd 07/08, te verwijderen vanaf 21/08)
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.

Sjabloon:Interwikis te verwijderen pagina's

Sjabloon:VerwijderNav

Uitleg

Sjabloon:Te verwijderen paginas


niet verwijderd 07/08 / alles gecontroleerd en sjablonen zijn verwijderd

Hij is misschien voor Sietske relatief onbekend, maar hij timmert aardig aan de weg! Alweer een voorbeeld dat "relatief onbekend" een ingewikkeld criterium is voor het verwijderen van een pagina. Het artikel mag m.i. iets meer over hoofdzaken gaan.Paul-MD 5 aug 2005 14:05 (CEST)[reageren]
Inmiddels ingekort. Om misverstanden te voorkomen: accordeon is niet echt mijn instrument. Paul-MD 5 aug 2005 14:48 (CEST)[reageren]

Inmiddels aangevuld. Vanzelfsprekende lemmas zoals geografische namen komen naar mijn mening niet in aanmerking voor verwijdering vanwege wiu ook al is de informatie summier. Beter summiere informatie dan niets! --Oterhaar 30 jul 2005 19:23 (CEST)[reageren]

aangevuld geen wiu meer Aleichem 5 aug 2005 09:46 (CEST)[reageren]

Was al een aardig stukje. Titel gecorrigeerd. Stuk herschreven. Geen wiu meer. Paul-MD 7 aug 2005 01:02 (CEST) Bramvr 31 jul 2005 20:38 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 25/07, te verwijderen vanaf 08/08

wiu-af aangevuld --henna 25 jul 2005 16:47 (CEST)[reageren]
Tss... ik heb het klusje al geklaard hoor ;-), wiu weg Tubantia 25 jul 2005 12:13 (CEST)[reageren]
Inmiddels wikiwaardig Tubantia 25 jul 2005 16:53 (CEST)[reageren]
Inmiddels een beginnetje Tubantia 25 jul 2005 16:53 (CEST)[reageren]

Vuurvlam is een woord dat in de bijbel voorkomt (althans in enkele vertalingen ervan) en er zijn ook heel diepzinnige dingen over geschreven. Omdat het woord los van elke context staat (behalve dan dat het voorkomt in een artikel over de heilige geest), speelt het volgende:

  • mensen die dat woord niet kennen, zullen het echt niet opzoeken
  • mensen die het woord wel kennen, zullen het waarschijnlijk een heel mager artikel vinden
  • mensen die via het artikel over de heilige geest doorlinken naar vuurvlam, worden niet nader geinformeerd.

Die driedeling kan volgens mij overigens vaker gehanteerd worden. In dit geval: gewoon het artikel over vuurvlam uitbreiden of schrappen. Paul-MD 3 aug 2005 23:04 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 26/07, te verwijderen vanaf 09/08

Niet mee eens. Dit is een van de pagina's die onder behandeling zijn. Wiu2 is dus denk ik wel gerechtvaardigd. Effe iets anders 26 jul 2005 22:25 (CEST)[reageren]
Nou, ik heb als student geneeskunde ook behoorlijk veel moeite moeten doen om dit te kunnen begrijpen en eerlijk gezegd zou ik ook niet weten hoe ik hiervan iets zinnigs en begrijpbaars kan maken... Tubantia 26 jul 2005 16:30 (CEST)[reageren]
aangevuld en uitslagen vermeld-ook nieuwe vermelding broer Frank--Aigremont 29 jul 2005 22:24 (CEST)[reageren]
  1. Overleg:_Space_Shuttle_Pathfinder Artikelpagina bestaat wel nog --Tuvic 26 jul 2005 22:52 (CEST)[reageren]
Sorry, heb die per abuis gekopiëerd. Ik had wel gezien dattie og bestond. Wordt doorverwezen doordat die spatie in de titel automatisch wegvalt. Maar ik had m er niet tussen willen zetten. Effe iets anders 26 jul 2005 23:05 (CEST)[reageren]
Er zijn er nog wel een paar waar het artikel nog bestaat: Overleg:70-puntenplan bijvoorbeeld. Opletten bij het verwijderen dus, ook al omdat een gedeelte van de overlegpagina's gewoon redirects zijn. --Tuvic 26 jul 2005 23:11 (CEST)[reageren]
  1. Overleg afbeelding:1001nacht.gif
  2. Overleg:1800-1899
  3. Overleg afbeelding:288GTO.jpg
  4. Overleg afbeelding:6372.jpeg

Effe iets anders 26 jul 2005 22:22 (CEST)[reageren]

Ik zal er op letten (uiteraard). Het gaat nu om het principe. Effe iets anders 29 jul 2005 23:50 (CEST)[reageren]
aut, de tekst van deze pagina is direct afkomstig van http://jeugdsentiment.web-log.nl/log/1099977 - het kan zijn dat de gebruiker de auteur van deze tekst is, maar deze had ook al een andere keer tekst overgenomen zonder auteursrechten. Bovendien is de naam onjuist (peppi en kokki) --Christiaan 26 jul 2005 23:59 (CEST)[reageren]
Redirect naar Peppi en Kokki van gemaakt. - Bartux 4 aug 2005 11:52 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 27/07, te verwijderen vanaf 10/08

Känsterle 27 jul 2005 13:29 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 28/07, te verwijderen vanaf 11/08

Toegevoegd 29/07, te verwijderen vanaf 12/08

REACTIE FREEDOM : Een mening kan nooit vandaliserend zijn of toch ? Ik blijf echter vinden dat uitleg over bedrijven e.a. zoals metrobedrijven niet thuishoren in een encyclopedie. Ik heb dit geverifieerd met de Larousse en daar staat geen enkele metrouitleg in.

Toegevoegd 30/07, te verwijderen vanaf 13/08

Is toch niks mis mee, met die inhoud? Shaka Zulu en zijn broer Dingane zijn nou eenmaal belangrijke figuren in de geschiedenis van Zuidelijk Afrika. Wel moeten enkele wat al te letterlijk vertaalde stijlfiguren aangepast worden (waarbij wat mij betreft alles was in ott staat omgezet mag worden in ovt, zie Avanschelven). Dus: uiteraard niet verwijderen! Paul-MD 31 jul 2005 11:27 (CEST)[reageren]
toen ik dit artikel gisteravond voor het eerst zag, stond er alleen een redirect naar Dingane die nog niet bestond. Nu is het inderdaad gevuld kan wat mij betreft uiteraard ook blijven AlexP 31 jul 2005 19:03 (CEST)[reageren]
Ah, vandaar. Oke. Paul-MD 31 jul 2005 21:44 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 31/07, te verwijderen vanaf 14/08

Paul-MD 1 aug 2005 02:35 (CEST)[reageren]

  • Heb even ge-Googled en deze link gevonden [8]. Die mijnheer is (volgens eigen zeggen) een jaartje na mij als fysicus afgestudeerd, maar lijkt mij inmiddels een aardige fantast. Dat Wagner Research Lab bestaat m.i. alleen in zijn hoofd en het artikeltje over die w-golven geeft geen enkele experimentele grondslag voor die flauwekul. RonaldB 1 aug 2005 03:35 (CEST)[reageren]
Ook ik heb m'n twijfels maar toch heeft Wagner tenminste één publicatie over dit onderwerp in wetenschappelijke peer-reviewed tijdschift op zijn naam en heeft hij papers gepresenteerd op congressen van de American Physical Society. Je zou toch denken dat zijn vakbroeders hem dan wel eens goed tegen het licht hebben gehouden. Ik ben hard op zoek geweest naar informatie die dit als broodje-aap ontmaskert maar heb het nog niet kunnen vinden. AlexP 1 aug 2005 13:04 (CEST)[reageren]
Dit artikel bestond al reeds, ben benieuwd welke fouten je zijn opgevallen. Servien 1 aug 2005 16:28 (CEST)[reageren]
Is dat een argument om het te handhaven? Ik ga de fouten overigens niet verbeteren, omdat het artikel geen bestaansrecht heeft op grond van bovengenoemde redenen. Besednjak 1 aug 2005 17:12 (CEST)[reageren]
  • Essentiële verschillen tussen katholiek en protestants - weg - idem als hierboven en mede omdat 'essentiële verschillen' niet een onderwerp op zich zijn, maar bestaan uit een verzameling aspecten van andere onwerpen. Je kan dus ook een sjabloon van die specifieke aspecten maken en deze bij de artikelen over katholicisme, protestantisme etc. plaatsen. Dat is duidelijker en compacter, nog los van het feit dat niemand zoekt naar 'essentiele verschillen tussen'. AlexP 31 jul 2005 21:57 (CEST)[reageren]
Het katholicisme staat meer in de media dan andere varianten van het christendom, het is dus bekender, de meeste mensen weten hoe het er aan toegaat in de katholieke kerk, voor niet-protestanten of niet-kerkgangers is het moeilijk om zo te weten te komen hoe het er in andere geloofsstromingen van het christendom aan toegaat. Servien 1 aug 2005 16:28 (CEST)[reageren]
Ongetwijfeld waar maar dat is nog geen argument om deze specifieke pagina (of de voorgaande) te handhaven. Niet alleen is de hiervoor geuitte kritiek niet beantwoord, ook wordt voorbij gegaan dat mensen op protestantisme kunnen (en eerder zullen) zoeken als ze daar informatie over willen hebben. Nota bene wordt in dat artikel al expliciet gesproken over 'Belangrijke (uiterlijke) verschillen met de Rooms-katholieke Kerk'. Mijn insteek blijft derhalve dat 'essentiele verschillen' (ongeacht het onderwep) niet als zelfstandig artikel thuis horen in een encyclopedie. Ego: weg AlexP 1 aug 2005 16:42 (CEST)[reageren]
Eens met ALexP. Overigens ook in dit lemma ook onjuistheden (bv. er wordt gesteld dat homoseksuele priesters in de rkk niet toegelaten zouden zijn, dat priesters met dominees te vergelijken zijn (terwijl het verschil juist zit in het sacramentele 'voorgangerschap' bij de rkk en het niet-sacramentele voorgangerschap bij de protestanten), het bespottelijke idee dat een katholiek geen protestants kerkgebouw zou mogen betreden enzovoort. Daarnaast schijnt het protestantisme de Lutheranen buiten beschouwing te laten) Besednjak 1 aug 2005 17:23 (CEST)[reageren]
Bedankt voor het commentaar... dat is waar, ik zal enkele punten van het artikel opnemen in het artikel protestantisme... dan is die discussie wat mij betreft gesloten. Overigens wat Bsednjak zei is niet helemaal waar... de paus heeft onlangs een document uitgebracht waarin staat dat homoseksuele leden van de kerk, niet ingewijd kunnen worden tot priester, terwijl dit bij de protestanten geen probleem is. Wat betreft priester en dominee heb je gelijk, dat was mijn fout. Ik weet alleen niet zeker of het daadwerkelijk zo is of katholieken niet bijvoorbeeld de protestantse kerk in kan gaan, ik heb dit wel vaker gehoord, maar inderdaad; bij twijfel is het beter om het niet te plaatsen. Het lutheranisme neigt iets meer naar het katholicisme, zo hebben de lutheranen bijvoorbeeld wel een bisschop en aartsbisschop enz. het is dan ook geschreven vanuit een calvinistisch oogpunt. Servien 1 aug 2005 20:01 (CEST)[reageren]
wat betreft homoseksuele priesters, wordt er net als voor andere priesters, alleen de eis gesteld dat men celibatair leeft. Een verbod op homoseksuele geaardheid voor priesters bestaat bij mijn weten niet. Nu je zegt, dat je eea vanuit een calvinistisch oogpunt schreef... misschien wil je het artikel calvisnime uitbreiden? Het kan nog best uitgebreider. Besednjak 2 aug 2005 04:23 (CEST)[reageren]
Weet bijna zeker dat ik dat ergens gelezen en gehoord heb... Ik heb het calvinisme iets bijgewerkt, hopelijk is het beter zo. Servien
Lijkt inderdaad een eigen 'inzicht' in de wereldgeschiedenis. Daarvoor werden de artikelen Pax Britannica en Pax Americana dermate aangepast om dit artikel te ondersteunen. AlexP 1 aug 2005 17:21 (CEST)[reageren]
Bepaalde theorieen kunnen beter bij de promulgator worden ondergebracht, zoals bijvoorbeeld bij Henri Pirenne gebeurd is. Ernst Nolte zou de theorie van een "decennia durende burgeroorlog in de 20e eeuw" kunnen bevatten, hij is tenslotte een prominent aanhanger ervan. De voorstanders van de theorie van de 80-jarige burgeroorlog zien de holocaust doorgaans als een minder essentieel gebeuren. Besednjak 1 aug 2005 17:38 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 01/08, te verwijderen vanaf 15/08

Toegevoegd 02/08, te verwijderen vanaf 16/08

Toegevoegd 03/08, te verwijderen vanaf 17/08

Zat te twijfelen en heb wat wiki's erin gezet maar eigenlijk heb je wel gelijk AlexP 3 aug 2005 10:05 (CEST)[reageren]
Zo kunnen we wel alle dossiers van justitie in wp opnemen
hier is discussie over : zie Overleg Aleichem 3 aug 2005 11:17 (CEST)[reageren]
Als oud-Bornenaar: eens met verwijdering Tubantia 3 aug 2005 12:32 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 04/08, te verwijderen vanaf 18/08

Toegevoegd 05/08, te verwijderen vanaf 19/08

Blijkbaar bedoeld als artikeltje van de fans van Jong Oranje-speelster Maud Mulder (niet te verwarren met Idol Maud Mulder). Als het bij deze tekst blijft, dan uiteraard weg.

EDIT: Het gaat wél over IDOL Maud Mulder, zij speelde voorheen hockey en is daar opgeleid. Ik ben het er wel mee eens dat deze pagina weg kan. Paul-MD 6 aug 2005 03:51 (CEST)[reageren]

*Schimmenspel - auteur - komt van [14] AlexP 5 aug 2005 21:13 (CEST)[reageren]

Het lijkt overgeschreven te zijn uit een handboek of een handleiding. Er wordt verwezen naar tekeningen die niet bij het artikel zitten. Waar het over gaat: ik heb geen flauw idee. (In de Duitse Wikipedia wordt het nog ondoorgrondelijker behandeld. Maar dat is uiteraard geen criterium om 't artikel te schrappen. Paul-MD 5 aug 2005 21:42 (CEST)[reageren]
Zie overlegpagina. De auteur heeft het hier zelf geplaatst. Elly 6 aug 2005 00:08 (CEST)[reageren]

*Shai Lifshitz - wiu - Arvey 5 aug 2005 21:35 (CEST)[reageren]

Auteur JimTer heeft de pagina inmiddels uitgebreid!
Heel zeker auteur: bron

Toegevoegd 06/08, te verwijderen vanaf 20/08

Zie [15]. Goochel Haak zoekt gewoon werk. Moet ie dan maar andere media voor zoeken. Reclame - weg ermee. Paul-MD 6 aug 2005 02:44 (CEST)[reageren]
Idd niks anders dan reclame uiting en tevens gecopy pasted --JAPIO 6 aug 2005 11:39 (CEST)[reageren]

Wanneer het gaat om een stichting en om vrijwilligerswerk vind ik het plaatsen van een Dollarteken ("reclame") ongepast!Ed Stevenhagen 6 aug 2005 23:01 (CEST)[reageren]

Wanneer het gaat om een stichting en om vrijwilligerswerk vind ik het plaatsen van een Dollarteken ("reclame") ongepast!Ed Stevenhagen 6 aug 2005 23:01 (CEST)[reageren]

Eigenlijk zou je veel respect moeten hebben voor iemand die al 10 jaar bezig is om een concert voor twee piano's, acht pauken en groot symfonie-orkest te componeren. Wat een geploeter. Hij komt niet voor op de componistenlijst van Donemus (zo'n 570 namen). Zegt weliswaar niet alles, maar 't lijkt op een noodgreep om je eigen website over te schrijven voor de wikipedia. Paul-MD 6 aug 2005 18:22 (CEST)[reageren]
Titel gecorrigeerd. Godin de Beaufort onbekend?! Welnee, hij sprak indertijd nogal tot de verbeelding (jonker, racesport, zo'n twee meter lang, verongelukt). Ik heb het al eerder geschreven: "onbekend" is een erg subjectief begrip, en zeker geen goed criterium om pagina's te schrappen. Dus laten staan. 't Artikel kan wel wat aantrekkelijker geschreven worden. Paul-MD 6 aug 2005 18:06 (CEST)[reageren]
Is prima zo! Tjipke de Vries 7 aug 2005 10:39 (CEST)[reageren]
Dit soort gefrustreerd geschrijf mag wat mij betreft nu al weg. Paul-MD 6 aug 2005 23:01 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 07/08, te verwijderen vanaf 21/08

Fourier was een toonaangevende utopisch socialist. Verdient dus best een artikel. Maar dan gewoon onder z'n eigen naam. Heb inmiddels het artikel een andere naam gegeven. Svp laten staan; moet wel wat herschreven worden. Paul-MD 7 aug 2005 17:05 (CEST)[reageren]

http://www.justitie.nl/themas/meer/vreemdelingenbeleid.asp?ComponentID=3640&SourcePageID=811 Snoop 7 aug 2005 18:01 (CEST)[reageren]

*Hoofdcommissaris - wiu - Arvey 7 aug 2005 22:44 (CEST)[reageren]

*Hoofdinspecteur - wiu - Arvey 7 aug 2005 22:45 (CEST)[reageren]

*Inspecteur - wiu - Arvey 7 aug 2005 22:46 (CEST)[reageren]

*Brigadier - wiu - Arvey 7 aug 2005 22:47 (CEST)[reageren]

*Hoofdagent - wiu - Arvey 7 aug 2005 22:49 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 08/08, te verwijderen vanaf 22/08

Pagina's direct verwijderen

Alleen in geval van werkelijke onzin of fouten. Bij de geringste twijfel het artikel hierboven vermelden, dan wordt de pagina, mits ongewijzigd, over twee weken verwijderd. Voor de exacte criteria, zie Richtlijnen voor moderators. Pagina's die zijn gemarkeerd met {{nuweg}} worden in principe direct verwijderd: zie nu te verwijderen.