Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141117

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 17/11; te verwijderen vanaf 01/12

Toegevoegd 17/11: Deel 1

• Vincent Fierens - wiu - Zeker wiu, hoewel ik twijfel aan de relevantie. Dinosaur918 (overleg) 17 nov 2014 00:21 (CET)
• Tinkerbell (hond) - ne - hond van baas. --94.212.212.14 17 nov 2014 00:22 (CET)
  •  Voor - Wat mij betreft een NE zelfstandig lemma (en ook een blabla-verhaal). en.wiki linkte door, fi.wiki zag geen relevantie. – Niet te verwarren met Tinker Bell, dat gaat over Tinkelbel, of Tinkerbell (Schauspielerin). --ErikvanB (overleg) 17 nov 2014 03:49 (CET)
  •  Voor verwijderen Per nom en Erik. Tenzij het beest gaat vliegen, natuurlijk. Kleuske (overleg) 17 nov 2014 14:26 (CET)
  • Voor samenvoegen. Het beest heeft zeker enige bekendheid gezien de rol in de South Park-aflevering en is vaak met het wicht op tv geweest. Ook onderwerp van een boek. Kattenkruid (overleg) 17 nov 2014 16:15 (CET)
• Cent Limites - een fuif, maar waarom deze relevant is blijkt niet uit het artikel. Volgens mij enkel een schoolfeest. ed0_verleg 17 nov 2014 04:48 (CET)
• Jean Evrard - wiu / ne - Verleden en heden wisselen elkaar af, geheel bronloos (ondanks straffe bewering dat hij een van de beste leerlingen was) en vrijwel uitsluitend rode links. Mede door gebrek aan blauwe links en ontbreken van echt duidelijke relevante informatie twijfel aan relevantie van deze muzikant. Dqfn13 (overleg) 17 nov 2014 09:37 (CET)

• Belgische hete herfst - Uitsluitend nieuwsberichten als bronnen, er zijn nog geen overzichtsartikelen voor deze "breedgedragen" protestacties. Artikel is nauwelijks goed leesbaar door de enorme hoeveelheid aan referenteis (83!), achter sommige feiten staan dan ook 5 referenties. Dit is een echt "waan van de dag"-artikel: elk nieuwsfeitje dat er maar mee te maken zou kunnen hebben wordt vermeld, vergelijkbaar met de "enorme" manifestatie die recentelijk in Brussel werd gehouden; dat kreeg ook meteen een artikel hier. Dqfn13 (overleg) 17 nov 2014 10:20 (CET)
  • Ik heb het idee dat er van alles op één grote hoop wordt gegooid, zonder dat de samenhang echt duidelijk is. Verschillende demonstraties (met verschillende doelen), verschillende politieke discussies en kwesties, een paar politieke schandalen. Overzicht van de Belgische en Vlaamse politiek in het najaar van 2014 is dan wellicht een betere titel, maar dan kun je de gebeurtenissen net zo goed in sterk afgeslankte vorm in de artikelen over de twee regeringen verwerken. Ben het tevens geheel met Dqfn13 dat het aantal referenties een enorme overkill is, die de relevantie van het onderwerp allerminst duidelijk maakt. De grote lijn (en het met bronnen aantonen daarvan) ontbreekt. GeeJee (overleg) 17 nov 2014 11:23 (CET)
    • onzinnominatie. Ik zal niet ontkennen dat het artikel nog voor verbetering vatbaar is, een nominatie op de verwijderlijst is echter te absurd voor woorden... Bjelka (overleg) 17 nov 2014 13:16 (CET)
      • Geen onzinnominatie, ik doe daar niet aan. Als deze nominatie zo absurd is, dan zouden mijn redenen voor verwijderen heel gemakkelijk onderuit gehaald moeten kunnen worden. Iedereen weet echter dat Wikipedia een encylopedie is, geen nieuwssite waar het laatste nieuws over de Nationale betoging 6 november 2014 of de Belgische hete herfst gevolgd kan worden. Dqfn13 (overleg) 17 nov 2014 13:55 (CET)
        • Welke argumenten? Ik zie geen enkel serieus argument om dit artikel te nomineren.... Je beweert dat er enkel 'nieuwsberichten' als bron zouden gebruikt zijn, een manifeste onjuistheid aangezien het een relevante mix is van persberichten, traditionele en nieuwe media. Daarnaast betreft het een actuele gebeurtenis (dat ook duidelijk is aangegeven met de daarvoor ontwikkelde actualiteits-kader - logisch dus ook dat er geen 'boeken over geschreven zijn. Je klaagt over een veelheid aan bronnen, ik zie daar geen enkel probleem mee, in tegendeel zelfs het bewijst des te meer hoe breed gedragen het protest is. De bronnen zijn daarnaast - zoals dat hoort - ook de referenties naar de inhoud.... wikipedia is immers geen nieuwssite, maar een encyclopedie en die basseert zich op bronnen.... De verschillende gehelen zijn niet los van elkaar te zien, aangezien de verschillende acties - alsook het politieke luik - nauw met elkaar verbonden zijn... Zo nam zowel het studentencollectief als Hart boven Hart deel aan de nationale manifestatie en is er synergie tussen de verschillende protesten. Dus ja echt wel een onzin-nominatie, meer zelfs ik vermoed zelfs politieke motieven....Bjelka (overleg) 17 nov 2014 20:18 (CET)
          •  Voor verwijderen - Zeer terecht nominatie. Ik had de pagina ook al op mijn volglijst om te zien of het ook nog een keer een encyclopedisch artikel ging worden en om het eventueel in een later stadium te nomineren als zou blijken dat het bij deze onsamenhangende verzameling van nieuwsfeitjes ging blijven. Het artikel geeft geen duiding aan de term, geeft geen achtergrondinformatie en noemt enkel een steeds groter wordend aantal gebeurtenissen, met name manifestaties, betogingen en andere vakbondsacties. Niet dat die niet genoemd zouden kunnen worden in een artikel over de vakbondsacties van 2014 (de term "hete herfst" is trouwens volgens mij ook nog helemaal geen gemeengoed, en al zeker is "Belgische hete herfst" dat niet), maar met uitsluitend dit als inhoud is het niet geschikt voor opname in de encyclopedie. EvilFreD (overleg) 17 nov 2014 20:21 (CET) Niet alleen de refs, maar ook de exorbitante linkomanie maken het stuk onleesbaar.
• Stekelstaartvaraan - wiu, niet encyclopedisch geschreven - RJB _overleg 17 nov 2014 11:21 (CET)
  • Lijkt in deze vorm een lemma uit een populariserend huisdierenboek, met zinnen als: De naam zegt het al, heeft een stekkelige staart. Ook het koddige bijtgedrag van deze handtam te maken diertjes komt uitgebreid aan de orde. Natuurlijk verdient de leuke en huiselijke Varanus acanthurus een goed artikel, met een taxobox en zo. Welke varanoloog zet zich hier aan. Fred (overleg) 17 nov 2014 13:03 (CET)
• Sudan ebolavirus (soort) - weg - Te mager en grote twijfel aan de juistheid. Kleuske (overleg) 17 nov 2014 11:32 (CET)

Toegevoegd 17/11: Deel 2

• Cyrus Frisch - Door deze bewerking verder te onderzoeken kwam ik erachter dat dit IP-adres toebehoort (of behoorde, het is niet meer actief) aan een, zal ik maar zeggen, zeer intense fan van deze filmmaker. Al zijn bewerkingen zijn gericht op diens glorifiëring, soms tot in het belachelijke. Het artikel over deze man kan ik daarom niet meer vertrouwen. Maar de moderne Nederlandse film behoort niet tot mijn terrein, misschien kan een ander er eens naar kijken? Ook het Engelse artikel over Frisch is erg verheerlijkend. Glatisant (overleg) 17 nov 2014 12:27 (CET)
  • Ummm.... Weet je zeker dat je daarmee op WP:TBP moet zijn, en zo ja... Welk artikel draag je voor? Kleuske (overleg) 17 nov 2014 12:35 (CET)
    • Aangevuld met genomineerd artikel, met uw welnemen. Kleuske (overleg) 17 nov 2014 12:36 (CET)
      • Dank je wel voor het aanvullen, ik werd afgeleid en moest daarna weg. Zo was het bedoeld. Glatisant (overleg) 17 nov 2014 18:46 (CET)
• Twinnen - wb - Niet encyclopedisch relevant jargon met nadrukkelijk marketing-geurtje. Kleuske (overleg) 17 nov 2014 12:57 (CET)
  •  Voor verwijderen En wel nuweg. Een dergelijk "lemma" schaadt immers de encyclopedie. Het is slechts een door marketeers van Twinfield verzonnen woord om naamsbekendheid te verwerven. Bovendien leert Google dat het "woord" tal van andere (door andere marketeers verzonnen) betekenissen kent. Fred (overleg) 17 nov 2014 14:20 (CET)
• Voetbal in Latijns-Amerikamooi stuk met illustraties, schitterend voor een boek of weblog - maar dit artikel heeft geen enkele afbakening en hoort in deze vorm niet thuis in een encyclopedie. Geschiedenis, spel stijlen, clubs, landen, rivaliteiten etc etc : een alomvattend artikel en dat past niet in een encyclopedie. Opdelen in afgebakende artikelen lijkt het enige alternatief. Alternatieveling (overleg) 17 nov 2014 15:23 (CET)
  •  Opmerking Dit artikel is overigens wel geschreven voor de schrijfwedstrijd van dit jaar. Nick _(overleg) 17 nov 2014 15:26 (CET)
  •  Vraag Van wie is gebruiker:Alternatieveling een sokpop? Nieuw account enkel voor deze nominatie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Agora (overleg · bijdragen)
  • Overigens  Tegen verwijderen zeer uitgebreid (schrijfwedstrijd) maar ook prima afgebakend en opgezet lemma wat keurig onderbouwd is. - Agora (overleg) 17 nov 2014 15:31 (CET)
  •  Tegen verwijderen en  Voor het onmiddelijk weghalen van dat ridicule sjabloon! heinnlein'' 17 nov 2014 15:50 (CET)
  • sjabloon verwijderd. Overduidelijke projectverstoring. MoiraMoira _overleg 17 nov 2014 16:14 (CET)
  • Ik meen het serieus. Afbakening ontbreekt, niet alle tekst is encyclopedisch. Alternatieveling (overleg) 17 nov 2014 16:16 (CET)
  • Ik wist niet dat het niet mocht, maar bestaat er een alternatieve splitsingslijst ergens? Alternatieveling (overleg) 17 nov 2014 16:33 (CET)
    • Het is een wedstrijdartikel, dan ga je in overleg met de schrijver in plaats van het artikel gewoon maar te nomineren. Dqfn13 (overleg) 17 nov 2014 16:51 (CET)
• Brandweer geschiedenis -weg- Gezandbak, waarschijnlijk ergens van overgenomen. Fred (overleg) 17 nov 2014 15:48 (CET)
  • Klopt, van hier. Nuweg van gemaakt. Spraakverwarring (overleg) 17 nov 2014 15:49 (CET)
• Hugo de Vries Laboratorium - wiu - onopgemaakte tekst met hier-en-daar wat POV. Onduidelijke relevantie, welke beter uit het artikel moet komen. Sjoerd de Bruin (overleg) 17 nov 2014 16:30 (CET)
  • De relevantie is er zeker wel, want het is een rijksmonument, maar de tekst is niet door een ervaren encyclopedist geschreven, maar door een fanatieke en goedwillende beginner. ed0_verleg 17 nov 2014 19:20 (CET)
• Kemira Gas - ne - opsomming, uit de inleidende tekst blijkt geen relevantie. Sjoerd de Bruin (overleg) 17 nov 2014 18:06 (CET)

Toegevoegd 17/11: Deel 3

• Frederik Van Melle - NE/wiu - Uit te breiden/aan te vullen, teneinde te verduidelijken waaraan deze persoon opname in de encyclopedie verdient. EvilFreD (overleg) 17 nov 2014 18:34 (CET)
• Hetty van aar - NE/wiu - Valt taalkundig nogal wat aan te verbeteren (werd o.a. geboren toen ze drie jaar was). Tevens wordt de relevantie niet geheel duidelijk, POV en zo meer. EvilFreD (overleg) 17 nov 2014 18:40 (CET)
  •  Voor verwijderen Reclame en POV in taalkundig aanvechtbare zinnen: Hoewel ze 66 is, schrijft ze nog altijd als de beste. Ze berijkt nog veel wacht maar. ben je jonger dan 15 jaar? lees dan zeker haar boeken!. Fred (overleg) 17 nov 2014 20:12 (CET)
• TransFollow - ne - pas opgerichte webplatform. Nederduivel 17 nov 2014 18:53 (CET)
• Ula Ložar - WIU/NE. Meisje van 12 dat meedoet aan een liedjeswedstrijd voor kinderen. Spraakverwarring (overleg) 17 nov 2014 20:25 (CET)