Wikipedia:Samenvoegen/202207

Juli 2022

• CDA-kabinetsformatiecongres 2010 naar Kabinetsformatie Nederland 2010 - Het congres is een essentieel deel van die formatie, dus moet daar ook plaatsvinden. De relevantie van dat congres hangt ook grotendeels af van de formatie. Ik denk dat door het stuk uit , het uit te breiden in de formatie, we hetzelfde informatieniveau behalen zonder uit balans te brengen. Dajasj (overleg) 19 jul 2022 09:49 (CEST)

 Tegen Het lemma geeft een kort verslag van een van de belangrijkste partijcongressen in de Nederlandse parlementaire geschiedenis. Diverse onderdelen, zoals de waslijst van diverse sprekers, het aantal tv-kijkers, waar het gehouden werd, hoe lang een betoog mocht zijn, het is allemaal geen info voor in het lemma over de kabinetsformatie waarin het samengevoegd zou moeten worden. Het huidige lemma dient niet samengevoegd te worden, maar sterk te worden uitgebreid. Het gaat nu over bijna alles, behalve over de door de sprekers geuite inhoudelijke redenen om wel of niet samen te werken met de PVV. Alleen het korte citaat van Piet de Jong gaat daarover. HT (overleg) 19 jul 2022 10:22 (CEST)

Ik zie dat het in 2010 al is afgewezen, dus ik trek dit verzoek terug. Ik zal zelf in ieder geval de tekst in formatieartikel uitbreiden. Dajasj (overleg) 19 jul 2022 12:27 (CEST)

• Oorlogsmisdaad en Oorlogsmisdrijf. De categorie heet Oorlogsmisdaad maar het artikel Oorlogsmisdrijf is veel uitgebreider. Een kan een doorverwijzing worden naar de ander, - - (Gebruiker - Overleg) 8 jul 2022 07:30 (CEST)
  • Zijn de overlegpagina's (Overleg:Oorlogsmisdrijf, Overleg:Oorlogsmisdaad) wel bekeken? — Zanaq (?) 8 jul 2022 08:03 (CEST)
  • Deze discussie keert inderdaad regelmatig terug. De structuur tussen oorlogsmisdaad en oorlogsmisdrijf is die van genus en species. Dit voorstel komt op hetzelfde neer als een verzoek tot voeging van flamingo met flamingo's.

  Oorlogsmisdrijf is een specifiek omlijnd delict binnen de linguïstische omschrijvingen oorlogsmisdaad, die naast oorlogsmisdrijven ook gebruikt wordt om genocide, misdrijven tegen de menselijkheid, foltering en commune delicten als bijvoorbeeld landverraad aan te duiden. Het is dus logisch dat oorlogsmisdaad als overkoepelend sociologisch en linguïstisch fenomeen minder uitgebreid is dan een specifiek delict als oorlogsmisdrijf, waar sinds 150 jaar een bibliotheek vol aan literatuur over is geschreven. Daarom  Tegen. Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 8 jul 2022 21:16 (CEST)

  Het hier genoemde onderscheid lijkt me toch nogal subtiel. Overigens, de intro van Oorlogsmisdrijf zegt weer iets heel anders, nl. dat oorlogsmisdaad niet iets anders betekent maar gewoon het Vlaamse synoniem is (hetgeen me overigens wat vreemd lijkt; is misdaad nu zo'n specifiek Vlaams woord?) De Wikischim (overleg) 27 jul 2022 17:01 (CEST)

  Hoe kan het verschil tussen een linguïstische overkoepelende term voor een pluraliteit aan delicten en een specifiek delict 'toch nogal subtiel' zijn? Als Europese konijnen konijnen zijn, dan is dat toch niet een 'nogal subtiel verschil'? Het verschil tussen genus en species is al sinds de Aristotelische logica een erkend en vooraanstaand verschil. Ten tweede: nee er staat niet 'iets heel anders op' oorlogsmisdrijf. Dat weet ik, omdat ik het zelf geschreven heb. Ten derde: het recht hanteert per definitie idiosyncratische begrippen. Oorlogsmisdrijf beschrijft een rechtsterm. Oorlogsmisdaad een linguïstieke term. Als u daadwerkelijk de vraag moet stellen of 'misdrijf ≠ misdaad' in het Nederlandse en/of Belgische recht, dan doet dat toch wel vermoeden dat u elementaire kennis mist om op dit vakgebied een zinnige bijdrage te leveren. Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 28 jul 2022 19:52 (CEST)

• Nieten invoegen in Nietje. In Nietje wordt al beschreven wat nieten is. --Strepulah (💬) 3 jul 2022 15:19 (CEST)

   Uitgevoerd --Strepulah (💬) 27 jul 2022 23:42 (CEST)

• Meterkast samenvoegen met Elektrotechnische verdeelinrichting. Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 4 jul 2022 03:02 (CEST)
  •  Tegen - een meterkast hoeft geen verdeelkast te hebben en een verdeelkast hoeft niet in een meterkast te zitten. –bdijkstra (overleg) 4 jul 2022 07:29 (CEST)

  Ook  Tegen. Een groepenkast is absoluut geen meterkast. Ik zie geen meerwaarde in samenvoegen, sterker: ik denk dat dit alleen leidt tot verwarring. –Frank Geerlings (overleg) 5 jul 2022 18:16 (CEST)

  Niet uitgevoerd --Strepulah (💬) 27 jul 2022 23:42 (CEST)

• Samenwerken aan Nederland in Kabinet-Balkenende IV, alles staat daar woord voor woord al. Dajasj (overleg) 31 jul 2022 11:09 (CEST)

   Uitgevoerd Dajasj (overleg) 24 aug 2022 01:04 (CEST)

• Psychonaut Records naar The Gathering (band) - Het platenlabel is opgericht door de band en gebruikt om eigen werk uit te geven. Meer valt er niet over het label te vermelden. Het is onlosmakelijk met de band verbonden en geniet geen eigen relevantie. hiro the club is open‍ 18 jul 2022 18:36 (CEST)
  • Onlosmakelijk met de band verbonden is mi het enige echt geldige argument. In deze vorm kan het prima samengevoegd worden, hoewel het mi niet echt nodig is. Indien goed uitgevoerd kan samenvoegen in dit geval mogelijk wel de duidelijkheid voor de lezer verbeteren. — Zanaq (?) 20 jul 2022 14:21 (CEST)

    Ik laat me graag overtuigen van het idee waarom het niet nodig is om tot samenvoegen over te gaan. hiro the club is open‍ 20 jul 2022 15:00 (CEST)

    Dat lijkt me voor dit geval overkill en een herhaling van eerdere argumenten. Voeg het dus lekker samen als je daar zin in hebt. — Zanaq (?) 21 jul 2022 18:08 (CEST)

• Kans en Algemeen fonds naar Monopoly - De "Kans en Algemeen fonds"-kaarten zijn onderdeel van het spel Monopoly. Er is geen enkele reden om de kaarten hun eigen artikel te geven. Ik zie hier een bron die over een verkiezing voor nieuwe kaarten schrijft, maar meer bronnen die de kaarten op zichzelf behandelen als hoofdmoot van een journalistiek of kritisch werk kan ik niet vinden. hiro the club is open‍ 23 jul 2022 22:32 (CEST)
  •  Voor - Ik kan ook geen reden bedenken. MichielDMN 🐘 (overleg) 24 jul 2022 22:12 (CEST)
    • Samenvoegen leidt (in dit geval) óf tot verlies van informatie, óf tot onbalans. Netjes afgebakend artikel: het makkelijkst is om ze gewoon apart te laten bestaan, dan treden genoemde problemen ook niet op. — Zanaq (?) 27 jul 2022 12:29 (CEST)

      Het verlies van informatie beperkt zich tot irrelevantie. Ik zal ervoor zorgen dat er geen sprake is van onbalans. hiro the club is open‍ 27 jul 2022 13:45 (CEST)

      De meningen verschillen waarschijnlijk over wat irrelevant is, maar fijn dat er geen onbalans zal zijn. — Zanaq (?) 27 jul 2022 14:14 (CEST)

• Cymae en Cumae - is dezelfde plaats. Hobbema (overleg) 10 jul 2022 13:11 (CEST)

   Uitgevoerd - Strepulah (💬) 25 aug 2022 11:37 (CEST)

• Virale marketing en Viral video SpamHunters (overleg) 22 jul 2022 18:55 (CEST)

  Volgens mij is een marketingcampagne om de bekendheid van een merk te vergroten (bewust) in essentie toch iets anders dan een populair geworden video (onbewust). Beide artikelen zijn ook uitgebreid genoeg om naast elkaar te kunnen bestaan (met een kopje Zie ook). Verdel (overleg) 24 jul 2022 13:30 (CEST)

  Inderdaad. — Zanaq (?) 27 jul 2022 12:31 (CEST)

  Niet uitgevoerd - Strepulah (💬) 25 aug 2022 11:37 (CEST)

• Kota Kutacane samenvoegen met Kuta Cane. Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 9 jul 2022 03:03 (CEST) Wikidata probleem opgelost Lidewij (overleg) 25 sep 2022 15:55 (CEST)
• Doro O'o samenvoegen met UPT Doro O'o. Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 13 jul 2022 03:03 (CEST) Wikidata probleem opgelost Lidewij (overleg) 25 sep 2022 15:55 (CEST)
• Neurotypisch samenvoegen van Neurodiversiteit. Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 27 jul 2022 03:03 (CEST)
  •  Voor - Wat mij betreft een prima plan. Ik wil er ook wel aan werken, en ook aan uitbreiding van de pagina en toevoegen van bronnen, maar daar gaat nog wel enige tijd overheen, verwacht ik. Laurier (overleg) 27 jul 2022 09:45 (CEST)
  • Artikelen zeggen dat het niet hetzelfde is. En gezien de complexe terminologie is het mi beter om dergelijke zaken goed af te bakenen. Dit is makkelijker met aparte artikelen. — Zanaq (?) 27 jul 2022 12:31 (CEST)
    • Tja, het zijn zeg maar twee zijden van dezelfde medaille. Ik denk dat bij wijze van spreken op een pagina over 'Voorkant' het beste meteen ook het verschijnsel 'Achterkant' kan worden meegenomen, zodat duidelijk is wat de relatie is tussen die twee verschijnselen. Het doet er voor mij niet zoveel toe of het aparte pagina's blijven of samengevoegd; samenvoegen lijkt me net iets logischer. Laurier (overleg) 1 aug 2022 21:39 (CEST)
      • 'Neurodiversiteit', 'neurotypisch' en 'neurodivergent' worden nu alle drie beschreven op de pagina 'Neurotypisch', dus de samenvoeging kan worden doorgevoerd. De titel kan het beste de meest algemene term als titel hebben, dus 'Neurodiversiteit'. De pagina 'Neurotypisch' is de oudste van de twee samen te voegen pagina's, dus het lijkt me het mooist als 'Neurodiversiteit' wordt verwijderd en vervolgens 'Neurotypisch' wordt hernoemd naar 'Neurodiversiteit'. Kan iemand dit doorvoeren? Alvast bedankt! Laurier (overleg) 12 mrt 2023 17:31 (CET)
        • In de kroeg heb ik begrepen dat dit niet op een moderator wacht, ik ga dit dus proberen zelf uit te voeren. Laurier (overleg) 17 mrt 2023 16:09 (CET)
          • Dit is afgerond! Laurier (overleg) 17 mrt 2023 17:18 (CET)

• Diets samenvoegen met Middelnederlands. Diets (oorspronkelijk Dietsc) is slechts een van de vele benamingen van de Middelnederlandse dialectvarianten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a46e:e3cb:1:c9f3:8be:a117:5ba4 (overleg · bijdragen) 26 jul 2022 17:20

Dit lijkt me veel te veel werk om samen te voegen. Ik denk dat twee losse artikelen hier wel beter is. Mondo (overleg) 4 aug 2023 22:32 (CEST)

Maar hoe moeten de twee artikelen dan worden afgebakend? Of: over welke twee onderwerpen moeten de twee artikelen gaan? –bdijkstra (overleg) 14 aug 2023 18:21 (CEST)

@Paolingstein @Gouwenaar @Dqfn13 @Thieu1972 Even een paar mede-taalkundigen dan wel mensen met verstand van geschiedenis raadplegen. Wat vinden jullie van bovenstaand samenvoegverzoek van ip-adres? Mondo (overleg) 14 aug 2023 17:55 (CEST)

Gezien de totaal afwijkende inhouden, zou ik het gewoon zo laten. Bij Diets gaat het vooral om het woord zelf, de herkomst van de naam, het misbruik ervan e.d. Het is dus geen echt taalkundig lemma, zoals Middelnederlands dat wél is. Het zijn dus twee lemma's met (logischerwijs) een andere insteek. En als je beide gaat samenvoegen, wordt het ook nog eens een groot en onoverzichtelijk lemma. Thieu1972 (overleg) 14 aug 2023 18:36 (CEST)

Ik ben absoluut geen taalkundige, wel geïnteresseerd in (gebouwd) erfgoed. Het enige wat ik zie is dat de twee inleidingen over compleet verschillende dingen gaan. Diets lijkt overkoepelend te zijn als een begrip voor volkstalen gesproken in o.a. Nederland en Duitsland en Middelnederlands lijkt specifiek over die taal te gaan. Officieel zou het kunnen zijn dat het over hetzelfde gaat maar in dit artikel mis ik dat nog wel. Dqfn13 (overleg) 14 aug 2023 20:28 (CEST)

Hoho, ik zei “dan wel mensen met verstand van geschiedenis”. Jij valt onder díe categorie. Maar bedankt voor je reactie. 🙂 Mondo (overleg) 14 aug 2023 20:34 (CEST)

Je kunt Diets zien als een verzamelnaam die men destijds (toen er nog geen standaardtalen waren) zelf gaf aan de 'volkstaal', zonder dat daar een wetenschappelijke onderbouwing bij hoorde. De naam is blijven hangen en heeft ook nog allerlei bijbetekenissen en afgeleiden. De term Middelnederlands echter is een onderdeel van de moderne taalwetenschap. Daarom zou ik de twee onderwerpen dus zeker niet samenvoegen. Thieu1972 (overleg) 14 aug 2023 20:42 (CEST)

Bij Middelnederlands staat verderop in de inleiding: "Het Noord-Middelnederlands wordt vooral door niet-taalkundigen ook wel Diets genoemd". Daar heb ik alvast moeite mee. Ik denk namelijk dat veel niet-taalkundigen het woord "Diets" nog niet eens kennen, en taalkundigen gebruiken zowel het begrip Middelnederlands als ook Diets. Los daarvan: Ik zou eerder om bronnen vragen bij bepaalde specifieke uitlatingen in beide artikelen. En tenslotte sluit ik me aan bij Thieu1972: niet samenvoegen maar gewoon 2 aparte artikelen behouden. Paolingstein (overleg) 14 aug 2023 22:19 (CEST)

Ik adviseer je om deze vraag hier en hier te stellen. Gouwenaar (overleg) 15 aug 2023 07:26 (CEST)

• Niet uitgevoerd Uit bovenstaande discussie is gebleken dat er toch een voorkeur voor behoud van twee artikelen is. Daarbij is het verzoek ook nog eens magertjes onderbouwd. Het lijkt mij voldoende duidelijk wat hier de beste beslissing is. Mondo (overleg) 15 aug 2023 12:52 (CEST)

• Tramlijn Amsterdam - Volendam, Tramlijn Kwadijk - Volendam, Tramlijn Het Schouw - Alkmaar invoegen in Waterlandse tram. Voegen naast de infobox weinig inhoudelijks toe aan het grotere artikel Waterlandse tram. Lijkt me wenselijker om deze samen te voegen tot één volwaardiger artikel (waar ik aan wil werken op korte termijn). Dajasj (overleg) 18 jul 2022 15:47 (CEST)

  De artikelen lijken mij allen vrij uitgebreid, met informatie die er wel thuishoort. Ik zie het voordeel van samenvoegen niet echt in, maar ga gerust je gang. ;-) Mondo (overleg) 4 aug 2023 22:30 (CEST)

   Tegen gaat idd om verschillende lijnen. IIVQ (overleg) 22 aug 2023 13:54 (CEST)

  Niet uitgevoerd Per bovenstaande: het gaat om verschillende lijnen waar uitgebreid over geschreven is, dus samenvoegen wordt 'm niet. Mondo (overleg) 24 aug 2023 21:51 (CEST)

• Singuliere maat inpassen in wederzijds singuliere maten - Het laatste is meer algemeen, maar in wezen gaan beide artikelen over hetzelfde begrip. Madyno (overleg) 24 jul 2022 23:07 (CEST)

  Niet uitgevoerd Ik ben niet zo heel erg thuis in de wiskunde, maar als ik de artikelen zo lees en een beetje op internet rondpluis, lijken dit toch echt twee afzonderlijke begrippen te zijn. Mondo (overleg) 13 sep 2023 20:04 (CEST)