Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120808

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 08/08; te verwijderen vanaf 22/08[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 08/08: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 08/08: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 08/08: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

U weet wel dat op de plek van de barmaheerd rond 1840 1 van de grootse boederijen van heel groningen stond? 9 aug 2012 11:42 (CEST){Aswin}
Er geldt voor heel Beijum dat daar vroeger grote boerderijen lagen. Dat staat ook met zoveel woorden in het artikel Beijum: "De straatnamen hebben betrekking op heerden". Het artikel heerd legt vervolgens uit wat zo'n heerd dan is. M.a.w. ook in die zin is de huidige straat Barmaheerd niet bijzonder. Wat er aan relevants over die heerden te melden is, staat reeds in andere artikelen. Spraakverwarring (overleg) 9 aug 2012 12:21 (CEST)[reageren]
    • Beijum is geen vinex-wijk, maar overigens geheel mee eens - )°///< (overleg) 8 aug 2012 21:40 (CEST)[reageren]
      • Dat is op zich helemaal juist, het was even voor de beeldvorming van de lezers hier. Vandaar. But I stand corrected :-) Spraakverwarring (overleg) 8 aug 2012 21:43 (CEST)[reageren]
        • Als het de boerderij is die de straat relevant maakt, dan verwacht ik eerder een artikel over de boerderij dan over de straat. Een kleine toevoeging in dat artikel dat de straat is genoemd naar de boerderij is dan voldoende. Het artikel zou dan dus moeten beginnen met bijvoorbeeld "De Barmaheerd was een van de grootste boerderijen in Groningen." En dan vrolijk verder over wanneer hij werd gebouwd, wie er woonden, hoe hij afbrandde enzovoorts. 't Is misschien wat meer uitzoekwerk, dat wel, maar dat heb je wel vaker bij artikelen voor wikipedia. Hettie (overleg) 10 aug 2012 11:08 (CEST)[reageren]
  • Driss Jettou - weg - Lijkt door een vertaalmachine zijn heengehaald en hier gedumpt. Dit zortgt o.a. voor kromme zinnen zoals Tussen 1968 en 1993, Jettou bezet Veel leidinggevende positie van verscheidene Ryad bedrijven en Vroege leven en onderwijs Jettou werd geboren in de stad El-Jadida. Stond in eerste instantie wikify op, maar nakijken is er wel wat meer aan de hand met dit artikel. Wiki13 (overleg) 9 aug 2012 10:57 (CEST)[reageren]
Beetje opgeknapt Aswin (overleg) 9 aug 2012 12:11 (CEST)[reageren]