Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120907
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 07/09; te verwijderen vanaf 21/09[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 07/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lijst van Nederlandse internetproviders --ne--, was hier al genomineerd waarbij enkel argumenten voor verwijdering (behalve dan door de aanmaker) werden gegeven, had derhalve verwijderd moeten worden. Peter b (overleg) 7 sep 2012 00:39 (CEST)
- Op zich prima, maar in deze vorm inderdaad zeer verwijderbaar. Graag alleen relevante internetproviders opnemen, die dus intern gelinkt zijn. — Zanaq (?) 7 sep 2012 09:30 (CEST)
- Ik sluit me aan bij Zanaq. Sonty (overleg) 7 sep 2012 10:53 (CEST)
- Constructieve suggestie van Zanaq (?)! Komt er op neer dat het vooral gaat om de providers die zich richten op consumenten. De providers voor zakelijk heb ik nu verwijderd en het lijstje is nu veel korter. De providers die er nu staan verdienen ook allemaal wel een eigen lemma. Het begint nu al meer te lijken op Categorie Internetprovider overigens, met de toegevoegde waarde dat het soort netwerk en het dekkingsgebied erbij staat. En het is inzichtelijk welke providers allemaal door de overblijvende grote providers zijn opgeslokt (mijn motivatie om dit eens inzichtelijk te maken). Mijn vraag is nu of ik de providers zonder eigen pagina nu moet weglaten tot ze een eigen lemma hebben of ze alvast linken naar een nog te schrijven pagina. Wat ik dan in de toekomst eens zou moeten gaan doen... --Rrustema (overleg) 8 sep 2012 00:41 (CEST)
- TransHoek - wedstrijdje mountainbiken voor amateurs, wellicht met bierbuik. Sonty (overleg) 7 sep 2012 02:03 (CEST)
- Geen wedstrijdje maar een wedstrijd van 5 à 6 uur, en vergeet die bierbuik. Per persoon 50 km mountainbiken en 1120 m klimmen is serieuze sport! (3000 m klimmen geldt in het wielrennen als een koninginnerit, en dat is over redelijke wegen. De status van het evenement is me niet duidelijk maar vermoedelijk niet hoog. KNWU vermeldt het evenement niet, maar het overzicht houdt op bij febr. 2012, noemt dus ook de Olympysche spelen niet!! Evenement is kleinschalig maar aan zijn vijfde editie toe, geen eendagsvlieg. bertux 9 sep 2012 23:34 (CEST)
- Hoe kom je aan de 1120(2240) m klimmen? We zitten daar schat ik in een polderachtig gebied. Ik heb daarnaast de indruk dat een handjevol mensen (circa 16 teams) meedeed in de laatste editie, in 2010 ca. 10, in 2009 ca. 6. Aanmaker hoe dan ook gevraagd extra info te geven (vooral relevante bronnen, KNWU vind ik prima). Sonty (overleg) 10 sep 2012 11:12 (CEST)
- Op de KNWU-website blijkt dat het evenement samenvalt met het NK mountainbike in Eijsden, dus een top-evenement is het zeker niet. Het parcours ligt op een voormalige afvalstort, dus zeker ruimte voor hoogteverschillen. Het positieve hoogteverschil per ronde is 160m, maal 7 = ... Ik pleit trouwens niet direct voor behoud, stel wel prijs op een verwijdernominatie die recht doet aan het onderwerp. bertux 10 sep 2012 12:55 (CEST)
- Hoe kom je aan de 1120(2240) m klimmen? We zitten daar schat ik in een polderachtig gebied. Ik heb daarnaast de indruk dat een handjevol mensen (circa 16 teams) meedeed in de laatste editie, in 2010 ca. 10, in 2009 ca. 6. Aanmaker hoe dan ook gevraagd extra info te geven (vooral relevante bronnen, KNWU vind ik prima). Sonty (overleg) 10 sep 2012 11:12 (CEST)
- Geen wedstrijdje maar een wedstrijd van 5 à 6 uur, en vergeet die bierbuik. Per persoon 50 km mountainbiken en 1120 m klimmen is serieuze sport! (3000 m klimmen geldt in het wielrennen als een koninginnerit, en dat is over redelijke wegen. De status van het evenement is me niet duidelijk maar vermoedelijk niet hoog. KNWU vermeldt het evenement niet, maar het overzicht houdt op bij febr. 2012, noemt dus ook de Olympysche spelen niet!! Evenement is kleinschalig maar aan zijn vijfde editie toe, geen eendagsvlieg. bertux 9 sep 2012 23:34 (CEST)
- Groentenmarkt wel heel kort. Wie kan hier iets meer van maken dan een woordenboekverklaring? EdBever (overleg) 7 sep 2012 12:58 (CEST)
- Voor verwijderen, waarom zou je hier iets meer van willen maken, gewoon weg, of het E is lijkt me ok zeer de vraag. Peter b (overleg) 7 sep 2012 14:59 (CEST)
- Voor verwijderen per Peter b. --ErikvanB (overleg) 7 sep 2012 17:46 (CEST)
- Voor verwijderen - zou best E kunnen zijn, maar nooit in deze vorm. ed0verleg 12 sep 2012 10:06 (CEST)
- Tegen verwijderen - volledig herwerkt na voorgaande evaluaties. Ook op basis van heel wat bestaande wikilinks uitgewerkt als het plein in Gent met een geschiedenis van de 13e eeuw tot heden. 81.164.94.51 20 sep 2012 22:58 (CEST)
- Lieve Declercq - cv; persoon mogelijk opnamewaardig maar niet zo. MoiraMoira overleg 7 sep 2012 13:47 (CEST)
- Voor verwijderen Geschikt voor LinkedIn, niet voor Wiki. Ook NE. Fred (overleg) 7 sep 2012 14:23 (CEST)
- Zo niet nee en ze is het ook net per 1 september. Het ip-adres van de aanmaker is ook van Vitens zelf. - Agora (overleg) 7 sep 2012 14:27 (CEST)
- Voor verwijderen, mag ook nuweg, een vrouw met een baan Peter b (overleg) 7 sep 2012 14:58 (CEST)
- Nuweg vind ik te ver gaan. Iemand in deze positie is wel degelijk E, maar in de huidige vorm zie ik weinig bijzonders. EdBever (overleg) 7 sep 2012 16:16 (CEST)
- Kamiel Cornelissen - NE. een Nederlandse Magic: The Gathering speler. Ik zie niet in waarom deze persoon in een encyclopedie thuishoort. EdBever (overleg) 7 sep 2012 16:59 (CEST)
- Iemand die grote kampioenschappen speelt en daarmee behoorlijk geldt verdient kan best E zijn, een tijdje terug was een discussie over E-sporters (StarCraft enzo) en volgens mij was de consensus dat iemand best E kan zijn. Een veel grote bezwaar van dit artikel vind ik de abominabele vertaling vanuit het Engels. - FakirNLoverleg 9 sep 2012 12:48 (CEST)
- Teldesign - copyvio van [1] waarop nota bene een © staat. Erik Wannee (overleg) 7 sep 2012 18:50 (CEST)
- Deze ook weg dan. Of sowieso. --ErikvanB (overleg) 7 sep 2012 22:13 (CEST)
- Opmerking - De maker van dit artikel heeft op mijn OP met mij gecorrespondeerd over deze nominatie. Erik Wannee (overleg) 9 sep 2012 08:16 (CEST)
- De teksten van de website zijn met toestemming van het bedrijf gebruikt. Er wordt gewerkt aan een nieuwe tekst die aan de eisen voldoet. De bronnen, toestemmingen en referenties worden dan duidelijk vermeld. Voor dit moment is de tekst die direct van de website afkomstig is, verwijderd. --Oliver55 (overleg) 10 sep 2012 10:18 (CEST)
- Daarmee is het in elk geval geen copyvio meer. Uiteraard blijft het ter beoordeling aan de gemeenschap of het artikel - waar nu nog aan gewerkt wordt - uiteindelijk E zal blijken. Erik Wannee (overleg) 10 sep 2012 21:40 (CEST)
- In zijn huidige vorm is nog steeds vrij waardeloos. Het artikel zegt dat Teldesign het eerste ontwerpbureau van Nederland was. Dat rechtvaardig toch wel wat meer informatie: wat was de aanleiding tot de oprichting? Wie waren de eerste klanten? Hoe werd het aanvankelijk gefinancierd? etc., etc. Het kan best een aardig artikel worden, maar dan moet er nog heel wat aan gebeuren. » HHahn (overleg) 11 sep 2012 17:53 (CEST)
Toegevoegd 07/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Jongerenraad Valkenswaard - wiu/ Ew? -Agora (overleg) 7 sep 2012 12:57 (CEST)
- Voor verwijderen Zeer NE. Bovendien bevat het slechts de statuten van deze raad. Meer iets voor het register van de KvK. Fred (overleg) 7 sep 2012 14:25 (CEST)
- Veense Jongerenraad - wiu /Ew? - hoop gestrooi ook met NE namen Agora (overleg) 7 sep 2012 12:57 (CEST)
- Voor verwijderen NE, en bevat slechts trivia. Meer iets voor de buurtkrant of het gemeentebulletin. Fred (overleg) 7 sep 2012 14:26 (CEST)
- G&W GezondheidsWinkel - reclame- verschrikkelijk promo-vehikel, misschien zelfs een nuweg- Agora (overleg) 7 sep 2012 14:06 (CEST)
- Uitgevoerd "verkoopt de G&W GezondheidsWinkel een breed assortiment aan gezonde producten" met daarna de assortimentslijst was expliciete reclame. MoiraMoira overleg 7 sep 2012 18:41 (CEST)
- Fanfare Juliana Haps -weg- Onderwerp mogelijk e, maar dus niet zo. Fred (overleg) 7 sep 2012 14:38 (CEST)
- Smidshuis -Een cafetaria met een haart. Fred (overleg) 7 sep 2012 16:03 (CEST)
- Voor verwijderen EdBever (overleg) 7 sep 2012 16:13 (CEST)
- Voor verwijderen In welk universum is dit encyclopedisch relevant? Kleuske (overleg) 7 sep 2012 19:56 (CEST)
- In het universum van friet met mayonnaise, wellicht. Fred (overleg) 7 sep 2012 23:50 (CEST)
- Koutershof - een gemeenschapshuis zonder bijzondere aspecten. Is dit E? EdBever (overleg) 7 sep 2012 16:13 (CEST)
- Frederic Prokosch en (foute doorverwijzing) Frederic Prokosch (1908 – 1989), -- wiu - interessant, maar te mager. Kleuske (overleg) 7 sep 2012 16:22 (CEST)
- Dakota (volk) Slechte machinevertaling zonder bronvermelding. EdBever (overleg) 7 sep 2012 16:55 (CEST)
- Slot Padmos - Artikel over een rijksmonument in Steenbergen, aangemaakt door een sokpop van de voor onbepaalde tijd geblokkeerde fantast Westbrabander (zie hier en hier). Het onderwerp is met zekerheid encyclopedisch, maar de huidige versie van dit artikel staat bol van eigen onderzoek en gissingen. Mocht niemand zin hebben om het te strippen tot een aanvaardbaar beginnetje, dan stel ik voor dat dit artikel wordt verwijderd. Wutsje 7 sep 2012 18:31 (CEST)
- Ofwgkta - wiu - Robotvertaling (en verder vrij karig ook). Ook de titel is fout. EvilFreDoverleg 7 sep 2012 19:50 (CEST)
- Johann Gottlieb Crabbendam - Het artikel, waar gebruiker Gouwenaar al eerder z'n twijfels bij had (zie OP van artikel) is volgens de aanmaker KeesKnoest vooral gebasseerd op het boek Vuile oorlog in Den Haag van Rudi Harthoorn. Zoals ik hier op de OP van KeesKnoest betoog lijkt me dat geen neutraal en ook geen betrouwbaar boek en vooral op dat ene boek een artikel schrijven is dan ook ongewenst. In deze edit geeft de aanmaker aan de beruchte Crabbendam te zien als een landverrader en massamoordenaar en het lijkt erop dat mede daardoor het artikel NPOV is geworden. Daar komt nog eens bij dat ik dat boek naast het artikel heb gehouden en na het vinden van 25 probleempunten maar gestopt ben met verder zoeken (zie zelfde link OP KeesKnoest). Nadat ik de aanmaker op diens OP op die 25 punten (naast zaken die niet in het boek staan, o.a. ook tal van zaken die vrij duidelijk in strijd zijn met de informatie in dat boek) zijn er intussen bijna 2 weken verstreken zonder enige reactie. Verder is de aanmaker er al heel wat keren op gewezen dat hij gehandeld heeft in strijd met WP:GOO en daar mee door bleef gaan na daarop gewezen te zijn. Een probleem dat ook hier waarschijnlijk weer speelt. Ik ben er van overtuigd dat als ik wat verder had gezocht er nog wel de nodige probleempunten bij zouden komen. De twijfel van Gouwenaar lijkt me intussen meer dan terecht. Het artikel alleen aanpassen op die 25 punten is dus niet genoeg, verwijdering zie ik als de enige reële optie. - Robotje (overleg) 7 sep 2012 21:48 (CEST)
- Voor verwijderen - de auteur KeesKnoest baseert zich bij al zijn bijdragen op Wikipedia voornamelijk op het door Rudi Harthoorn geschreven boek "Vuile oorlog in Den Haag". Bij het inmiddels verwijderde artikel Julius Barmat gebruikte hij ook de niet gepubliceerde passages uit dit boek. Het boek van Harthoorn is zeker geen standaard historisch werk over de Tweede Wereldoorlog. Het boek van Harthoorn moet, volgens zijn uitgever gezien worden als "een eerbetoon aan de communistische verzetsmensen (waaronder zijn vader - G.) die veel offers hebben gebracht en daarvoor nooit publieke erkenning hebben gekregen". Dat is een legitiem doel voor een schrijver, maar maakt het werk minder geschikt om daar uitsluitend of hoofdzakelijk artikelen in Wikipedia op te baseren. In het artikel worden zware beschuldigingen geuit in de richting van de historicus Loe de Jong, van het BVD-hoofd Louis Einthoven en van de BVD-medewerker Dick Engelen. Op de overlegpagina van het artikel heb ik gevraagd om in het artikel exact aan te geven waarop de gegeven waardeoordelen zijn gebaseerd. KeesKnoest heeft in zijn reactie slechts volstaan met een algemene verwijzing naar het werk van Harthoorn. Dat is, gelet op de zwaarte van de oordelen, nmm onvoldoende. Nu ook blijkt uit de analyse van Robotje, dat op veel punten de desbetreffende bron ook nog eens onjuist is gebruikt is er alle reden om het artikel te verwijderen. Gouwenaar (overleg) 8 sep 2012 12:58 (CEST)
- Bart Vertenten - NE-persoon - )°///< (overleg) 7 sep 2012 23:23 (CEST)
- Luchtballon (Lil Maslow album) -wiu- Vereist een poets: debutalbum, upcoming, en andere slordigheden en anglicismen. Fred (overleg) 7 sep 2012 23:49 (CEST)