Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130311
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 11/03; te verwijderen vanaf 25/03[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 11/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Daniel Iseger - wiu - npov Heeft duidelijk verbetering nodig. Clermont (overleg) 11 mrt 2013 08:42 (CET)
- The Hitchhiker's Guide to the Galaxy (videospel) - wiu - slechts één regel Clermont (overleg) 11 mrt 2013 08:50 (CET)
- Voor verwijderen Een videospelletje. Hoe deprimerend. Heeft vast geen brein met de afmetingen van een planeet. Kan waarschijnlijk alleen op Aarde gespeeld worden. Rare naam voor een computer, ik weet het. Kleuske (overleg) 11 mrt 2013 13:58 (CET)
- Voor verwijderen Beste Kleuske, nu moet ik je toch teleurstellen. Het spel kan helaas niet meer op Aarde worden gespeeld, want het werd in 1984 gelanceerd.... Fred (overleg) 11 mrt 2013 17:50 (CET)
- Ik wed dat de Vogons erachter zitten. Kleuske (overleg) 12 mrt 2013 14:49 (CET)
- Voor verwijderen Beste Kleuske, nu moet ik je toch teleurstellen. Het spel kan helaas niet meer op Aarde worden gespeeld, want het werd in 1984 gelanceerd.... Fred (overleg) 11 mrt 2013 17:50 (CET)
- Voor verwijderen Een videospelletje. Hoe deprimerend. Heeft vast geen brein met de afmetingen van een planeet. Kan waarschijnlijk alleen op Aarde gespeeld worden. Rare naam voor een computer, ik weet het. Kleuske (overleg) 11 mrt 2013 13:58 (CET)
- Rein Adriaensen - E? - beide boeken zijn door hemzelf in eigen beheer uitgegeven. Paul Brussel (overleg) 11 mrt 2013 10:40 (CET)
- Voor verwijderen Wat een troep: Hij Was in zijn jonge jaren ongeveer 8 jaar bij de kon marine en voer op o,a hrMs De ruyter de karel doorman De Gelderland en Limburg Hij was, enz. Wellicht een paar cursussen in interpunctie volgen. Fred (overleg) 11 mrt 2013 12:22 (CET)
- Voor verwijderen En ook een cursus 'Correct gebruik shifttoets'. Emelha (overleg) 11 mrt 2013 14:05 (CET)
- Voor verwijderen En een cursus 'hoe gebruik ik afkortingen' TheRoy-t Overleg 11 mrt 2013 23:27 (CET)
- Arjan Peerboom - NE, korfballende student. Sonty (overleg) 11 mrt 2013 12:49 (CET)
- Oogloze aal - wiu/weg - JurgenNL (overleg) 11 mrt 2013 14:06 (CET)
- Goed bedoeld! Wie maakt hier een goed artikel van, zie o.m. [1]? Fred (overleg) 11 mrt 2013 14:09 (CET)
- Ik had er graag wat van gemaakt, maar er zijn moderatoren die de richtlijnen duidelijk aan hun laars lappen! ed0verleg 12 mrt 2013 13:30 (CET)
- Juvan Sjestalov - wiu - geen referenties en slechte opmaak Clermont (overleg) 11 mrt 2013 14:56 (CET)
- Tegen verwijderen -- Heb de opmaak wat verbeterd. --Joostik (overleg) 11 mrt 2013 22:04 (CET)
- Warren Casey - wiu - verbetering nodig Clermont (overleg) 11 mrt 2013 15:01 (CET)
- Tegen verwijderen -- Heb de opmaak wat verbeterd. Er zijn andere paginas die heirnaar verwijzen --SvenDK (overleg) 12 mrt 2013 11:26 (CET)
- Daniel Allas - NE - Youtubefenomeen. Kleuske (overleg) 11 mrt 2013 15:45 (CET)
- HOOP-gebied -NE- Wat een encyclopedie met dit lijstje aanmoet ontgaat me ten enenmale. Fred (overleg) 11 mrt 2013 16:29 (CET)
- 9 minuten voor de nominatie viel. Nu gaat het zeker niets worden! The Banner Overleg 11 mrt 2013 16:40 (CET)
- Werd dan ook als NE, niet als wiu, genomineerd. Fred (overleg) 11 mrt 2013 17:40 (CET)
- Tja, als je niet even afwacht wat de anoniem wilt gaan schrijven, weet je nooit of het E of NE is. Maar goed, hij of zij zal wel weer afgehaakt zijn. The Banner Overleg 11 mrt 2013 18:03 (CET)
- Zolang er geen degelijk artikel over HOOP is, heeft een lemma met alleen maar een opsomming van zogenaamde HOOP-gebieden geen zin. Nodig de auteur uit een goed lemma over HOOP of over Hoger-Onderwijsbeleid te schrijven. DrMennoWolters (overleg) 11 mrt 2013 18:13 (CET)
- Een artikel over HOOP heeft geen zin, denk ik. Een algemeen, historisch, artikel over het hoger-onderwijsbeleid in Nederland (waarvan we dagelijks de zeer ernstige gevolgen ondervinden, maar dat terzijde) en dat niet beperkt is tot één enkel beleidsvoorstel, zou natuurlijk wel degelijk zinvol zijn. Fred (overleg) 11 mrt 2013 22:27 (CET)
- Zolang er geen degelijk artikel over HOOP is, heeft een lemma met alleen maar een opsomming van zogenaamde HOOP-gebieden geen zin. Nodig de auteur uit een goed lemma over HOOP of over Hoger-Onderwijsbeleid te schrijven. DrMennoWolters (overleg) 11 mrt 2013 18:13 (CET)
- Tja, als je niet even afwacht wat de anoniem wilt gaan schrijven, weet je nooit of het E of NE is. Maar goed, hij of zij zal wel weer afgehaakt zijn. The Banner Overleg 11 mrt 2013 18:03 (CET)
- Werd dan ook als NE, niet als wiu, genomineerd. Fred (overleg) 11 mrt 2013 17:40 (CET)
- 9 minuten voor de nominatie viel. Nu gaat het zeker niets worden! The Banner Overleg 11 mrt 2013 16:40 (CET)
- Venlo (gemeente) - wiu - te lang en te veel NE-details. Sommige delen kunnen misschien beter afgesplitst worden als aparte artikelen (lijst van Venloenaren, bijvoorbeeld) The Banner Overleg 11 mrt 2013 16:38 (CET)
- Gaan we weer Banner? Wat heb jij eigenlijk tegen lang(ere) lemmata? Als je 't vergelijkt met bijvoorbeeld Geschiedenis van Tegelen is dit lemma nog aan de relatief korte kant. Tegen Niets aan doen dus. Torval (overleg) 11 mrt 2013 17:33 (CET)
- Sorry, Torval, we hebben het hier over Wikipedia. Niet elk detail is encyclopedisch en soms is afsplitsing van onderdelen juist beter om die delen beter voor het voetlicht te brengen. Maar inderdaad, een 25-in-een-dozijn veerpontje mag zo uit het artikel gekieperd worden, we zijn de VVV niet! The Banner Overleg 11 mrt 2013 18:01 (CET)
- Ik kan de opmerking toch wel begrijpen. Niet dat het artikel daarvoor op de beoordelingslijst moet. Maar zo'n lange opsommingslijst zou ik dan liever ook afzonderlijk zien, met in het artikel enkel een link, zodat geïnteresseerden kunnen doorklikken. Queeste (overleg) 11 mrt 2013 17:44 (CET)
- Dus twee van die lijsten, een met alleen mensen uit Venlo-stad en een met mensen uit de gemeente Venlo? Ik zou graag willen weten wat Banner nog meer voor verbetering vatbaar of NE vindt in het lemma. Roepen dat iets niet goed is kunnen we allemaal. Verbeteren is een kunst. Torval (overleg) 11 mrt 2013 17:52 (CET)
- Ik heb inmiddels het nodige spul verplaatst of verwijderd. The Banner Overleg 20 mrt 2013 14:40 (CET)
- Persoonlijk zou ik de gedetailleerde informatie die specifiek over plaatsen als Tegelen e.d. gaat, onder de desbetreffende lemma's rangschikken, anders is het dubbelop. Zaken die heel duidelijk de gemeente, of de regio waarvan Venlo de kern is betreffen, zouden dan in dit lemma kunnen (bijvoorbeeld: economie, onderwijs e.d.). Los daarvan vind ik niet zoveel mis met dit lemma, vergelijk Parijs. Fred (overleg) 11 mrt 2013 17:55 (CET)
- Ik kan de redenatie van Queeste wel volgen. Vervolgens vind ik dat Torval zijn/haar commentaar moet beperken tot puur het zakelijke aspect. De rest vind ik schadelijk voor de broodnodige samenwerking en het respect voor de mening van een ander. Niet zakelijke argumenten vind ik op welke beoordelingspagina dan ook simpelweg "nuweg". Doe dat dan desnoods in de kroeg. Malinka1 (overleg) 11 mrt 2013 18:15 (CET)
- Als je mijn commentaar wilt begrijpen zul je de geschiedenis moeten kennen. Maar goed, niet-zakelijke argumenten vind jij een "nuweg"? Dus deze nominatie kan volgens jouw redenering ook worden doorgestreept? Voor de goede orde (Deze is ook voor The Banner bedoeld): in het sjabloon recreatie en cultuur in Venlo heeft The Banner eerder vandaag verscheidene rode links verwijderd, deze heb ik weer teruggeplaatst omdat er nog altijd een lemma van gemaakt kan worden. Daarna heeft The Banner de Maashopper (dus geen veerpontje, Banner) verwijderd, maar dat heb ik niet meer teruggedraaid omdat daar simpelweg niet veel over te vertellen valt. Torval (overleg) 11 mrt 2013 22:23 (CET)
- Een "(fietspendel)boot" is toch gewoon een VVV-term voor een luxe variant van een veerpontje? The Banner Overleg 11 mrt 2013 23:25 (CET)
- Die de halve Limburgse Maas heen en weer vaart, met festiviteiten en al? Tja, dan is een reisje over de Rijn ook een veredeld reisje per veerpont. Torval (overleg) 12 mrt 2013 00:51 (CET)
- Een "(fietspendel)boot" is toch gewoon een VVV-term voor een luxe variant van een veerpontje? The Banner Overleg 11 mrt 2013 23:25 (CET)
- Als je mijn commentaar wilt begrijpen zul je de geschiedenis moeten kennen. Maar goed, niet-zakelijke argumenten vind jij een "nuweg"? Dus deze nominatie kan volgens jouw redenering ook worden doorgestreept? Voor de goede orde (Deze is ook voor The Banner bedoeld): in het sjabloon recreatie en cultuur in Venlo heeft The Banner eerder vandaag verscheidene rode links verwijderd, deze heb ik weer teruggeplaatst omdat er nog altijd een lemma van gemaakt kan worden. Daarna heeft The Banner de Maashopper (dus geen veerpontje, Banner) verwijderd, maar dat heb ik niet meer teruggedraaid omdat daar simpelweg niet veel over te vertellen valt. Torval (overleg) 11 mrt 2013 22:23 (CET)
- Goed, ik ben al aardig aan het klussen geweest om dubbele vermeldingen en reclame te verwijderen. Maar ook om zaken die beter passen in de verschillende plaatsen naar de desbetreffende artikelen over te plaatsen (vaak met verwijdering van reclame). Nog te doen voor de liefhebber (Torval?) de hoofdstukken "Stadsbeeld" en "Cultuur". The Banner Overleg 25 mrt 2013 13:59 (CET)
- Gaan we weer Banner? Wat heb jij eigenlijk tegen lang(ere) lemmata? Als je 't vergelijkt met bijvoorbeeld Geschiedenis van Tegelen is dit lemma nog aan de relatief korte kant. Tegen Niets aan doen dus. Torval (overleg) 11 mrt 2013 17:33 (CET)
- Strawberry Vocal Choir -wiu- Opmaak ontbreekt, geen interwiki's. Fred (overleg) 11 mrt 2013 17:40 (CET)
Toegevoegd 11/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Blaaswier -zeer wiu- De soort behoeft wel een artikel natuurlijk. JanB (overleg) 11 mrt 2013 19:54 (CET)
- Prima natuurlijke mest voor volkstuintjes, vandaar een hulpje voor de verdere uitbreiding van het artikel. The Banner Overleg 11 mrt 2013 19:59 (CET)
- Tegen verwijderen. Zojuist artikel uitgebreid. Gezien mijn vakgebied vooral medisch van aard. Aanvulling op andere gebieden is natuurlijk ook welkom. Itsme (overleg) 18 mrt 2013 02:52 (CET)
- Tegen verwijderen zojuist een stuk toegevoegd over het gebruik in de landbouw. The Banner Overleg 25 mrt 2013 14:39 (CET)
- Clown Tito - NE/ernstig wiu. Sonty (overleg) 11 mrt 2013 22:02 (CET)
- Voor verwijderen Al ben ik erg Nieuwschierig naar de E-waarde van dit uiterst rommelig ZP-artikel, en naar de school waar hij Nederlands heeft geleerd. Fred (overleg) 11 mrt 2013 22:18 (CET)
- Encyclopedisch belang: nihil. Stijl: abominabel. Ik vermoed dat er zeer clownesk druk aan de weg getimmerd wordt. Mag ik een lichte dosis nuweg suggereren? Kleuske (overleg) 12 mrt 2013 15:27 (CET)
- Voor verwijderen - en wel "nuweg" - geen zinnige inhoud, maar louter reclame met link naar website. Paul Brussel (overleg) 12 mrt 2013 15:35 (CET)
- Liquid drum and bass -- Bestaat al als Liquid funk. --Joostik (overleg) 11 mrt 2013 22:19 (CET)
- FC Groningen in het seizoen 2012/13, - weg - , op deze manier is het bladvulling, dan liever weg. Peter b (overleg) 11 mrt 2013 22:54 (CET)
- Eens. Hyperactuele artikeltitels moeten ook hyperactuele inhoud hebben, anders is het een dode mus. Dan kan je het artikel beter achteraf aanmaken en dan een echte samenvatting van het seizoen schrijven, als je dan de koe in zijn kont hebt gekeken (al is dit seizoen tot nog toe voor FC Groningen sowieso niet echt om over naar huis te schrijven). Niels? 11 mrt 2013 23:31 (CET)
- Ik heb de ene wedstrijd en een foto met twijfelachtige waarde maar weggehaald. Ook heb ik niet relevant personeel (zoals de kantinebeheerder) weggehaald. Nog steeds drie keer niets maar nu toch wat minder tragisch dan voorheen. The Banner Overleg 12 mrt 2013 13:15 (CET)
- Eens. Hyperactuele artikeltitels moeten ook hyperactuele inhoud hebben, anders is het een dode mus. Dan kan je het artikel beter achteraf aanmaken en dan een echte samenvatting van het seizoen schrijven, als je dan de koe in zijn kont hebt gekeken (al is dit seizoen tot nog toe voor FC Groningen sowieso niet echt om over naar huis te schrijven). Niels? 11 mrt 2013 23:31 (CET)
- "yin books" - reclame voor print on command-uitgever + foute titel - )°///< (overleg) 11 mrt 2013 23:03 (CET)
Toegevoegd 11/03: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- ...