Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140725
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
Procedure
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Onterecht verwijderd?
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 25/07; te verwijderen vanaf 08/08
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 25/07: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Selimhan Baş - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Niet neutraal. Succes na succes maar Google kent hem niet. Kattenkruid (overleg) 25 jul 2014 04:06 (CEST)
Voor verwijderen niet te vinden en beschrijft ook alleen jeugd: NE. - Agora (overleg) 7 aug 2014 11:46 (CEST)
- Nigel Peters - wiu - ist te kort. Relevantie ist niet duidelijk. Kattenkruid (overleg) 25 jul 2014 04:14 (CEST)
- RK - WIU, maar ik denk ook (nog) niet voldoende relevant. Lijkt ook copy-vio van zijn eigen website volgens Google, maar de website ligt eruit, dus dat kan ik nu niet hard genoeg bewijzen. ed0verleg 25 jul 2014 06:23 (CEST)
- op verzoek aanmaker verwijderd. Link naar artikel ge-anonimiseerd. Zie ook perm-link overleg. ed0verleg 25 jul 2014 07:06 (CEST)
- Hector Rail 143 -wiu- Machinevertaling. --JanB (overleg) 25 jul 2014 08:46 (CEST)
- Verbeterd. Tekstman (overleg) 25 jul 2014 15:31 (CEST)
- De taal is verbeterd, maar de onduidelijkheden blijven. Zie overlegpagina. --JanB (overleg) 28 jul 2014 14:22 (CEST)
- Wiggle Honda -wiu- Gezandbak. Fred (overleg) 25 jul 2014 11:26 (CEST)
- Inmiddels opgelapt. Is een vrouwen-wielren-team. ed0verleg 31 jul 2014 07:58 (CEST)
- Ton Wilthagen -wiu- Een jubelend en niet-neutraal CV, vol met links in de tekst en subjectieve meningen zoals: Wilthagen houdt zich ook diepgaand bezig met sociale innovatie van de arbeidsmarkt en kennisvalorisatie, in veelvuldig contact met maatschappelijke actoren en bedrijven, zowel op regionaal, nationaal als Europees niveau. Fred (overleg) 25 jul 2014 11:30 (CEST)
- Münchhausenbeweging, - ne -, mag ook wel nuweg, lemma bij proxy. Peter b (overleg) 25 jul 2014 12:06 (CEST)
- Hier bestaat nog een "proxy"artikel van: Münchhausenbeweging Rotterdam. Dit goedbedoelende project loopt volgens eigen opgave pas weer vanaf 2013 en heeft nu een student communicatie ingeschakeld om meer publiciteit te genereren. Voor Wikipedia geldt de omgekeerde weg: eerst daarbuiten bekend zijn en dan pas een artikel. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 25 jul 2014 20:55 (CEST).
- Amplonië Coopman - ne - geëxecuteerd persoon zonder enige relevantie, op een brandstapel worden gegooid maakt iemand niet encyclopedisch relevant. Sjoerd de Bruin (overleg) 25 jul 2014 12:12 (CEST)
- Voor verwijderen - Er wordt te weinig relevants gemeld om een eigen lemma te rechtvaardigen. Misschien een lijst van slachtoffers per land maken? Zwarte bladzijde in onze geschiedenis. --Onderwijsgek (overleg) 1 aug 2014 00:41 (CEST)
- Stefan Perceval - wiu - )°///< (overleg) 25 jul 2014 12:17 (CEST)
- twijfel ook aan relevantie qua rollen. - Agora (overleg) 7 aug 2014 11:46 (CEST)
- Orde van de Witte Vrouw - weg - onjuist niet gedocumenteerd verhaaltje zonder referenties. Jean-Pierre Remy (overleg) 25 jul 2014 12:53 (CEST)
- Voor verwijderen - Onsamenhangend verhaal dat erg moeilijk leest. --Onderwijsgek (overleg) 1 aug 2014 00:43 (CEST)
- Modern Antisemitisme -(nu)weg - POV. Kleuske (overleg) 25 jul 2014 13:12 (CEST)
- Voor verwijderen (nuweg), antisemitisme is altijd tegen joden, dus inhoudelijk klopt het volgens mij ook niet. Nietanoniem (overleg) 25 jul 2014 13:17 (CEST)
- Voor verwijderen POV-verhaal, ook nog eens slecht onderbouwd (een bewering, geen bronnen). En hoe zit het met de discriminatie van shiieten door wahabieten en salafisten? Fred (overleg) 25 jul 2014 18:48 (CEST)
- Ik heb er nuweg op geplakt. Niemand heeft iets aan dit artikel en ik zie het ook niet gebeuren dat iemand er iets acceptabels van maakt. Sijtze Reurich (overleg) 25 jul 2014 19:38 (CEST)
- Nuweg gehonoreerd omdat er niks van blijkt te kloppen wanneer ik dit interessante stuk erbij pak. Natuur12 (overleg) 25 jul 2014 22:23 (CEST)
- Sanne FM - ne - Niet neutraal artikel over gloednieuw internetradiostation met een gouden hart voor lokale talenten. Mag ook ge-elmo'd worden. Kattenkruid (overleg) 25 jul 2014 13:47 (CEST)
Tegen verwijderen - Flink gesnoeid, zodat het nu in de encyclopedie past naar mijn mening. --Onderwijsgek (overleg) 1 aug 2014 00:32 (CEST)- Voor verwijderen niet relevant webstation. - Agora (overleg) 7 aug 2014 11:49 (CEST)
- Stichting HomePlan - reclame - Kattenkruid (overleg) 25 jul 2014 13:53 (CEST)
- Voor verwijderen - Reclame. --Onderwijsgek (overleg) 1 aug 2014 00:32 (CEST)
- ZON-tocht - reclame - Piet Paulusma, leg uit: men verandert de naam en plots wordt het mooi weer. Kattenkruid (overleg) 25 jul 2014 13:56 (CEST) Het jaarboek zegt dat het weer beter is geworden na naamswijziging dus ik heb geen reden tot twijfel ;). On topic: Bedankt voor de feedback. Ben voor het eerst als auteur op wikipedia en ben nog niet volledig op de hoogte van alle regels. De insteek van mijn artikel dient informatief te zijn en ik heb n.a.v. jouw opmerking de pagina op de onderdelen die neigen naar reclame aangepast. Zou je er nog eens naar willen kijken? Alvast bedankt!Hans Derikx (overleg) 25 jul 2014 15:21 (CEST)
- Het is nog steeds (expliciete) reclame. Op Google vind ik alleen de 26e tocht. Waar zijn editie 1 t/m 25 gebleven? En op de foto's zie ik nooit meer dan een handjevol mensen. Kattenkruid (overleg) 25 jul 2014 16:03 (CEST)
- Voor verwijderen - Maak liever een eigen website aan in plaats van Wikipedia voor promotie te gebruiken. --Onderwijsgek (overleg) 1 aug 2014 00:34 (CEST)
- Van Speijk (tijdschrift) - Reclame, twijfels over relevantie, lemma werd - af te leiden aan de gebruikersnaam - gemaakt door één van de twee redactieleden, daarnaast ook wiu. Mvg, GreenDay2 25 jul 2014 15:27 (CEST)
- Ter info: De auteur heeft de zin De redactie bestaat sinds de oprichting verder uit Jan Hanco Verbogge en <ander lid van de redactie> verwijderd. Mvg, GreenDay2 25 jul 2014 15:32 (CEST)
- Oostelijk wegenbouw laboratorium -wiu- Een lap proza die wel ergens van lijkt overgenomen. Een verhaal met vele niet ter zake doende uitweidingen en bovendien niet-encyclopedisch taalgebruik, zoals: al waren er enkele asfalteurs, die al een eigen Lab. hadden en dus niet direct stonden te juichen. Een kort en zakelijk artikel ware meer op zijn plaats. Wat afkortingen als NAPV en NVWB betekenen blijft ook voor de geoefende lezer in het duister. Fred (overleg) 25 jul 2014 15:45 (CEST)
- Dit lijkt voor eigen gebruik en NVWB (Niet Voor Wikipedia Bestemd). Kattenkruid (overleg) 25 jul 2014 16:11 (CEST)
- Jamal Blackman - WB - 12345danNL - Overleg - 25 jul 2014 16:47 (CEST)
- Zie w:en:Wikipedia:Articles for deletion/Jamal Blackman, waarschijnlijk niet relevant. - FakirNLoverleg 28 jul 2014 16:25 (CEST)
- Voetballer zonder profdebuut, moet weg. E10H msg 26 jul 2014 22:31 (CEST)
- Voor verwijderen - Eerst iets presteren en dan gaan we over je schrijven. --Onderwijsgek (overleg) 1 aug 2014 00:35 (CEST)
- Voor verwijderen NE, lijkt interwiki campagne maar dan moet hij toch eerst eens gaan spelen. - Agora (overleg) 7 aug 2014 11:49 (CEST)
- Zie w:en:Wikipedia:Articles for deletion/Jamal Blackman, waarschijnlijk niet relevant. - FakirNLoverleg 28 jul 2014 16:25 (CEST)
- MMIT -reclame- Mission statement van en door een bedrijf, vol met marketing-achtig taalgebruik. Werd al eerder verwijderd en is dus weer heraangemaakt.Fred (overleg) 25 jul 2014 17:44 (CEST)
- Beste Fred, ik heb een en ander aangepast aan de content op de pagina. Ook andere bedrijfspagina's ernaast gehouden als voorbeeld. Is de pagina goed zo? Zo niet, heeft u tips? Ik heb de conventatiepagina van Wikipedia gelezen. Groet, NT23 (overleg) 1 aug 2014 15:02 (CEST)
- Het betreft een NE-bedrijf. Wikipedia is een encyclopedie. Geen bedrijvengids. Kleuske (overleg) 1 aug 2014 15:05 (CEST)
- Beste Fred, ik heb een en ander aangepast aan de content op de pagina. Ook andere bedrijfspagina's ernaast gehouden als voorbeeld. Is de pagina goed zo? Zo niet, heeft u tips? Ik heb de conventatiepagina van Wikipedia gelezen. Groet, NT23 (overleg) 1 aug 2014 15:02 (CEST)
- DJ Flor -weg- Blatante zelfpromo middels een zeer slecht "artikel". Het DJ-tje is dan ook slechts 12 jaar oud, dus feitelijk een Mozartje... Fred (overleg) 25 jul 2014 20:34 (CEST)
- Ze is nog maar 11 😉 Michael 1988 (overleg) 25 jul 2014 21:03 (CEST)
- Voor verwijderen - ZP. --Onderwijsgek (overleg) 26 jul 2014 00:26 (CEST)
- Voor verwijderen - NE en ZP - 12345danNL - Overleg - 26 jul 2014 13:08 (CEST)
- Excuus dat het is opgevat als zelfpromo. Florent is nu ruim een jaar bezig als DJ in Leiden en gaat erg goed. Zijn fanbase groeit. Ik wilde op Wiki gewoon wat feitjes van Flor plaatsen. Ik ben nieuw in Wiki. Ik wil nog eens aangeven dat het geen promo is. Daar hebben we de eigen website voor. Wanneer kun je een DJ wel op Wiki zetten dan ? Het zal gaan om wat feiten rondom Flor. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door RLabrujere (overleg · bijdragen)
- Een persoon moet encyclopdisch relevant zijn, dat is niet een persoon om de hoek die in zijn vrije tijd DJ is noch een 11-jarig kind dat enkel in een kleine kring bekend is. Als een DJ een grote talentenjacht heeft gewonnen, een of meerdere grote concerten heeft gegeven, vaak wordt beschreven door derden, een muziekalbum heeft en dergelijke, is een DJ encyclopedisch relevant. Voorbeelden van E-waardige personen zijn Afrojack, DJ Akira en Hardwell. Ik hoop u hiermede voldoende te hebben geïnformeerd, en wie weet is uw kind(?) later zeker E-waardig.
Met vriendelijke groet, 12345danNL - Overleg - 26 jul 2014 20:03 (CEST)
- Een persoon moet encyclopdisch relevant zijn, dat is niet een persoon om de hoek die in zijn vrije tijd DJ is noch een 11-jarig kind dat enkel in een kleine kring bekend is. Als een DJ een grote talentenjacht heeft gewonnen, een of meerdere grote concerten heeft gegeven, vaak wordt beschreven door derden, een muziekalbum heeft en dergelijke, is een DJ encyclopedisch relevant. Voorbeelden van E-waardige personen zijn Afrojack, DJ Akira en Hardwell. Ik hoop u hiermede voldoende te hebben geïnformeerd, en wie weet is uw kind(?) later zeker E-waardig.
- Voor verwijderen - Ga lekker muziek maken en word beroemd! Je krijgt dan vanzelf een mooi lemma op Wikipedia. --Onderwijsgek (overleg) 1 aug 2014 00:44 (CEST)
- Samy el bachaoui - reclame - Kattenkruid (overleg) 25 jul 2014 22:27 (CEST)
- Frank Futselaar - Kattenkruid (overleg) 25 jul 2014 22:33 (CEST)
- Voor verwijderen - Wikipedia is geen blog waar je een bio kunt bijhouden. --Onderwijsgek (overleg) 1 aug 2014 00:38 (CEST)
