Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151210

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 10/12; af te handelen vanaf 24/12

Toegevoegd 10/12: Deel 1

Space Toon - wiu - "Space Toon is een Arabisch". In deze vorm een onbegrijpelijke brij over en:Spacetoon. RONN (overleg) 10 dec 2015 02:48 (CET)[reageren]
AfterPay - wervend - "(...) is uitgegroeid tot een toonaangevend bedrijf met een specialisme in de dienstverlening rond online achteraf betalen" - vis → )°///< ← overleg 10 dec 2015 11:00 (CET)[reageren]
- Geen herkenbare encyclopedishce relevantie, bovendien. Bedrijfsonderdeel. Kleuske (overleg) 10 dec 2015 11:01 (CET)[reageren]
- grotendeels gekopieerd van: https://www.afterpay.nl/nl/algemeen/over-afterpay/over-ons - heb er nuweg van gemaakt - vis → )°///< ← overleg 10 dec 2015 11:06 (CET)[reageren]
Lost Gravity - NE - Achtbaan in aanbouw Kleuske (overleg) 10 dec 2015 11:27 (CET)[reageren]
Bauerfeind - NE - Leverancier van steunkousen aan Olympische teams. Kleuske (overleg) 10 dec 2015 11:31 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen E-waarde wordt uit dit artikel niet duidelijk. Slechts wat ze levert en wie ze sponsort (neutraal wetenschappelijk onderzoek naar gebruik van steunkousen bij sport??) wordt vermeld. Fred (overleg) 10 dec 2015 12:27 (CET)[reageren]
- Het gaat hier om een sponsor/leverancier die wel meer levert aan sporters dan alleen steunkousen. The Banner Overleg 10 dec 2015 18:57 (CET)[reageren]
  - ...maar die niettemin de E-waarde allerminst duidelijk maakt.... Fred (overleg) 10 dec 2015 20:28 (CET)[reageren]
    - De E-waarde is inderdaad nog steeds onduidelijk, dat klopt. Maar als je reeds naar 4 minuten nomineert moet je wel je feiten correct hebben. The Banner Overleg 10 dec 2015 20:58 (CET)[reageren]
      - Die heb ik, geheel in tegenstelling tot wat jij beweert, dan ook correct, want nergens beweer ik dat deze firma enkel steunkousen levert. Overigens is deze pagina er om het artikel te bespreken, niet om de vermeende hiaten in de feitenkennis van nominatoren aan de kaak te stellen. Fred (overleg) 10 dec 2015 21:19 (CET)[reageren]
        Jij wel, de nominator niet. The Banner Overleg 10 dec 2015 21:30 (CET)[reageren]
        Nee, ik ook niet, het artikel. Op jij-bekjes (waar jij in grossiert) ga ik uiteraard verder niet in. Fred (overleg) 10 dec 2015 22:02 (CET)[reageren]
Vanhie -weg- wervende tekst voor een bedrijf waarvan de E-waarde allerminst duidelijk wordt gemaakt. Fred (overleg) 10 dec 2015 14:25 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen -- Winkel zoals vele. -- Joostik (overleg) 11 dec 2015 11:53 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen De pagina is aangepast, waarbij er enkel informatieve tekst is geplaatst over het bedrijf. Dit is als zovele bedrijven gespecialiseerd in tuin en woonartikelen (intratuin, groenrijk, etc.) Thomas (overleg) 14 dec 2015 11:25 (CET)[reageren]
Sint jan berchmans college malle - een paar woorden over een school waarvan de naam kennelijk ook met kleine letters mag worden geschreven - vis → )°///< ← overleg 10 dec 2015 16:21 (CET)[reageren]
- zie Sint-Jan Berchmanscollege (Malle). Sonuwe (✉) 10 dec 2015 16:42 (CET)[reageren]

Toegevoegd 10/12: Deel 2

Besluit Vijandelijk Vermogen - weg - het lemma spreekt zichzelf in de eerste zin tegen door te stellen dat een besluit uit 1944 gelijk is aan een wet uit 1947. In de rest van het lemma wordt ook continu het woord wet gebruikt en niet besluit, waardoor het onduidelijk is welk van de twee nu precies bedoeld wordt. In deze vorm is het artikel in ieder geval rijp voor de prullenbak. Perudotes (overleg) 10 dec 2015 18:10 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen: zoals ik ook al in het twijfelsjabloon aangaf is volstrekt onduidelijk waar dit artikel nu eigenlijk over gaat. Ten onrechte wordt gedaan alsof het besluit uit 1944 en de wet uit 1947 hetzelfde zijn, waardoor bij alle daaropvolgende beweringen vraagtekens gezet moeten worden. Woodcutterty_|(?) 10 dec 2015 18:30 (CET)[reageren]
  - Terechte conclusies, maar deze Wet, c.q. Besluit heeft toch een belangrijke rol gespeeld in de naoorlogse periode, dus heb ik een verklaring over enige vraagtekens in een overlegpagina gemaakt, en de pagina vervangen voor een duidelijker begrip en strekking van het Besluit. Oorlogshistorie (overleg) 14 dec 2015 17:05 (CET)[reageren]
    - Die rol komt in het artikel op geen enkele manier naar voren (wel waarin het besluit voorzag, niet hoe en in welke mate het ingezet werd). Bronnen zijn ook van harte welkom (dat is vanzelfsprekend niet het besluit zelf). Woodcutterty_|(?) 14 dec 2015 20:13 (CET)[reageren]
Gert wijmans - NE. Een online zoektocht leverde zo goed als niets op (wel een bevestiging dat het om een beeldend kunstenaar gaat); dan is de kans dat deze persoon relevant genoeg is, erg klein. (De naam van de aanmaker hou ik buiten beschouwing.) Apdency (overleg) 10 dec 2015 21:40 (CET)[reageren]
- Opmerking - artikel gewikificeerd. Wijmans wordt genoemd in de twee belangrijkste naslagwerken van beeldend kunstenaars, t.w. Jacobs en Scheen. Ook wordt hij vermeld bij het rijksbureau voor kunsthistorische documentatie. Hij heeft regelmatig o.a. zijn tekeningen geëxposeerd en er is werk van hem in de publieke ruimte zien. Gouwenaar (overleg) 10 dec 2015 23:26 (CET)[reageren]
- Gert Wijmans is onlangs overleden en zijn nalatenschap zijn vele RVS werken,waarvan enkele meters groot en hoog (oa Parenco te Renkum,Polbeek,Zutphen,De Speld van het Rode Kruis gebouw te Zutphen,de Schakel in het gras bij Groot Graffel te Warnsveld). Ook zeer veel tekeningen en beeldhouwwerken waarvan ge-exposeered in museum Polak te Zutphen.\ Ook voor de Walburgiskerk te Zutphen heeft hij een altaar en doopfont en kandelaars ontworpen en gemaakt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jiskewijmans (overleg · bijdragen) 11 dec 2015 07:08 (CET)[reageren]
  - Tegen verwijderen Zoals het nu is lijkt het wel in orde. Joostik (overleg) 11 dec 2015 11:37 (CET)[reageren]
  - Kan de redirect Gert wijmans wel weg straks please. ErikvanB (overleg) 11 dec 2015 13:53 (CET)[reageren]
- Door de bewerkingen van Gouwenaar is het artikel nu in elk geval van prima kwaliteit. Of de prestaties van de kunstenaar hem encyclopedisch relevant maken weet ik nog steeds niet, maar de opmerkingen van Jiskewijmans mogen zeker meegewogen worden. Apdency (overleg) 11 dec 2015 19:21 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Zeer mager RKD-profiel. Lijkt mij een "Lokale kunstenaar die buiten de eigen plaats/streek geen bekendheid geniet." Uit het artikel haal ik momenteel niet dat Wijmans als kunstenaar landelijke bekendheid heeft genoten. Alice2Alice (overleg) 14 dec 2015 12:18 (CET)[reageren]
- Ontwerper van het voormalige logo van Philadelphia Protestants-Christelijke Borginstelling van 1956 tot in de jaren tachtig(Bron Canon Sociaal werk Ouderverenigingen) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a442:1be:0:64af:ca6e:b487:6999 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
  - Klopt, dat valt hier na te trekken (witte schijf tegen paarse achtergrond). Apdency (overleg) 29 dec 2015 18:34 (CET)[reageren]
Roger Cox - Cv van man met baan en functies. ErikvanB (overleg) 10 dec 2015 22:51 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Én een toko, waarvoor uiteraard reclame moet worden gemaakt: Roger ontwikkelde zich in deze periode ook tot een veelgevraagd spreker in binnen en buitenland. Meerdere van zijn presentaties zijn online te vinden. Voorts veel gebabbel. Fred (overleg) 10 dec 2015 22:55 (CET)[reageren]
  - Opmerking Waarschijnlijk ook zelf aangemaakt, maar ijdeltuiterij is helaas geen verwijderingsreden... Joostik (overleg) 11 dec 2015 11:51 (CET)[reageren]
    - Voor verwijderen Enigszins gekapt in de NE-CV delen, maar het wordt nooit echt wat, denk ik. Sander1453 (overleg) 14 dec 2015 13:08 (CET)[reageren]
- De man is zonder meer relevant, maar in de huidige staat is het artikel je reinste promo, u aangeboden door (een werknemer) van het advocatebureau waar mijnheer werkt. IJdeltuiterij is in strijd met WP:NPOV, dus wel degelijk een reden om te verwijderen. Kleuske (overleg) 14 dec 2015 14:47 (CET)[reageren]
  - Ook deze meneer valt in de categorie iedereen is volgens Wikipedia beroemd. - ErikvanB (overleg) 14 dec 2015 15:27 (CET)[reageren]
Libbe Venema - wiu - Drie dagen niks aan gedaan. Ook bij een beginnend artikel zal meteen relevantie moeten blijken. Dqfn13 (overleg) 10 dec 2015 23:01 (CET)[reageren]
- Voor wie aan de slag wil gaan met dit artikel: RKD-profiel Alice2Alice (overleg) 14 dec 2015 12:22 (CET)[reageren]
Agathe Verhelle - wiu - Opmaak is niet in orde. Pas in de laatste zin komen we er achter waarom Verhelle relevant zou zijn. Of dat het stichten van een congregatie voldoende is betwijfel ik echter. Dqfn13 (overleg) 10 dec 2015 23:57 (CET)[reageren]
- Probleem is dat Agathe Verhelle niet de oprichtster is van de Dames de l'Instruction Chrétienne (Dames van het Christelijk Onderwijs). Zij stichtte in 1834 een school voor deze congregatie te Antwerpen, zie [1]. De eerste school van de Dames werd in 1808 te Gent opgericht. Echter, tot in Brazilië toe zijn instituten naar Agathe Verhelle vernoemd, ze is mogelijk wel encyclopedisch relevant, maar verdient dan een beter artikel, waar uiteraard ook geen onjuistheden in staan. Fred (overleg) 11 dec 2015 00:08 (CET)[reageren]
- Agathe Verhelle is wel de stichtster van deze congregatie. Op het bidprentje dat ik bezit staat duidelijk geschreven 'fondatrice de religieuses de l'instruction Chrétienne. Dundee98 (overleg)
  - Het lijkt er op dat de bron http://samarcande.bibliotheques.cfwb.be/notice.php?q=*%3A*%20AND%20idbib%3A%22420%22%20AND%20anpub%3A%221977%22&sort_define=score&sort_order=0&rows=100&start=634 dit bevestigd. Alice2Alice (overleg) 17 dec 2015 12:23 (CET)[reageren]
Aerospace Cluster - ne / wiu - Samenwerkingsverband tussen de Koninklijke Luchtmacht en een aantal bedrijven. Is dat relevant genoeg voor een internationale encyclopedie? In ieder geval ontbreken de bronnen volledig in dit artikel. Dqfn13 (overleg) 11 dec 2015 00:00 (CET)[reageren]