Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160719
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 19/07; af te handelen vanaf 02/08[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 19/07: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- New Time Gaming - past dit YouTubekanaal over gamen? - vis → )°///< ← overleg 19 jul 2016 00:11 (CEST)
- 375 abonnees, dat lijkt me zwaar NE Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 19 jul 2016 00:43 (CEST)
- (Nu)weg - Weer iemand die zijn games laat zien aan 375 abonnees. Maar de "latere beheerder" heeft het kennelijk ver gebracht. ErikvanB (overleg) 19 jul 2016 03:25 (CEST)
- Voor verwijderen Ik vind dat men hier op Wikipedia soms te star vasthoudt aan traditionele media en daardoor Youtubesterren en dergelijke te strenge eisen oplegt. Maar we moeten de grens ook niet te laag letten. 375 abonnees is veel te weinig voor encyclopedische relevantie. Mooi is de wereld (overleg) 19 jul 2016 14:08 (CEST)
- Voor verwijderen - Per Mooi is de wereld. Wie weet wordt het ooit om wat voor reden dan ook nog eens een echt bekend kanaal, maar dat is dan eerst afwachten. (Het is immers ook niet de bedoeling dat het eerst hier een artikel krijgt en daarna pas bekender wordt.) De Wikischim (overleg) 19 jul 2016 14:12 (CEST)
- Amrita - Slecht geschreven artikel, dient verbeterd te worden of verwijderd. Het artikel bestaat al sinds 2009 en is sindsdien niet noemenswaardig verbeterd. Het hele verhaal komt uit de lucht vallen zonder enige context. Je moet de Engelstalige Wikipedia lezen om het te begrijpen. Ik vraag mij ook af of de laatste anonieme wijziging juist is. Daarnaast is er geen enkele bronvermelding. Elly (overleg) 19 jul 2016 09:21 (CEST)
- In huidige vorm Voor verwijderen: onbegrijpelijk - Vinvlugt (overleg) 19 jul 2016 13:08 (CEST)
- Prestare - reclame - Leest als reclamefolder in plaats van als een objectief encyclopedisch artikel. Voor meer duidelijkheid over de encyclopedische relevantie van het label heb ik al hulp gevraagd van een organist. Hopelijk kan die snel daar meer duidelijkheid over geven. Dqfn13 (overleg) 19 jul 2016 10:35 (CEST)
- Promo weggedaan. Restant is wel erg schamel. JanB46 (overleg) 19 jul 2016 21:00 (CEST)
- Karafferen - wb/wiu - een wb zin en daarna een mening. MoiraMoira overleg 19 jul 2016 10:44 (CEST)
- heb een doorverwijzing gemaakt naar Decanteren (wijn) en hier wat geschreven over karafferen - ook omdat wij leken beide termen door elkaar gebruiken - vis → )°///< ← overleg 1 aug 2016 22:03 (CEST)
- Henco de Berg, niet neutraal geschreven door dezelfde aanmaker als van Prestare hierboven. Atsje (overleg) 19 jul 2016 11:02 (CEST)
- Copyvio van oa [1]. Kattenkruid (overleg) 19 jul 2016 12:20 (CEST)
Toegevoegd 19/07: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Aanval op trein in Würzburg op 18 juli 2016 - ne - Nieuwsfeit dat gezien de recente aanslagen en de herkomst van de dader wat meer aandacht krijgt. Of het een terroristische aanslag was moet nog blijken. Dqfn13 (overleg) 19 jul 2016 12:54 (CEST)
- Die laatste zin kan je alvast schrappen. IS heeft de aanslag opgeëist. Mooi is de wereld (overleg) 19 jul 2016 13:08 (CEST)
- Dat opeisen is dan wel aan deflatie onderhevig. IS had met de aanslag niets van doen, als je goed leest. ed0verleg 19 jul 2016 14:37 (CEST)
- Vraag aan Dqfn13, als blijkt dat het om een terroristische aanslag gaat. Kan het artikel dan van de beoordelingslijst afgehaald worden en blijven bestaan? Groet JBergsma1 (overleg) 19 jul 2016 13:22 (CEST)
- Lijkt me wel heel erg mager voor een eigen artikel. Als er een nl-versie was van Wikinews, zou dit waarschijnlijk wel daarheen kunnen, maar helaas is die er niet. De Wikischim (overleg) 19 jul 2016 14:00 (CEST) Voor de volledigheid: het overeenkomende artikel op de-wiki is ook voor verwijdering voorgedragen. De Wikischim (overleg) 19 jul 2016 14:01 (CEST)
- @JBergsma1, ook dan blijft het voor mijn gevoel erg mager. Vermelding in een ander artikel lijkt mij beter. Het lijkt mij beter om het dan te vermelden in een Lijst van aanslagen in Europa, waar ook andere aanslagen bij vermeld kunnen worden. Deze lijst zal overigens enorm lang worden, dus terroristische kan er nog dan aan toegevoegd worden om een kleinere lijst te maken, mits het om een terroristische aanslag gaat. Dqfn13 (overleg) 19 jul 2016 15:57 (CEST)
- Ja dat lijkt me goed idee. We zien wel wat er uit het onderzoek door de Duitse politie komt naar de aanval. JBergsma1 (overleg) 19 jul 2016 16:21 (CEST)
- Voor verwijderen - Niet omdat jij het bent, JBergsma1, maar totaal NE. En wat betreft IS, die claimt alles als het hen goed uitkomt. Zet maar gewoon op de lijst van 7000 "terroristische aanslagen". Niet in een encyclopedie een artikel aanmaken over elke gestoorde idioot die een bommelding doet, willekeurige mensen met een bijl aanvalt (wat wekelijks gebeurt als je op LiveLeak gaat kijken) of iemand gijzelt. In Israël werden (of worden) bijna dagelijks uit wraak Israëlische soldaten en burgers met een mes aangevallen of met een auto geschept door Palestijnen. Gaan we over elk van die dagelijkse aanvallen ook een artikel aanmaken? We zijn toch geen krant? ErikvanB (overleg) 19 jul 2016 20:47 (CEST)
- Die laatste zin kan je alvast schrappen. IS heeft de aanslag opgeëist. Mooi is de wereld (overleg) 19 jul 2016 13:08 (CEST)
- Bij nader inzien zou het inderdaad meer passen bij een lijst van terroristische aanslagen, daar ben ik het mee eens. Ik heb mij meer verdiept in de Engelstalige wikipedia dan de Nederlandse, waar vaak artikelen geschreven worden over incidenten die in het nieuws zijn. Volkomen begrijpelijk dat dit ongeschikt is voor de Nederlandse wikipedia. Ik zal er voor de volgende keer meer bij stil staan of het onderwerp wel past bij wikipedia.JBergsma1 (overleg) 19 jul 2016 22:49 (CEST)
- Voor verwijderen - eens met ErikvanB - Vinvlugt (overleg) 20 jul 2016 09:28 (CEST)
- Frans Simons (Bisschop) - weg - Onjuist gespelde redirect, overgebleven na hernoeming. De Wikischim (overleg) 19 jul 2016 14:00 (CEST)
- Tegen verwijderen Niet onmogelijk dat meer mensen dat foutje maken The Banner Overleg 19 jul 2016 14:09 (CEST)
- Opmerking - deze hoofdletter B werd nog gebruik op de dp, ik heb dat nu aangepast. ed0verleg
- Mag wat mij betreft ook wel nuweg, ben degene die dit veroorzaakt heeft. Elly (overleg) 19 jul 2016 15:49 (CEST)
- Ditio B.V., promo voor een niet E onderwerp. Atsje (overleg) 19 jul 2016 17:02 (CEST)
- Will wissink - weg/wiu - Bronloze rommel. Uiteraard is er niemand die Will wissink heet. Aangemaakt door Willwissink. ErikvanB (overleg) 19 jul 2016 19:08 (CEST)
- Freestyle Maniacs - Kan uit het artikel niet halen waarom ze relevant zijn, maar als ik even op Google kijk, krijg ik toch wel de indruk dat ze mogelijk E zijn. Mbch331 (Overleg) 19 jul 2016 21:41 (CEST)
- WIU, er moet ook een nieuwe foto komen want die lijkt geen eigen werk te zijn Take Mirrenberg (overleg) 20 jul 2016 08:35 (CEST)