Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180307
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 07/03; af te handelen vanaf 21/03[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 07/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Scholengemeenschap Markdal - weg/NE - RonaldB (overleg) 7 mrt 2018 00:53 (CET)
- Zou je wel even de aanmaker van het artikel op de hoogte willen stellen Gebruiker:RonaldB? Vinvlugt (overleg) 7 mrt 2018 14:17 (CET)
- Francis Lawrence - wiu - Moet nog een artikel worden. Rode raaf (overleg) 7 mrt 2018 09:36 (CET)
- Helders Voetbal Kampioenschap - ne/weg - Plaatselijk voetbalkamioenschap sinds 2017. Bevat lyrisch/wervend taalgebruik: "uitgelezen mogelijkheid om voetbalminnend Den Helder te trakteren op 8 derby's" de relevantie is echter volkomen onduidelijk. Rode raaf (overleg) 7 mrt 2018 09:41 (CET)
- Autonomiegroep - wiu/zp - Dit gaat over een (nieuwe) behandelwijze uit de wereld van psychotherapie. Opmerkelijk; het artikel vermijdt die term. Inhoud komt niet neutraal over (nogelijk geschreven door een betrokkene) waardoor het een enigszins promotionele indruk maakt. Kopje "Autonomie-verbondenheid" leest als een wetenschappelijke verhaneling met een overdaad van 9 "bronnen" voor één feit? 12 keer een verwijzing naar Marrie Bekker. Kopjes "Behandeling", "Gender en diversiteit", "Effectiviteit" (eerste alinea) en "De ACS-30" (de citaten) zijn daarentegen bronloos. Onafhankelijke bronnen ontbreken; met name voor de waardeoordelen. Rode raaf (overleg) 7 mrt 2018 11:16 (CET)
- Ik heb de pagina aangepast naar aanleiding van de kritiek. De tekst is neutraler en het aantal bronnen onder autonomie-verbondenheid is teruggebracht. Bronnen zijn toegevoegd bij de andere onderdelen waar gevraagd. Mocht er nog iets niet kloppen, dan pas ik het natuurlijk graag aan. Bedankt. JoyceMaas (overleg) 12 maart 14:21 (CET)
- Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 1987 - wiu - vis → )°///< ← overleg 7 mrt 2018 11:25 (CET)
- Rentabiliteitswaarde - wiu - Als het bij ING duidelijker uitgelegd wordt dan op Wikipedia, betekent dat werk in uitvoering. Rode raaf (overleg) 7 mrt 2018 13:14 (CET)
- Ik heb de niet-toegelichte afkortingen eruit gehaald. We hebben echter ook al Rendement (beleggen) en Rendabiliteit en Contante waarde die op hetzelfde vlak liggen; van mij mag het ook weg. Koos van den beukel (overleg) 7 mrt 2018 17:10 (CET)
- Angèle Backx - NE - Soappersonage. Geen blijk van relevantie. ErikvanB (overleg) 7 mrt 2018 14:39 (CET)
- Waarschijnlijk een hele domme vraag, maar ik ben nu eenmaal niet ingevoerd in de wondere wereld van de soapseries: wat is eigenlijk een "één-soap"? Sijtze Reurich (overleg) 8 mrt 2018 09:19 (CET)
- Geen domme vraag, want ik moest er even op puzzelen, het gaat om Eén (televisiezender) Rode raaf (overleg) 8 mrt 2018 09:45 (CET)
- Dank je wel! Weer wat geleerd. Sijtze Reurich (overleg) 8 mrt 2018 10:59 (CET)
- Geen domme vraag, want ik moest er even op puzzelen, het gaat om Eén (televisiezender) Rode raaf (overleg) 8 mrt 2018 09:45 (CET)
- Voor verwijderen NE fancruft Rode raaf (overleg) 8 mrt 2018 09:08 (CET)
- Tegen verwijderen Het artikel is in het verleden inderdaad al meerdere keren verwijderd geweest met argumentatie dat Angèle Backx toen een sporadisch personage was. Nu is Angele Backx al zo'n drie jaar een hoofdpersonage. Hier zal dus weer de discussie oplaaien of personages uit een soap, film, serie, boek, strip, franchise, ... al dan niet een eigen pagina moeten hebben. Hier refereer ik dan naar het artikel Wikipedia:Relevantie_per_onderwerp#Fictieve_personen waar ik uit concludeer dat dit personage op Wikipedia een eigen artikel mag hebben.
- Waarschijnlijk een hele domme vraag, maar ik ben nu eenmaal niet ingevoerd in de wondere wereld van de soapseries: wat is eigenlijk een "één-soap"? Sijtze Reurich (overleg) 8 mrt 2018 09:19 (CET)
- Tiffy Koster - idem - ErikvanB (overleg) 7 mrt 2018 15:56 (CET)
- Is al twee keer verwijderd: september en oktober vorig jaar. Sijtze Reurich (overleg) 8 mrt 2018 08:31 (CET)
- Voor verwijderen Geen zinvolle inhoud Rode raaf (overleg) 8 mrt 2018 09:08 (CET)
Toegevoegd 07/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Het Eïsme - wiu. Zelfverzonnen begrip. Volkomen geleuter. Sokpoponderzoek van deze gebruiker, Jesajan, zou misschien geen gek idee zijn. Jürgen Eissink (overleg) 7 mrt 2018 17:14 (CET)
- nuweg van gemaakt. Jürgen Eissink (overleg) 7 mrt 2018 17:18 (CET)
- Dystinct - wiu - Uit gegeven tekst blijkt onvoldoende wat deze rapper van encyclopedische relevantie maakt. Hij is momenteel vooral bezig met zijn werk, maar welke resultaten heeft hij al geboekt? Welke bronnen hebben al over hem geschreven? Omdat deze rapper nog leeft, zijn bronnen zeer gewenst. Dqfn13 (overleg) 7 mrt 2018 20:17 (CET)
- Dystinct - E/EW - Mag blijven, veel aangepast en toegevoegd, bronnen aangemaakt en relevant genoeg als je ziet naar de zoekopdrachten over deze persoon. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wikionr (overleg · bijdragen) 8 mrt 2018 16:53
- A Fool for Love -- nieuwe cd van Birgit Schuurman. Artikel is veel te promotioneel opgesteld. Vermoeden dat het management van mw Schuurman hier achter zit, zie ook Overleg_gebruiker:GeeJee#Birgit_Schuurman. GeeJee (overleg) 7 mrt 2018 20:43 (CET)
- Albums die nog niet uitgegeven worden meestal sowieso verwijderd. AnarchistiCookie Overleg 7 mrt 2018 21:11 (CET)
- Voor verwijderen Riekt naar ZP. Vooral door die aankondiging van de albumpresentatie. Bevat waardeoordelen: "klein breekbaar liedje", "heerlijke hypnotiserende pop-track", en " De eerste single is een prachtige, sfeervolle, bittersweet popsong" ik zeg nuweg. Als het op de 28e neutraal geschreven aangemaakt wordt is het vroeg genoeg.Rode raaf (overleg) 7 mrt 2018 21:54 (CET)
- Dan moet je er {{nuweg}} op zetten. Is trouwens copyvio van haar eigen website, met dank aan Earwig's Copyvio Detector. Wikiwerner (overleg) 7 mrt 2018 22:33 (CET)
- Fly Me to the Moon (nummer) - wiu - mist op dit moment nog aanvullende informatie en bronnen. AnarchistiCookie Overleg 7 mrt 2018 21:15 (CET)
- Ik heb belangrijke informatie toegevoegd, en de bronnen van de informatie vermeld. In principe voldoet het artikel nu aan de eisen, en kan het verbeterings-icon verwijdert worden.Efehan (overleg) 8 mrt 2018 10:56 (CET)
- ik ga het de komende dagen verder oplappen SvenDK (overleg) 20 mrt 2018 06:42 (CET)
- kunnen we hier nog twee weken bijkrijgen? Dan maak ik er iets goed van SvenDK (overleg) 20 mrt 2018 21:51 (CET)
- Minato Namikaze - wiu/ew? - Karakter uit de Naruto manga reeks. Dat blijkt (nog) niet uit de bronloze inhoud. Andere taalversies hebben er geen artikel van, wel opname in een lijst van karakters uit deze serie. Daarom enige twijfel aan de relevantie. Kan in elk geval wat uitbreiding/verduidelijking/wikify gebruiken. Rode raaf (overleg) 7 mrt 2018 21:49 (CET)
- De Haan relocation - wiu / reclame - Gezien de leeftijd zou dit zeker een relevant bedrijf kunnen zijn, uit de tekst blijkt dat onvoldoende omdat het meer leest als een artikel geschreven door het bedrijf zelf. De bedrijfsnaam valt ook erg vaak, circa 30 keer als de familienaam niet meegeteld wordt. Schrijfstijl is rommelig met verleden tijd en tegenwoordige tijd door elkaar. Dqfn13 (overleg) 7 mrt 2018 22:07 (CET)
- Ik zou, vanwege die geschiedenis, ook eerder praten over De Haan Transportgroep dan die angelsaksische naam als titel te gebruiken. Ook in het artikel worden zo te lezen de benamingen van het bedrijf en haar onderdelen in onze eigen taal gebezigd. Fred (overleg) 7 mrt 2018 22:39 (CET)
- Er is kennelijk bewust voor deze naam gekozen, omdat De Haan Verhuizingen al driemaal werd verwijderd. ook dit bronloze artikel lijkt vooral gebaseerd op origineel onderzoek. Er is geen terugplaatsverzoek gedaan dus imo nuweg (ik zal het nomineren op die plek). Dat het om een vrijwel gelijkluidend artikel ging valt blijkt hier, waar (overigens zonder de oorspronkelijke auteur te vermelden) een versie van Wikipedia in zijn geheel werd overgeheveld. Gouwenaar (overleg) 8 mrt 2018 16:43 (CET)
- Ik zou, vanwege die geschiedenis, ook eerder praten over De Haan Transportgroep dan die angelsaksische naam als titel te gebruiken. Ook in het artikel worden zo te lezen de benamingen van het bedrijf en haar onderdelen in onze eigen taal gebezigd. Fred (overleg) 7 mrt 2018 22:39 (CET)