Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111027
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 27/10 te verwijderen vanaf 10/11[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 27/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Stef Poelmans - een 15-jarige figurant, is die E? Ik vermoed zelfpromo. Mag van mij ook nuweg. Lexw (overleg) 27 okt 2011 00:12 (CEST)
- Naar nuweg verplaatst. Per verwijdersessie 17/10/2011 NE bevonden. Voor verwijderen - NE. --ErikvanB (overleg) 27 okt 2011 06:30 (CEST)
- xxxxx - weg - Kattenkruid (overleg) 27 okt 2011 00:56 (CEST)
- Naar nuweg verplaatst wegens cyberpesten. --ErikvanB (overleg) 27 okt 2011 06:32 (CEST)
- H.V. Ockham -NE- Een twee jaar bestaande club van zogeheten honourstudenten. Wat dat zijn weet ik niet, maar ook de E-waarde van deze club ontgaat me. Fred (overleg) 27 okt 2011 09:51 (CEST)
- Aha, dat blijken buitengewoon getalenteerde of, in nieuwspraak, topstudenten te zijn.... Fred (overleg) 27 okt 2011 09:54 (CEST)
- Uit correspondentie met aanmaker bleek dat het om ZP ging. Naar mijn mening wordt de E-waarde van deze 2 jaar bestaande club niet aangetoond. Fred (overleg) 31 okt 2011 14:09 (CET)
- Dag Fred, deze gevolgtrekking ontgaat mij een beetje. Uit welke correspondentie precies? Bovendien zijn we volgens mij nog niet helemaal uitgecorrespondeerd, zie je overlegpagina. Groeten --J.dehond (overleg) 1 nov 2011 16:06 (CET)
- Inderdaad vermoedelijk deze correspondentie. Het artikel bevat sowieso te weinig encyclopedisch relevante feiten, en heeft een kleine promotint. Weg ermee tot iemand die niet bij deze club betrokken is er een artikel over maakt. — Zanaq (?) 1 nov 2011 19:03 (CET)
- Ik zou het artikel graag uitbreiden. Welke encyclopedisch relevante feiten zou u toegevoegd willen zien? --Elleemans (overleg) 3 nov 2011 18:22 (CET)
- Alle encyclopedisch relevante feiten die passen in een neutrale encyclopedie zijn welkom, zie WP:REL --JanB (overleg) 3 nov 2011 18:28 (CET)
- Ik heb de pagina uitgebreid. Zijn er nog dingen die jullie missen?--Elleemans (overleg) 3 nov 2011 19:35 (CET)
- Uitgebreid, maar voornamelijk met niet-encyclopedisch materiaal. Ik raad aan andere onderwerpen te kiezen om over te schrijven. — Zanaq (?) 3 nov 2011 20:06 (CET)
- Ik heb gekeken naar pagina's van andere verenigingen en vergelijkbaar materiaal voor deze vereniging gezocht, die in mijn ogen dus encyclopedisch zijn. Overigens schrijf ik ook over andere onderwerpen(spieren). Meer tips zijn altijd welkom.--Elleemans (overleg) 3 nov 2011 21:59 (CET)
- Ik heb de pagina uitgebreid. Zijn er nog dingen die jullie missen?--Elleemans (overleg) 3 nov 2011 19:35 (CET)
- Alle encyclopedisch relevante feiten die passen in een neutrale encyclopedie zijn welkom, zie WP:REL --JanB (overleg) 3 nov 2011 18:28 (CET)
- Ik zou het artikel graag uitbreiden. Welke encyclopedisch relevante feiten zou u toegevoegd willen zien? --Elleemans (overleg) 3 nov 2011 18:22 (CET)
- Inderdaad vermoedelijk deze correspondentie. Het artikel bevat sowieso te weinig encyclopedisch relevante feiten, en heeft een kleine promotint. Weg ermee tot iemand die niet bij deze club betrokken is er een artikel over maakt. — Zanaq (?) 1 nov 2011 19:03 (CET)
- Dag Fred, deze gevolgtrekking ontgaat mij een beetje. Uit welke correspondentie precies? Bovendien zijn we volgens mij nog niet helemaal uitgecorrespondeerd, zie je overlegpagina. Groeten --J.dehond (overleg) 1 nov 2011 16:06 (CET)
- Uit correspondentie met aanmaker bleek dat het om ZP ging. Naar mijn mening wordt de E-waarde van deze 2 jaar bestaande club niet aangetoond. Fred (overleg) 31 okt 2011 14:09 (CET)
- Voor verwijderen NE en vol met POV. Agora (overleg) 9 nov 2011 09:50 (CET)
- Aha, dat blijken buitengewoon getalenteerde of, in nieuwspraak, topstudenten te zijn.... Fred (overleg) 27 okt 2011 09:54 (CEST)
- Joel_berkvens Nu Weg - 1 regel tekst, spreekt voor zich. - Misterpaprika (overleg) 27 okt 2011 11:53 (CEST)
- Allard de Rooi - Ew? - een activist met een initiatief. Maar wat z'n relevantie nou precies is, blijft vrij onduidelijk in het lemma. Agora (overleg) 27 okt 2011 12:32 (CEST)
- Abigail Abraham - erg pril allemaal - OPQR (overleg) 27 okt 2011 12:39 (CEST)
- Voor verwijderen - ruikt naar zelfpromo - Rubentj 1 (overleg) 27 okt 2011 12:41 (CEST)
- Voor verwijderen Beste Abigail, Als je dit leest (waarschijnlijk wel). Dan wil ik je veel succes wensen je met carriere. Je hebt een goede start gemaakt blijkt uit je artikel (o.a. Thuis). Ga zo door en over een paar jaar ben je misschien interessant genoeg geworden voor wikipedia. Daar is het nu te vroeg voor. Truee (overleg) 28 okt 2011 06:00 (CEST)
- Hřebečsko - wiu - Rubentj 1 (overleg) 27 okt 2011 12:39 (CEST)
- Tegen verwijderen - beginnetje, maar hoeft m.i. in deze vorm niet weg. Erik Wannee (overleg) 9 nov 2011 17:59 (CET)
- Strijdknots - wiu - **Man!agO** 27 okt 2011 13:08 (CEST)
- Voor verwijderen Zou ook wel eens behoorlijk NE kunnen zijn. Fred (overleg) 27 okt 2011 20:54 (CEST)
- De nominatie was terecht ($$) maar inmiddels heb ik het herschreven naar het wapen. Het is nu een kort wapenartikeltje maar geen wiu meer. -B kimmel (overleg) 6 nov 2011 14:20 (CET)
- Volgens de wikionary is een strijdknots "een slagwapen in de vorm van een metalen staf met een versterkte kop". Vertaald in het Engels als Mace. Het huidige artikel en ook het plaatje lijkt meer op de en:Kanabō. De interwiki's van dat ding heb ik toegevoegd. De titel van het artikel zou misschien beter "Kanabō" kunnen zijn. Iets voor een knotsenkenner om alles juist te plaatsen. Wouter (overleg) 9 nov 2011 22:06 (CET)
- Voor verwijderen Zou ook wel eens behoorlijk NE kunnen zijn. Fred (overleg) 27 okt 2011 20:54 (CEST)
- Gebiedsontwikkeling tu delft - weg - vlag dekt lading niet; promo voor een leerstoel ergens. MoiraMoira overleg 27 okt 2011 13:05 (CEST)
- Praktijkleerstoel Gebiedsontwikkeling TU Delft - reclame - reclame voor onderdeel faculteit — Zanaq (?) 27 okt 2011 14:09 (CEST)
- De beschrijving van het onderwerp vind ik onvolledig, het onderwerp an sich nauwelijks E. Sinds wanneer bestaat overigens die "praktijkleerstoel"? En bestaat er in andere landen iets soortgelijks? Sonty (overleg) 27 okt 2011 16:18 (CEST)
- Ik betwijfel het. Op het gebied Fröbelen met Leerstoelen is Nederland onbetwist de nummer een. Kleuske (overleg) 27 okt 2011 17:22 (CEST)
- Voor verwijderen Misterpaprika (overleg) 27 okt 2011 17:21 (CEST)
- Voor verwijderen Malinka1 (overleg) 27 okt 2011 18:32 (CEST)
- Erg dun verhaal. Mocht er iets encyclopedisch in staan, (heb het niet kunnen vinden) dan kan dat wellicht naar het lemma van de universiteit. --JanB (overleg) 27 okt 2011 21:53 (CEST)
- Voor verwijderen NE, als we al niet eens aan losse fancy opleidingen gaan beginnen dan toch zeker niet aan het oerwoud van leerstoelen. Ook hier is het vakgebied zelf encyclopedisch en dit lijkt meer promo voor het bijbehorende platform. - Agora (overleg) 9 nov 2011 09:52 (CET)
- De doge-ring van Venetië - wiu - ik ken het boek nauwelijks, maar deze bespreking vind ik nogal onsamenhangend Josq (overleg) 27 okt 2011 17:33 (CEST)
- Townshend Acts - onduidelijke inhoud - )°///< (overleg) 27 okt 2011 18:15 (CEST)
- Tegen verwijderenKan nog wel verbeterd/uitgebreid worden met behulp van de vele anderstalige wiki's. Wouter (overleg) 9 nov 2011 21:35 (CET)
- Dean Kappen - NE/reclame - Zelfpromo en een net beginnende ondernemer. Michael 1988 (overleg) 27 okt 2011 20:15 (CEST)
- Voor verwijderen - Mexicano (overleg) 27 okt 2011 20:17 (CEST)
- Opmerking
de nominator had de aanmaker niet verwelkomd noch verteld wat er aan de hand was.Die omissie heb ik hersteld en hem tevens advies gegeven dit geen twee weken te willen laten staan. MoiraMoira overleg 27 okt 2011 21:22 (CEST)- Opmerking de nominator had wel de aanmaker verwittigd. Dit is namelijk DeanSIGN (overleg). Ik had hem ook verwittigd dat hij een ongewenste gebruikersnaam had. Michael 1988 (overleg) 27 okt 2011 21:34 (CEST)
- Ik bied mijn oprechte excuses aan aan Michael1988 - had totaal de naamswijziging van DeanSign naae DeanKappen gemist. Nogmaals sorry want ik had echt niet goed gekeken. MoiraMoira overleg 28 okt 2011 08:18 (CEST)
- Zoals ik al op je OP had vermeldt, maakt het niet uit. Ik had ook die fout kunnen maken als ik na de nominatie nog had gekeken. De naam lijkt ook veel op elkaar (eerste 4 letters), dus je kijkt makkelijk over zoiets heen. Maar misschien hoorde in dit geval ook een bericht achtergelaten te worden op beide OP's. Michael 1988 (overleg) 28 okt 2011 13:54 (CEST)
- Voor verwijderen Blatante zelfpromo, aangemaakt door DeanSign, zijn eigen bedrijfje dus. Inclusief foto van de CEO. Op 14 jarige leeftijd begon Dean al aan het ondernemen. Hij was op jonge leeftijd al actief in de webdesign, enzovoort. Fred (overleg) 27 okt 2011 21:35 (CEST)
- Voor verwijderen henriduvent (overleg) 27 okt 2011 21:38 (CEST) hoewel het iets aandoenlijks heeft.
- Voor verwijderen per bovenstaanden. --ErikvanB (overleg) 27 okt 2011 21:51 (CEST)
- Poppabear - zelf?promo - 17-jarige is deze maand doorgebroken - )°///< (overleg) 27 okt 2011 20:30 (CEST)
- Voor verwijderen - wegens NE en (zelf)promo. Dit is een beginnende muzikant, laat hem eerst maar eens minimaal een cd of singel uitbrengen voordat er weer een artikel wordt opgestart over deze persoon. Michael 1988 (overleg) 27 okt 2011 20:32 (CEST)
- Voor verwijderen Een beginnende muzikant heet tegenwoordig een opkomend talent. Fred (overleg) 27 okt 2011 20:53 (CEST)
- Niet alle muzikanten zijn talenten, maar dat staat los van dit. Michael 1988 (overleg) 27 okt 2011 23:19 (CEST)
- Voor verwijderen Een beginnende muzikant heet tegenwoordig een opkomend talent. Fred (overleg) 27 okt 2011 20:53 (CEST)
- Voor verwijderen - wegens NE en (zelf)promo. Dit is een beginnende muzikant, laat hem eerst maar eens minimaal een cd of singel uitbrengen voordat er weer een artikel wordt opgestart over deze persoon. Michael 1988 (overleg) 27 okt 2011 20:32 (CEST)
Toegevoegd 27/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Virtual darkness - wiu indien E - 1980 zoekresultaten. Misschien kan de Engelse versie eindelijk eens weg? --ErikvanB (overleg) 27 okt 2011 22:59 (CEST)
- Nou ja, u moet zelf maar kijken op Google - als link werkt het soms niet... --ErikvanB (overleg) 27 okt 2011 23:03 (CEST)
- 255 Googlehits als je doorklikt. Kattenkruid (overleg) 27 okt 2011 23:13 (CEST)
- Artikel is geplaatst via een open proxy. --ErikvanB (overleg) 27 okt 2011 23:09 (CEST)
- @Kattenkruid: o, ik zie het al. Die link naar Google werkt niet als je javascript uit hebt staan. Hoe dan ook, het is me allemaal te vaag: anoniem en verborgen achter een alias allemaal verschillende talenversies op Wikipedia gooien, en dan 1980 of 255 hits; je kan de aanmaker niet eens inlichten. Valt me nog mee dat dit niet eerder verwijderd is, maar voor alles is een eerste keer. --ErikvanB (overleg) 27 okt 2011 23:43 (CEST)
- Nou ja, u moet zelf maar kijken op Google - als link werkt het soms niet... --ErikvanB (overleg) 27 okt 2011 23:03 (CEST)
- Het Leege Land - De encyclopedische relevantie van Het Leege Land? Aanmaker zegt zelf die relevantie ook niet meer geheel te zien. Pompidom (overleg) 27 okt 2011 23:24 (CEST)
- Voor verwijderen NE, reclame voor kleinschalig bedrijf uit 2003 en zelfpromo door de eigenaar. Agora (overleg) 9 nov 2011 09:56 (CET)