Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111117

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 17/11 te verwijderen vanaf 01/12

Toegevoegd 17/11: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Birgit (voornaam) - wiu - Kattenkruid (overleg) 17 nov 2011 02:10 (CET)
  • Ondertussen netjes opgepiept. Bedankt allemaal. edO_verleg 18 nov 2011 10:30 (CET)
• Ultrabook - reclame / wiu - "ultradun lichtgewicht type laptop", "een enorm marketingbudget", "gaat Intel de concurrentie aan met steeds populairder wordende op ARM-processor gebaseerde tablet computers". In deze 3 zinnen staat ook 3 keer Intel. Dqfn13 (overleg) 17 nov 2011 10:56 (CET)
  • feitelijk verhaaltje over recente ontwikkeling. behouden uiteraard. - B.E. Moeial 18 nov 2011 11:16 (CET)
    • Voor iets wat feitelijk is, staat er wel veel POV in... DAAR gaat het mij om, en vooral de "concurrentie aangaan" en "enorm marketingbudget" gedeeltes maken mij misselijk. Dqfn13 (overleg) 18 nov 2011 11:53 (CET)
      • aan de term "concurrentie aangaan" met een concurrent die aan belang wint is helemaal geen POV, dat is net essentiële zakelijke info. Dat het een ultradun lichtgewicht is, is ook gewoon de terminologie (categorie eigenlijk) die je in winkels, reviews, tijdschriften terugvindt. Dit is gewoon een kort feitelijk verhaaltje, zoals Bemoeial aangeeft. --LimoWreck (overleg) 23 nov 2011 03:18 (CET)
  • Hoewel ik het absoluut niet met jullie eens ben, want er werd geen concurrent genoemd en "enorm" is zo POV als maar kan, heb ik het sjabloon na een bewerking verwijderd. Ik heb dan ook wat uit de Engelse wiki vertaald, daar staat ook het budget genoemd en om welke concurrent het gaat. Artikel is nu een beginnetje. Dqfn13 (overleg) 23 nov 2011 10:44 (CET)
• Webcare - ne/reclame. MoiraMoira _overleg 17 nov 2011 11:29 (CET)
  • Reclame verwijderd. Naar mijn mening is het onderwerp wel degelijk encyclopedisch relevant. Het fenomeen is bezig met een redelijk grote opmars op de diverse sociale media. Klaas1978 (overleg) 17 nov 2011 21:08 (CET)
• Wilhelmer van Efferink - NE - zeer sterke twijfel aan relevantie. Bij de Volkskrant link was hij nog student en gebruikersnaam aanmaker is geënt op personage recentste voorstelling en duidt waarschijnlijk op nauwere betrokkenheid/ zp - Agora (overleg) 17 nov 2011 11:30 (CET)
  • Klopt, heb ingelogd met de personagenamen van zijn laatste stuk, zodoende. Ben groot bewonderaar van zijn werk (hoewel inderdaad nog jonge maker), en vond dat deze naam niet mocht ontbreken. m.i. is daar Wikipedia mede voor bedoeld, het in kaart brengen van het gehele (relevante) landschap. Over smaak valt te twisten, relevant lijkt mij niettemin alles wat heeft bijgedragen aan het landschap zoals dat heden ten dage geldt, hoe klein of groot ook. Heb bronnen bijgewerkt. Marnix Vrouw (overleg) 26 nov 2011 21:50 (CET)
  • Volgens het interview in de Volkskrant vindt Efferink dat je binnen de theaterregels ook kan "fucken" met het systeem, maar hij weet niet of hij zelf "fuckt" met het systeem. --ErikvanB (overleg) 17 nov 2011 16:01 (CET)
• Degnepoll - wiu - sjabloon is op 1 oktober 2011 geplaatst maar artikel is niet op de verwijderlijst vermeld - eVe ￨ Roept u maar! 17 nov 2011 12:03 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Artikel aangevuld. LeRoc (overleg) 30 nov 2011 10:02 (CET)
• Vera van der Horst - wiu/NE/wikify - sjabloon is op 24 oktober 2011 geplaatst maar artikel is niet op de verwijderlijst vermeld - eVe ￨ Roept u maar! 17 nov 2011 12:09 (CET)
• Joey King - wiu - "Kan misschien wel blijven, maar niet in de vorm zoals hij nu is" - sjabloon is op 30 oktober 2011 geplaatst maar artikel is niet op de verwijderlijst vermeld - eVe ￨ Roept u maar! 17 nov 2011 12:11 (CET)
  • Ik heb er wat aan geknutseld en het kan zo wel, denk ik. MrBlueSky (overleg) 17 nov 2011 22:34 (CET)
• Fontys Pedagogisch Technische Hogeschool Amsterdam - NE - nog een kortstondig bestaand hebbend instituut van Fontys aangemaakt vanuit het Fontys webpromo team. Zie ook Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111103 - Agora (overleg) 17 nov 2011 12:26 (CET)
• Fontys PTH Rotterdam/Amsterdam - NE - idem Agora (overleg) 17 nov 2011 12:26 (CET)
• Fontys Pedagogisch Technische Hogeschool Rotterdam - NE - idem Agora (overleg) 17 nov 2011 12:26 (CET)
• Juridische Hogeschool Avans - Fontys - NE/ wiu - een samenwerkingsverband, kan beter kort benoemd worden in het vakgebied bij HBO Rechten - Agora (overleg) 17 nov 2011 12:26 (CET)
• Lijst van voormalige instituten van Fontys Hogescholen - NE/ wiu - niet bijgehouden, op NE instituut niveau en deels speculatief en promotioneel - Agora (overleg) 17 nov 2011 12:26 (CET)
  •  Voor verwijderen van alle bovenstaande Fontys lemma's, kunnen die niet beter allemaal nuweg, aangezien het allemaal om onderdelen gaat van een overkoepelende organisatie. Dqfn13 (overleg) 17 nov 2011 14:05 (CET)
    • Daar is ook geen reden toe, kan prima via de normale procedure. De lemma's bestaan ook al wat langer. Ik kwam ook Fontys Hogeschool Communicatie Eindhoven nog tegen voor er bij. Agora (overleg) 17 nov 2011 18:29 (CET)

Toegevoegd 17/11: Deel 2

• 51 Pegasi b - wiu - Geen opmaak en veel te weinig informatie zie ook en:51 Pegasi b. Op overlegpagina van auteur een en ander uitgelegd. Op zijn eigen pagina staat: ik probeer eens wat te testen, dus probeer ik een pagina aan te maken. Niet echt hoopgevend, mijn persoonlijke mening. Artikel is wiu, omdat een exoplaneet toch echt wel encyclopedisch is. Dqfn13 (overleg) 17 nov 2011 12:39 (CET)
• Allard Motor Company - WIU - Over EW valt niet te twijfelen, dat is het bedrijf namelijk zeker weten. Echter is het lemma echt veel te kort. - Scarafax -  17 nov 2011 10:10 (CET)
  • Ik heb de nominatie bij deze ingetrokken. Artikel is uitgebreid door Dqfn13 (dank hiervoor!) en goed genoeg om op Wikipedia te staan. Verdere uitbreiding is uiteraard altijd welkom maar nominatie wegens WIU is niet meer van toepassing. - Scarafax -  17 nov 2011 12:49 (CET)
• Magic Truffels -auteur- Aan dit artikel is alles mis wat er mis kan zijn aan een lemma. Het is knip- en plakwerk van [1]. Direct aanspreken lezer. Een essay. Het is een productreclame (Trufflemagic.com is een onderdeel van Freshmushrooms LTD, zo lezen we in de site van de producent), de titel is in het Nederengels (Moet: Magic Truffles of Magische truffels zijn, en niet een mengvorm van deze twee talen) en -tenslotte- deugt ook de opmaak niet. Fred (overleg) 17 nov 2011 13:26 (CET)
  • Kan weg, ook vanwege de onzin erin. Oa en:Psilocybe mexicana heeft weinig met truffels te maken, de Opiumwet kent deze paddo[2]. Sonty (overleg) 17 nov 2011 13:27 (CET)

Bovendien zet het artikel ook nog eens aan tot druggsgebruik: Het gebruik van Magic Truffels is niet schadelijk voor het lichaam of de geest. Er zijn geen echte gevaren; is dit geen nuweg? Menke (overleg) 17 nov 2011 14:07 (CET)

Ik zal niet diepbedroefd zijn als dit lemma linea recta in de digitale prullenbak verdwijnt... Fred (overleg) 17 nov 2011 15:44 (CET)

• • Je kan wel een bad trip krijgen, maar verder zijn er geen gevaren of nare dingen aan die truffels hoor... pff  Voor verwijderen, mag ook wel nu, aangezien er ook auteurschendingen gepleegd zijn. Dqfn13 (overleg) 17 nov 2011 15:50 (CET)

Ook paniekreacties kunnen voorkomen na het innemen van psilocybinebevattende paddenstoelen, vooral als die inname toevallig of onverwacht is. In de literatuur is bijvoorbeeld melding gemaakt van reacties als geweld, agressieve reacties, pogingen tot doodslag en suïcide: en dàt is nu een bad trip? (wat is een goede dan?) Menke (overleg) 17 nov 2011 16:12 (CET)

mi nuweg. Chemisch geïnduceerde psychoses (hier eufemistisch bad trip genoemd; zijn gevaarlijke toestanden.) Waarschijnlijk zijn het mensen die er aanleg voor hebben die ze spontaan en zonder waarschuwing terugkrijgen, de zgn flash-backs, als dit vaker gaat gebeuren kun je beschermd wonen bij ggnet aan gaan vragen. Koosg (overleg) 18 nov 2011 12:43 (CET)

Het is de bedoeling dat de ervaring super leuk en onvergetelijk is.....Menke (overleg) 18 nov 2011 14:06 (CET)

• Allanta vzw -reclame- Onopgemaakte en rommelige reclame voor een firma die bedrijfsopleidingen aanbiedt. Fred (overleg) 17 nov 2011 14:00 (CET)
• Cokes hartenbeest - wiu - Voor beweringen in tweede alinea zijn bronnen nodig. Artikel is nu ietwat schools geschreven. Titel is fout, moet zijn Coke's Hartebeest. Dqfn13 (overleg) 17 nov 2011 15:17 (CET)

 Tegen verwijderen. Gewikificeerd en infobox maar een echte taxonoom moet hier nog eens naar kijken. Menke (overleg) 17 nov 2011 21:16 (CET)

• Bert Kouwenberg - wiu - ongetwijfeld encyclopedisch relevant maar in deze vorm vrees ik dat dit artikel niet kan blijven bestaan. moet worden uitgebreid, gewikificeerd en voorzien van categorie en externe link. JurriaanH overleg 17 nov 2011 16:46 (CET)
  • Ik heb getracht om wat bij te dragen aan dit artikel. Meer info dan dit vind ik niet terug. Nog steeds niet reuze uitgebereid, maar misschien wel voldoende ? Grmbl76 (overleg) 22 nov 2011 11:04 (CET)
• Downhill (mountainbiken) - wiu - Geen enkele link, Engelse ziekte (spaties) en geen bronnen. Blijkbaar een variant van en:Downhill in bergskiën. --ErikvanB (overleg) 17 nov 2011 17:22 (CET)
  • Licht bijgeslepen, moet misschien nog wat verder aan gewerkt worden. Sonty (overleg) 18 nov 2011 15:25 (CET)
  • Ik heb het nog wat verder opgeknapt. Ik heb het ook wat minder NL-centrisch gemaakt. Wie weet iets te schrijven over de Belgische wedstrijden en kampioenschappen? Erik Wannee (overleg) 21 nov 2011 08:27 (CET)
• Wouter Monden - WEG - Twijfel relevantie vanwege "Meer informatie op .... - Wiki13 (overleg) 17 nov 2011 18:05 (CET)

Toegevoegd 17/11: Deel 3

• Wereldbeker schaatsen 2008/2009 - Wereldbeker 1 - Ploegenachtervolging mannen. Het is de enige losse wereldbekerwedstrijd ploegenachtervolging met een eigen artikel. De uitslag en punten staan ook in Wereldbeker schaatsen 2008/2009 - Ploegenachtervolging mannen en het podium staat bovendien ook al in Wereldbeker schaatsen 2008/2009 - Wereldbeker 1. Deze informatie staat nu op drie plekken en dat is een beetje veel. De enige unieke informatie is de tijden van de nummers 4 tot en met 12 en de loting. Die informatie kan dan via de bron worden geraadpleegd. - Kafir (overleg) 17 nov 2011 18:20 (CET)
  •  Tegen verwijderen Als je het in het licht van de Categorie:Wereldbeker schaatsen 2008-2009 - Wereldbeker 1 bekijkt, hoort dit lemma hier wel thuis, voor de compleetheid. Goudsbloem (overleg) 18 nov 2011 08:00 (CET)
  •  Tegen verwijderen - al was het maar om de bewering informatie kan via de bron worden geraadpleegd ... heel wikipedia staat ook op google, dus? edO_verleg 18 nov 2011 10:38 (CET)
    • Omdat er bezwaar tegen is streep ik de nominatie weer door, hoewel ik nog steeds geen voorstander ben van dit soort losse pagina's voor wereldbekerwedstrijden. - Kafir (overleg) 18 nov 2011 11:26 (CET)
• Fjord (paardenras) - wb - Josq (overleg) 17 nov 2011 18:35 (CET)
  • Kan weg of redirect worden naar Fjord (paard). Sonty (overleg) 18 nov 2011 06:53 (CET)
• Trinity (Belgische band) - WEG - Wellicht relevant voor een artikel maar in de vorm van 2 summiere regels tekst niet Wiki13 (overleg) 17 nov 2011 19:39 (CET)
  • Dan zie ik liever eindelijk eens een artikel over Y.M.C.A. van Village People verschijnen. Mathonius!!! --ErikvanB (overleg) 17 nov 2011 21:34 (CET)
  •  Tegen verwijderen inderdaad relevant groepje, met een grote hit,  Uitgevoerd : artikel herschreven, aangevuld, etc... --LimoWreck (overleg) 23 nov 2011 03:33 (CET)
• Lucca (stad - Kort artikel, de informatie staat al in het artikel Stravaganza, waar personages etc. worden behandeld. Geen reden om een extra artikel te beginnen, terwijl er voor een artikel is gekozen om de reeks in zijn geheel te behandelen. -- Leo VI (overleg) 17 nov 2011 20:53 (CET)
  • En als haakloze titel hoeft het ook niet doorverwezen te worden. --ErikvanB (overleg) 17 nov 2011 21:31 (CET)
• Damvereniging Boboli Bunschoten - weg - Wiu, en als plaatstelijke vereniging vermoedelijk NE, al durf ik dat niet helemaal met zekerheid te zeggen vanwege de voor mij onbegrijpelijke magische woorden KNDB en provinciale hoofdklasse. --ErikvanB (overleg) 17 nov 2011 21:00 (CET)
  • Zet er vierkante haken om en het is meteen niet meer zo magisch ;-) ik heb de boel gewikificeerd en de privacyschendende ledenlijst eruit gehaald. Wat overblijft is niet veel, maar wel neutraal. Of de vereniging encyclopedisch is betwijfel ik echter. eVe ￨ Roept u maar! 18 nov 2011 10:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen Als je nieuwe medewerkers die m.i. van goede wil zijn weg wil jagen moet je vooral zo doorgaan. Ben geen dammer. Als je er al een sjabloon op wil plakken zou ik voor {{beginnetje|Sport}} o.i.d. gaan. ZeaForUs (overleg) 20 nov 2011 00:12 (CET)
  • Sjabloon terug geplaatst, auteur had deze verwijderd zonder dat er overeenstemming was bereikt. De club speelt niet in de hoogste klassen, dus lijkt mij niet echt E:  Voor verwijderen dus. Dqfn13 (overleg) 24 nov 2011 17:01 (CET)
• Blitz (2011) - auteur. --ErikvanB (overleg) 17 nov 2011 21:06 (CET)
  • Gewikificeerd. Grashoofd 17 nov 2011 21:12 (CET)
    • Poeh, dat is snel. Dankjewel! --ErikvanB (overleg) 17 nov 2011 21:27 (CET)