Help:Helpdesk/Archief/mrt 2011

borstbeen inzakking

Hallo Wat kan je doen aan een 4e bostbeen die verzakt is door een val? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.206.43.99 (overleg · bijdragen) 1 mrt 2011 22:22

In de allereerste plaats: naar de dokter gaan! Die kan meteen zien wat er werkelijk aan de hand is, want de meeste mensen hebben echt maar één borstbeen. Of bedoel je een vierde rib? Ook dan blijft het advies: naar de dokter ermee.

Enne, een bijdrage in Wikipedia afsluiten met vier tildes (~~~~) doet wonderen: bij het opslaan wordt die automatisch in een ondertekening omgezet.

» HHahn (overleg) 1 mrt 2011 22:27 (CET)

Aanvulling: Misschien heb je iets aan de informatie in het artikel Pectus. --JanB (overleg) 1 mrt 2011 22:32 (CET)

Alleen dat pectus schijnt aangeboren te zijn. En dat is bovengenoemde klacht duidelijk niet. » HHahn (overleg) 1 mrt 2011 23:47 (CET)

UNIQ3b061f6d7461b85a

Waarom blijf ik om de haverklap deze code krijgen? "UNIQ3b061f6d7461b85a" (Zie: mijn tools pagina) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rodejong (overleg · bijdragen) 2 mrt 2011 10:53

?? Op de genoemde gebruikerspagina kan ik zoeken wat ik wil, maar de letters UNIQ kom ik er niet tegen, net zo min als een andere vergelijkbare code. Dus: Wabbedoelu? » HHahn (overleg) 2 mrt 2011 11:42 (CET)

Dat komt omdat er inmiddels ongecontroleerde wijzigingen zijn. Dit is een bug: haal daarom dat soort lijsten van de pagina weg. Zie ook [1]. — Zanaq (?) 2 mrt 2011 11:45 (CET)

Maanvis

Op de pagina van de maanvis staat dat deze niet met Neon tetra of Kardinaal tetra's samen kunnen op de foto met de zwart grijze maanvissen zijn toch duidelijk Neon of Kardinaal tetra's te zijn. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.250.157.30 (overleg · bijdragen)

Misschien zijn ze van jongs af aan eraan gewend geraakt? Zie ook Maanvis (Pterophyllum). — Zanaq (?) 2 mrt 2011 11:57 (CET)

Verwijdering artikel

Beste,

Via deze weg wil ik nagaan waarom mijn artikel (dat nog niet af was) is verwijderd.

Het gaat om het onderwerp: Fürst Kantoorservice.

Ik heb hier onderstaande e-mail over ontvangen. Graag verneem ik een toelichting.

Beste Furst,

De pagina Overleg gebruiker:Furst op Wikipedia is gewijzigd op 2 mrt 2011 door E85Bot, zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Furst voor de huidige versie.

Zie http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Furst&diff=0&oldid=24646432 voor alle wijzigingen sinds uw laatste bezoek.

Samenvatting van de wijziging: Nieuw onderwerp: /* Verwijderingsnominatie Fürst Kantoorservice */ Automatische melding van verwijderingsnominatie

Contactgevevens van de auteur: E-mail: http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:GebruikerE-mailen/E85Bot Wiki: http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:E85Bot

Tenzij u deze pagina bezoekt komen er geen verdere berichten. Op uw volglijst kunt u voor alle gevolgde pagina's de waarschuwingsinstellingen opschonen.

Groet van het Wikipedia-waarschuwingssysteem.

-- U kunt uw volglijstinstellingen wijzigen op: http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Watchlist/edit

Feedback en andere assistentie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Wikipedia

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.83.173.71 (overleg · bijdragen)

Beste anonieme gebruiker; je artikel is op de verwijderlijst gezet omdat het volgens de nomineerder een reclame-artikel is. Het artikel is echter nog niet verwijderd, als het artikel echter binnen 2 weken niet is opgeknapt wordt het wel verwijderd. Ik hoop dat de uitleg duidelijk is. Mvg, Kthoelen (Overleg) 2 mrt 2011 13:34 (CET)

Dode link

Hier staat een link naar Lijst van de officiële vertalingen van plaatsnamen in België maar als ik daarop klik, krijg ik Forbidden. Is er nog een andere weg naar deze informatie? Vriendelijke groet, --Gyndalf (overleg) 2 mrt 2011 14:37 (CET)

Dag Gyndalf; blijkbaar is die hele site (http://www.svvf.net) opgedoekt/verplaatst, aangezien Google er ook geen goede resultaten over geeft. Ook werd er op fora e.d. verwezen naar deze website voor de vertalingen van Belgische plaatsnamen, en dus zijn die ook niet meer nuttig. Ik vrees dat we daar dus (voorlopig?) niet op moeten rekenen... Mvg, Kthoelen (Overleg) 2 mrt 2011 14:42 (CET)

In het internetarchief is een versie uit 2008 te vinden. — Zanaq (?) 2 mrt 2011 14:42 (CET)

Dank voor de verwijzing. Ik heb die pagina maar meteen veiliggesteld op mijn eigen computer! Mijn aansluitend bezoek van http://www.svvf.be leverde een Duitstalige tekst op die niet echt een voorpagina lijkt te zijn. Mijn indruk is dat de SVVF het slachtoffer is van hacking. Groet, --Gyndalf (overleg) 2 mrt 2011 15:36 (CET)

Annelinde Buschman

Beste mensen van wikipedia,

Mijn naam is Annelinde Buschman en ik heb meerdere accounts aangemaakt om een artikel van een artiest te plaatsen op wikipedia. Ook had een account aangemaakt op de naam van de artiest, Yumarya. Met dit account had ik als eerste het artikel gemaakt, hier kwam uit dat dit niet mocht omdat dat zelfpromo zou zijn. Ik heb daarna een nieuw account aangemaakt, en via deze weg het artikel nogmaals geplaatst. Ik ben mij van geen kwaad bewust, maar ik heb inmiddels al meerdere accounts op wikipedia. Ik zou gewoon graag dit artikel op wikipedia willen zetten.

Help mij astublieft om het artikel te plaatsen, want ik weet mij geen raad meer.

Met vriendelijke groet,

Annelinde Buschman

Annelindebuschman (overleg) 2 mrt 2011 16:58 (CET)

Zoals reeds beantwoord op je overlegpagina, is een ander artikel over dat onderwerp bij het afhandelen van de verwijdersessie van 28 februari 2011 verwijderd omdat het onderwerp wordt gezien als niet-encyclopedisch. Het is dan niet de bedoeling om via allerlei accounts vergelijkbare promo-pagina's over deze zangeres aan te maken: Ze is nu eenmaal niet beroemd/bekend genoeg voor opname in deze encyclopedie.

Zoals je ongetwijfeld gemerkt hebt, worden alle pogingen verwijderd en heeft het dus in feite geen zin hier tijd in te steken. Als je het niet eens bent met de verwijdering, dan kun je op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen een verzoek om terugplaatsing doen. Dat is de geëigende manier om hiermee om te gaan.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 2 mrt 2011 17:09 (CET)

Schutterij van Amsterdam

mensen, de pagina die ik heb aangemaakt, staat genomineerd om verwijderd te worden. Hoe kan ik daarop reageren, want ik snap niet waarom men de schutterij van geertruidenberg en schutterij wilhelmina toestaat, maar niet de schutterij van Amsterdam, terwijl dit onderwerp geschiedkundig van zeer groot belang is voor de stad Amsterdam.... Fenny van Wees Voorzitterschutterj (overleg) 2 mrt 2011 18:12 (CET)

Website versus homepage

Mijns inziens wordt op deze plek een verhaspeling gemaakt tussen de begrippen website en homepage. Een website is een (kleinere of grotere) verzameling van html-pagina's binnen hetzelfde domein. Daarvan wordt er één de homepage (Nederlands: voorpagina) genoemd, namelijk de pagina die je voor je neus krijgt als je naar de kale domeinnaam gaat. Dat is ook de pagina die je terugkrijgt als je, dieper in de website zijnde, klikt op een woord of pictogram Home (mits de bouwer van die website zo vriendelijk is geweest om daarin te voorzien).

Een verwijzing naar een website zoals [http://www.ns.nl] is weliswaar tegelijkertijd een verwijzing naar de homepage maar dat wil niet zeggen dat in iedere zin de woorden website en homepage uitwisselbaar zijn. In de gewraakte alinea staat bijvoorbeeld "een relevante bladzijde op de externe homepage", hetgeen volstrekte kolder is. Kan ik voor deze mening steun krijgen van de ervaren Wikipedianen?

Ik wil die alinea best naar eigen inzicht opknappen, maar ik wil met niemand ruzie krijgen. Daarom maak ik het even hier aanhangig. Als een ander dit als zijn/haar taak beschouwt, dan is het mij ook goed. Vriendelijke groet, --Gyndalf (overleg) 2 mrt 2011 15:08 (CET)

Nee, zie ook Homepage en Homepage#Andere betekenis. Het is dus correct (hoewel het woord "externe" wat raar is), maar dat betekent inderdaad niet dat de begrippen willekeurig uitwisselbaar zijn. — Zanaq (?) 2 mrt 2011 15:12 (CET)

Geheel met Gyndalf eens. (@Zanaq: een link zal wel vaak, maar hoeft niet noodzakelijkerwijs naar de "startpagina" van een site te verwijzen. Netzomin als een interne link in Wikipedia altijd naar de lemmatitel zou moeten verwijzen: [[Lemmatitel#Paragraaftitel]] kan immers ook.)

Er is echter één klein "maartje": Er staat "...de homepage van een bekend persoon..." (cursivering van mij). Juist privépersonen blijken (bleken?) nogal eens de term "homepage" te gebruiken voor wat eigenlijk een kleine persoonlijke website was. Providers hanteerden de term "homepage" ook in de instructies, toelichting e.d. voor particuliere klanten. Wellicht komt daar ook het misverstand vandaan?

Maar wat mij betreft: gewoon "website" er van maken. Dat is tegenwoordig de algemeen gebruikte term, die iedereen kent (behalve mensen die toch niet op internet komen, maar die komen dit ook niet op Wikipedia).

» HHahn (overleg) 2 mrt 2011 15:41 (CET)

@Zanaq. Tja, dan trek ik mijn voorstel maar terug. Ik ben wel verbaasd. Ik zit al twintig jaar op Internet en van die andere betekenis van homepage had ik nog nooit gehoord. Voor mijn gevoel gaat het om een verkeerd woordgebruik dat er waarschijnlijk ingeslopen is bij een bepaalde subcultuur. Net zoiets als "Hun vinden dat..." – dit wordt ook door hele volksstammen gezegd maar dat hoeven we toch niet na te volgen? Of ben ik nou te kritisch? --Gyndalf (overleg) 2 mrt 2011 15:46 (CET)

@HHahn. Je kunt best gelijk hebben. Die context ken ik niet. Ik kom uit het bedrijfsleven. Maar ook nu ik een website van mezelf heb, ben ik nooit op de gedachte gekomen om dat homepage te noemen. --Gyndalf (overleg) 2 mrt 2011 15:52 (CET)

Tegenwoordig heeft vrijwel ieder bedrijf een website, waar ook vaak naar wordt verweten in reclame. Dus de meeste mensen zullen tegenwoordig vaker op sites van bedrijven en instellingen komen dan op privésites. Bovendien zal het voor veel particulieren wel frustrerend zijn dat het maken van een goed uitziende site behoorlijk veel meer werk is dan zomaar een paginaatje in elkaar timmeren. Je hoort dan ook niet zoveel meer van particuliere sites.

Daarnaast denk ik dat Homepage#Andere betekenis hier helemaal niet mee in strijd is: die betekenis die ze daar geven, is precies wat ik bedoel, nl. de (vooral vroeger) door veel particulieren gebruikte term voor een kleine particuliere website. Temeer daar de term in deze betekins in onbruik aan het raken lijkt, zou ik er niet moeilijk over doen en het gewoon wijzigen. Het zal de meeste mensen waarschijnlijk niet eens opvallen...

» HHahn (overleg) 2 mrt 2011 16:02 (CET)

Zo obscuur en in onbruik lijkt het me niet hoor. — Zanaq (?) 2 mrt 2011 16:27 (CET)

"Hun hebben..." is ook niet in onbruik. Dat wil nog niet zeggen dat het correct is. --Gyndalf (overleg) 2 mrt 2011 17:05 (CET)

Die Google-link geeft vooral aanbieders (providers dus). Dat zegt winig over de vraag of er nog zoveel belangstelling is voor particuliere websites. Feit iw wel dat je de term "homepage", anders dan als startpagina van een grotere site, tegenwoordig niet zo veel meer hoort. » HHahn (overleg) 2 mrt 2011 17:10 (CET)

@HHahn. Dank voor je steun. Ik laat de situatie even betijen voor ik besluit of ik de tekst zal gaan aanpassen of niet. Misschien komen er nog reacties van andere Wikipedianen. Groet, --Gyndalf (overleg) 2 mrt 2011 18:49 (CET)

utterij van geertruidenberg en schutterij wilhelmina toestaat, maar niet de schutterij van Amsterdam,

mensen, de pagina die ik heb aangemaakt, staat genomineerd om verwijderd te worden. Hoe kan ik daarop reageren, want ik snap niet waarom men de schutterij van geertruidenberg en schutterij wilhelmina toestaat, maar niet de schutterij van Amsterdam, terwijl dit onderwerp geschiedkundig van zeer groot belang is voor de stad Amsterdam....

Schutterij van Amsterdam

Mensen, meteen nog een vraag er achteraan. Hoe kan ik reageren op opmerkingen over de verwijdering. Sorry, heb overal gezocht, maar kan t niet vinden. Fenny van Wees Voorzitterschutterj (overleg) 2 mrt 2011 18:16 (CET) Overigens is de Schutterij een stichting die zich o.m. tot doel stelt om de kennis over de geschiedenis van de schutterij te bevorderen onder Amsterdammers, waaronder scholieren. Een streven, waarbij het m.i. noodzakelijk is om ook encyclopedisch tenminste iets over de schutterij van Amsterdam te vermelden!

Als u wil reageren op een verwijderingsnominatie dan kan u dat doen door op verwijderlijst te klikken,vervolgens op de pagina waar u dan aankomt op bewerken te klikken en zo onder de verwijderingsnominatie uw reactie reactie te schrijven. met vriendelijke groeten --stefn 2 mrt 2011 18:59 (CET)

Ik moet u teleurstellen. Wikipedia is geen plaats voor gratis webpagina's. De encyclopedie beschrijft alleen zaken die bewezen al van belang zijn, en doorgaans wordt die beschrijving gedaan door derden. Zelfpromotie, wat u hier duidelijk poogt te doen, is uit den boze. Mocht uw organisatie belangrijk genoeg worden, dan is er vast wel iemand anders die een artikel maakt. Maar een organisatie die nog in de kinderschoenen staat is dat zeker niet. Eddy Landzaat (overleg) 2 mrt 2011 19:03 (CET)

Zo'n promotie wordt niet gemaakt in het artikel. Na het wijzigen van een aantal subjectieve zinnen en het leggen van de juiste links is het nu een prima artikel geworden! groet Druifkes (overleg) 2 mrt 2011 19:30 (CET)

@EddyLandzaat: de misvatting zit hem in t feit dat het om een organisatie gaat die in de kinderschoenen staat. De Schutterij van Amsterdam is een historisch gegeven sinds 1294 - 1907, dat kan niet zomaar worden uitgevlakt. Zie mijn commentaar op de verwijderpagina. Heb inmiddels overigens historici verzocht of zij een bijdrage willen leveren. Want ben oprecht van mening dat de Schutterij van Amsterdam op Wikipedia niet mag ontbreken. Desnoods uitsluitend in historische context. Fenny van Wees

Het lijkt wel of Eddy Landzaat het over een ander artikel heeft. Zelfpromotie heb ik niet gezien in de eerste versie. Die miste wat opmaak en indeling. Intussen staat er een aardig artikel met wat hulp van anderen. Salix2 (overleg) 3 mrt 2011 00:23 (CET)

Vreemde pagina - geen css??

Op Wassenaar lijkt het css-stylesheet uitgeschakeld te zijn. Of ik de pagina ververs, het werkt niet, ongeacht de browser. Alle andere pagina's doen het wel. Tomgreep _(overleg) 2 mrt 2011 22:40 (CET)

OK, nu niet meer, case closed, maar het was wel raar. Tomgreep _(overleg) 2 mrt 2011 22:41 (CET)

Het komt regelmatig voor dat pagina's niet volledig goed worden geladen. Dan krijg je dat bepaalde delen helemaal niet worden getoond en ontbreken. Meestal lost dit zich snel op door het verversen van de pagina. Groetjes - Romaine (overleg) 3 mrt 2011 12:28 (CET)

Ververs dan bij voorkeur buiten de browsercache om. In Firefox doe je dat met Ctrl + Shift + R. Andere browsers zullen wsch. andere codes voor hebben. » HHahn (overleg) 3 mrt 2011 14:34 (CET)

waarschuwing

ik word er via een bericht van beschuldigt DAT IK dubieze dingen in wikipedia zet Dit doen jullie zelf wij corrigeren soms domme uitspraken en dergelijke van éénzijdige wikipedia dumpers Maar aan uw waarschuwing te zien wilt u zelf wikipedia EENZIJDIG houden

neem eens een kijkje in de engelstalige wikipedia De hollandse wikipedia is gewoon erg slecht er staan veel meningen en stellingen gebaseerd op ongecontroleerde feiten Wij hebben bv de bijlmerramp PERSOONLIJK mee gemaakt ook daarin staan fouten. die wij hebben gecorrigeerd en U weer ongedaan heeft gemaakt U wilt de wereld niet informeren met echte feiten Neem eens een paaar mensen in dienst die VERSTAND hebben van zaken ipv een handje studentjes die met een natte vinger in de lucht maar wat typt en dan af en toe de moeite neemt iets half half over te schrijven van andere (rechtsdenkende bronnen) Succes met je site

Maar stop met ons beschuldigen van dubieze praktijken lees zelfs een wat beter alles door, maak een keus wat willen jullie zijn een slechte encyclopedie of een roddelblad onze vraag HOU OP MET ONS BESCHULDIGEN VAN DINGEN DIE WE NIET ALS SLECHT BEDOELEN EN STEEK JULLIE HANDEN IN EIGEN BOEZEM de dingen die wij hebben toe gevoegd zijn minder slecht en lasterend als de dingen die jullie erzelf al hebben neergezet

Wees niet bang Wij zullen wikipedia nederland niet meer bijwerken of lezen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.248.30.17 (overleg · bijdragen)

Beste, ik heb deze bewerking ongedaan gemaakt omdat dergelijke teksten zeker niet thuishoren op Wikipedia. Gelieve zulke teksten in het vervolg achterwege te laten en nu te kalmeren. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 3 mrt 2011 12:26 (CET)

literatuurlijst

HOe vermeld ik een wikipedia artikel volgens de APA normering in de literatuurlijst van een onderzoek? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.176.9.57 (overleg · bijdragen)

Beste anonieme gebruiker; tussen de links aan de linkerkant van het artikel staat ook de link "Deze pagina citeren". Als u hierop klikt komt u op zo'n pagina terecht (als voorbeeld het artikel Snoepgoed). Onder het blauwe kader staat dan als eerste de APA-stijl, met name:

Snoepgoed. (2011, maart 1). Wikipedia, de vrije encyclopedie. Opgehaald 19:38, maart 1, 2011 van http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Snoepgoed&oldid=24645516.

Ik hoop dat je vraag hiermee opgelost is! Kijk ook eens hier en hier voor meer uitleg over het citeren van Wikipediapagina's. Mvg, Kthoelen (Overleg) 4 mrt 2011 10:53 (CET)

Aub aanpassen titelpagina Uitgelicht 2 maart 2011 Mozart

In de uitgelicht van 2 maart 2011 staat over Mozart ´Malcolm Gladwell laat in zijn boek Outliers echter zien dat van dit standaardbeeld weinig klopt.´. In het artikel over Mozart (en de bijbehorende overlegpagina) staat hierover helemaal niets. Ik heb zelf geen mening over Malcolm Gladwell, kan best allemaal waar zijn wat hij zegt, maar zolang niet beargumenteerd in het artikel over Mozart hoor het volgens mij ook niet in de inleiding onder uitgelicht: op deze manier wordt de opmerking dat het standaarbeeld niet klopt iet uitgelegd en niet beargumenteerd.

Had deze vraag in eerste instantie via de overlegpagina van de hoofdpagina willen stellen maar daar staat:

´Deze pagina is bedoeld voor overleg over de opmaak van de Hoofdpagina. Voor andere vragen kunt u terecht bij de Helpdesk.´

Met vriendelijke groet,

ABMvandeBult (overleg) 4 mrt 2011 10:47 (CET)

Goed opgemerkt, en je hebt gelijk: dat klopt niet. Ik heb de bewuste zin verwijderd. Bedankt voor de melding! Richard 4 mrt 2011 11:01 (CET)

IRC

Kan het kloppen dat IRC eruit ligt? Ik kom er namelijk niet meer op. Kunnen jullie dat wel? En wat kan ik doen? --BakkertjeWouter. 4 mrt 2011 16:32 (CET)

We zitten nog met z'n allen erop, maar vandaag zijn er heel wat netsplits aan de gang, dus daar kan het wel aan liggen... Gebruik je een programma of mIRC of...? Mvg, Kthoelen (Overleg) 4 mrt 2011 16:34 (CET)

Ik tik dit in in mijn webbrowser. --BakkertjeWouter. 4 mrt 2011 16:37 (CET)

We hebben wel last van een netsplit, misschien dat dat het probleem veroorzaakt. apoo (overleg) 4 mrt 2011 16:40 (CET)

Omdopen?

Deze gaat me boven de wikipedia-pet. Ik moet een lemma omdopen, omdat simpelweg de organisatie die beschreven wordt zich omgedoopt heeft ('Vrienden van de Westerse Boeddhisten Orde' wordt 'Triratna Boeddhistische Beweging'). Ik kan alles editen maar niet dát... Erikdr (overleg) 4 mrt 2011 20:31 (CET)

Beste Erikdr,  Uitgevoerd! Je kan het overigens ook zelf. Naast het zoekvenster rechtsboven, staat een klein pijltje naar beneden, en daarmee kan je een titel wijzigen. Vriendelijke groeten, RJB _overleg 4 mrt 2011 20:34 (CET)

Okay weer wat geleerd voor volgende keer, dank Erikdr (overleg) 4 mrt 2011 20:53 (CET)

electromotor

ik heb een electromoter 380/220 volt hij staat op 380volt maar moet naar 220v ben aansluitplaatje kwijt hoe doe ik dat?

ik heb een elekromoter 380/220volt hij staat op 380v moet naar 220v – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.222.51 (overleg · bijdragen) 1 mrt 2011 19:39 ben aansluitschema kwijt hoe gaat dit?

Lijkt me ook meer iets om op Google te zoeken. Maar zoek dan wel naar elektromotor – meer kans dat je iets vindt. Success. » HHahn (overleg) 1 mrt 2011 20:29 (CET)

Nog een tip: Sluit elke bijdrage in Wikipedia af met vier tildes (~~~~); dan maakt de Wiki-software daar automatisch een ondertkening met datum en tijd van! » HHahn (overleg) 1 mrt 2011 21:59 (CET)

Is het geen driefasen-draaistroommotor? In dat geval kun je hem niet gewoon op een eenfase 220V aansluiten. (Spanning zou tegenwoordig trouwens 400/230V moeten heten, maar ach, de macht der gewoonte...) Caseman 5 mrt 2011 12:00 (CET)

Eiswein in categorie

IJswijn is een op bepaalde wijze gemaakte wijn en komt in meerdere landen voor. In Duitsland bijvoorbeeld staat deze bekend onder de noemer “Eiswein”. Nu wil ik graag dat deze als zodanig óók in de <Categorie:Duitse wijn> geplaatst wordt. Dus, niet als IJswijn maar als Eiswein. Is dit te realiseren? --Denkhenk (overleg) 5 mrt 2011 15:57 (CET)

Dan neem je de redirect Eiswein in de categorie op. Ik weet niet of dat gewenst is. — Zanaq (?) 5 mrt 2011 16:04 (CET)

Lijkt mij niet dramatisch. Is zo wel mooier en logischer. Bedankt voor de tip. --Denkhenk (overleg) 5 mrt 2011 16:49 (CET)

Bewerkingsconflict met mezelf?

Er is hier (of was het in de kroeg?) al vaker over gesproken dat WP bij tijd en wijle extreem traag is. Maar nu heb ik iets idioots meegemaakt: een bewerkingsconflict met mezelf. Ik had in de kroeg onder Verwijderingsnominatiesjablonen (bijdrage HHahn dd. 5 mrt 2011 11:10) een korte reactie geplaatst. Het opslaan duurde extreem lang, waarna er een serverfoutmelding kwam. Ik ging dus terug naar de bewerkingspagina en probeerde het weer op te slaan, maar toen kreeg ik een bewerkingsconflict. Ik deed doe de daarvoor vereiste handelingen (o.e. bijdrage kopiëren naar klembord) en ging terug naar de pagina zelf. Daar bleek dat die "conflicterende bewerker" ik zelf was: mijn bijdrage stond er al. En ik had toch echt maar één bewerkingsvenster gebruikt! Blijkbaar was het wel opgeslagen maar was de systeemfout opgetreden in de processen die ná het feitelijke opslaan nog moeten worden verricht, zoals het opnieuw weergeven en zo. » HHahn (overleg) 5 mrt 2011 11:26 (CET)

Dat komt vaker voor. Je handtekening veroorzaakt dan het bewerkingsconflict. — Zanaq (?) 5 mrt 2011 14:37 (CET)

Ik heb dit vaker, en het ligt niet aan mijn handtekening-sjabloon, want die heb ik niet. Soms duurt het eventjes voor het venster verdwijnt als je op 'pagina opslaan' drukt (dan zie ik het scherm niet direct veranderen en denk ik dat ik niet goed gedrukt hebt en druk dan vanzelf kwaad nog een keer op 'pagina opslaan'), en dan is er de mogelijkheid om nóg een keer op 'pagina opslaan' te drukken, waarbij het bewerkingsconflict optreedt, omdat het systeem de eerste keer dat je gedrukt hebt wél heeft geregistreerd op de een of andere manier. Goudsbloem (overleg) 5 mrt 2011 21:02 (CET)

Het is de tijd in de handtekening. — Zanaq (?) 5 mrt 2011 22:10 (CET)

Ik vraag me nooit af waarom. Bij elk bewerkingsconflict: bewerking ongedaan maken, knip je tekst, zoek een verse versie en plak. Japiot (overleg) 5 mrt 2011 23:46 (CET)

Dat is ook precies wat ik deed. Maar het bleek niet nodig te zijn, want mijn edits waren reeds opgeslagen en het was slechts een "schijnconflct". » HHahn (overleg) 6 mrt 2011 18:01 (CET)

regeling erfenis onder kinderen

Hebben onze vader verloren,alles is opgemaakt ivm verdeling,wat krijt ons moeder wat krijgen de kinders,nu is er ook een deel dat zit in beleggingen,een paar kinderen willen dit verder beheren met één iemand van de kinderen die tekenrecht heeft en die in contact staat met de beleggingsadviseur wat raden jullie aan de personen die dit willen spreken tegen bepaalde personen al sinds 5 à 6 jaar niet meer tegen elkaar Eén van de kinders heeft ongeveer 1500m2 stallingen in gebruik stallingen die in vruchtgebruik zijn nu van ons moeder,kunnen de andere kinderen hier een huurprijs voor vragen ?

Mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Francis Quirynne (overleg · bijdragen)

Het beste is, dit aan een deskundige te vragen. De eerst-aangewezene hiervoor is een notaris. Alleen zijn die aan de dure kant. Voor eenvoudige vragen kan de "Notaristelefoon" (0900-3469393, € 0,80 per minuut) een oplossing zijn. Een andere mogelijkheid is vragen stellen op www.uitvaart.nl, pagina notarieel advies (in de rechterkolom onderdaan staat een vragenformuliertje; antwoord kan enkele dagen duren).

Uit inmiddels zelf opgedane ervaring kan ik wel alvast dit zeggen: zowel voor het successierecht als voor de verdeling van variërende waardes (zoals effecten en dergelijk) moet de waarde op de overlijdensdatum worden aangehouden.

Denk er verder om dat bepaalde soorten adviseurs (zoals beleggingadviseurs e.d.) nogal commercieel zijn ingesteld en hun eigen belangen "niet vergeten", om het zo maar eens te zeggen. Een notaris is in dit soort gevallen de meest neutrale en betrouwbare, maar helaas niet de goedkoopste, adviseur. Een goede notaris weet meestal ook wel hoe je ruzieënde partijen alsnog om de tafel kunt krijugen.

Veel sterkte met alles!

» HHahn (overleg) 6 mrt 2011 16:39 (CET)

Er schiet me nog iets te binnen. Sommige banken hebben een soort "helpdesk voor nabestaanden" (o.a. Rabobank, de vroegere Postbnak (dus nu ING)). Die kunnen, zeker voor niet al te ingewikkelde zaken, waarschijnlijk ook wel wat adviseren. » HHahn (overleg) 6 mrt 2011 16:44 (CET)

Gelet op de complexe familieverhoudingen te allen tijde een notaris raadplegen. Meestal is een eerste oriënterende adviesgesprek gratis (wel goed van te voren informeren of dit zo is) en kan vervolgens, desgewenst, een vervolgafspraak gemaakt worden. Gouwenaar (overleg) 6 mrt 2011 16:48 (CET)

wijziging gesproken versie

Ik heb een lemma veranderd maar de ingesproken versie - uiteraard - niet. Hoe kan ik deze discrepantie opheffen? mvg henriduvent (overleg) 6 mrt 2011 23:08 (CET)

Lemma's veranderen onophoudelijk en het is onvermijdelijk dat de gesproken versie achter loopt. Als de aanpassing belangrijk is, zou je de hulp in kunnen roepen van Jcb. Ik weet dat hij veel teksten inspreekt. Japiot (overleg) 6 mrt 2011 23:39 (CET)

Hulp bij aanmaak (test)sjabloon

Is er iemand die een (test)sjabloon kan maken in de vorm zoals gebeurt op en:Enschede als je daar op de wereldbol bij de coördinaten klikt? Het is de bedoeling te kijken wat er gebeurt als de speler van Gesproken Wikipedia in een dergelijke pop-up wordt geplaatst. ♠ Troefkaart (overleg) 7 mrt 2011 11:59 (CET)

Zie hier voor meer info. ♠ Troefkaart (overleg) 7 mrt 2011 12:04 (CET)

Meerdere edits tegelijk terugdraaien

Zo nu en dan draai ik wel eens een edit terug -- meestal een geval vandalisme. Maar onlangs moest ik meerdere edits achtereen terugdraaien (ik weet niet meer in welk artikel dat was). Kan dat ook in één keer, en zo ja hoe? » HHahn (overleg) 8 mrt 2011 12:30 (CET)

Ja, vergelijk in de geschiedenis de laatste goede bewerking met een andere bewerking. Ga dan vervolgens naar bewerken van de laatste goede versie en sla deze weer op. Pompidom (overleg) 8 mrt 2011 12:53 (CET)

(Na bwc) Om meerdere edits tegelijk terug te draaien moet je in de geschiedenis van het artikel de juiste versie selecteren en deze terugplaatsen. Moderatoren hebben de optie "terugdraaien". Hiermee kunnen moderatoren meerdere edits van één persoon aan een artikel in één keer terugdraaien. Deze optie is op de Nederlandstalige Wikipedia helaas niet beschikbaar voor andere gebruikers. Op andere Wikipedias is dit wel het geval, daar heet deze functie "roll-back" en deze optie is als apart bitje beschikbaar voor betrouwbare gebruikers. Helaas is dit bitje op de Nederlandstalige Wikipedia niet beschikbaar. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 8 mrt 2011 12:54 (CET)

In de verschilweergave (diff) kun je bovendien alle tussenliggende bewerkingen ongedaan maken. (Zeusmodus geeft nog wat meer mogelijkheden). — Zanaq (?) 8 mrt 2011 13:10 (CET)

@Pompidom: "Bewerken van de laatste goede versie" is me niet duidelijk. Moet ik die versie dan eerst weergeven (op de datum klikken, neem ik aan)? En dan? » HHahn (overleg) 8 mrt 2011 13:30 (CET)

En dan bewerken klikken en opslaan. — Zanaq (?) 8 mrt 2011 13:31 (CET)

Ja, het staat er niet helemaal helder. Maar ga dus naar een pagina als deze, waarop de laatste goede versie op te zien is. Je ziet bovenaan dan ook erbij staan: Versie van 8 mrt 2011 om 12:30 (bewerken) (ongedaan maken). Klik daar op bewerken, sla deze op en je hebt alle edits die erna komen teruggedraaid. Bij deze methode is het ook zeer wenselijk om de knop Wijzigingen bekijken te gebruiken, om te zien of je geen goede bijdragen terugdraait. Pompidom (overleg) 8 mrt 2011 13:34 (CET)

@Pompidom: Ha, bedankt. Zo is het inderdaad duidelijker. Die link "bewerken" helemaal bovenaan was me nog nooit bewust opgevallen... Overigens gebruik ik "Wijzigingen bekijken" vrijwel altijd (als ik het niet doe, is dat meestal doordat ik te snel was en er net naasst geklikt heb). » HHahn (overleg) 8 mrt 2011 13:41 (CET)

Vier Voeters

Beste Heer, Mevrouw,

Ik ben bezig geweest met het aanpassen van de site van stichtingviervoeters. Toen ik hiermee klaar was heb ik op pagina opslaan gedrukt. Vervolgens wou ik checken of het al veranderd was maar ik kwam weer op de oude site. Hoe kan dit, en kan ik ergens mijn werk nog terug vinden.?

Met vriendelijke groet, Linda van Rijen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Linda22 (overleg · bijdragen)

Uw wijzigingen zijn met deze wijziging verwijderd. De reden die hiervoor is opgegeven, is dat uw tekst een "promo"/reclame is. Groeten, JetzzDG (overleg) 8 mrt 2011 15:14 (CET)

Zie uw overlegpagina voor een uitleg van diegene die uw wijziging ongedaan heeft gemaakt. JetzzDG (overleg) 8 mrt 2011 15:16 (CET)

Stichting Viervoeters

Geachte Heer Mevrouw,

Ik ben van de organisatie VIERVOETERS en heb de opdracht gekregen die viervoeters wikepedia site bij te werken. Ik heb er nieuwe teksten geplaats maar die worden steeds door jullie verwijderd, ik zou graag willen weten wat ik er aan moet doen om de teksten bij te werken op een correcte manier zodat deze kunnen blijven staan.

Met vriendelijke groet / Kind regards,

Linda van Rijen

Stichting VIER VOETERS

Beste Mevrouw van Rijen, het wordt op Wikipedia sterk afgeraden over onderwerpen te schrijven waar u een belang in heeft. wikipedia is in de eerste plaats een neutrale en objectieve encyclopedie en geen reclameplatform, zelfs niet voor non-profit organisaties of goede doelen. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 8 mrt 2011 15:50 (CET)

(aanvullend:) Dat komt omdat je een reclametekst plaatst die bovendien van elders gekopieerd is. Het wordt sterk afgeraden als medewerker van de organisatie om zelf de teksten bij te werken. Zie ook WP:NIET, WP:ZP, WP:ENCY en WP:TOESTEMMING. — Zanaq (?) 8 mrt 2011 15:51 (CET)

Verder adviseer ik u geen contactgegevens in berichten / overleg te vermelden gezien de spamgevoeligheid hiervan. Uiteraard bent u wel welkom om toevoegingen aan Wikipedia te doen, maar houdt u alstublieft rekening met de richtlijnen zoals vermeld in het welkomsbericht, wat u terugvindt op uw overlegpagina. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 8 mrt 2011 15:53 (CET)

vertaling van anderstalige wikipedia

Ik zie dat er soms heel goede artikels bestaan in een ander taal, over onderwerpen waarvoor in het nederlands nog geen artikel bestaat. Kan ik zo maar een engelstalig artikel vertalen en op de nederlandstalige wikipedia toevoegen ? Mij lijkt van wel, maar ik wil het toch eerst vragen.Hellingspaul (overleg) 8 mrt 2011 18:44 (CET)

Dat kan, mits je vermeldt dat het een vertaling betreft en aangeeft wat je precies hebt vertaald. Hiervoor kun je gebruikmaken van het Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia. Alle inhoud van Wikipedia is vrijgegeven onder de Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen-licentie. Deze licentie verplicht naamsvermelding van de auteurs van de gebruikte tekst en aan die verplichting kun je voldoen door naar de bewerkingsgeschiedenis van het vertaalde artikel te verwijzen. Veel plezier met vertalen! :) Met vriendelijke groet, Mathonius 8 mrt 2011 18:48 (CET)

Foto upload licentie vraag

Ik heb een vraag over het uploaden van een afbeelding naar Commons. Het gaat om een afbeelding uit een boek en een krant uit 1955 betreffende een raketontwerp van mijn grootvader. Mag een foto van die afbeelding op commons gezet worden en zo ja onder welk licentietype? Mvg, Peter van der Els. 87.211.98.152 6 mrt 2011 22:18 (CET)

Dat hangt er vanaf wie over de rechten van de afbeelding beschikt. Als die foto gemaakt is door een fotograaf rond 1955 dan beschikt die fotograaf over de auteursrechten kan de afbeelding alleen met uitdrukkelijke instemming van deze fotograaf vrijgegeven worden. De aanbevolen licentie is in dat geval de multi-licentie GFDL, die bij het uploaden kan worden aangeklikt. Was uw grootvader de fotograaf dan berusten de rechten bij hem of bij zijn eventuele nabestaanden. Was uw grootvader niet de maker van de afbeelding, dan dient u de toestemming van de auteur te laten registreren via deze procedure. Gouwenaar (overleg) 6 mrt 2011 22:28 (CET)

Ik heb Elsevier een e-mail gestuurd of zij toestemming willen verlenen; het boek is daar uitgegeven en ik vermoed dat zij de afbeelding gemaakt hebben - het boek vermeldt hier helaas niets over. Als ik het goed begrijp kan ik met die toestemming de OTRS procedure in, correct? Mvg, Peter – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Online99 (overleg · bijdragen) 6 mrt 2011 22:51 (CET)

Als Elsevier over de auteursrechten van de afbeelding beschikt dan is dat correct. Gouwenaar (overleg) 6 mrt 2011 23:17 (CET)

Elsevier reageert dat het boek niet meer in omloop is en dat zij de rechten hebben teruggegeven aan de auteur. Deze is echter al in 1960, dus 61 jaar geleden overleden... Peter 7 mrt 2011 16:11 (CET)

51 jaar geleden lijkt mij. Helaas dan valt de foto pas op 1 januari 2031 (op 1 januari van het jaar volgend op het jaar waarin het 70 jaar geleden is dat de auteur overleed) in het publieke domein. In dit geval kan de foto slechts op Commons worden geplaatst als zijn nabestaanden de afbeelding vrijgeven. Gouwenaar (overleg) 7 mrt 2011 16:25 (CET)

51 jaar, correct ja. Dat wordt dus een lastige opgave, wat zoeken op internet levert niet veel op en Elsevier weet dat ook niet... Andere benadering: mijn moeder heeft de rechten van de ontwerpen van mijn grootvader, kan zij geen toestemming verlenen op een tekening van dat ontwerp van haar vader? Mvg, Peter 7 mrt 2011 16:48 (CET)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Online99 (overleg · bijdragen) 7 mrt 2011 16:48

Als de foto niet meer is dan een reproductie van het werk van uw grootvader dan is uw grootvader de oorspronkelijke auteur en is de foto slechts een reproductie. In dat geval berusten de rechten bij de nabestaanden van uw grootvader. Maar omdat ik het fotomateriaal niet ken is het lastig om te kunnen beoordelen of het juist is dat het slechts een reproductie van het werk van uw grootvader betreft. Als de foto precies het werk van uw grootvader weergeeft, zonder daar verder iets in creatieve zin aan toe te voegen, dan betreft het een reproductie. Gouwenaar (overleg) 9 mrt 2011 10:57 (CET)

Spotnaam Kapellen

Beste,

Enig idee waar de lijst met gemeentelijke spotnamen - zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_bijnamen_en_spotnamen - vandaag komt? 't Is maar dat wij in Kapellen nog nooit hebben gehoord van de bijnaam Randgevallen.

Met vriendelijke groeten, Christophe Matthijssens communicatieambtenaar Gemeente Kapellen

Het lukt mij niet om een account aan te maken. Steeds als ik dit probeer krijg ik de melding "De bevestigingscode is onjuist of ontbreekt. Kunt u mij verder helpen?

• De informatie is verifieerbaar. Wie er van gehoord hebben, zelfs of het juist is, is van ondergeschikt belang.
• Om automatisch aanmaken van accounts te voorkomen moet er een Captcha ingevuld worden: dat is niet altijd even makkelijk. — Zanaq (?) 8 mrt 2011 13:35 (CET)

Wat zeg je hier nu, Zanaq? Als het ergens in een bron staat mag het in het artikel, ook mocht duidelijk zijn dat die bron het fout heeft?

Wat die verifieerbaarheid in dit geval betreft heb ik trouwens mijn twijfels; de meeste sites hebben gewoon een kopie van onze lijst. Gertjan R 8 mrt 2011 14:41 (CET)

Wikipedia:Verifieerbaarheid is een basisprincipe van wikipedia. en:Wikipedia:Verifiability legt het beter uit. Zie tevens en:Wikipedia:Verifiability, not truth. — Zanaq (?) 8 mrt 2011 15:39 (CET)

Dan verwerp ik dat 'basisprincipe'. Jij zou dus werkelijk foutieve informatie in een lemma laten staan omdat er enkele bronnen het van ons al hebben overgenomen? Gertjan R 9 mrt 2011 11:23 (CET)

bronnen die van ons kopiëren zijn natuurlijk geen bronnen: bronnen moeten onafhankelijk en betrouwbaar zijn. Daarnaast is wat mij betreft één bron geen bron, twee bronnen zijn een halve bron.... De op diverse sites te vinden lijst, bijvoorbeeld deze uitgebreidere lijken niet op wikipedia gebaseerd. Of het betrouwbaar genoeg is.... dat is een inhoudelijke afweging, die je kunt laten blijken door de informatie weg te halen en/of overleg te beginnen op de bijbehorende overlegpagina of, drastischer, het artikel te nomineren ter verwijdering, wat 24 februari dan ook is gebeurd. — Zanaq (?) 9 mrt 2011 11:43 (CET)

Oké, ik heb het te sterk gesteld, ik wou eigenlijk zeggen: wat mij betreft is het not done om foutieve informatie te laten staan omdat bepaalde bronnen (met name niet op Wikipedia gebaseerde) het zo zeggen. Wat dit hier betreft ben ik trouwens om, om het op zijn Noord-Nederlands te zeggen, van mij mag het blijven staan. Groet, Gertjan R 9 mrt 2011 11:52 (CET)

Voor de geïnteresseerde: de spotnaam voor Kapellen is op 21 sept 2007 toegevoegd door gebruiker:Dieudonné Korenwolf, die nu nog steeds actief is. Je zou het kunnen vragen. M.vr.gr. brimz (overleg) 9 mrt 2011 12:11 (CET)

En dat heb ik bij deze ook gedaan. Ik ben er vrij gerust op eigenlijk, maar het lijkt me toch sterk dat iemand die voor de gemeente werkt er nog nooit heeft van gehoord. Dank voor het nakijken, Brimz. Groet, Gertjan R 9 mrt 2011 14:33 (CET)

Zelfverheerlijking?

Collega's hebben een pagina aangemaakt over mij. Deze is gelukkig snel en terecht verwijderd.
Is het mogelijk dat de verwijderingslog melding ook verdwijnt? Ik vind het nogal gênant.
R5atom (overleg) 9 mrt 2011 12:19 (CET)

Ik zou zeggen: plaats een verzoek op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Versies verbergen. Als het artikel is aangemaakt met als titel uw echte naam, lijkt me dat dit eventueel aan de richtlijnen voor het onzichtbaar maken van versies en logboekmeldingen voldoet. Paul B (overleg) 9 mrt 2011 12:22 (CET)

P.S. Het is nogal lastig om duidelijk te maken om welk artikel het gaat zonder daadwerkelijk de naam te noemen. Gaat het om het artiekl dat vandaag om 12:20 is verwijderd, zoals hier in het logboek te vinden? Paul B (overleg) 9 mrt 2011 12:25 (CET)

Ik begrijp uit dit bericht aan Maniago dat het om het een op 2 maart 2011 om 07:36 (CET) verwijderd artikel gaat (hier in het logboek te zien). Met vriendelijke groet, Mathonius 9 mrt 2011 12:28 (CET)

P.P.S. (bwc) ik zie nu dat het om 2 mrt 07:36 gaat. De moderator aan wie je het eerst vroeg, meldde dat dat niet mogeiljk is, maar bij mijn weten kunnen ook logboekmeldingen onzichtbaar worden gemaakt - al ben ik er niet helemaal zeker van. Overigens komen die logboeken bij mijn weten niet zomaar in zoekopdrachten op bijv. Google terug. Paul B (overleg) 9 mrt 2011 12:29 (CET)

Hof van Wageningen

Ik wil een stukje tekst over mijn bedrijf schrijven. Helaas wordt de pagina steeds verwijderd. Wat mag ik wel en niet op een wikipedia pagina neer zetten?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Marketinghvw (overleg · bijdragen)

Beste Marketinghvw, het antwoord op je vraag is al op je oude overlegpagina gegeven, zie hier: Overleg gebruiker:Hofvanwageningen. Alle blauw weergegeven woorden zijn links naar pagina's waarop de richtlijnen vermeld staan m.b.t. artikelen & onderwerpen. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 9 mrt 2011 15:18 (CET)

Hulp bij foto

Kan iemand mij helpen met het plaatsen van deze foto in de infobox op Sam Riegel (want mij lukt het niet) en mij eveneens vertellen hoe hij/zij dat gedaan heeft, zodat ik dit soort problemen in het vervolg zelf kan oplossen? En nu ik toch de aandacht heb, meteen nog een vraagje: is er een sjabloon o.i.d. dat ik op een artikel kan plakken als het onduidelijke teksten bevat? Zie bijv. mijn vraag op Overleg:Beast Machines. Mijn ervaring is dat dit soort vragen tijden onbeantwoord op een OP kunnen staan en het lijkt mij persoonlijk dan ook beter als dit soort kwesties meteen in het oog springen op de artikelpagina zelf. B.v.d. Caudex Rax (overleg) 9 mrt 2011 15:35 (CET)

Bij onduidelijke teksten kun je de aanmaker vragen om verbetering of de pagina nomineren voor verwijdering. De foto van Sam Riegel werkt hier niet aangezien deze lokaal is geupload op de Engelstalige Wikipedia. Na overzetten op commons werkt hij wel gewoon. Groeten, JZ85_overleg 9 mrt 2011 15:37 (CET)

Ik heb de foto overgezet met: [2] JZ85_overleg 9 mrt 2011 15:44 (CET)

Ah, dank je, dank je! Is er een simpele manier om een foto over te zetten waarbij de originele gegevens (min of meer) automatisch over worden genomen? Het spijt me als het antwoord op deze vraag gemakkelijk te vinden is op Wikipedia, maar ik ben helaas absoluut geen ster in het op- en uitzoeken van dit soort informatie. Caudex Rax (overleg) 9 mrt 2011 15:50 (CET)

O, sorry, ik zie het antwoord al. Het schaamrood staat mij nu toch echt op de kaken. Caudex Rax (overleg) 9 mrt 2011 15:52 (CET)

Wikipedia in andere talen

Beste,

Ik maakte in de oude layout erg veel gebruik van de optie welke artikelen in verschillende talen aan elkaar linkte. Ik zocht een artikel op en voor meer informatie klikte ik op een van de vier talen welke ik spreek.

Ook gebruikte ik het heel erg veel als alternatief vertaalprogramma met gelijk extra informatie over het onderwerp. Ik zocht dan het betreffende artikel op en klikte simpelweg op een andere taal.

Ik vroeg me af of deze optie is verdwenen of dat dit nogsteeds mogelijk is. In het laatste geval wil ik graag deze optie indienen bij de perosnen welke operationeel verantwoordelik zijn voor wikipedia.

Groeten, Ian Reijnders

Doelt u toevallig niet op de linkjes in de linkerbalk onder "In andere talen"? Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 4 mrt 2011 15:17 (CET)

Ian Reijnders: Inderdaad, deze zijn echter niet bij elk artikel te vinden. (bij sommige artikelen ontbreekt de kop in andere talen en de kop Exporteren)

Klopt, soms pakt een bot deze op, maar uiteraard bent u van harte welkom om zelf deze zgn. interwiki-links toe te voegen. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 4 mrt 2011 15:23 (CET)

Dit herinnert mij aan een vraag waar ik al wat langer mee zit. Kan er niet eens een artikel (bijv. in de Help-naamruimte) geschreven worden met achtergrondinformatie over de algoritme(s) die de interwikibots gebruiken? Soms vinden ze de meest voor de hand liggende links niet eens, en soms vinden ze een link die je nooit zou verwachten (en die soms toch wel en soms weer niet klopt). Enige helderheid over deze algoritme kan behulpzaam zijn bij de keus of je zelf een aantal interwikilinks aanbrengt of niet. (Als ik een artikel uit het Duits of Engels vertaal, maak ik in het brontaalartikel meestal meteen een interwikilink naar het Nederlands aan.) » HHahn (overleg) 4 mrt 2011 16:47 (CET)

Ian Reijnders: Even beter gekeken, Sommige artikelen hebben inderdaad de koppeling wel, sommige echter niet. Ik heb hier wel een suggestie voor, maar technisch te weinig kennis om te beslissen of dit een dom of goed idee is.,

Is het niet mogelijk om links in de kolom altijd het engels beschikbaar te hebben? Dat een zoekopdracht vertaald word in het engels en vervolgens weer zoekt in wiki Engels waarna dus ook de bekende "artikel bestaat niet" pagina tevoorschijn kan komen

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ianreijnders (overleg · bijdragen) 10 mrt 2011 10:39

Beste Ian Reinders, In de eerste plaats: als u uw discussiebijdragen "ondertekent" met vier tildes (~~~~), dan zet de Wikisoftware automatisch uw gebruikesnaam en datum en tijd er onder. Dat is duidelijker dan uw naam vóór uw bijdrage plaatsen, want anders lijkt het net alsof iemand anders antwoordt op een vraag van u.

Wat de interwikilinks betreft: er spelen twee problemen. Ten eerste heeft lang niet elke taal een artikel over hetzelfde onderwerp. En een link naar een nog niet bestaand (buitenlands) artikel is zinloos, want wie zegt iemand die zo'n artikel gaat schrijven, er wel diezelfde titel voor gebruikt!

Ten tweede zijn termen in een andere taal soms zodanig anders dat de bots die die links genereren, het artikel gewoon niet "herkennen" (zie ook mijn eigen vraag hierboven). Als u zelf een artikel schrijft en daarbij gebruik wilt maken van vergelijkbare buitenlandse artikelen, is het handiger als u zelf alvast enkele van die interwiki's aanbrengt. Zelf doe ik dat ook, en wel als volgt: Van het buitenlandse (in mijn geval meestal Engelse of Duitse) artikel kopieer ik de hele lijst met interwiki's en plaats die in mijn Nederlandse artikel. Vervolgens verwijder ik de link naar het Nederlandse artikel, als die er al staat (er kan soms een foute link staan, bijv. naar een woord dat erop lijkt). En ik zet er dan een link biji naar het betreffende buitenlandse artikel tussen (op alfabetische volgorde van de taalcode). Een interwikilink ziet er als volgt uit:

[[de:Artikelname]]

[[en:Article name]]

[[fr:Nom de l'article]]

(etc.)

Deze staan helemaal onderaan het artikel, ná de categorieën, tegen de linkerkantlijn. (En zonder <br />!)

Als u tijdens het werken het artikel in één taal zelf opzoekt, kunt u het met de daar aanwezige interwiki's gemakkelijk in andere talen vinden.

N.B.: Als u in uw artikel een link wilt opnemen naar een buitenlandstalig artikel, zet dan ook een dubbele punt vóór de taalcode: [[:en:Example]] (wordt weergegeven als en:Example), [[:de:Beispiel]] (wordt weergegeven als de:Beispiel), [[:de:Example]] (wordt weergegeven als de:Example), etc. Anders is de buitenlandse link onzichtbaar. (De interwiki's worden op een ander manier verwerkt, daar is die echte dubbele punt niet nodig.) Oveigens dienen links naar andere talen in de artikeltekst vermeden te worden. Gebruik hiervoor eventueel een voetnoot. Maar in overlegpagina's, zoals ook hier, kan een rechtstreekse link naar een andere taal wel degelijk zinvol zijn.

Meer informatie vindt u in Help:Gebruik van interwiki-links.

» HHahn (overleg) 10 mrt 2011 11:23 (CET)

Gebruikersnaam

Hoe kan ik mijn gebruikersaccount op wikipedia verwijderen? 91.181.255.14 10 mrt 2011 11:58 (CET)

U bent niet ingelogd als geregistreerde gebruiker, dus heeft u ook geen gebruikersaccount. Indien u wel een account heeft, zie hier. Mvg, Kthoelen (Overleg) 10 mrt 2011 12:00 (CET)

categorie verkeerd gesorteerd

Ik heb daarnet een lijst aangemaakt: Lijst van beelden in Voorst. Daaraan volgens de systematiek een categorie aan gekoppeld, omdat er heel veel lijsten zijn van beelden in gemeenten in Nederland. Maar als ik nu kijk op Categorie:Lijsten van beelden in Nederland dan blijkt Voorst niet bij de 'V' gesorteerd te worden maar hij staat tussen Leusden en Lingewaal in! En ik ontdek nog zo'n fout: De Lijst van beelden in Stichtse Vecht staat aan het begin bij de letter 'M'. Wat kan hier aan de hand zijn? Dank, --Erik Wannee (overleg) 10 mrt 2011 13:07 (CET)

Gesorteerd op de L van lijst? --VanBuren (overleg) 10 mrt 2011 13:16 (CET)

Opgelost. Geen idee waar het aan lag bij de lijst van Voorst, deze zag er goed uit immers. Die van de Stichtse Vecht was nog gesorteerd op Maarssen. Deze heb ik hiermee aangepast. Pompidom (overleg) 10 mrt 2011 13:23 (CET)

Dankjewel! En nou maar zien hoe de nieuwe lijst wil groeien. (Heb ik wel vertrouwen in.) --Erik Wannee (overleg) 10 mrt 2011 15:51 (CET)

Wikipedia/facebook

Beste Ik heb een pagina aangemaakt op Wikipedia met als titel Sint-Jorisgilde (Gent). Mag ik daaruit kopieren om op facebook ook een pagina aan te maken? Bedankt voor info Robert Janssens user: robertjanssens

uiteraard --Robbinski12 10 mrt 2011 14:13 (CET)

Jahoor, dat mag, zolang je aan de gebruiksvoorwaarden voldoet. Oftewel bronvermelding. Pompidom (overleg) 10 mrt 2011 14:17 (CET)

Auteursrechten

Beste heer/mevrouw,

Ik heb een uur geleden mijn eerste wikipedia pagina gemaakt, maar die was binnen paar seconden ingekort vanwege auteursrechten. De organisatie waar de pagina over gaat heeft haar toestemming wel gegeven om bepaalde teksten te overnemen. Wat moet ik nu doen?..

Ik heb op mijn overlegpagina reeds antwoord gegeven op uw/deze vraag. Pompidom (overleg) 11 mrt 2011 15:31 (CET)

(na bwc): Beste anonieme gebruiker,

Zoals een collega al op je overlegpagina heeft gezegd, kun je op Wikipedia:Auteursrechten alle vereiste informatie vinden. Toestemming geven is onder voorwaarden mogelijk, maar dan nog is tekst van andere sites nagenoeg altijd ongeschikt voor opname in deze encyclopedie. Het werkt altijd beter om een geheel nieuwe tekst te schrijven specifiek voor Wikipedia; denk er dan aan dat deze geheel neutraal moet zijn.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 11 mrt 2011 15:33 (CET)

Dankjewel Pompidom en Erik voor het beantwoorden van mijn vraag en de tips!

wijziging logo KSC Lokeren O.-Vl.

Geachte,

het logo op volgende pagina, is foutief: https://it.wikipedia.org/wiki/File:SportingLokeren.png

sinds begin 2011, publiceren we terug het originele logo (met laurierkrans): https://www.sporting.be/content/html/downloads.asp?id=80

we beschikken eveneens over een verklarende symboliek: https://www.sporting.be/content/html/logo.asp

ik kan het logo zelf niet wijzigen, kan u helpen? vermits de pagina in het Italiaans geschreven is, kan u me helpen met het toevoegen van de verklarende symboliek?

Hartelijk dank.

Sportieve groet,

Leen Ide Marketing & Communciatie Manager KSC Lokeren O.-Vl. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Leen Ide (overleg · bijdragen)

<emailadres verwijderd>

U verwijst naar een afbeelding op de Italiaanstalige Wikipedia. Houdt u er rekening mee dat deze afbeelding onder italiaanse regels op deze versie van Wikipedia is geplaatst. Als u de afbeelding op alle talen van Wikipedia wilt gebruiken dan kunt u de afbeelding uploaden op Commons, het afbeeldingenproject van Wikipedia. Als u dat zou willen dan moet u er wel rekening mee houden dat de afbeelding vrijgegeven dient te zijn onder een CC-BY-SA- of GFDL-licentie. U kunt de afbeelding ook op de Italiaanstalige Wikipedia uploaden, maar dit gebeurd dan wel volgens hun regels. Wat die zijn weet ik niet. Uploaden op de Italiaanstalige Wikipedia kan hier: it:Speciale:Carica 77.241.229.229 11 mrt 2011 16:39 (CET)

Als het nieuwe logo auteursrechtenvrij is (want het oude is dat niet) kan u dit hier uploaden naar Wikimedia Commons. LET OP: dit geldt echter alleen als er GEEN auteursrechten op de afbeelding staan (wat mij sterk zou verbazen). Het feit dat het (oude) logo op de Italiaanse Wikipedia wél gebruikt mag worden, is omdat deze Wikipedia de zgn. "Fair use" regeling heeft. Op deze mag u het nieuwe logo dus wél uploaden en wel zo, waarbij de tekstvakken nogal voor zichzelf spreken (bij vragen, contacteer mij gerust). Daarna kan u desgewenst hier bij "nomestemma" de nieuwe naam van de afbeelding invoegen om zo het artikel te updaten. Ik hoop dat uw vraag nu beantwoord is. Mvg, Kthoelen (Overleg) 11 mrt 2011 20:12 (CET)

Kladblok - verwijdertag

Hoi, Ik heb een kladblokpagina aangemaakt bij mijn gebruikersnaam. Alleen om droog het schrijven van een nieuwe pagina te testen. Nu verschijnt er met testen de volgende tag op "Past dit onderwerp in Wikipedia" en een mededeling dat de pagina op een verwijderlijst is geplaatst? Als ik op die lijst kijk, zie ik de pagina niet staan. Wat nu? Die tag is heel lastig, want hij vermenigvuldigd zich overal in. En zo kan niet zien wat ik doe. Groet van Berkh (overleg) 11 mrt 2011 20:00 (CET)

Kan je een link geven naar de pagina? Wat waarschijnlijk is gebeurd, is dat de pagina in de hoofdnaamruimte stond en niet in je gebruikersnaamruimte. Dan is de pagina bvb Kladblok in plaats van Gebruiker:Berkh/Kladblok. Mvg, Kthoelen (Overleg) 11 mrt 2011 20:03 (CET)

Dag Kthoelen, de volledige adreslink in de titelbalk is: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:Berkh/Kladblok&action=edit Groet van Berkh (overleg) 11 mrt 2011 20:07 (CET)

Hier is iets vreemds gebeurd. En de pagina kladblok is niet aangemaakt zoals blijkt uit de rode link. Ik heb die net geactiveerd. Mexicano _(overleg) 11 mrt 2011 20:09 (CET)

Dag Mexicano, Die heb ik er in de gauwigheid even opgezet toen ik de tag ontdekte. Ik las iets dat er geen link was met de Gebruikerspagina. Ik was oningelgd aan het kladblokken en dacht dat dat er iets mee te maken kon hebben. Dank voor de snelle reakties! Groet van Berkh (overleg) 11 mrt 2011 20:15 (CET)

Dag Mexicano, Ik zie dat de kladblokpagina nu is aangemaakt. Dank voor de wel heel vlugge hulp! Goed weekend. Groet van Berkh (overleg) 11 mrt 2011 20:19 (CET)

Hoi, De verwijdertag is er met testen nog steeds. Wat nu? Groet van Berkh (overleg) 11 mrt 2011 20:30 (CET)

Op deze pagina? Ik zie hier alleen 2 regels tekst (1 van Mexicano en 1 van jou) staan... Mvg, Kthoelen (Overleg) 11 mrt 2011 20:37 (CET)

Dag Kthoelen, Het verscheen alleen met droog testen. Maar ik ben er achter. Het verschijnt na een opeenstapeling van Wikipedia-codes voor van alles en nog wat. Ja, zo kladblok ik. Nu gaat het goed. Sorry en dank voor de moeite. Groet en goed weekend Berkh (overleg) 11 mrt 2011 20:44 (CET)

Heb nog even je GP gevandaliseerd Ook een goed weekend! Mvg, Kthoelen (Overleg) 11 mrt 2011 20:46 (CET)

O, mooi is dat ! Om precies te zijn het gebeurde met de volgende tag (zie bewerken) {{ne}} Dat is dus geen goeie ... Groet van Berkh (overleg) 11 mrt 2011 20:51 (CET)

Heel even tussen nowiki's gezet. Wat probeerde je te doen? Een taal- of landsjabloon? Mvg, Kthoelen (Overleg) 11 mrt 2011 21:01 (CET)

Ik was bezig met een dubbelkolom notenapparaat met russische bronnen, naar voorbeeld van http://nl.wikipedia.org/wiki/Lederschildpad#Bronvermelding. Voor het leesgemak van de russische titels (...) zijn deze vertaald naar het Nederlands (met het russisch erachter). Voor de volledigheid wou ik bij de nederlandse bronnen aangeven dat ze nederlands zijn. Je kan het ook te goed willen doen. Groet van Berkh (overleg) 11 mrt 2011 21:14 (CET)

Heel simpele oplossing: gebruik in plaats van {{ne}}, {{nl}} . Dit geeft (nl) en dan krijg je geen 20 NE-waarschuwingen . Mvg, Kthoelen (Overleg) 11 mrt 2011 22:04 (CET)

Ja! Zo werkt het inderdaad wel. Voor de hand liggende oplossingen zijn vaak het best ... Groet van Berkh (overleg) 12 mrt 2011 08:55 (CET)

Afprinten

Hoe kan ik een artikel afprinten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.227.5.52 (overleg · bijdragen)

Beste anoniem. In het afdrukken/exporteren-menu (links van het artikel) staat de link "Printervriendelijke versie". Wanneer u hierop klikt komt u in de printerversie van het artikel terecht en kan u het gewoon via uw browser afprinten (meestal ctrl + P, of zie het "Bestand"-menu). Ook kan u het artikel downloaden als een PDF-bestand. Deze kan u via bvb. Adobe Reader via uw computer afdrukken. Mvg, Kthoelen (Overleg) 12 mrt 2011 15:03 (CET)

Hoe kan ik gegevens afprinten om te bewaren in mijn kaftje? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.227.5.52 (overleg · bijdragen)

Wat voor gegevens bedoelt u? Mvg, Kthoelen (Overleg) 12 mrt 2011 15:09 (CET)

afbeeldingen

hallo, ik heb een vraagje over de afbeeldingen...

Als ik een plaatje van google wil plaatsen op wikipedia mag dat dus niet? (iets met rechten ofso??)

bvd.

Bas

• Inderdaad Bas, je vindt meer info in Wikipedia:Auteursrechten en Wikipedia:Beleid voor gebruik van afbeeldingen onder andere. Vriendelijke groet, Dolledre (overleg) 12 mrt 2011 17:54 (CET)

Bij <geavanceerd zoeken> van Google kan je plaatjes filteren op Gebruiksrechten. Kies dan voor <gelabeld voor commercieel hergebruik, inclusief aanpassing>. Die plaatjes kunnen wel gebruikt worden. --Denkhenk (overleg) 13 mrt 2011 11:25 (CET)

Oorsprongvan het woord N.E.W.S.

L.s. Graag zou ik willen weten wat de oorsprong van het woord N.E.W.S. is. Is dit afkomstig van het feit dat alle informatie uit alle windstreken komt: Noor East West South?

Met vriendelijke groet, Raoul Lejeune

Dat is een mythe. Het woord is simpelweg het meervoud van "new" als in iets nieuws. [3] [4] -- Taketa (overleg) 13 mrt 2011 11:31 (CET)

hoeveel kleppen heeft de saxofoon?

hoeveel kleppen heeft de saxofoon? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.171.180.66 (overleg · bijdragen)

Ik ben helaas ongeveer zo muzikaal als een cirkelzaag (of zo). Maar kijk in deze Wikipedia eens op saxofoon. Misschien vindt u daar wat informatie. Hoewel, als ik al die foto's zie, lijkt het aantal kleppen nogal van exemplaar tot exemplaar te verschillen. » HHahn (overleg) 13 mrt 2011 19:02 (CET)

Er staat op deze pagina een afbeelding, waar je de kleppen kan tellen. Dat zijn er 14. Groeten, JetzzDG (overleg) 13 mrt 2011 20:34 (CET)

Tsja, er zit ook een achterkant op hè? Met 14 kleppen kom je er niet hoor. En bedoel je kleppen, die je kunt indrukken, of die de luchtgaten afdichten? Op de saxofoon die ik hier heb staan, zitten 21 knoppen, die samen 24 kleppen bedienen. Het aantal kleppen verschilt voor zover ik weet niet van saxofoon tot saxofoon. Door het samenspel van stangetjes, knoppen en kleppen is het alleen wat moeilijker om op een foto te zien wat een klep is en wat niet. Zeker als je een alt met een bas vergelijkt. M.vr.gr. brimz (overleg) 13 mrt 2011 22:38 (CET)

Waarom de pagina Patrick Van Gucht niet voldoet

Beste,

Jullie krijgen deze vraag waarschijnlijk heel veel, waarvoor mijn excuses. Toch had ik graag deze pagina (-->Patrick Van Gucht) goedgekeurd gekregen en had ik daarvoor graag enkele specifieke richtlijnen gekregen over hoe ik deze pagina kan verbeteren.

Alvast heel erg bedankt en graag tot hoors. Karen Karen Van Gucht (overleg) 13 mrt 2011 23:48 (CET)

Hallo Karen. Ik kan me voorstellen dat je fier bent op de prestaties van Patrick en dat je dat ook wil uitdragen op een medium als Wikipedia. Maar dit is een enclyclopedie en geen plek waar je je kan presenteren in je beroep. We "rangschikken" dat al snel onder de noemer "zelfpromotie". Mogelijk overstijgt hij als vioolbouwer zijn collega's maar dan moet het artikel wel neutraal geschreven en tevens voorzien zijn van neutrale bronnen. Het artikel staat nu op de verwijderlijst; mogelijk dat iemand die hem kent de oproep onder ogen krijgt en het artikel zodanig aanpast dat die mag blijven staan. groet Japiot (overleg) 14 mrt 2011 00:12 (CET)

Ter aanvulling, in dit geval wordt zowel het artikel als het onderwerp beoordeeld. ErikvanB, die de pagina nomineerde en die te bereiken is op zijn overlegpagina, merkte op de verwijderlijst op dat in het artikel niet-encyclopedische gegevens staan. Die kritiek is gericht op de inhoud van het artikel. Daarnaast staat de encyclopediewaardigheid, ook wel "E-waarde" genoemd, ter discussie. De encyclopediewaardigheid is de mate waarin een onderwerp in een encyclopedie thuishoort. Is het relevant of bekend genoeg? Wordt het onderwerp in andere bronnen (boeken, krantenartikelen, enzovoorts) beschreven? Door dat soort vragen te stellen (en evt. te beantwoorden) wordt de relevantie van een onderwerp ingeschat. De goed- of afkeuring van de genomineerde pagina geschiedt veertien dagen na de nominatie (in casu 24 maart 2011) als een moderator de nominatie afhandelt. De afhandeling wordt gedaan op basis van de op de (op de verwijderlijst) aangedragen argumenten, de inhoud van het artikel en de regels en richtlijnen. Met vriendelijke groet, Mathonius 14 mrt 2011 03:45 (CET)

Vraag

ik heb de vermoede dat mijm vrienden er onder lijt hoe kan ik er helpen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.187.75.7 (overleg · bijdragen)

hoi mensen ik heb een vraag over zwart metjik ik heb een vermoede dat mijn vriendin eronderlijt.ik wil nu weten in hoever het kan gaan en het weg tehalen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.187.75.7 (overleg · bijdragen)

We kunnen helaas niet toveren op wikipedia dus ik denk dat wij daarmee niet echt kunnen helpen. Mijn advies is een tovenaar of een heks te zoeken. Groeten JetzzDG (overleg) 13 mrt 2011 18:49 (CET)

Gewoon eens naar de huisarts gaan kan ook een goed idee zijn om mee te beginnen. » HHahn (overleg) 14 mrt 2011 10:13 (CET)

Nieuw artikel

Hallo,

Ik zou graag een artikel willen schrijven over orthopedische schoentechniek. Nu is mijn vraag of ik onder dit artikel een verwijzing mag doen naar de website van een bedrijf die orthopedische schoenen maakt. Of is dit niet toegestaan?? Valt dit ook onder reclame?

Groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.61.103.66 (overleg · bijdragen) 14 mrt 2011 14:17

Zulke verwijzingen worden als niet gewenst gezien, aangezien dan andere bedrijven dan ook een link er willen hebben staan, waardoor het op een gegeven moment meer een verzameling van links wordt dan een encyclopedisch artikel. Vandaar dat we zulke links niet toestaan. Zie voor meer informatie WP:Wanneer extern linken. Pompidom (overleg) 14 mrt 2011 14:20 (CET)

Er is al een artikel Orthopedisch technicus. Kunt u daar niet wat bij zetten over orthopedische schoentechniek? » HHahn (overleg) 14 mrt 2011 14:23 (CET)

Bedankt voor de tip! Ik zal daar eens naar kijken. Ik neem aan dat je in een artikel ook geen bedrijfsnaam mag noemen of een gedeelte van de bedrijfsinformatie in dit artikel mag zetten? (dus helemaal niks met bedrijfsnaam mag doen?)

Inderdaad. Gewoon geen enkele vorm van reclame. Kijkt u trouwens ook even op Podotherapeut; daat vond ik ook iets over orthopedisch schoentechnicus.

Nog een tip: Als u al uw bijdrages op overlegpagina's, heldesk e.d. afsluit met vier tildes (~~~~), dan zet de wikisoftware dat automatisch om in uw gebruikersnaam (als u ingelogd bent, anders uw IP-adres) en datum en tijd.

» HHahn (overleg) 14 mrt 2011 14:31 (CET)

Hartelijk dank voor de snelle hulp! Bedankt voor de tips. Ik zal kijken welke informatie ik er nog bij kan zetten.77.61.103.66 14 mrt 2011 14:35 (CET)

Zelfpromotie

Zojuist heb ik mij bij u aangemeld. De wens was informatie te verschaffen over het ontstaan van Uitgeverij Schors, welke rol zij heeft gespeeld in de esoterische traditie en welke auteurs van belang waren en zijn. Na het opslaan van de eerste alinea, werd deze informatie aangeduid als zelfpromotie. Het was geenzins de bedoeling om aan 'zelfpromotie' te doen. De informatie over Uitgeverij Schors toevoegen aan Wikipedia heeft slechts ten doel diegenen van informatie te voorzien die dat wensen en daar geregeld om vragen (journalisten, columnisten, studenten etc). Maar het kan natuurlijk ook zijn dat ik in onwetendheid iets vergeten ben of verkeerd heb gedaan.

Graag zou ik vernemen wat het geval is.

Met hartelijke groet, David Schors – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Uitgeverij Schors (overleg · bijdragen)

Hallo, en welkom op Wikipedia! Zoals je al hebt ondervonden is, zelfs in een vrije encyclopedie, niet alles toegestaan. Sowieso is het niet toegestaan om een bedrijfsnaam te hanteren als gebruikersnaam, maar dat is snel verholpen door je eenvoudigweg opnieuw aan te melden of door hier een verzoek te doen tot hernoeming van je hudiige account: Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account. Verder is het zo dat er slechts een handjevol bedrijven "encyclopedisch genoeg" is voor vermelding op Wikipedia. Op deze pagina: WP:REL#Ondernemingen vind je wat de criteria zijn voor encyclopedische relevantie voor bedrijven. Zolang je geen hofleverancier bent, of enig in je soort, of van groot historisch belang, dan worden artikelen over bedrijven niet behouden. Ik ga ervan uit dat het bedrijf wel een website heeft waarop de informatie die journalisten, columnisten etc. zoeken te vinden is, maar zolang je bedrijf niet aan één van de op WP:REL weergegeven criteria voldoet is Wikipedia vrees ik niet het juiste medium. Als je nog vragen hebt, stel ze dan gerust! Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 14 mrt 2011 14:53 (CET)

Problematisch was oa ook dat u teksten hergebruikte van elders, zie Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website daarover voor meer info. Mvg Sonty (overleg) 14 mrt 2011 14:55 (CET)

Een ander geval, waar ik vraagtekens bij zet, is Staveren Handige Harrie (overleg) 14 mrt 2011 15:35 (CET)

vermelding Apestad in Wikipedia

Goedeavond,

Wij hebben een e-mail ontvangen van een initiatiefnemer om de naam Apestad te vermelden in Wikipedia. Apestad is de bijnaam van IJsselstein tijdens caranval.

Hij heeft al een begin gemaakt en gevraagd of wij (Stichting K.O.lJ (Karnavals Organisatie IJsselstein - www.koij.nl) verder willen invullen.

Bij het zoeken in Wikipedia kregen we deze melding:

Waarschuwing: u bent bezig met het aanmaken van een pagina die in het verleden verwijderd is. Overweeg of het terecht is dat u verder werkt aan deze pagina. Voor uw gemak staan hieronder het verwijderingslogboek en het hernoemingslogboek voor deze pagina: 6 mrt 2011 11:58 Maniago (Overleg | bijdragen) verwijderde "Apestad" ‎ (Auteursrechtenschending, link: De inhoud was: "{{auteur|1=http://www.stadsmuseum.nl/te-zien/decollectie/031|2=2011|3=03|4=06}} Apestad is de naam van IJsselstein tijdens carnaval. IJsselsteiners worden plagerig Apenlui(d)ers genoemd. Over de verklari)

Wat is de reden hiervan? want op naam Apestad staat er absoluut geen auteursrechten op! Graag vernemen wij het van jullie en alvast bedankt.

Met vriendelijke groet, Toine en Stephen webmasters www.koij.nl

62.45.97.209 6 mrt 2011 21:18 (CET)

• Blijkbaar is in het verleden een pagina gestart die een letterlijke kopie was van www.stadsmuseum.nl. Overname van een website (of andere bronnen) zonder toestemming van de oorspronkelijke auteur is niet toegestaan in verband met auteursrechten. Daarom is die pagina verwijderd. Het is mogelijk het artikel opnieuw te starten, mits er duidelijk geen sprake is van auteursrechtenschending of de oorspronkelijke auteur hiervoor eerst toestemming geeft. Overigens is het de vraag of een artikel over Apestad encyclopedisch (relevant) genoeg is om in Wikipedia opgenomen te worden. Wellicht kan de informatie ook aan bijvoorbeeld het artikel IJsselstein worden toegevoegd. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 6 mrt 2011 21:32 (CET)

Hier in het zuiden (Brabant, Limburg, en vermoedelijk ook België) heeft zowat elke plaats een eigen "carnavalsnaam". Is het zinvol, die allemaal te gaan vermelden? Wat hier wel vóór spreekt, is dat iemand zo'n carnavalsnaam tegenkomt en wil weten welke "echte" plaats dat is. Een goede oplossing lijkt me dan een redirect te maken voor de carnavalsnaam, die verwijst naar het artikel over de echte plaatsnaam, of zo zelfs naar een carnavalsparagraaf in dat artikel. » HHahn (overleg) 7 mrt 2011 17:03 (CET)

Zoeken op "Apestad" brengt je vanzelf op een lijst van alternatieve plaatsnamen tijdens carnaval. Je moet dan wel een eind door de lijst gaan om te zien dat het om IJsselstein gaat. Eventueel zou je een tweede lijst kunnen maken met de omgekeerde volgorde (carnavalsnaam voorop). PetitRobert (overleg) 12 mrt 2011 20:50 (CET)

CTRL-F doet wonderen. Mexicano _(overleg) 12 mrt 2011 20:57 (CET)

Je hebt gelijk. Na zoeken op "Apestad" nog eens "zoeken op deze pagina" en je vindt het verband met IJsselstein. Geen verdere bewerkingen nodig. PetitRobert (overleg) 14 mrt 2011 23:44 (CET)

beroemd worden?

hallo,

Ik heb een vraagje:Hoe kun je beroemd worden? ik zou ook zo graag willen optreden voor verschillende mensen. Maar ik wil toch zo graag beroemd worden.Maar hoe?

groetjes – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.243.42.61 (overleg · bijdragen)

Ik zou zeggen; schrijf eerst eens een artikel over jezelf... Oh nee, doe dat maar niet. Maar toch, beroemd wordt overkomt je vaak, zonder dat je daar wat aan kunt doen. Het helpt wel als je erg goed raakt in wat je doet. Blijven oefenen dus. M.vr.gr. brimz (overleg) 14 mrt 2011 17:33 (CET)

Beroemd worden moet je niet doen om het beroemd worden. Daar wordt je alleen maar ongelukkig van. Na dit korte betoog. Beroemd word je over het algemeen doordat je iets beter kunt dan de rest van Nederland/de wereld. Voorbeelden zijn zingen en model zijn. Ontdek wat je talenten zijn en doe eens mee aan talentenjachten. Dat is in ieder geval de (meest logische) eerste stap. Sum^?urai8^? 14 mrt 2011 17:43 (CET)

Ga in 't Gooi wonen, ga naar de juiste kroegen, probeer de matras uit en succes verzekerd! -- Maan Meis 14 mrt 2011 18:53 (CET)

Maliepop

Beste Wikipedia goeroe,

Graag wil ik een artikel schrijven over Maliepop een popfestival die in 1980 op het Malieveld in Den Haag werd gehouden en de voorloper was van Parkpop. Hoe kan ik beginnen als leek. De gegevens van Parkpop heb ik een jaar geleden ook aangepast en dat vond ik leuk om te doen. Er zijn meer popfestivals waar wat over te vertellen valt en ik vind het leuk om dingen uit te zoeken. In afwachting van uw positieve reactie.

Met vriendelijke groet, Leen Visser – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rollatorrocker (overleg · bijdragen) <emailadres weggehaald>

Je kunt een "kladblokpagina" maken om te beginnen en te oefenen, klik hier: Gebruiker:Rollatorrocker/Kladblok. --VanBuren (overleg) 14 mrt 2011 20:22 (CET)

Even de link in bovenstaand antwoord aangepast: het is niet de bedoeling dat dit kladblok in de hoofdnaamruimte zou terecht komen. Mvg, Kthoelen (Overleg) 14 mrt 2011 20:36 (CET)

Dank je. Het emailadres had ik al geanonimiseerd :). --VanBuren (overleg) 14 mrt 2011 20:40 (CET)

Graag gedaan hoor, ik was hier puur toeval even op uit gekomen. Mvg, Kthoelen (Overleg) 14 mrt 2011 20:43 (CET)

Een nieuwe onderwerp met tabel starten!

Beste mensen,

Ik ben geïnteresseerd om een nieuw onderwerp te beginnen. Het gehele artikel zal in principe bestaan uit één grote ('complexe') tabel. Ik heb op de website genoeg informatie gevonden over het maken van tabellen, maar omdat ik geen ervaring hiermee heb, zou ik het liefste eerst op mijn gemak (offline) proberen die tabel te ontwerpen in de wiki-code.

Is er een methode (programma) waar ik zo'n tabel mee kan ontwerpen zonder dat ik meteen online moet met dat ding? Het laatste wat ik wil is dat ik een onderwerp heb aangemaakt en vervolgens blijkt het niet te lukken zoals ik het graag zou willen, waardoor er weken lang een belachelijke pagina online staat met een halve tabel.

Het liefst zou ik dus gewoon op mijn computer die tabel willen maken, en als dat allemaal gelukt is, een onderwerp aanmaken en de tabel (wiki-code) in één keer kopieren waardoor alles in één keer online kan.

Ik hoop dat iemand mij op weg kan helpen.

Alvast bedankt!

Groeten Woufus (overleg) 12 mrt 2011 17:36 (CET)

wat je zou kunnen doen, is het artikel eerst aanmaken als een subpagina van je gebruikerspagina, dus iets als Gebruiker:Woufus/test. Het artikel staat dan wel online, maar komt dan niet tevoorschijn als mensen er op zoeken. Het is dan bovendien makkelijker om iemand hier die wel ervaring heeft met tabellen, te vragen om even mee te kijken of te helpen. Als je er dan mee klaar bent, kun je een moderator vragen de titel te wijzigen in de gewenste titel. Is dat een oplossing voor je probleem? Groet, Paul B (overleg) 12 mrt 2011 17:41 (CET)

Een titel wijziging kan elke gebruiker. Magalhães (overleg) 13 mrt 2011 13:42 (CET)

Correct, maar pas na vier dagen te zijn ingeschreven geweest (maar het hoeft inderdaad geen mod te zijn). Paul B (overleg) 13 mrt 2011 14:08 (CET)

Beste Woufus,

Als u de gegevens in een spreadsheet heeft staan, is het vaak met wat moeite mogelijk om daar een wiki-tabel van te maken. Commando's als 'Tekst.samenvoegen' kunnen daarbij heel handig zijn. Ik heb geen idee om wat voor een tabel het gaat, en wat voor een gegevens, maar wellicht kunnen we er met elkaar uitkomen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 15 mrt 2011 09:50 (CET)

hoe

hoe kun je 4 driehoeken maken van 6 potloden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.212.56.36 (overleg · bijdragen) 11 mrt 2011 21:22

Leg er drie in een driehoek en de andere drie er om heen in een driehoek. Romaine (overleg) 11 mrt 2011 21:46 (CET)

Zie het artikel regelmatig viervlak voor afbeeldingen van een oplossing. Lεodb 11 mrt 2011 22:19 (CET)

Een andere mogelijkheid: maak met vier potloden een vierhoek en verbind met de overgebleven potloden de hoeken die "tegenover" elkaar liggen. Je hebt dan behalve een vierhoek ook vier driehoeken. En een hele flauwe: als je een potlood slijpt kun je er zoveel driehoeken mee tekenen als je wilt (dus ook vier). Maar de vraag was "van" zes potloden, niet "met"... Richard 15 mrt 2011 17:24 (CET)

Bedacht me gisteren ineens dat je helemaal niet in het platte vlak hoeft te blijven natuurlijk. Een viervlak bestaat tenslotte uit vier driehoeken. Oftewel: leg drie potloden in een driehoek plat op tafel, zet op elke hoek een potlood rechtop en laat tenslotte de rechtopstaande potloden met de losse uiteinden tegen elkaar zakken. Naast een driehoekig grondvlak heb je nu drie driehoekige zijvlakken.

Dit is wellicht de universeelste oplossing. Bij andere oplossingen zullen, afhankelijk van het al dan niet even lang zijn van de verschillende potloden, mogelijk stukjes potlood "uitsteken". Dat hoeft geen probleem te zijn, maar op deze manier speelt het niet eens. Richard 16 mrt 2011 10:11 (CET)

Wat dat punt eraan slijpen en tekenen betreft: de vraag was niet hoe je 4 driehoeken maakt met 6 potloden, maar van 6 potloden. Jammer dan... » HHahn (overleg) 16 mrt 2011 11:23 (CET)

Ehmm.... dat had ik er zelf toch ook al bijgezet? Richard 16 mrt 2011 17:00 (CET)

Sorry, had ik over het hoofd gezien. » HHahn (overleg) 16 mrt 2011 17:19 (CET)

Kan gebeuren. Geen probleem verder. Richard 16 mrt 2011 17:27 (CET)

vertrek uren

vertrek van uit benidorm vanaf,laatste vertrek vanuit alicante – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.224.240.67 (overleg · bijdragen)

Hallo, dit is de Helpdesk van Wikipedia, de informatie die je zoekt is op deze website niet beschikbaar. Voor dergelijke reisinformatie kun je beter even op Google je zoekopdracht intypen om te achterhalen welke website je nodig hebt. Geef daar dan aan of je met de trein wilt of gaat vliegen, zodat je gerichte tips krijgt. Voer bijvoorbeeld "benidorm alicante trein reisplanner" in in het Google-zoekveld. Succes, groet, eVe ￨ Roept u maar! 16 mrt 2011 11:34 (CET)

Verwijderlijst

Onlangs heb ik een artikel op Wikipedia aangemaakt, dat op de verwijderlijst is geplaatst. Later is dit artikel door verschillende gebruikers verbeterd, waardoor het naar mijn mening niet meer op de verwijderslijst hoeft te staan. Is het mogelijk om een verzoek in te dienen om dit artikel van de verwijderlijst te laten verwijderen? Rietje.Bever (overleg) 16 mrt 2011 16:19 (CET)

Een link naar het artikel hier vermelden zou wel handig zijn. Nu weten we zelfs niet een shoe het heet. » HHahn (overleg) 16 mrt 2011 16:32 (CET)

Hier is de link: Kamelenmelkerij Smits. Rietje.Bever (overleg) 16 mrt 2011 16:38 (CET)

Beste Rietje.Bever, persoonlijk vind ik het een leuk artikel, mooi werk! Op Wikipedia is het gebruikelijk dat een artikel 2 weken op de verwijderlijst blijft staan en dat daarna een moderator beoordeeld of het artikel voldoet aan de Wikipedia-standaarden. In dit geval is er ook discussie, niet of het onderwerp goed beschreven is (behalve dat het misschien afstandelijker beschreven moet worden), maar of het bekend genoeg is voor opname. De resterende tijd van die 2 weken kan dus gebruikt worden om hierover argumenten uit te wisselen. Een suggestie: je hebt bronvermelding toegevoegd (heel goed!) maar die verwijst wel naar relatief onbekende websites of regionale media. Het artikel zou sterker zijn als het kan verwijzen naar onafhankelijke (inter)nationale kwaliteitsmedia. Succes! Josq (overleg) 16 mrt 2011 16:49 (CET)

• Bedankt voor uw reactie. Deze kamelenmelkerij heeft media-aandacht gehad bij het radioprogramma van Giel Beelen, dus dat is wel een nationaal medium, lijkt me. Maar dat kan niet als bron gebruikt worden.

Rietje.Bever (overleg) 16 mrt 2011 16:55 (CET)

plaatjes plaatsen

Het lukt mij niet met mediawiki een plaatje actief op de pagina te plaatsen. Ik heb al de handleiding gelezen met [[bestand:voorbeeld.png]] Wie kan mij helpen94.209.27.33 16 mrt 2011 21:20 (CET)

Als je een afbeelding op Wikipedia wil zetten, moet je deze op Wikipedia Commons uploaden. Dat kan hier. LET OP! Je afbeelding moet auteursrechtenvrij zijn! Als de afbeelding eenmaal op Commons staat, kan je deze in een artikel zetten als volgt:[[Bestand:NAAM.xxx]] waarbij NAAM natuurlijk de naam van de afbeelding is en xxx een extensie (.jpg, .png, .gif, ...) Voor de rest kan je eens gaan kijken op Help:Gebruik_van_bestanden, voor meer informatie. Mvg, Kthoelen (Overleg) 16 mrt 2011 21:47 (CET)

Bijdragen verwijderen

Geachte heer / mevrouw,

Gisteren heb ik een artikel geplaatst, dat nu al genomineerd is voor verwijdering (Leaf, LEvensgebeurtenissen Als verbindende Factor). Nu wordt er o.a. gesteld dat het reclame is - waarvoor er reclame wordt gemaakt snap ik niet. Nu snap ik best dat er mensen zijn die er genoegen in scheppen artikelen binnen 5 minuten na plaatsen voor 'verwijdering' te nomineren - afgezien van het feit of dit nu 'bemoedigend' werkt.

Om het verwijderingsproces iets te versnellen heb ik getracht het artikel (en de overige bijdragen) zelf te verwijderen - maar ik heb de mogelijkheid daartoe niet kunnen vinden. Kunt u me vertellen of dit mogelijk is en zoja: hoe?

Met vriendelijke groet, gemeente Ferwerderadiel (gebruiker: F-diel) Lourens Koopman

--F-diel (overleg) 17 mrt 2011 09:02 (CET)

Geachte, hier (bij de 7e 'aandachts'punt) kunt u aangeven wat dit artikel encyclopediewaardig maakt, en waarom het niet/wel zou kunnen worden verwijderd. Zelf uw eigen bijdrage verwijderen is niet mogelijk, dit kan gebeuren door een moderator die na 2 weken zal beoordelen of het artikel kan blijven of niet, ondermeer door op basis van gegeven comentaren op de hiervoor genoemde pagina. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 17 mrt 2011 09:10 (CET)

Schending van auteursrechten

Volgende tekst: "Een centrale plaats in de tafeltradities in Georgië wordt ingenomen door het toosten. Dit is op zich niets ongewoons, maar wat wel bijzonder is, is de manier waarop Georgiërs het uitspreken van toosten tot een kunst hebben verheven. Het uitspreken van een toost is een serieuze aangelegenheid met een diepere betekenis. Het halflachend roepen van 'proost', om vervolgens snel een slok wijn te nemen, is in Georgië ongehoord. De toosten zijn voor Europese begrippen erg lang en onderbreken de 'gewone' gesprekken aan tafel. Men probeert in een toost een zo goed en origineel mogelijk verhaal op te bouwen, waardoor de gast zich welkom voelt en een gezellige, positieve sfeer ontstaat." IS DOOR MIJ GESACHREVEN TEKST die wordt gebruikt door een andere gebruiker.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Georgisch (overleg · bijdragen) 18 mrt 2011 12:02

Zie Overleg:Toosten in Georgië - Kthoelen (Overleg) 18 mrt 2011 12:08 (CET)

Afbeelding naar Commons verplaatsen

Hoi daar,

https://en.wikipedia.org/wiki/File:USS_Renville_(APA-227).jpg lijkt me qua rechten probleemloos over te zetten naar de Commons. Zou iemand dat voor me kunnen doen? Milliped (overleg) 18 mrt 2011 16:03 (CET)

 Uitgevoerd: Bestand:USS Renville (APA-227).jpg - Romaine (overleg) 18 mrt 2011 16:08 (CET)

Dank! Milliped (overleg) 18 mrt 2011 17:42 (CET)

Notice

Met MediaWiki:Sitenotice kan een mededeling boven alle pagina's worden geplaatst. Kan op vergelijkbare wijze ook een mededeling boven een specifieke pagina worden geplaatst? Een van de manieren is MediaWiki:Sitenotice gebruiken met een conditioneel statement en het magic word PAGENAME. Is er een elegantere manier? Net zoals je Sjabloon:Editnotice voor specifieke pagina's kunt gebruiken? Josq (overleg) 18 mrt 2011 11:09 (CET)

Misschien begrijp ik het verkeerd, maar als het om één enkele pagina gaat, kun je er toch gewoon een tekst (al dan niet in een sjabloon) boven zetten? Alleen even onthouden welke pagina het was, zodat je hem ook weer kunt verwijderen. » HHahn (overleg) 18 mrt 2011 11:41 (CET)

Het hele punt is dat de tekst niet vanaf de pagina zelf te bewerken moet zijn. Het is voor de snelcursus, waar ik een soort "zandbak" in wil richten. Een sjabloon valt altijd nog weg te halen, wat verwarrend werkt. Josq (overleg) 18 mrt 2011 12:14 (CET)

Klinkt bijna alsof je eigenlijk deze extensie wilt gebruiken, die nog in beta is: mw:Extension:PageNotice, of deze: mw:Extension:Header Footer. Geen idee of die ook echt nodig zijn, en zo ja, of ze hier (al) ondersteund worden (vermoedelijk niet). Paul B (overleg) 18 mrt 2011 14:19 (CET)

Iem. met goed Javascript kennis kan vast wel iets doen met document.getElementById('id').innerHtml om te zorgen dat alleen in die pagina een bepaald bericht verschijnt. Denk ik... Msj (overleg) 18 mrt 2011 14:25 (CET)

Bedankt Paul, dat is inderdaad wat ik bedoel! Jammer dat het nog in beta is... Msj, ook bedankt voor de tip! Zal eens kijken of ik iemand kan vinden. Of wie weet, komt er net iemand langs hier ;) Josq (overleg) 18 mrt 2011 15:28 (CET)

Ik heb het zojuist getest bij de zandbak, het is heel eenvoudig, als de pagina die bij bewerken een bericht moet krijgen Wikipedia:... heet dan dient de betrokken pagina Wikipedia:.../Editnotice te heten. Of het hierboven aangehaalde sjabloon wordt gebruikt of niet lijkt niets uit te maken. Groetjes - Romaine (overleg) 18 mrt 2011 16:29 (CET)

Bedankt voor je reactie! Het gaat echter niet alleen om een editnotice, maar vooral om een notice die bovenaan een specifieke pagina zichtbaar is zonder dat je op "bewerken" klikt. Josq (overleg) 18 mrt 2011 16:36 (CET)

Als je bedoelt dat je een kader bovenaan de pagina wilt, plaats dat kader dan gewoon in de pagina zelf of als subsjabloon met erachter <!-- Laat deze regel a.u.b. altijd staan. -->, werkt prima op de zandbak. Nog veel praktischer is gewoon om rechtstreeks naar de zandbak te verwijzen, dat is dé centrale pagina waar getest en gekliederd kan worden en er lijkt mij geen enkele reden om dat op te splitsen over verschillende pagina's. Schept alleen maar verwarring. Aangezien het prima werkt op de zandbak zijn er geen trucjes en hacks nodig.

De sitenotice moet je in ieder geval niet gebruiken, die dient enkel en alleen voor de gehele website en dient niet voor individuele pagina's misbruikt te worden en dient niet gehackt te worden. De positie is duidelijk, eerst heb je de globalnotice, dan de sitenotice (voor het hele project) en dan maakt de software door de titel duidelijk dat er vanaf dat moment de individuele pagina begint. De sitenotice is geen stabiel onderdeel van MediaWiki en is absoluut niet bedoeld voor allerlei trucjes, waarbij dat ook diverse problemen opleveren kan. Groetjes - Romaine (overleg) 18 mrt 2011 16:52 (CET)

Je laat in je betoog het alternatief buiten beschouwing dat Msj heeft genoemd: iets met Javascript. Dit was het alternatief waar ik nog het meest benieuwd naar was. Zie jij (of iemand anders) hier mogelijkheden? Josq (overleg) 18 mrt 2011 17:47 (CET)

Dat kan waarschijnlijk niet: je kunt met javascript alleen iets doen van uit vector.js (en dergelijke), dat alleen voor een specifieke, ingelogde gebruiker werkt. Of je moet de Javscript in kwestie opnemen in globale javascript die voor iedereen geladen wordt, zoals in MediaWiki:Common.js. MrBlueSky (overleg) 19 mrt 2011 00:12 (CET)

"Internet Explorer werkt niet meer"

LS, Sinds kort komt de mededeling "Internet Explorer werkt niet meer" als ik een pagina heb gevonden in Wikipedia en deze heb gedownload en wil printen/ opslaan. Gebeurt alleen bij Wikipedia... Wat kan er aan de hand zijn? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vinkresidentie (overleg · bijdragen)

Het kan zijn dat een plugin opgehouden is. Vaak kun je in de Taskmanager (in windows: [start] [run] [taskmgr.exe]) zien of een bestand meer dan 50% van het geheugen gebruikt. In Google Chrome gebeurt dat ook wel eens. Door het bestand af te sluiten en in je browser op de knop [vorige pagina] te klikken, laad je de geopende pagina wederom zoals je het open had staan. Let op: dat kan alleen als je de cache functie aan hebt staan. Door op F% te drukken ververs je de pagina, maar ben je eventuele bewerkingen wel kwijt. --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 19 mrt 2011 04:49 (CET)

vertalen

Ik wil graag een engelse wikipedia artikel vertalen in het nederlands. Hoe moet ik dit doen?
Bovenstaand bericht werd geplaatst: 19 mrt 2011 09:48 Gebruiker:Myuktrains

Daar zijn meerdere manieren voor. Ik geef hieronder de manier zoals ik het meestal doe.

1. Eerst open je een tab in je browser met de Engelse versie en één met een Nederlandstalige Wikipediapagina, bijvoorbeeld de hoofdpagina, maakt niet uit.
2. In de Engelse versie ga je eerst kijken of er nog geen Nederlandstalige versie bestaat. Dat zie je in het lijstje linksonder van de andere talen.
3. Je kopieert de broncode van het Engelstalige artikel (ctrl-A ctrl-C) en gaat naar de Nederlandstalige tab. (Om die broncode te vinden klik je eerst op 'edit' bovenaan het artikel en negeert alle waarschuwen, want je gaat toch niets opslaan daar. Ga daarna terug naar de gewone artikelvorm.)
4. Op je Nederlandstalige tab typ je de toekomstige naam van je artikel in het Nederlands in het zoekvenstertje en drukt op zoeken.
5. Je krijgt dan een lijstje van artikels waarin dat woord eventueel voorkomt en bovenaan dat lijstje staat in het rood de naam van het door jou gekozen zoekwoord.
6. Als je nu op die 'rode link' klikt wordt je uitgenodigd de nog niet bestaande pagina aan te maken.
7. In het aanmaakvenster plak je voorlopig de Engelstalige tekst (Ctrl-V) en schuift die iets naar beneden zodat je bovenaan wat witruimte krijgt om in te werken.
8. Bovenaan kan je beginnen vertalen wat er aan Engelstalige tekst in het zicht is. Die schuift dan vanzelf naar beneden, en je kan vervolgens vertaalde paragrafen daarvan in hun geheel schrappen.
9. Druk af en toe eens op de 'toon bewerking ter controle' knop onder je aanmaakvenster, dan zie het resultaat tot nu toe daar boven verschijnen.
10. In het voorvertoningsvenster zie je meestal een aantal rode links in de tekst, omdat de Engelse term in het Nederlands niet voorkomt, of omdat je de links misschien met een woord hebt vertaald dat in het Nederlands nog geen doorverwijzing is. Daarvoor kan je gaan verifiëren op je Engelse tab door op de link daar te klikken en dan kan je (onderaan links) in de wikilijst eventueel het Nederlandse artikel zien aangeduid. Als je daarop klikt kan je ook de aanwezige Nederlandse naam van jouw link vinden en die copiëren. Daarna ga je in die tab terug naar het Engelse hoofdartikel dat je aan het vertalen bent.
11. Je gaat nu weer naar je Nederlandstalige tab en corrigeert er de linknaam.
12. Die laatste stappen herhaal je tot het hele artikel is vertaald.
13. Aan het einde moet je de lijst van de interwiki's niet vertalen natuurlijk, maar wel er nog de Engelse bijzetten.
14. Tenslotte ga je na of de Engelse categorieën ook een Nederlandse pendant hebben, door er op je Engelse tab op te klikken zoals met de links is gedaan.
15. Is er geen pendant, dan kan je, best in een derde tab, op de Nederlandse Wikipedia de categorielijst bekijken en diegene kiezen die bij je onderwerp past.
16. Voordat je definitief op de knop 'pagina opslaan' onderaan klikt, omdat je denkt dat je artikel nu klaar is, moet je alle links nog even uitproberen, ook de externe en ze eventueel corrigeren.
17. Als laatste en belangrijke afrondende stap zet je in het 'samenvatting' venstertje onder je werkvenster dat dit nieuwe artikel een vertaling is uit het Engelse wiki-artikel. Dit zorgt voor de nodige verifieerbaarheid en is conform het copyright. Sommigen zetten de bronvermelding onderaan in het artikel zelf, maar dat wordt op den duur wat dubbelzinnig, wanneer er talloze dingen van elders zijn aan toegevoegd.

Het is niet nodig, en zelfs niet wenselijk, om voor iedere verificatie van wat je hebt vertaald op de 'pagina opslaan' knop te drukken. Wel kan je voor alle zekerheid tussendoor een stand van zaken van je vertaling in een ander programma tijdelijk opslaan om je werk onderweg niet kwijt te raken.
Sommige mensen maken zo'n nieuwe pagina ook eerst op hun eigen gebruikersruimte aan op bijvoorbeeld Gebruiker:Myuktrains/nieuw artikel en veranderen als ze klaar zijn de titel of vragen een moderator dat voor hen te doen.
Hopelijk helpt dit? Als er andere gebruikers hier iets willen aan toevoegen of opmerken, dan wil ik dat graag ook altijd vernemen. Bijleren is altijd wel wenselijk voor iedereen, ook voor mij. Vriendelijke groet, -- Datu _overleg 19 mrt 2011 11:34 (CET)
P.S. Zet onder elke bijdrage met commentaar van je op een pagina als deze vier tildes ~~~~ dan is je naam en datum van plaatsen daarna zichtbaar.

mijn informatie klopt gewoon niet en wordt steeds door jullie teuggezet!

het gaat hier over het artikel over CArlo Strijk het klopt gewoon niet wat er staat! het bezorgd mij veel last en ik wil dat het aangeapst wordt waarom zetten jullie steeds de oude teskt terug?? vb single house of love flopte is onzin ik bracht nooit een singel uit. ik werkt nooit bij coulourd holland enz!!! je kunt toch geen feitelijke fouten laten staan??

graag contact – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.64.105.92 (overleg · bijdragen)

Beste anonieme gebruiker, allereerst welkom op Wikipedia. De tekst is afkomstig vanaf deze website. Teksten letterlijk overnemen is alleen toegestaan met toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Zie Wikipedia:Auteursrechten voor meer informatie. Als u nog vragen heeft, kunt u deze hier altijd stellen. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 19 mrt 2011 12:18 (CET)

Dat is één aspect van het verhaal. Het andere is dat er blijkbaar 'informatie' op het artikel staat die door de persoon in kwestie als onjuist wordt beschouwd. De vraag is dus nog niet beantwoord. Paul B (overleg) 19 mrt 2011 12:24 (CET) P.S. U kunt ook overwegen een mail te sturen aan het OTRS-team (Wikipedia:OTRS), dat werkt vaak wat prettiger dan her en der een discussie op verschillende plekken. Paul B (overleg) 19 mrt 2011 12:33 (CET)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Buurtdiensten_Bellewijk

Beste,

Ik ben een volledig groentjes hier op de site. Mijn eerste pagina die ik heb aangemaakt werd direct in de verwijderlijst geplaatst. Graag wil ik weten waarom. Het onderwerp buurtdiensten Bellewijk (van het ocmw Poperinge) vind ik een goede lemma omdat anderen zo een beter inzicht krijgen in de organisatie.

Alvaste bedankt

Indiri Student--Indiri (overleg) 19 mrt 2011 15:13 (CET)

Beste Indiri,

iemand is van mening dat het onderwerp niet past in de encyclopedie. Je kunt meer lezen over welke onderwerpen wel en niet geaccepteerd worden op WP:REL. Je kunt de nominatie bekijken op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110319 en je kunt ook aldaar argumenten geven. Zie ook onze lijst met veelgestelde vragen.

Ik zie dat je op je eigen overlegpagina een vraag heb gesteld aan de nominator. Ik zal hem daarop attent maken en vragen een antwoord te formuleren.

Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 19 mrt 2011 15:26 (CET)

andere naam voor maatschappelijk werker

--62.108.31.139 19 mrt 2011 15:35 (CET)

synoniemen.net -- Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 19 mrt 2011 15:37 (CET)

mijn mobiel is ontvreemd. Was bij debitel. Wil nummer blokkeren. Kan geen relevant nr. vinden om dit door te geven.

mijn mobiel is ontvreemd. Ik was aangesloten bij Debitel. Ik wil mijn nummer blokkeren, doch heb geen informatie over hoe en waar. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.170.156.1 (overleg · bijdragen) 19 mrt 2011 19:47

Debitel is overgenomen door de KPN. Het telefoonnummer dat u kunt bellen is +31 (0)6 1200 1200 (zie hier). Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 19 mrt 2011 19:55 (CET)

knipperlicht/richtingaanwijzers op de e.fiets

Gevraagt of richtingaanwijzers op de e fiets mogelijk is via de accu Antwoord nee niet mogelijk Is het wel mogelijk via een batterij? Weet u een andere oplossing? Kunt u mij een adres geven ? <emailadres verwijderd o.w.v. privacyredenen> – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.85.40.45 (overleg · bijdragen) 20 mrt 2011 12:12

Puur technisch gezien is het inderdaad eenvoudiger knipperlichten e.d. voor een electrische fiets niet op de accu te laten werken maar op aparte batterijen/oplaadbare accu's. De accu die voor voortbewegen gebruikt wordt heeft vaak een tamelijk hoge spanning (in de orde van 30 Volt) en een oranje LED heeft maar 2,5 V nodig. Er zou dus een hoop energie verloren gaan.

Ik heb echter geen adressen, ik denk (maar weet niet 100% zeker) dat hier geen kant-en-klare setjes voor verkocht worden omdat het voor fietsers bij verandering van richting nog steeds verplicht is de hand uit te steken. Ook gezien het feit dat sommige fietsers er als knipperende kerstbomen bijfietsen zal het er voor het overige verkeer niet duidelijker op worden als sommige fietsers knipperlichten gaan gebruiken om richting aan te geven. Caseman 20 mrt 2011 12:56 (CET)

Heeft de ANWB geen informatie over -- op zijn minst -- de hiervoor wellicht geldende regels en voroschriften? » HHahn (overleg) 20 mrt 2011 15:02 (CET)

Electrische richtingaanwijzers op de fiets zijn in Nederland toegestaan, zeker bij een velomobiel is dat handig omdat de constructie dicht is en richting aangeven daarmee lastig/onmogelijk is. Neem anders eens contact op met zo'n velomobielclub/-bouwer (website/vereniging). Vermoedelijk hebben die info. Overigens zijn er ook kant-en-klaar-sets in Nederland te koop. Mvg Sonty (overleg) 20 mrt 2011 15:08 (CET)

garfiels nightmare

hoe versla ik baas 4. Ik kom er niet achter wat ik moet doen bij die sneeuwman. Er op springen lukt niet, is te hoog. Alle pinguins doden hielp ook niet. Weet iemand dit? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.29.63.104 (overleg · bijdragen)

Dit soort spelletjes kennende: Via de pinguins op 'baas 4' springen? Anders kunt u eens een forum over dit spel zoeken. Er bestaat er vast wel eentje. Sum^?urai8^? 20 mrt 2011 16:20 (CET)

Roald Amundsen

Goeden dag is er meschien een stamboom van Roald Amundsen???/

Ik weet namelijk dat ik familie ben maar wil ben al een tyd aan het uitzoeken hoe het in elkaar zit

Ronald roal amund

Kunt u mij evt helpen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.56.75.144 (overleg · bijdragen)

Van dezelfde anoniem: Goedendag kunt u mij helpen. Ik weet dat ik familie ben van Roald Amundsen Maar ik kan er weinig over vinden geen stamboom of iets degelijks ben al een tyd bezig maar helaas niks te vinden

Mvg Ronals Roal Amund

De kans dat iemand hier een stamboom van Amundsen heeft, lijkt me wel heel erg klein. Op Roald Amundsen kunt u zien dat hij uit Noorwegen kwam, en wanneer hij leefde. Misschien kunt u via de Noorse Ambassade iets te weten komen (google op "ambassade noorwegen")? Of wellicht op de Noorse Wikipedia? Succes ermee!

» HHahn (overleg) 20 mrt 2011 16:17 (CET)

Het Centraal Bureau voor de Genealogie (http://www.cbg.nl/) heeft een rijke collectie aan boeken en ander materiaal. Mochten zij niets hebben over uw familie, dan beschikken zij in ieder geval over contacten met Noorse genealogische organisaties. Op die manier kunt u waarschijnlijk wel verder komen. Veel succes! Eddy Landzaat (overleg) 21 mrt 2011 10:27 (CET)

Mijn tekst wordt niet geplaatst. Waarom

De tekst hieronder wil ik op Wikipedia plaatsen, maar wordt steeds verwijderd. Ik zou graag de reden hiervan weten.

Ik hoor het graag. Marjoleine van Klaveren Bijl pr

"Nutraceuticals

Nutraceutical duidt op een combinatie van voeding (nutrition) en farmaceutisch (pharmaceutical). Nutraceuticals zijn voedingssupplementen die op natuurlijke wijze tekorten aan voedingsstoffen (micronutriënten) aanvullen in het lichaam. Meestal worden nutraceuticals gebruikt met het doel van gezondheidsbevordering. Nutraceuticals vormen geen directe vervanging voor evenwichtige, gevarieerde voeding. De term nutraceutical is oorspronkelijk gedefinieerd door dr. Stephen L. DeFelice, oprichter en voorzitter van de Foundation for Innovation in Medicine (FIM), Crawford, New Jersey, Verenigde Staten (verwijzing naar website: http://www.fimdefelice.org/bio.html).

Markt en gebruik Het gebruik van nutraceuticals neemt wereldwijd toe. Alleen al in Nederland gaat er zo’n 108 miljoen euro* om in de markt van nutraceuticals. De verwachting is dat deze de komende vijf jaar met 18% groeit.

• Bron: Euromonitor. Land Sector Briefing – Vitamines en voedingssupplementen: Nederland – juni 2010

[externe links] www.sigmatau.healthscience.nl https://www.springfieldnutra.com/content.php?id=20" – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bijl pr (overleg · bijdragen)

U plaatste bovenstaande aanprijzende tekst voor een produkt op uw gebruikerspagina herhaald. Die is daar niet voor bedoeld zoals u ook reeds op uw eigen overlegpagina was uitgelegd. MoiraMoira _overleg 21 mrt 2011 10:20 (CET)

Aanvullend: Ik kan geen artikel Nutraceutical of Nutraceuticals vinden: het wordt dus niet steeds verwijderd, maar je moet wel je tekst eerst opslaan op de goede plek neerzetten. Deze tekst is echter ongeschikt wegens promotioneel/betogend karakter, weinig onderbouwde/wetenschappelijke feiten, niet goed opgebouwd, te veel gericht op de term ipv het spul zelf, en te veel op nederland gericht, en niet zo'n goede definitie. — Zanaq (?) 21 mrt 2011 10:22 (CET)

We hebben de tekst wel degelijk opgeslagen. Bovendien staat er wel een Engelse variant in Wikipedia. Dit is een Nederlandstalige variant. Ik zie niet hoe het een aanprijzende tekst is. Er worden 2 leveranciers (concurrenten nota bene) genoemd?

Aanvraag permanente wijziging gebruikersnaam:

Zwolle, 21-03-2011

Bij deze wil ik een aanvraag doen om mijn gebruikersnaam "Twinhead" te wijzigen in "Neovo-Geesink". Dit omdat ik mij sinds 2006 onder de naam "Neovo Geesink" op de virtuele werelden en op fora identificeer, en het eigenlijk mijn pseudoniem is geworden.

Ik kan wel een eigen account met deze naam maken, maar dan verlies ik mijn volledige status, en bijdragelijsten, wat ik jammer zou vinden.

Mvgr, Neovo Geesink.

Neovo Geesink (overleg) 21 mrt 2011 10:57 (CET)

Dit soort verzoeken kunnen op Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account, waarna een bureaucraat de wijziging door kan voeren. Pompidom (overleg) 21 mrt 2011 10:59 (CET)

Ik heb voor uw eigen veiligheid / privacy uw mailadres verwijderd uit uw bericht. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 21 mrt 2011 11:00 (CET)

Bedankt voor uw snelle reactie!! Ik zal die link eens volgen, en mijn aanvraag daar indienen. Neovo Geesink (overleg) 21 mrt 2011 11:03 (CET)

Link website banaan nl webcamsex

Geachte mevrouw/mijnheer,

Graag zal ik mijn link link verwijderd als vermelding hebben onder webcamsex. Graag zal ik de mensen het makkelijker maken wanneer er gezocht wordt op webcamsex. Men heeft dan zelf de mogelijkheid om deze website te bezoeken voor webcam sex. Hoop dat deze link geplaatst kan worden. Alvast bedankt voor enige inspanning. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Annevan (overleg · bijdragen) 21 mrt 2011 11:35

Beste Anne, het is nadrukkelijk niet de bedoeling om externe links voor commerciele doeleinden op Wikipedia te plaatsen, aangezien het een neutrale, niet-commerciele encyclopedie is. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 21 mrt 2011 11:38 (CET)

Lijkt me overigens helemaal niet nodig die link hier te verwijderen, en het voor het verbergen van de versies met die link bieden de richtlijnen geen ruimte. — Zanaq (?) 21 mrt 2011 11:54 (CET)

Gebruiker in kwestie werd gepermblokt als spammer door MoiraMoira, Zanaq. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 21 mrt 2011 11:55 (CET)

Dat 'permblok' lijkt me een prima actie, maar de connectie met Zanaqs opmerking ontgaat me even. Paul B (overleg) 21 mrt 2011 11:57 (CET)

Moira maakte naast het permblokken op elke plaats waar die spammer haar site aanprees de wijziging onzichtbaar. Eerlijk gezegd ben ik het wel met haar eens in dit geval, richtlijn of niet. YoshiDaSilva (overleg) 21 mrt 2011 11:59 (CET)

Nee, zeker niet eens: spam draaien we terug en we blokkeren de spammer. We verbergen het niet. — Zanaq (?) 21 mrt 2011 12:02 (CET)

Zie voor de verantwoording hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 mrt 2011 12:00 (CET)

Hersencapiciteit

Verplaatst (door Erik1980) vanaf de nieuw aangemaakte OP van 86.81.180.160 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren): Hallo Op de pagina hersencapiciteit staat een lulverhaal over aantal cc Wat ik wil weten is het aantal giga mvg Ralph S******

Wat bedoel je met "giga"? Gigabyte? Hersencapaciteit kan niet in zulke termen uitgedrukt worden hoor... Mvg, Kthoelen (Overleg) 21 mrt 2011 18:05 (CET)

Tussen de 1 en 1000 Terabyte ([5]), maar in feite kan dat niet gezegd worden ([6]). — Zanaq (?) 21 mrt 2011 18:15 (CET)

Miley Cyrus onwaarheden

Beste Wikipedia, Ik heb de pagina van Miley Cyrus bekeken, en ik wil deze vanwege veranderd nieuws bewerken. Dit kan ik echter helaas niet omdat deze pagina beveiligd is. Ik zou het wel kunnen bewerken als ik een "Wikipedia-Account" had, maar dat wil ik liever niet. Wat kan ik hier tegen doen?

Jan Berbee – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.95.60.164 (overleg · bijdragen)

De pagina is beveiligd tegen anonieme bewerkingen omdat deze een doelwit is voor vandalen. "Er iets aan doen" gaat niet, behalve als u een account aanmaakt en 4 dagen wacht. Mvg, Kthoelen (Overleg) 21 mrt 2011 19:23 (CET)

Toch wel, u kan ook op de overlegpagina melden wat volgens u verouderd is, en dan zal een vast redacteur misschien iets kunnen doen met uw informatie. Groet, Gertjan R 21 mrt 2011 19:52 (CET)

Woeps, vergeten... Gertjan R heeft natuurlijk gelijk, dat is ook een optie. Mvg, Kthoelen (Overleg) 21 mrt 2011 19:53 (CET)

IRC

Klopt het dat ik niet op https://webchat.freenode.net/ kan? Of ligt het misschien aan mijn versie van de computer of het internet?--BakkertjeWouter. 21 mrt 2011 16:41 (CET)

Ik heb geen problemen JetzzDG (overleg) 21 mrt 2011 16:51 (CET)

Welke versie van internet gebruik jij dan? --BakkertjeWouter. 21 mrt 2011 16:54 (CET)

IE8 JetzzDG (overleg) 21 mrt 2011 16:55 (CET)

Heb ik ook maar bij mij doet ie het niet. Wat kan ik hieraan doen? --BakkertjeWouter. 21 mrt 2011 16:58 (CET)

Hi! Wat voor soort error krijg je? Delay (overleg) 21 mrt 2011 18:14 (CET)

Ik krijg het volgende: Oops! Google Chrome could not connect to webchat.freenode.net

Try reloading: webchat.­freenode.­net

Additional suggestions:

Access a cached copy of webchat.­freenode.­net

Go to freenode.­net

Search on Google:

Google Chrome Help - Why am I seeing this page?

©2011 Google - Google Home

Ik hoop dat jullie hier iets mee kunnen. --BakkertjeWouter. 21 mrt 2011 18:37 (CET)

PING freenode.net (140.211.167.100) 56(84) bytes of data.

From corv-car1-gw.nero.net (207.98.64.177) icmp_seq=1 Packet filtered

From corv-car1-gw.nero.net (207.98.64.177) icmp_seq=2 Packet filtered

From corv-car1-gw.nero.net (207.98.64.177) icmp_seq=3 Packet filtered

From corv-car1-gw.nero.net (207.98.64.177) icmp_seq=4 Packet filtered

From corv-car1-gw.nero.net (207.98.64.177) icmp_seq=5 Packet filtered

From corv-car1-gw.nero.net (207.98.64.177) icmp_seq=6 Packet filtered

From corv-car1-gw.nero.net (207.98.64.177) icmp_seq=7 Packet filtered

From corv-car1-gw.nero.net (207.98.64.177) icmp_seq=8 Packet filtered

From corv-car1-gw.nero.net (207.98.64.177) icmp_seq=9 Packet filtered

From corv-car1-gw.nero.net (207.98.64.177) icmp_seq=10 Packet filtered

From corv-car1-gw.nero.net (207.98.64.177) icmp_seq=11 Packet filtered

--- freenode.net ping statistics ---

11 packets transmitted, 0 received, +11 errors, 100% packet loss, time 10004ms

Het lijkt erop dat Freenode eruit ligt? Delay (overleg) 21 mrt 2011 19:25 (CET)

Dat zal best kunnen maar als jij er welop kan en ik niet. Is dat wel een beetje raar. Of ligt de site er bij jou ook uit? --BakkertjeWouter. 21 mrt 2011 19:27 (CET)

Ik deed de PING vanaf mijn werk daar werkt het niet, hier thuis kan ik er wel gewoon op. Gewoon even afwachten, zal straks wel weer werken denk ik. Delay (overleg) 21 mrt 2011 19:30 (CET)

Probleem is bekend bij Freenode. De carrier Level3.net ligt eruit. Delay (overleg) 21 mrt 2011 19:54 (CET)

Kan ik ook op een andere manier op het IRC kanaal van wikipedia (#wikipedia-nl) komen? --BakkertjeWouter. 21 mrt 2011 21:03 (CET)

Misschien met een andere browser? Als het dan nog niet werkt, moeten we even wat anders verzinnen. Mezelf14 _overleg 21 mrt 2011 22:59 (CET)

Ik zit nu op school maar ik zal als ik thuis ben even kijken of IRC het dan weer doet. --BakkertjeWouter. 22 mrt 2011 09:52 (CET)

Andere browser gaat niet werken; Je kunt altijd een desktop-cliënt als MIRC of ChatZilla gebruiken. Sum^?urai8^? 22 mrt 2011 11:36 (CET)

Ik ben om 16:00 uit. Dan ga ik kijken of de site het weer doet. Zo nee, dan horen jullie het wel. --BakkertjeWouter. 22 mrt 2011 12:32 (CET)

Ik kan er weer op. --BakkertjeWouter. 22 mrt 2011 16:19 (CET)

vergissing

Ik ben nieuw op wiki, en kan er nog niet goed met weg. Ik zou graag weten hoe en waar ik een vergissing kan aanmelden va een informatie? ik heb artikels en bewijzen dat de informatie gegeven in wikipedia niet juist is. Wat moet ik doen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kunst-dochter (overleg · bijdragen)

Beste Kunst-dochter, dit kun je melden op de overlegpagina van het desbetreffende artikel. Als het artikel nog geen overlegpagina heeft, kun je die gewoon aanmaken. Dit doe je door bovenaan de balk met artikel op overleg te klikken. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 22 mrt 2011 20:25 (CET)

A small correction requested

Hello there! Pardon me, but I do not know Dutch, so I will type in English. I was browsing through when I found this article Kanpur (metropool). Google's translator gives me the translation of metropool as metropolis. I do not know in what sense the word metropolis is used, but as a fact, Kanpur is not a metropolitan city in India. If need be, I will provide references. Have a good day! Regards, MikeLynch (overleg) 19 mrt 2011 04:20 (CET)

Hello to you too.

As far as I could tell, Several definitions explain that a metropool can be discribed as a capital city, or a large city.

en:Metroplosi: Although there is no clear definition or classification of what a metropolis constitutes, it is a term that is generally used to represent a large city or urban area. It can be from one million people to five or more. A metropolis is usually a significant economic, political and cultural center for some country or region, and an important hub for regional or international connections and communications.

This explains why it is so difficult to draw a line as to when to call a city a metropolis or not. Kind regards, --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 19 mrt 2011 04:41 (CET)

Well, yes. I am aware of that. But, India gives the Metropolitan city status to only 6 cities en:Mumbai, en:New Delhi, en:Chennai, en:Kolkata, en:Bangalore and en:Hyderabad, India. So I think it is better to rename the article to some title which is relevant to India. That's the standard we have usually been following on the English Wikipedia concerning Indian city articles. Regards, MikeLynch (overleg) 19 mrt 2011 04:48 (CET)

I agree with you and I have changed the title of the article, and the first sentence of it. Lexw (overleg) 20 mrt 2011 12:20 (CET)

Well, if Lexw's solution pleases you, you can be lucky. However, be aware that more often than not words are not exactly translatable on a one-to-one basis. Often one word in language A can have several meanings (and, as a consequence, translations!) in language B. Just consider the word "city". In British English, this mainly refers to a town that has a cathedral (hence City of London, City of Werstminster, but Borough of Kensington). In American English, it is just any big town. In continental Europe, the corresponding word in the local languages usually refers to a to town that in the past has been granted so-called 'city rights' (like the right to levy taxes, or to organise markets, or to build a defense wall, or whatever). So in here the Netherlands the big town of The Hague is formally not a city (it never got city rights), whereas the relatively small town of 's-Gravenzande (just south-west of The Hague) does have city rights.

What I am saying, is that what one language calls a "metropool" is not necessarily the same as what another language calls a "metropolis". This can be confusing, indeed, but it is just the way languages "work". So do not bother too much if you such a term in onother language: the term's usage may just be different in that language.

» HHahn (overleg) 23 mrt 2011 10:41 (CET)

redactie 'mezze'

Ik kwam toevallig terecht op de pagina 'mezze'. Het valt mij op dat er nog enig redactiewerk nodig is aan de tekst. Enkele opvallende of foutieve zinnen: In dit item wordt gesproken over de term mezze die aangepast kan worden tot mezze. Er wordt gesproken over 'gerechtjes die zich uitbreiden tot ...' Het woord "Echter ..' wordt aan het begin van een zin gebruikt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.84.116.212 (overleg · bijdragen) 22 mrt 2011 21:52

Als je op de link "Bewerken" klikt kun je gewoon het gewenste redactiewerk uitvoeren: voel je vrij en ga je gang. Ik zal op je overlegpagina een welkomstbericht neerzetten met links en tips. — Zanaq (?) 22 mrt 2011 21:54 (CET)

Mocht het veel werk zijn en je verwacht het niet in één sessie af te krijgen, zet er dan even {{Meebezig}} boven. Met dit sjabloon geef je aan dat er aan gewerkt wordt zodat er minder kans is op bewerkingsconflicten met collega's. Eddy Landzaat (overleg) 22 mrt 2011 22:41 (CET)

Raad nieuwe gebruikers aub niet dat sjabloon aan: dan krijgen ze geen hulp. Dat sjabloon is niet voor hen die nog hulp nodig hebben, — Zanaq (?) 23 mrt 2011 09:29 (CET)

Hoezo? Een nieuwe gebruiker zal i.h.a. minder snel en efficiënt werken dan een ervaren gebruiker. Hij zal er dus mogelijk langer over doen, en dus wel behoefte hebben aan een dergelijk sjabloon. Er zou dan dus een variant van dat sjabloon moeten zijn, speciaal voor nieuwe gebruikers, waarin zij kunnen aangeven dat (of, wellicht beter: of) hulp en adviezen welkom zijn. Voordeel: (1) Iedere voorbijganger ziet dat hij die nieuwelink niet te hard op zijn huis moet zitten, en (2) wie zich geroepen voelty om te helpen, kan dat doen. Wellicht zou het zelfs handig zijn als dat sjabloon zo wordt gemaakt dat de gebruikersnaam (met link naar diens OP) automatisch in de sjabloon wordt gezet (op soortgelijke wijze als bij de ondertekening). » HHahn (overleg) 23 mrt 2011 10:13 (CET)

Dat zou misschien een oplossing zijn. Vooralsnog betekent het sjabloon: "ik ben bezig, stoor mij niet en bewerk niet". — Zanaq (?) 23 mrt 2011 10:16 (CET)

Ja, OK, "variant van" is miischien niet helemaal de juist eterm. Maar een dergelijk sjabloon lijkt me best zinvol. Er zou in de beginnersinstructies ook op gewezen moeten worden. En op instructies voor de "nieuweartikelcontroleurs" zou er óók op gewezen moeten worden, zodat ze niet al te gauw gaan nomineren (zie eerdere discussies over d estijl van nomineren e.d.). » HHahn (overleg) 23 mrt 2011 10:19 (CET)

Mijn mening is dat dit sjabloon alleen gebruikt dient te worden als er een niet-verwijderbare versie in de geschiedenis staat. Het is niet zo moeilijk om 3 niet-verwijderbare zinnen neer te zetten. — Zanaq (?) 23 mrt 2011 10:30 (CET)

Hans Boskamp

Al voor de 3e keer heb ik de overlijdensdata van Hans Boskamp aangepast. Men verzet dit steeds naar 22 maart terwijl Boskamp overleed op 21 maart. 22 maart is de datum dat zijn overlijden pas bekendt werdt. Ik refereer hier naar het artikel van de Telegraaf https://www.telegraaf.nl/telesport/voetbal/ajax/9334331/__Oud-Ajacied_Boskamp_overleden__.html?sn=voetbal Kan men dit in de gaten houden want dit is gewoon zeer vervelend! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DarkDomingo (overleg · bijdragen) 23 mrt 2011 10:33

Het probleem is mogelijk veroorzaakt doordat diverse bronnen elkaar tegenspreken. NU.nl meldt bijvoorbeeld dat Boskamp dinsdag is overleden. Zie https://www.nu.nl/film/2473951/acteur-hans-boskamp-overleden.html Nlwiki (overleg) 23 mrt 2011 11:06 (CET)

na bwc: Mijn advies: altijd verder kijken dan alleen de Telegraaf! Niet alleen nu.nl meldt expliciet dat Boskamp op dinsdag is ook hier, hier en hier is dat te lezen. Even wachten tot de overlijdensadvertenties van zijn familie verschijnen, en dan weten we het zeker! Dedertiende (overleg) 23 mrt 2011 11:08 (CET)

Niet alleen de Televaag meldt overlijden op 21 maart, zie Overleg:Hans Boskamp. Goudsbloem (overleg) 23 mrt 2011 11:35 (CET)

Nieuws.nl lijkt het meest specifiek het moment van overlijden aan te geven: dinsdagochtend en meldt als bron van de informatie Mark Boskamp, de zoon van de overledene. Zie http://boulevard.nieuws.nl/634587/acteur_en_voetballer_hans_boskamp__78__gestorven Nlwiki (overleg) 23 mrt 2011 11:54 (CET)

Henry Moore

wisten jullie dat er een Henry Moore beeld op het Nationaal Park de Hoge Veluwe staat? fyi

Ik wist dat niet ;) Maar het is wel terug te vinden in het Wikipedia-artikel: zie Henry Moore#Musea en beeldenparken. Alleen is niet direct duidelijk welk beeld, weet jij dat? Josq (overleg) 23 mrt 2011 13:48 (CET)

Archieven van van de Helpdesk en de Kroeg bereikbaar?

Zojuist wilde ik iemand wijzen op een discussie in de Kroeg en eentje waarvan ik niet meer wist os hij in de Kroeg of op de Helpdesk was. Die tweede kon ik niet meer terugvinden. Waarschijnlijk al gearchiveerd.

Vandaar mijn vraag: Is het archief van de Kroeg en van de Helpdesk ergens bereikbaar, en kan ernaar verwezen worden? Zo ja, hoe doe ik dat?

» HHahn (overleg) 21 mrt 2011 12:18 (CET)

De archiefpagina's van de Kroeg zijn hier te vinden en de Helpdesk-archieven staan hier. Met vriendelijke groet, Mathonius 21 mrt 2011 12:24 (CET)

Zowel bovenaan de Kroeg als bovenaan de Helpdesk wordt er reeds naar de beide archieven verwezen. Romaine (overleg) 22 mrt 2011 16:10 (CET)

Ja zeg, nou je het zegt... Was me nog niet opgevallen. Als je vaak genoeg hier komt, duik je meteen naar de kopjes waar je in geïnteresseerd bent en ga je niet elke keer die teksten bovenaan lezen die toch elke keer hetzelfde zijn... (Is geen excuus, weet ik ook wel, maar zo gaat het nu eennaal). » HHahn (overleg) 22 mrt 2011 16:22 (CET)

Uiteraard begrijpelijk, ik heb er ook nooit bij stilgestaan, totdat ik drie jaar geleden nagekeken heb of alle archiefpagina's wel vanaf de moederpagina bereikbaar waren in verband met de opschoning van de naamruimes. Groetjes - Romaine (overleg) 23 mrt 2011 19:17 (CET)

Waarom moet het artikel over schrijfster Elisabeth de Meijier verwijderd worden?

Ik kan niet begrijpen waarom het artikel over de schrijfster Elisabeth de Meijier verwijderd zou moeten worden. Eerst komen er aanvullingen en dan zou het artikel verwijderd moeten worden? Een schrijfster van verscheidene boeken, die een Yad Vashem onderscheiding verdiend. Is degene die het artikel wil verwijderen soms een antisemiet? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jeanne chesspot (overleg · bijdragen)

Het artikel was niet neutraal van toon, en noemde namen van onbekende kinderen en andere irrelevante details. Ik heb daar wat aan gedaan. Zie ook de bijbehorende overlegpagina. Op grond van Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110321 en de inhoud van het artikel verwacht ik niet dat het over twee weken verwijderd wordt. Wel is de informatie over haar werk nog erg summier. Artikelen verwijderen doen we op basis van richtlijnen, niet op basis van individuele ideologie. — Zanaq (?) 23 mrt 2011 19:11 (CET)

Popups en Firefox 4.0

Hi allemaal, hebben er meer mensen problemen met de popups in Firefox 4.0? Ik krijg geen gele box meer waar de tekst enzo instaat maar deze wordt floating over het artikel heengegooid. Zijn er meer mensen die dit hebben en weet iemand een fix?
Groeten, JZ85_overleg 24 mrt 2011 10:03 (CET)

Ligt wsch niet aan Firefox, maar aan een versie-update van de popups. Zie deze discussie. » HHahn (overleg) 24 mrt 2011 10:31 (CET)

name change

I just want to change my name to qlmcmd, is this possible? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wesiem (overleg · bijdragen)

You only did 1 edit (which was putting this one on this page); you can just make a new account when you go to the right top of the page, which says "Aanmelden/registreren". Greetings, Kthoelen (Overleg) 24 mrt 2011 20:24 (CET)

Moeilijk woord

Hallo mensen van Wikipedia! Ten eerste wil ik jullie bedanken voor jullie tijd en moeite jullie in de antwoorden van deze vragen stoppen.

Nu komt mijn vraag;

Is er een woord met 9 letters maar dan zonder klinkers? Wilt u dit a.ub. vermelden want ik ben namelijk bezig met een raadselboekje en ik zoek tevergeefs naar een antwoord!

Alvast bedankt!

Groetjes ~Annette van Sleden~ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.212.56.36 (overleg · bijdragen)

Hallo Annette,

In het raadsel bedoelen ze met 'klinkers' waarschijnlijk de stenen. Ik gok asfaltweg. Groeten, Timk70 vraagje? 18 mrt 2011 23:36 (CET)

Beetje flauw misschien, maar ik weet wel een woord met acht medeklinkers achter elkaar: angstschreeuw. » HHahn (overleg) 23 mrt 2011 10:23 (CET)

Zandpaden of zandwegen bevatten geen klinkers (straatstenen). Zuivel (overleg) 25 mrt 2011 13:03 (CET)

@Timk70: Op een asfaltweg ligt helemaal geen asfalt (asfalt weg)... » HHahn (overleg) 25 mrt 2011 13:20 (CET)

de wijkertoren in beverwijk

hallo ik ben overal aan het zoeken wanneer je de wijkertoren in beverwijk weer eens kan beklimmen. ik zou het nog graag 1 keer willen overdoen voor dat het niet meer kan vanwegen mijn heupen. ik hoop dat u mij daar mee kan helpen.

vriendelijke groeten marjon van balen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.212.227.34 (overleg · bijdragen) 24 mrt 2011 18:07

Beste Marjon, ik zou het kerkbestuur van de kerk waar de toren bij hoort benaderen, waarschijnlijk kunnen die je verder helpen. vr groet Saschaporsche (overleg) 25 mrt 2011 13:41 (CET)

Of de VVV? ~~

vraag met spoed

l.s.

zie dat de wikipagina van melle daamen in aygustus 2008 is verwijderd. zou graag zijn laatste pagina terugzien, kan hem niet vinden. kunt u mij helpen deze te reproduceren? dank loes de fauwe redactie het parool – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.246.19.138 (overleg · bijdragen)

U kan hier een terugplaatsingsverzoek doen. Mvg, Kthoelen (Overleg) 25 mrt 2011 14:42 (CET)

Rare dingetjes op strand

Op het strand op La Gomera zag ik deze rare dingetjes. Ze zijn ongeveer 3-6 cm groot. Ik vermoed dat het diertjes zijn, kwal- of slakachtig ofzo. Wie weet er meer?

Is er een bioloog in de zaal die deze dingetjes kan determineren? Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet, Zuivel (overleg) 17 mrt 2011 18:32 (CET)

Het is nu 21 maart. Over elf dagen zou ik het een soort prehistorisch kunstgebit willen noemen. (Zo, die hebben we alvast gehad.) » HHahn (overleg) 21 mrt 2011 12:14 (CET)

Weet echt niemand dit? Heb ik een nieuwe diersoort ontdekt? Zuivel (overleg) 25 mrt 2011 13:06 (CET)

Misschien kan je het op Species.Wikimedia eens vragen... Mvg, Kthoelen (Overleg) 25 mrt 2011 13:07 (CET)

Wellicht dat in het Biologiecafé meer mensen met verstand daarover meelezen. Pompidom (overleg) 25 mrt 2011 13:09 (CET)

De pneumatofoor van een Portugees oorlogsschip of een verwante soort hiervan wellicht? Cattivi (overleg) 25 mrt 2011 21:04 (CET)

Marleen van den heuvel

Hallo Ik heb zojuist een pagina aangemaakt over Marleen van den Heuvel. Ze is een illustrator en heeftv reeds vele illustraties gemaakt voor bedrijven, iinstellingen, magazines, en tijdschriften. Ik krijg zojuist een bericht dat de pagina op de nominatie staat om verwijderd te worden., omdat ze te onbekend is?? Is dat een reden?

Binnen google en andere zoekmachines is ze heel goed te vinden, haar werk wordt ook zeer gewaardeerd, ik snap het niet? Is dit beleid?

Groet, ZappFranka – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ZappFranka (overleg · bijdragen)

Ja, onbekendheid is een reden. In dit geval echter is er reden te twijfelen aan die reden, zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110326: toch wel redelijk wat googlehits. Het artikel is wel kort, en er blijkt ook niet uit de inhoud van het artikel zelf waarom ze belangwekkend genoeg zou zijn. — Zanaq (?) 26 mrt 2011 10:45 (CET)

Profiel verwijderen?

Hoe kan ik mijn profiel verwijderen van Wikipedia (en Google, maar zodra het account hier weg is verdwijnt het uiteindelijk ook op Google)? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Qbajax (overleg · bijdragen)

Accounts op Wikipedia kunnen niet verwijderd worden. Ik heb echter wat aanpassingen gedaan zodat zoekmachines zoals google uw account niet weergeven bij zoekopdrachten. Het kan enkele weken duren voordat google haar cache aanpast en uw naam niet meer weergegeven wordt bij zoekopdrachten. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 26 mrt 2011 16:34 (CET)

installeren op nieuwe computer

Ik heb een nieuwe computer windows7 Bij het installeren weigert het programma wegens een onjuiste machine code. Het betreft de dikke van dale 2005 Ik heb die vraag al eens gesteld, maar geen antwoord gekregen. Waarom niet? Als u dat niet wilt, laat het mij dan in elk even weten.......... Wel zo netjes!!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 95.96.140.172 (overleg · bijdragen)

Ik heb even in het archief gezocht maar een soortgelijke vraag niet gevonden. Dit is Wikipedia, de vrije encyclopedie waar iedereen kan meehelpen. Misschien dat iemand hier het antwoord toevallig weet, maar waarschijnlijk maak je meer kans bij de leverancier van de software. — Zanaq (?) 25 mrt 2011 10:57 (CET)

Doorgaans is een licentie van Software gekoppeld aan één computer. Als u een nieuwe computer heeft, kunt u niet zomaar al uw software opnieuw installeren. De software 'weet' immers niet dat dit uw nieuwe computer is. Het kan net zo goed die van uw buurman zijn (bij wijze van spreken) en dat is meestal niet toegestaan. In sommige gevallen kan een licentie worden overgedragen naar een andere computer, maar hiervoor zult u toch echt bij de leverancier van de software moeten zijn. Succes. Msj (overleg) 25 mrt 2011 17:53 (CET)

Het is ook niet uit te sluiten dat het niet werkt omdat De Dikke van Dale 2005 niet onder Windows 7 draait. In dat geval kan Windows XP-modus een oplossing zijn! Dedertiende (overleg) 26 mrt 2011 22:42 (CET)

Exponentiele groei - tijdseenheiden berekenen

Ik help mijn dochter met haar wiskundehuiswerk en hoewel ik mezelf niet slecht vind in wiskunde kom ik er ook niet meer uit. Helaas staat het in haar lesboek ook niet uitgelegd. Het betreft exponentiele groei (en dat is natuurlijk heel simpel met de formule Waarde na t-tijd = Startwaarde * groeifactor^t. Nu wordt gevraagd om bij een gegeven eindwaarde, startwaarde en groeifactor het aantal tijdseenheden te berekenen. Is hiervoor een eenvoudige formule (met log-functie kan ik het wel oplossen, maar daar is ze nog niet aan toe). Ik heb al wel gegoogled en gebingd, maar dat helpt me helaas niet verder. Vast bedankt voor de hulp. 213.46.204.118 27 mrt 2011 15:23 (CEST)

De simpelste methode zonder log te gebruiken is in mijn ogen de volgende:

$a*x^{t}=w$, waarbij a, x en w dus gekend zijn. Neem als voorbeeld de volgende vergelijking waarbij a=5, x=2 en w=40:

$5*2^{t}=40$

$2^{t}=40/5=8$ | $8=2^{3}$

$2^{t}=2^{3}$

$t=3$

Maar dit is natuurlijk alleen handig wanneer de getallen zo uitkomen. In alle andere gevallen is een log-bewerking inderdaad handiger. Mvg, Kthoelen (Overleg) 27 mrt 2011 16:01 (CEST)

Met deze getallen komt het inderdaad mooi uit. Zoiets had ik ook al gedaan, maar met de som die mijn dochter moet maken kwam ik dan uit op

$1,045^{t}=2$ is wel wat minder mooi natuurlijk :)

Ik ga er meer even vanuit dat het voorlopig gewoon met proberen moet worden bepaald (dus niet berekenen maar gewoon trial and error). Mvg, 213.46.204.118 27 mrt 2011 16:26 (CEST)

Zou je de rauwe getallen ook even kunnen geven? Mvg, Kthoelen (Overleg) 27 mrt 2011 16:28 (CEST)

Gaat om een spaarrekening met 4,5% rente groeifactor 104,5. Inleg is 500 EUR. Geef aan na hoeveel jaar het saldo is gegroeid tot 1000 EUR of meer. 213.46.204.118 27 mrt 2011 17:11 (CEST)

Beste 213..., zou het wellicht juist de bedoeling zijn dat ook uw dochter gaat trial&error-en? Dat ze daardoor het begrip rente op rente een beetje leert begrijpen? Volgens mij is de exacte uitkomst namelijk niet zonder logfunctie te berekenen. Hoe dan ook, succes ermee! Groeten, Vinvlugt (overleg) 27 mrt 2011 17:28 (CEST)

Nee, ik zie hier ook geen andere mogelijkheid dan trial&error of logaritmes... Mvg, Kthoelen (Overleg) 27 mrt 2011 17:35 (CEST)

Bedankt - na jullie bevestiging denk ik inderdaad dat het gewoon met trial&error moet, waarschijnlijk volgend jaar pas met logaritmes. Huiswerk is inmiddels af (gelukkig). Groet, 213.46.204.118 27 mrt 2011 17:57 (CEST)

Internal link

Ik probeerde een link te maken van het woord Merckelbach op pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_Nederland%27s_Patriciaat naar pagina http://genwiki.nl/limburg/index.php?title=%28von%29_Merckelbach en deed dat door voor het woord Merckelbach di te typen: [[http://genwiki.nl/limburg/index.php?title=%28von%29_Merckelbach en achter het woord Merckelbach dit te typen ]]

Dat creeerde een external link hetwelk werd verwijderd. Ik ben naar verscheidene help bladzijden gegaan, maar ik begrijp ze gewoon niet. Wat had ik eigenlijk moeten typen?

Vaneyken (overleg) 27 mrt 2011 14:32 (CEST)

Een externe link, wordt niet in de tekst geplaatst, maar beneden op de pagina onder een kopje

== Externe links ==

* [http://genwiki.nl/limburg/index.php?title=%28von%29_Merckelbach Merckelbach]

Bovendien wordt er slechts 1 haakje aan weerszijde geplaatst. Dubbele haakjes zijn voorbehouden aan interne links. zoals

[[Nederland's Patriciaat]]--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 27 mrt 2011 14:36 (CEST)

Dit is slechts een deel van het antwoord. Het artikel Lijst Nederland's Patriciaat bevat een groot aantal namen die opgenomen zijn in het Nederland's Patrciaat vanaf 1910 t/m 2009. Het toevoegen van externe links, ook in een afzonderlijke paragraaf, om te verwijzen naar andere vindplaatsen van een desbetreffende naam dan het Nederland's Patriciaat, is ongewenst en leidt tot wildgroei. Het zou nl. de deur open zetten naar het toevoegen van vele honderden links naar de in het artikel genoemde namen. Ik heb het één en ander toegelicht op uw overlegpagina. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 27 mrt 2011 21:13 (CEST)

Ik dank collega Gouwenaar voor de toelichting. In lijsten, waaronder ook doorverwijspagina's, zijn externe links niet gewenst. --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 28 mrt 2011 02:14 (CEST)

Floor van der Wal

Hallo, ik wilde vragen of de overleden Floor van der Wal iets te maken heeft met beroepsgenoot Jan-Jaap van der Wal. Familie ofzo?

MVG Mikmo Mikmo (overleg) 28 mrt 2011 13:29 (CEST)

Beste Mikmo, Ik kan je er niets met zekerheid zeggen maar omdat:

1. Er in de media er niets over vermeldt wordt, terwijl dit soort familiebanden doorgaans breed uitgemeten worden als ze er zijn en
2. Er ook op google niets hierover te vinden is en
3. Van der Wal een veel voorkomende achternaam is en
4. Jan Jaap oorspronkelijk uit Leeuwarden komt en Floor uit Naarden/Huizen,

... vermoed ik dat ze geen familie van elkaar waren. Dedertiende (overleg) 28 mrt 2011 13:50 (CEST)

ping pong tafel

Goeden avond

Is het mogelijk om trespa op een betonnen ping pong tafel te lijmen ? Is het ook in Italia verkrijgbaar Dank U – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.28.221.43 (overleg · bijdragen)

Een dergelijke vraag kun je waarschijnlijk het beste stellen bij een bouwmarkt of vergelijkbare winkel. Vriendelijke groeten, Erik'80 · 28 mrt 2011 18:52 (CEST)

h en m

Hallo! Vandaag ben ik naar de h&m geweest en daar hadden ze hele mooie jumpsuits had ik gezien in het reclameboe. Eenmaal daar bleken ze op te zijn! Dus wou ik vragen of iemand weet wanneer er nieuwe komen? Het was in een vestiging in Leiden. Als ze niet meer komen kunt u dan zeggen waar je ze nog meer kan halen? VOOR KINDEREN! en niet van Marktplaats want mijn dochter wil gewoon die normale die je in de winkel koopt. Ik zal je maten even zeggen: 152 Alvast bedankt!

Met vriendelijke groeten, Jessica. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.212.56.36 (overleg · bijdragen) 28 mrt 2011 19:03

Beste Jessica, ik denk dat je met deze vraag het beste de klantenservice van H&M kunt bellen. Tel 0900-1988. Volgens de website van H&M kost dat maar 7,5 cent per gesprek met eventueel een toeslag bij het gebruik van een mobiele telefoon. Dedertiende (overleg) 28 mrt 2011 19:44 (CEST)

Haarlights voor kinderen

Mijn dochter wil graag highlights in haar haar hebben, via een vriendinnetje heeft ze gehoord dat dat bestaat voor meisjes van de 10 jaar en dat het goedje niet schadelijk is voor het haar. Bestaat dit echt? En als het antwoord -ja- is. Waar kan ik dit kopen? THNX – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.212.56.36 (overleg · bijdragen) 28 mrt 2011 19:07

Geen idee, nooit van gehoord. Maar als ik dit zo lees, ben ik geneigd te denken aan een soort speelgoedzaak? Of een feestartikelenzaak? Dat lijken me in elk geval de winjkels waar u ernaar zoudt kunnen vragen, dan kunnen zij u wellicht verder verwijzen? » HHahn (overleg) 29 mrt 2011 15:04 (CEST)

Highlights zijn geblondeerde plukjes in het haar. Als dit bij volwassenen kan, dan zal het bij kinderen ook kunnen. Te vaak lijkt me onverstandig omdat haren daarvan zozeer kunnen slijten dat ze "afbreken". Verdere informatie krijgt u bij iedere kapperszaak. Vriendelijke groeten, Erik'80 · 29 mrt 2011 18:18 (CEST)

vraag

ik ben huurder moet ik dan de woz betalen of de eigenaar van het pand

Diverse belastingen, waaronder de OZB, worden in dit geval verdeeld in een gedeelte voor de eigenaar en een gedeelte voor de gebruiker van het pand. U zult dus ook een gedeelte moeten betalen. Richard 29 mrt 2011 15:02 (CEST)

Tekening naar Commons

Hoi,

Deze tekening is voor 873 gemaakt, en voorzover ik weet zijn er geen landen waar werken van meer dan 1138 oud niet in het publieke domain vallen. Zou iemand deze naar de Commons kunnen overzetten? Dank! Milliped (overleg) 29 mrt 2011 14:17 (CEST)

 Uitgevoerd - JZ85_overleg 29 mrt 2011 14:33 (CEST)

Je kunt er ook {{mtc}} opzetten. Dat staat voor move to commons. Dan verplaatst iemand het wel voor je. Taketa (overleg) 29 mrt 2011 14:36 (CEST)

Ik kom ook wel eens afbeeldingen tegen die op de Duitse of de Engelse WP staan, en niet op Commons. Kan ik die zomaar (laten) overzetten naar Commons? Ik heb begrepen dat sommige Wikipedia's strengere copyrightregels hanteren. Dus hoe kom ik erachter of bepaalde afbeelding naar Commons "mag"? » HHahn (overleg) 29 mrt 2011 14:53 (CEST)

Op en:Wikipedia:Moving files to the Commons vind je een checklist. Alles waar non-free media op staat kun je iig niet verplaatsen. Mvg, Taketa (overleg) 29 mrt 2011 14:58 (CEST)

(na bewerkingsconflict): Inderdaad even naar de licentievorm van de afbeelding kijken. Een bekend voorbeeld is "fair use" - dit is op de Engelstalige Wikipedia wél toegestaan maar op diverse andere (waaronder de Nederlandstalige) niet. Zo'n afbeelding mag dan ook NIET overgezet worden. Alleen afbeeldingen die volledig vrij te gebruiken zijn mogen op Commons staan. Richard 29 mrt 2011 14:59 (CEST)

utf8

Weet iemand waar ik een complete utf8-tekenset kan downloaden? (Op de wikipedia-pagina Ę wordt bij mij de uitspraak weergegeven als -blokje- met een tilde erop, en blokje+'w'-met een tilde erop, ik mis dus blijkbaar tekens). 77.241.229.229 29 mrt 2011 17:16 (CEST)

Bijna geen enkel lettertype bevat de complete tekenset. Bij mijn weten is Lucida Console (en:Lucida) een van de weinige. — Zanaq (?) 30 mrt 2011 10:09 (CEST)

Dankjewel Zanaq, ik heb Lucida Console als standaard ingesteld en nu zie ik de tekens wel goed. 77.241.229.229 30 mrt 2011 10:21 (CEST)

Sultan's Trail

Dag Allemaal,

Ik wil een nieuwe lange afstands wandelpad genaamd Sultan's Trail toevoegen maar de eerste keer is dat geweigerd i.v.m. de tekst die (gedeeltelijk) van de website was afgehaald. Website van de Sultan's Trail beheer ik ook samen met andere vrijwilligers. Kan iemand ons helpen met het maken van een begin zodat we dat dan kunnen aanvullen. Anders denk ik dat wij elke keer fouten zullen maken. Alvast bedankt, Sedat Çakır Ps: Wij hebben een kantoor in Haarlem. Dus als iemand tijd en zin heeft om ons uit te leggen hoe het met wikipedia werkt onder het genot van een kop koffie/thee en heerlijk appeltaart is natuurlijk ook van harte welkom. Sedatcakir (overleg) 30 mrt 2011 10:02 (CEST)

Dat klinkt gezellig 🙂 Het wordt echter zeer sterk afgeraden te schrijven over onderwerpen waar men nauw bij betrokken is, cq. waar men belang bij heeft. Zie ook WP:NIET en WP:ZP. — Zanaq (?) 30 mrt 2011 10:07 (CEST)

Dag Sedat. Voor teksthergebruik zie Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website. Teksten, al dan niet hergebruikt of herschreven dienen onder meer neutraal te zijn en in een encyclopedie te passen. Het onderwerp waarover het artikel wordt aangemaakt dient ook in een encyclopedie te passen. Wikipedia:Snelcursus kan een handige hulppagina zijn met kort en bondig stapsgewijs de belangrijkst tips. Mvg Sonty (overleg) 30 mrt 2011 10:12 (CEST)

Beroepscode/gedragscode

Dag, heeft iemand enig idee wat het verschil is tussen bovenstaande termen? (Beroepscode/gedragscode) - Grashoofd 30 mrt 2011 10:44 (CEST)

Volgens mij is een beroepscode puur (zoals de naam zegt) voor een beroep, bijvoorbeeld een deontologische code bij politieagenten of journalisten, en meer verregaand het biechtgeheim bij priesters. Een gedragscode is dan meer de manier waarop men zich algemeen moet gedragen, bijvoorbeeld in het openbaar. Ik denk dus dat beroepscode eigenlijk een meer specifieke vorm van gedragscode is... Mvg, Kthoelen (Overleg) 30 mrt 2011 10:54 (CEST)

Bedankt, dat zocht ik ;) Grashoofd 30 mrt 2011 12:30 (CEST)

info

beste,

dit is de tekst van de artiest. ik begrijp niet wat daar verschillend aan is, met andere artiesten.

het zou zogezegd reclame zijn...?

kan u me daar een duidelijke uitleg voor geven?

mvg, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dabeatisflo (overleg · bijdragen)

Welkom op Wikipedia

Uw artikel is waarschijnlijk verwijderd of genomineerd voor verwijdering, omdat de persoon die u probeerde toe te voegen nog niet bekend genoeg is. Wat meer gedetaileerde informatie kunt u vinden op 'wat Wikipedia niet is' Sum^?urai8^? 30 mrt 2011 22:11 (CEST)

Zie ook Wikipedia:Relevantie#Muziek. Kattenkruid (overleg) 30 mrt 2011 22:14 (CEST)

(na bwc) Ik heb nu even vluchtig het artikel doorgelezen. De tekst is promotioneel geschreven. Hierdoor heeft de nominator van het artikel er waarschijnlijk een reclame-verwijderingsnominatie op geplaatst. Daarnaast denk ik, net zoals mijn collega hierboven, niet dat de persoon encyclopedisch is. Het relevante stukje uit de wirwar van informatiepagina's is hier Wikipedia:Relevantie#Muziek.

Wel (overal waar band staat, kan ook artiest staan)

• Bands die een cd bij een platenmaatschappij uitgegeven hebben.
• Bands die weliswaar zelf de cd uitgeven (DIY/Eigen beheer) maar wel een officiële distributeur (Konkurrent, Bertus, Pias of aanverwant) hebben voor hun cd- en vinyl-uitgaven, waardoor de uitgaven verkrijgbaar zijn in de winkel.
• Bands die als live-act nationale bekendheid genieten (of in een bepaalde grote regio) en op nationale radio/televisie optreden
• Leden van bands die buiten de band een solo-carrière hebben, een langere carrière bij verschillende bekende bands of anderszins bekend zijn
• Cd-recensie in OOR of gelijkwaardige andere journalistieke bron
• Recensie over optredens op Lowlands, Pinkpop, Noorderslag en aanverwante grote festivals
• Wat betreft Nederlandse artiesten: vermelding met artikel in de muziekencylopedie van het Muziek Centrum Nederland.

Niet

• Plaatselijke popgroepjes, bruiloftsbandjes etc.
• Alle leden van een band een eigen artikel, met als belangrijkste inhoud dat de persoon lid is van de band. Dit kan beter in het artikel over de band.

Sum^?urai8^? 30 mrt 2011 22:19 (CEST)

verwijderen pagina

Goededag. Ik heb gisteren een pagina aangemaakt. Deze is vrijwel direct verwijderd. Wanner ik zoek naar deze pagina (op titel, via google) krijg ik deze wel te zien, maar met een melding dat deze verwijderd is. Is het mogelijk om de pagina helemaal niet meer te zien. Dus dat er ook geen bericht van verwijdering meer te zien is? Vr. gr.

Alle pagina's die verwijderd zijn komen in het logboek terecht. Hier kan gezien worden dát de pagina is verwijderd, maar niet wat erop stond (Moderators kunnen dit wel). Op een uitzondering na worden deze logboeken niet verborgen; dit gebeurt alleen tenzij er zware privacyschendende tekst in het artikel stond. De link die Google u geeft is dan waarschijnlijk ook een link naar het verwijderlogboek, waar, zoals ik al zei, alleen moderatoren de mogelijkheid hebben om de pagina nog in te kijken. Mvg, Kthoelen (Overleg) 31 mrt 2011 11:19 (CEST)

wijzigen van een tekst

Ik heb 2 tekstblokken. Bij elk tekstblok staat rechts een link ' bewerken'. Ik wil de tekst uit het eerste tekstblok wijzigen, maar bij het klikken van de link ' bewerken' verschijnt de tekst uit het tweede tekstblok. Dus niet de tekst die ik wil wijzigen. Vraag: hoe kan ik de tekst uit het eerste tekstblok wijzigen.

Hi!

Boven elke pagina staat ook een knopje bewerken, als u deze knop gebruikt ziet u de inhoud van de hele pagina.

Grtz, Delay (overleg) 31 mrt 2011 10:39 (CEST)