Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen: verschil tussen versies

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Interactief door geschiedenis bladeren
← Oudere bewerkingNieuwere bewerking →
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
VisueelWikitekst
Regel 17: Regel 17:
* Vorige sokpop: {{lg|Lemma777}} - en nog een voorraadje, zie ook [[WP:Checklijst langdurig structureel vandalisme/Straatmeester|hier]]
* Vorige sokpop: {{lg|Lemma777}} - en nog een voorraadje, zie ook [[WP:Checklijst langdurig structureel vandalisme/Straatmeester|hier]]
* Motivering: Je zou verwachten dat Straatmeester eens met iets nieuws zou afkomen, maar neen. Op 1 maart blokkeerde Trijnstel de vorige sokpop: {{lg|Lemma777}}. Op twee maart doet het gewraakte IP z'n eerste dit. Dit lijkt iemand die de weg hier al kent. Als ik kijk naar het bewerkingspatroon, dan zie ik een aantal overeenkomsten met het bewerkingspatroon van Lemma777, onder meer op het lemma over [[Jairzinho Rozenstruik]], dat bijna uitsluitend door sokpoppen van Straatmeester bewerkt is. Daarnaast doet [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Suriname&diff=prev&oldid=55848044 deze] edit ook even een belletje rinkelen. Met vriendelijke groet, [[Overleg_gebruiker:Daniuu | Daniuu]] 17 mrt 2020 21:19 (CET)
* Motivering: Je zou verwachten dat Straatmeester eens met iets nieuws zou afkomen, maar neen. Op 1 maart blokkeerde Trijnstel de vorige sokpop: {{lg|Lemma777}}. Op twee maart doet het gewraakte IP z'n eerste dit. Dit lijkt iemand die de weg hier al kent. Als ik kijk naar het bewerkingspatroon, dan zie ik een aantal overeenkomsten met het bewerkingspatroon van Lemma777, onder meer op het lemma over [[Jairzinho Rozenstruik]], dat bijna uitsluitend door sokpoppen van Straatmeester bewerkt is. Daarnaast doet [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Suriname&diff=prev&oldid=55848044 deze] edit ook even een belletje rinkelen. Met vriendelijke groet, [[Overleg_gebruiker:Daniuu | Daniuu]] 17 mrt 2020 21:19 (CET)
:{{d}}: ja, dit IP is inderdaad {{lg|Lemma777}} a.k.a. {{lg|Straatmeester}} {{Gebruiker:Groucho/Handtekening}} 22 mrt 2020 21:45 (CET)
:{{d}}: ja, dit IP is inderdaad {{lg|Lemma777}} a.k.a. {{lg|Straatmeester}} En {{lg|Vharingk}} lijkt er ook bij te horen. {{Gebruiker:Groucho/Handtekening}} 22 mrt 2020 21:57 (CET)


== Voor afhandeling moderator ==
== Voor afhandeling moderator ==

Versie van 22 mrt 2020 22:57


Verzoekpagina voor sokpopcontrole
Klik hier om direct een verzoek te doen
Zie WP:VP/S
Zie WP:VP/CU
Zie WP:SOKPOP
Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. De checkusers werken volgens de Regeling checkusers en kunnen acties ondernemen richting de IP-adressen die bij het onderzoek worden aangetroffen.

Doe je verzoek chronologisch. Geef bij een verzoek duidelijk aan wat de reden ervan is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme een geïdentificeerde structurele vandaal is (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit eerst nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar die vermelding daar verwijzen.

Procedure voor de aanvrager:
  1. Zorg dat u ingelogd bent. Plaats het verzoek tot checkuser op deze verzoekpagina onderaan het kopje "Nieuwe verzoeken". Dit kan desgewenst door middel van het aanpassen van de volgende voorbeeldtekst (ondertekenen is niet nodig):
    {{subst:Aanvraagcheckuser
    | Hoofdaccount =
    | Sokpop1 =
    | Sokpop2 =
    | Sokpop3 =
    | Motivering =
    }}
    Denk eraan uw motivering te voorzien van relevante links: onvoldoende gemotiveerde of onjuist gelinkte verzoeken kunnen niet in behandeling worden genomen.
    In verband met de regels rond vrijgeven van IP's worden verzoeken waarbij een link naar een IP of een reeks IP's wordt gevraagd niet in behandeling genomen.
  2. Wacht af totdat uw verzoek wordt uitgevoerd of afgewezen. Dit kan een paar dagen duren, maar de checkusers houden deze pagina wel degelijk in de gaten.
  3. Na de bevindingen van de checkuser zal een moderator indien opportuun maatregelen nemen.
Niet rechtstreeks bij een verzoek betrokken gebruikers worden verzocht eventuele opmerkingen en vragen onder het kopje 'Commentaar van andere gebruikers' te plaatsen. Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuserbeleid (Engelstalig) en het privacybeleid. Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven zijn hier te raadplegen.


Verzoeken

Nieuwe verzoeken

Straatmeester - numero zoveel

Uitgevoerd Uitgevoerd: ja, dit IP is inderdaad Lemma777 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) a.k.a. Straatmeester (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) En Vharingk (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) lijkt er ook bij te horen. Groucho NL overleg 22 mrt 2020 21:57 (CET)[reageren]

Voor afhandeling moderator

Timrhofman14 & Pietvogel

Gelieve ook even het account DJ HamHam te bekijken. Stom toevallig zag ik gisten dit voorbijekomen in het logboek nieuwe gebruikers: "14 mrt 2020 20:16 Gebruikersaccount DJ HamHam overleg bijdragen is aangemaakt door Pietvogel overleg bijdragen" The Banner Overleg 15 mrt 2020 23:04 (CET)[reageren]
Staat hierboven al bij de rest vermeld ;). Met vriendelijke groet, Daniuu 15 mrt 2020 23:07 (CET)[reageren]
Geen technische koppeling te maken tussen de eerste twee. Uiteraard komt DJ HamHam er wel uit bij Pietvogel, maar dat blijkt al uit het logboek, en daar is verder geen misbruik. Akoopal overleg. 15 mrt 2020 23:18 (CET)[reageren]

Afgehandelde verzoeken

BMEIB & 8Sumurai

Bevindingen (door checkuser):8Sumurai is inderdaad op het eerste IP aangetroffen, maar verder geen andere accounts aangetroffen. Akoopal overleg. 2 feb 2020 22:55 (CET)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers
Graçias. Geen verdere handelingen nodig dan. Sum?urai8? 2 feb 2020 22:58 (CET)[reageren]

Bart Versieck

  1. Op 9 januari 2017 werd Bart Versieck (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) door de ArbCom deze maatregelen opgelegd. Op 26 februari 2017 werd hij vanwege de vijfde overtreding daarvan krachtens punt 2 van de daaraan verbonden sancties voor onbepaalde tijd geblokkeerd. Op 2 juni 2017 werd na dreigen met juridische sancties ook nog zijn overlegpagina dichtgezet. Dat resulteerde in de 113e regel van zijn blokkadelogboek, waarvan de eerste regel dateert van 4 april 2005 (link).
  2. Het is een publiek geheim, dat Bart Versieck daarna als ip-er is blijven bewerken, doorgaans vanaf dynamische ipv4-adressen van Scarlet Belgium NV/SA, onder meer (maar niet uitsluitend) vanaf de range 213.49.0.0 - 213.49.127.255. Een ander telkens terugkerend ipv4-adres in dat verband is 62.235.138.156 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), waarvan hij impliciet heeft toegegeven erover te beschikken. Dat vanaf dat adres nl:wiki door hem nog steeds bewerkt wordt, is door een aantal moderatoren geruime tijd door de vingers gezien, omdat (wat mij betreft) ondanks al die jaren prutsen duidelijk is, dat BV het werkelijk niet slecht bedoelt en ook omdat niet al zijn bewerkingen problematisch zijn (al legt hij wel erg veel overbodige wikilinks aan). Echter: de problemen waarmee hij berucht is geworden (overbodige priegelbewerkingen, bewerkingsoorlogen, niets kunnen loslaten) blijven ook de kop opsteken en hebben, in combinatie met de blokontduiking, inmiddels al tot enkele blokkades geleid (link), waaronder driemaal een van een week.
  3. Opvallend is, dat terwijl deze weekblokkades liepen telkens de regelmatig duttende account Lieselot1978 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) actief werd. Een voorbeeld: op 2 jan 2020 16:26 wordt de eerste weekblokkade van het ip-adres opgelegd, wegens een bwo over streepjes in het artikel Hubert Gerhard (link, zie ook hier) en wegens blokontduiking. Om 23:16 vraagt de (dan op één bewerking na alweer een week of zes slapende) "Lieselot1978" zich op de overlegpagina van dat artikel af, of wat "die anoniemeling daarstraks wou doen" niet toch correct was. Om 23:18 voert "Lieselot1978" een deel van die bewerkingen alsnog door, op 7 januari 2020 05:30 gevolgd door de rest, met als motivering zie "OP": niemand heeft een bezwaar geuit!. In een discussie eerst doen alsof je iemand anders bent en vervolgens toch je zin doordrijven, gaat echt over de schreef.
  4. Ik heb naar aanleiding van een en ander "Lieselot1978" afgelopen zondag deze rechtstreekse vraag gesteld, die deel uitmaakt van de motivering voor dit verzoek. Vandaag kwam daarop deze, wat mij betreft vol·ko·men ongeloofwaardige reactie. Een uur geleden volgde onder meer deze bewerking (zie ook dit ip-blokverzoek). Strootje, rug, kameel. Als het per se moet, wil ik best alsnog de moeite nemen om ook nog allerlei diffjes bij elkaar te zoeken, maar op grond van mijn jarenlange ervaring met Bart Versiecks werk- en overlegstijl en het hem kenmerkende taalgebruik durf ik de stelling wel aan, dat dit een een uitgemaakte en snoeihard kwakende zaak is. Wutsje 5 feb 2020 05:07 (CET)[reageren]
Bevindingen checkuser
diverse IP adressen aangetroffen waar Lieselot1978 gebruik van maakt. Geen andere ingelogde gebruikers. Link met Bart Versieck is technisch niet te leggen Gegevens doorgegeven per mail aan Wutsje. Elly (overleg) 5 feb 2020 09:08 (CET)[reageren]
  • Naar aanleiding van deze bevindingen heb ik Lieselot1978 voor onbepaalde tijd geblokkeerd, de opgedoken niet-dynamische ip-adressen conform WP:SPM voor een jaar en de dynamische ip-adressen bij wijze van signaal voor een week. Met dank voor de snelle afhandeling, Wutsje 5 feb 2020 15:36 (CET)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers

Misschien kan dit helpen? Op Commons had Versieck ongeveer een jaar geleden ook een sokpop, die geblokkeerd is (incl. Versieck zelf). Zie: hier. Voor meer details graag een mail sturen, aangezien dit pricacygevoelig is. Als je mij niet kunt mailen, geef dan even een berichtje op mijn OP, dan mail ik jou/jullie, indien dat nodig is. Als het niet nodig is, dan lees ik het hier wel. - Inertia6084 - Overleg 5 feb 2020 14:31 (CET)[reageren]

De ArbCom-uitspraak geldt niet voor Commons en de achtergrond van de sokpopblokkade daar ken ik niet, maar er kunnen uiteraard zelfstandige goede redenen zijn om ook daar (opnieuw?) een cu-verzoek te doen. Dat kan ik zo gauw niet zien, maar ik ben op Commons ook moderator en ik wil best meedenken. Je kunt me mailen via de bekende link in de linkerkolom op mijn overlegpagina. Wutsje 5 feb 2020 15:36 (CET)[reageren]
Op Commons zelf is geen check nodig. Ik dacht dat de check van vorig jaar daar wellicht zou kunnen helpen. In ieder geval bedankt. - Inertia6084 - Overleg 5 feb 2020 20:07 (CET)[reageren]

Japan Football en Obake 2020

Bevindingen (door checkuser): Checkuseronderzoek is in dit geval niet mogelijk, omdat de bewerkingen van Japan Football (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) van te lang geleden zijn. Jcb - Amar es servir 5 feb 2020 22:32 (CET)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers

Straatmeester & Lemma777

Trouwens, is er een bitje (ik hoop dat ik de juiste term gebruik) of iets dergelijks waarmee je bijvoorbeeld twee gebruikers en een artikel kunt invoeren en het bitje je vertelt of beide gebruikers het artikel hebben bewerkt? Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 17 feb 2020 21:17 (CET)[reageren]
Ja. Encycloon (overleg) 17 feb 2020 21:45 (CET)[reageren]
Bedankt. The Banner wees me er zojuist op mijn OP ook op. (Op, op, op ...) Geloof het of niet, maar wanneer ik sokpopperij vermoedde, deed ik dat vergelijken van gebruikers en bewerkingsgeschiedenissen altijd handmatig. Om gek van te worden. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 17 feb 2020 22:16 (CET)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd Lijkt me positief. Yinxx1 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) hoort er ook bij. Ik zal IP adres off-wiki doorgeven. Groucho NL overleg 1 mrt 2020 18:20 (CET)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd, afgehandeld. Trijnstel (overleg) 1 mrt 2020 19:08 (CET)[reageren]

C.Gesualdo

@The Banner Overleg, een 'agresieve campagne' (sic)? Er wordt een discrimineerde opmerking gemaakt en een internationale sportfederatie voert een onderzoek uit, en dat willen vermelden staat gelijk aan een 'agresieve campagne'? Zielig mannetje ben je om een discussie op deze manier proberen te winnen. Familie van Van Laarhoven misschien? Het zal wel trouwens, controleer de hele zooi maar, het zal op niets uitlopen. C.Gesualdo (overleg) 1 mrt 2020 00:48 (CET)[reageren]
Eerst een vraag. Waarom wijst dit op sokpopmisbruik? N.B. een sokpop is een tweede inlognaam van dezelfde persoon. Hier is allen sprake van anonieme gebruikers. Elly (overleg) 1 mrt 2020 13:20 (CET)[reageren]
Tweede alinea. Brimz (overleg) 1 mrt 2020 13:29 (CET)[reageren]
@Brimz, @The Banner Overleg, jullie moeten jezelf echt kapot schamen. Alleen omdat mijn argumenten jullie niet bevallen mij op deze manier aan te vallen. Afgezien van dat, wat dit tenminste bewijst is dat ik meer medestanders heb ik dan ik aanvankelijk dacht, het ziet er nu naar uit dat ik bij lange na niet de enige ben die deze mening is toebedeeld. C.Gesualdo (overleg) 1 mrt 2020 15:34 (CET)[reageren]
Ben je bekend met WP:GPA? The Banner Overleg 1 mrt 2020 15:39 (CET)[reageren]
Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd. Ik ben onvoldoende overtuigd van een vermoeden van sokpopperij. Ten eerste is een sokpop gedefinieerd als een tweede account. Daar is geen sprake van. Daarnaast hebben de niet ingelogde gebruikers nauwelijks bijgedragen aan het overleg, hoewel daar ruimschoots de gelegenheid voor was. C. Gesualdo heeft deze IP adressen dus verder niet gebruikt.
Na dit alles beveiligt moderator Tulp het artikel voor anonieme gebruikers. Pas daarna vult C. Gesualdo de tekst van het artikel aan (in andere bewoordingen dan hierboven, en bovendien uitgebreider). Ook pas daarna wordt er overleg geplaatst door C. Gesualdo. De IP's doen er het zwijgen toe, hoewel er alle gelegenheid was om aan het overleg deel te nemen. Kortom, ik zie geen verdenking richting C. Gesualdo van misbruik van sokpoppen. Elly (overleg) 1 mrt 2020 19:12 (CET)[reageren]
@The Banner: Donderstraal toch een eind op man, ongelofelijke mafkees die je bent. Beter ga je eens logisch redeneren in plaats van met dit soort verdachtmakingen de discussie proberen te winnen. C.Gesualdo (overleg) 2 mrt 2020 01:46 (CET)[reageren]

TrippieGreen, TrippieGray, MegaMcqueen, PontiacMadeDDG

Oude bekende

Daarnet werd de overlegpagina van DutchTina gevandaliseerd door een pas aangemaakt account COVID-19 RV (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). De aard van de bewerking kwam me vrij bekend voor van een aantal eerdere acties door een ingelogde vandaal (in de recente archieven vermeld als oude bekende (numero zoveel), zie bijvoorbeeld dit verzoek en dit). In alle gevallen werd een OP gevandaliseerd door een pas aangemaakt account, dat daarna doorgaans vrij snel door een alerte mod geblokkeerd werd. De laatste tijd begon de vandaal (wellicht een reïncarnatie van de Lidewijvandaal) inhoud te plaatsen rond hetzelfde thema als de ene bijdrage van het gewraakte account. Dat gelijke gekwaak lijkt me genoeg om te vermoeden dat de bijdragen werden geplaatst door een en dezelfde persoon (als het effectief onze oude bekende is, een persoon die doorgaans werkt vanaf proxies). Mijn vraag aan de checkusers is of zij in de eerste plaats het gekwaak luid genoeg vinden om sokpopperij te vermoeden, en in tweede instantie of we effectief te maken hebben met de Lidewijvandaal. Met vriendelijke groet, Daniuu 14 mrt 2020 19:47 (CET)[reageren]

Heeft inderdaad alle kenmerken, maar verder niets aangetroffen, proxy IP zal worden afgehandeld. Akoopal overleg. 15 mrt 2020 13:16 (CET)[reageren]
Verplaatst naar afgehandeld. Trijnstel (overleg) 15 mrt 2020 20:40 (CET)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Sokpoppen&oldid=55906055"