Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen
Uiterlijk
![]() |
Verzoekpagina voor sokpopcontrole | |
Klik hier om direct een verzoek te doen | ||
Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. Doe je verzoek chronologisch. Geef bij een checkuserverzoek wel duidelijk aan wat de reden van je verzoek is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme behoort tot een geïdentificeerde structurele vandaal (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar de lijst verwijzen. | ||
Procedure voor de aanvrager:
| ||
Deze pagina dient niet voor discussies en stemmingen hierover of voor commentaar van niet betrokken derden, dit kan allemaal indien nodig op het overleg gevoerd/gegeven worden. Hier graag enkel het verzoek neerzetten zodat het helder en overzichtelijk blijft voor checkusers en moderatoren. Wil je discussieren over een verzoek doe dat dan alleen op de overlegpagina. Hier geplaatst commentaar wordt verplaatst naar de overlegpagina. | ||
Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuser beleid (Engelstalig) en het privacybeleid. | ||
Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven van oudere verzoeken zijn hier te raadplegen: 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 en 2012. |
Verzoeken
Nieuwe verzoeken
Voor afhandeling moderator
Afgehandelde verzoeken
Akadunzio & 109.132.168.162
- Hoofdgebruikersaccount: Akadunzio (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Vermoedelijke sokpop: 109.132.168.162 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering verzoek voor checkuser: Dit IP bewerkt op een van de target artikel van Akadunzio en maakt gelijk een revert. Graag check of er nog een account via het onderliggende IP. Daarnaast ook graag een check op de twee ranges die Akadunzio gebruikt. Wiki13 (overleg) 10 jun 2012 09:22 (CEST)
- En een half uur later duikt ook 109.132.110.16 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) op dezelfde pagina. --Wiki13 (overleg) 10 jun 2012 09:52 (CEST)
- Intussen beide ranges maar weer eens geblokkeerd voor twee uurtjes. Trijnsteloverleg 10 jun 2012 09:56 (CEST)
- En een half uur later duikt ook 109.132.110.16 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) op dezelfde pagina. --Wiki13 (overleg) 10 jun 2012 09:52 (CEST)
- Bevindingen (door checkuser):
- Geen gebruikers aangetroffen op genoemde IP-adressen.
Akoopal overleg 10 jun 2012 10:37 (CEST)
- Idem, kan wel 100% bevestigen dat dit Akadunzio is. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 10 jun 2012 10:39 (CEST)
Uitgevoerd. Dossier maar weer bijgewerkt en dank allen voor de hulp. :) Trijnsteloverleg 10 jun 2012 11:06 (CEST)
- Weer naar boven ivm 109.132.86.92 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
TBloemink overleg 10 jun 2012 17:51 (CEST)
- Inderdaad: 109.132.86.92 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is Akadunzio, net als 109.132.110.16 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren).
Groucho NL overleg 10 jun 2012 18:37 (CEST)
- Inderdaad: 109.132.86.92 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is Akadunzio, net als 109.132.110.16 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren).
- Hoort 109.132.168.180 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) hier misschien ook bij? --Wiki13 (overleg) 10 jun 2012 19:52 (CEST)
- Ja, die ook.
Groucho NL overleg 10 jun 2012 19:54 (CEST)
- Ja, die ook.
Uitgevoerd door diverse moderatoren inmiddels. Dank voor de snelle afhandeling weer.
MoiraMoira overleg 10 jun 2012 20:09 (CEST)
- Ook 109.132.249.103 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) hoort daarbij.
Groucho NL overleg 11 jun 2012 18:37 (CEST)
- Plus 109.132.199.216 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 109.132.28.60 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Vriendelijk verzoek om met deze onzin op te houden.
Groucho NL overleg 12 jun 2012 13:05 (CEST)
- Plus 109.132.199.216 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 109.132.28.60 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Vriendelijk verzoek om met deze onzin op te houden.
- Ook 109.132.249.103 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) hoort daarbij.
Uitgevoerd en 109.132.155.225 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) ook maar ff meegenomen
MoiraMoira overleg 12 jun 2012 14:00 (CEST)
- En 109.132.116.125 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) mag ook weer gecheckt worden. Ik zal de range zometeen wederom blokken. Trijnsteloverleg 12 jun 2012 20:58 (CEST)
84.192...
- Mogelijke pop: 84.192.10.222 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering: komt uit het niets om zijn mening te geven op een verwijderlijst [1]. Ben wel benieuwd of dat echt de eerste bijdrage van een nieuwe anonieme gebruiker is. - FakirNLoverleg 10 jun 2012 17:10 (CEST)
- Het geven van een mening is geen misbruik, als iemand niet onder zijn eigen naam een mening wil geven dan kan dat. Het word anders als het erop lijkt dat iemand zowel ingelogd als niet ingelogd zijn mening geeft, om zo extra steun voor te doen. Maar het lijkt er niet op dat het daarom gaat hier.
Akoopal overleg 10 jun 2012 17:23 (CEST)
- Eens met Akoopal. Het zou natuurlijk best kunnen dat dit Takk is, maar de moderator die de verwijderlijst bekijkt kan volgens mij ook zonder te weten of dat het geval is, goed bepalen hoe zwaar deze opmerking weegt in de bepaling of de pagina verwijderd moet worden. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 13 jun 2012 12:28 (CEST)
Niet uitgevoerd. Geen actie noodzakelijk. Trijnsteloverleg 13 jun 2012 13:03 (CEST)
- Het geven van een mening is geen misbruik, als iemand niet onder zijn eigen naam een mening wil geven dan kan dat. Het word anders als het erop lijkt dat iemand zowel ingelogd als niet ingelogd zijn mening geeft, om zo extra steun voor te doen. Maar het lijkt er niet op dat het daarom gaat hier.
Doorgaand verwijderd artikel terugplaatsen
- Klant01 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 82.171.228.32 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 82.171.250.3 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Vincentvanderput (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Alanten (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering verzoek: Ondanks veel getoonde leeway en uitleg getoond tav de verschillende accounts en IP-adressen persisteren in plaatsen van als niet encyclopedisch beoordeeld artikel hier met meer accounts en IP-adressen. Na nogmaals uitleg aan Vincent duikt gloednieuwe account Alanten op en gaat ermee verder en haalt daarna als "wraak" een artikel wat ik ooit eens aanmaakte leeg en wordt door een collega als ingelogde vandaal geblokkeerd zojuist. Het originele account heeft ook een lange historie van ondanks veel opmerkingen hieromtrent plaatsen van niet encyclopedisch relevante artikelen. Hoort dit alles bijelkaar (of zijn het twee meatpuppets wellicht?) en zijn er nog meer sokpopaccounts wellicht. Want dit kan zo niet doorgaan.
MoiraMoira overleg 17 jun 2012 17:38 (CEST)
Uitgevoerd - Klant01 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) hoort niet in het rijtje thuis. Overige gemelde IP's en gebruikersnamen zijn positief aan elkaar te koppelen. Verder geen andere gebruikersnamen op de IP's aangetroffen.
Groucho NL overleg 17 jun 2012 18:00 (CEST)
Uitgevoerd zaak afgehandeld en hoofdaccount gewezen op ontsnappingsclausule en dank.
MoiraMoira overleg 17 jun 2012 18:29 (CEST)
Akadunzio & 109.132.57.50
- Hoofdgebruikersaccount: Akadunzio (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Vermoedelijke sokpop: 109.132.57.50 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering verzoek voor checkuser: Zie verzoeken bij afgehandeld. Zou voor zich moeten spreken, zie hier. Alvast dank voor de check.
TBloemink overleg 17 jun 2012 09:20 (CEST)
- Bij nader inzien toch ivm deze edit op RegBlok het IP als duck op slot gezet
TBloemink overleg 17 jun 2012 11:13 (CEST)
- Daarnaast ook 109.132.240.52 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) op slot voor 1 dag als duck
TBloemink overleg 17 jun 2012 11:52 (CEST)
- 109.132.227.185 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). "Should I say more?" Trijnsteloverleg 17 jun 2012 13:57 (CEST)
- Bij nader inzien toch ivm deze edit op RegBlok het IP als duck op slot gezet
- Bevindingen (door checkuser):
Uitgevoerd - Naast de genoemde 109.132.57.50 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), 109.132.240.52 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 109.132.227.185 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) geen verdere IP's of accounts van Akadunzio gevonden.
Groucho NL overleg 17 jun 2012 14:30 (CEST)
- En volgens mij kan nu ook nog 109.132.98.12 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) meegenomen worden <diepe zucht>???
MoiraMoira overleg 17 jun 2012 18:33 (CEST)
Uitgevoerd positief.
Groucho NL overleg 17 jun 2012 18:36 (CEST)
Uitgevoerd afgehandeld cf eerdere afhandelingen.
MoiraMoira overleg 17 jun 2012 19:47 (CEST)
Doorgaand pushen artikel
- 95.96.87.137 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Mannekino (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering verzoek voor checkuser: Identiek blijven plaatsen en bewerken ondanks verwijdering na beoordeling gemeenschap alsmede ook eenmaal vanwege copyvio van artikel Homoceen. Dit is niet de bedoeling en ik wil graag weten of dit 1 persoon is om aan te kunnen spreken hieromtrent.
MoiraMoira overleg 19 jun 2012 15:09 (CEST)
- Bevindingen (door checkuser):
Uitgevoerd Positief: Mannekino (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) heeft vanaf dat IP-adres bewerkt. Geen andere ingelogde gebruiker op dat IP-adres gevonden.
Groucho NL overleg 19 jun 2012 16:20 (CEST)
Uitgevoerd Gebruiker op beide overlegpagina's aangesproken dat blijven terugplaatsen niet de bedoeling is.
MoiraMoira overleg 19 jun 2012 16:23 (CEST)
Gouden Eeuw
- LSV: Overleg_gebruiker:GoudenEeuw/blockmsg
- Nieuw gebruikt IP-adres: 217.120.11.253 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering verzoek voor checkuser: Reïncarnatie van genoemde LSV. Vraag aan checkuser of er accounts zijn aangemaakt. Dank wederom.
MoiraMoira overleg 19 jun 2012 08:33 (CEST)
- Bevindingen (door checkuser):
Uitgevoerd - Positief: overeenstemming met de gebruiker op laatstgenoemde IP-adressen. Geen accounts op de range gevonden.
Groucho NL overleg 19 jun 2012 16:08 (CEST)
- dank voor de check. Dan blijft het bij het IP-blok.
MoiraMoira overleg 19 jun 2012 16:28 (CEST)
- dank voor de check. Dan blijft het bij het IP-blok.
Akadunzio & 109.132.55.32
- Hoofdgebruikersaccount: Akadunzio (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Vermoedelijke sokpop: 109.132.55.32 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering verzoek voor checkuser: Dit IP bewerkt op een van de target artikel van Akadunzio en past binnen de bekende IP-range. Night of the Big Wind overleg 19 jun 2012 05:46 (CEST)
Opmerking overduidelijke "duck" dus time out alvast gegeven. Wel relevant om nog te weten of er meer zijn gebruikt en of er wellicht nieuwe sokpoppen zijn aangemaakt.
MoiraMoira overleg 19 jun 2012 08:33 (CEST)
- Bevindingen (door checkuser):
Uitgevoerd - Negatief, past niet in het Akadunzio-rijtje. De bekende IP-ranges zijn schoon.
Groucho NL overleg 19 jun 2012 16:02 (CEST)
- dank. Geen actie nodig dus.
MoiraMoira overleg 19 jun 2012 16:29 (CEST)
- Wel actie nodig, namelijk deblokkade van het IP. Heb ik gedaan inmiddels - C (o) 20 jun 2012 07:55 (CEST)
- dank. Geen actie nodig dus.
- Conform de informatie die ik aanvullend kreeg van de checkuser betrof dit IP-adres een door malware geïnfecteerde computer die als "zombie" op afstand te besturen was. Dit gecombineerd met de bewerkingen leidde dus niet tot deblokkade. Het IP-adres zelf zal nu mogelijk niet meer zijn toegewezen, de verdere gegevens heeft de checkuser op mijn verzoek bewaard zodat bij hernieuwd gebruik van de zombiecomputer dit meteen evident is.
MoiraMoira overleg 20 jun 2012 08:06 (CEST)
discussie verplaatst naar overlegpagina
Mogelijke blokontduiking
- Peter b (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 212.238.227.194 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering verzoek: Uitlokkerig geïrriteerd commentaar op de regblokpagina van een signatuur/taalgebruik dat bekend voorkwam. Na check bewerkingen kwam dit zelftoegeven commentaar voorbij. Vervelend aangezien de account momenteel is geblokkeerd dus gaarne check. Ik baal hier wel van overigens als het klopt.
MoiraMoira overleg 19 jun 2012 15:26 (CEST)
- Bevindingen (door checkuser):
Uitgevoerd Positief: Peter b (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) heeft vanaf 212.238.227.194 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) bewerkt.
Groucho NL overleg 19 jun 2012 16:27 (CEST)
Uitgevoerd - blok verdubbeld en gebruiker geïnformeerd hier.
MoiraMoira overleg 19 jun 2012 17:03 (CEST)
84.27.227.87 en dossier Ponkel
- Hoofdgebruikersaccount: Ponkel (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Vermoedelijke sokpop: 84.27.227.87 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering verzoek voor checkuser: Mogelijke blokontduiking in het dossier Ponkel met opvallende gelijkenissen in bewerkingen en onderwerpen. Ook in gebruik vanaf precies de laatste blokkadedatum. Agora (overleg) 19 jun 2012 10:01 (CEST)
- Bevindingen (door checkuser): Negatief, geen link gevonden tussen Ponkel (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 84.27.227.87 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Japiot (overleg) 19 jun 2012 18:12 (CEST)
- Dank Japiot, geen verdere actie nodig dus. - C (o) 20 jun 2012 07:56 (CEST)
- Bevindingen (door checkuser): Negatief, geen link gevonden tussen Ponkel (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 84.27.227.87 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Japiot (overleg) 19 jun 2012 18:12 (CEST)
Persoonspushing
- Brigadier (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 77.95.99.72 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Redactie2012 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Platform80 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering verzoek: Sterk vermoeden dat met meer accounts doelbewust gepoogd wordt om een persoon op wikipedia te houden. Zie hier waar dit gebeurt mbt een lemma over iemand die bij een omroep werkt, Lars Sørensen. IP-adres is van de publieke omroepen ook. Accounts pretenderen verschillende personen te zijn maar de vrij gelijkaardige stenotaal zinnetjes op de gebruikerspagina's doen anders vermoeden. Zijn dit sokpoppen of enkel meatpuppets en hoort er wel/niet iets bij elkaar?
MoiraMoira overleg 22 jun 2012 19:54 (CEST)
Uitgevoerd - Redactie2012 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) heeft vanaf 77.95.99.72 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) bewerkt, maar ook op een ander IP-adres, waar ook Brigadier (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Platform80 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) met andere computersystemen hebben bewerkt. Ik kan dus niet bevestigen of uitsluiten dat het een en dezelfde persoon is.
Groucho NL overleg 22 jun 2012 20:34 (CEST)
Uitgevoerd Gebruiker(s?) zijn hier geïnformeerd.
MoiraMoira overleg 22 jun 2012 20:45 (CEST)
Akadunzio & 109.132.199.240
- Hoofdgebruikersaccount: Akadunzio (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Vermoedelijke sokpop: 109.132.199.240 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Motivering verzoek voor checkuser: Begon daarnet te bewerken op sport gerelateerde onderwerpen zoals Tienkamp en Lijst van wereldrecords atletiek. Graag hier de check of er nog account(s) vanaf dit IP is aangemaakt.
Wiki13 (overleg) 24 jun 2012 11:38 (CEST)
- Bevindingen (door checkuser):
Uitgevoerd - Leek in eerste instantie negatief, maar 109.132.199.240 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is te koppelen aan Esperantofiel (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) die op Temse en Frans Boel dezelfde bijdragen plaatst als Akadunzio (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Ik zal de andere CU's op de hoogte brengen.
Groucho NL overleg 24 jun 2012 12:34 (CEST)
Uitgevoerd zoals eerdere afhandelingen.
MoiraMoira overleg 24 jun 2012 13:12 (CEST)
- Waarvoor weer dank.
Groucho NL overleg 24 jun 2012 17:16 (CEST)
- Waarvoor weer dank.
Artikelgedoe
- LVX (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Merlinaina (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 89.146.13.120 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Ziggy78 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- Angelinacusters (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) mogelijk te oud
- Ina custers (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) mogelijk te oud
- Motivering verzoek: Heftig gepush om een artikel over een beweging en een persoon te behouden op de beoordelingspagina en elders met veel accounts. Graag uitsluitsel of hier met meer accounts gepoogd wordt (misbruik van sokpoppen) om dit te bewerkstelligen. Hoort dit allemaal bijelkaar of wat hoort bij wat of zijn het slechts meatpuppets en zijn er meer sokken mogelijk nog?
MoiraMoira overleg 27 jun 2012 08:18 (CEST)
- Bevindingen (door checkuser): Merlinaina en Ziggy78 komen niet overeen. Overigen vallen niet meer te controleren. Ook de vraag in hoeverre er sprake van sokpopmisbruik of zelfs maar serieuze sokpopperij zou zijn als er wel gelijkheid te vinden was. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 27 jun 2012 10:59 (CEST)
- dank - dank is het enkel belanghebbenden die meer personen betreffen.
MoiraMoira overleg 27 jun 2012 11:04 (CEST)
Boze Jarno
- Verbannenbozejarno (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Bozejarno (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)??? - Menke (overleg) 28 jun 2012 19:14 (CEST)
- Nog geen edits van Verbannenbozejarno (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) gezien... Sokpop is nog niet gebruikt, dus ook geen sprake van misbruik.
Groucho NL overleg 28 jun 2012 19:50 (CEST)
- Dom van mij, dat is waar ook. Bedankt! Menke (overleg) 28 jun 2012 19:55 (CEST)
- Geeft niks. Ik hou wel van een beetje proactiviteit.
Groucho NL overleg 28 jun 2012 20:00 (CEST)
- Geeft niks. Ik hou wel van een beetje proactiviteit.
- Dom van mij, dat is waar ook. Bedankt! Menke (overleg) 28 jun 2012 19:55 (CEST)
Stellingwerfs
- Naaigaren (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs)
- Krompie (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs)
- Zeg maar U (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs)
Deze accounts zijn recent aangemaakt en worden gebruikt om een bewerkingsoorlog te voeren op het artikel Stellingwerfs. Zijn deze checkusermatig te koppelen? Mathonius 28 jun 2012 14:33 (CEST)
Uitgevoerd Naaigaren (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Zeg maar U (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) zijn checkusermatig heel goed aan elkaar te koppelen. Krompie (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) daarentegen niet, maar ik zou me goed kunnen voorstellen dat deze onder een andere naam op 't werk bezig is...
Groucho NL overleg 28 jun 2012 19:43 (CEST)
- Bedankt voor het onderzoek. Ik heb alle drie accounts voor onbepaalde tijd geblokkeerd (Krompie als duck) en geïnformeerd over de ontsnappingsclausule. Mathonius 29 jun 2012 12:58 (CEST)