Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130930
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 30/09; te verwijderen vanaf 14/10[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 30/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Erfgroothertog van Luxemburg - geen zinvolle inhoud: elke beoogd opvolger van een groothertog, enz. wordt aangeduid met erf- dus dit lemma is volstrekt overbodig, net zoals bijvoorbeeld erfprins van X, Y of Z. Paul Brussel (overleg) 30 sep 2013 00:18 (CEST)
- JBSV Dorknoper - NE. Paul Brussel (overleg) 30 sep 2013 01:02 (CEST)
- Le Mouv' - wiu - Deze nominatie sluit aan bij de nominatie van NRJ van gisteren. Ik zie in de eerste twee zinnetjes twee spelfouten (de foutief gespelde muziekgenres niet meegerekend), één onvertaald Frans woord, drie links naar dp's, twee links naar redirects, en eigenlijk is "gecreëerd" ook geen beste vertaling. Bovendien zie ik twee kopjes zonder tekst, waar de lezer zelf maar wat van moet maken, en twee overbodige ja- en nee-sjablonen in de infobox. Aangezien de aanmaker Steven Gomez al heel wat gedaan heeft, vrees ik dat er nog wel meer op te knappen valt. ErikvanB (overleg) 30 sep 2013 04:23 (CEST)
Plak (lijfstraf)- wb/wiu - Wel een E onderwerp, maar dan moet er wel meer worden opgeschreven dan dit ene zinnetje. Wie maakt er een echt artikel van? Erik Wannee (overleg) 30 sep 2013 08:41 (CEST)- Heb het ietwat uitgebreid. Targaryenspreek! 1 okt 2013 21:01 (CEST)
- En nog verder. Hoop dat het zo goed is. Targaryenspreek! 11 okt 2013 23:23 (CEST)
- Jazeker! Hij is mooi geworden. Nominatie doorgehaald. Erik Wannee (overleg) 12 okt 2013 08:38 (CEST)
- En nog verder. Hoop dat het zo goed is. Targaryenspreek! 11 okt 2013 23:23 (CEST)
- Heb het ietwat uitgebreid. Targaryenspreek! 1 okt 2013 21:01 (CEST)
- Jo Colruyt - NE - Man met bedrijf, WP:VER+reclameacties. Kleuske (overleg) 30 sep 2013 12:00 (CEST)
- Meeste kan ingepast worden in Colruyt. Madyno (overleg) 30 sep 2013 12:08 (CEST)
- Ietsie geneutraliseerd maar meer werk (of samenvoeging zoals Madyno suggereert) is nodig. The Banner Overleg 30 sep 2013 12:14 (CEST)
- Wel E, want niet zomaar "man met een bedrijf". Colruyt werd in 1992 verkozen tot Manager van het Jaar, in de Belgische bedrijfswereld een van de belangrijkste onderscheidingen. Mooi is de wereld (overleg) 30 sep 2013 13:22 (CEST)
- Tegen verwijderen Zeer belangrijk en door zowat heel Vlaanderen gekend ondernemer. Tekst mag hier en daar misschien wel wat neutraler. Queeste (overleg) 30 sep 2013 19:36 (CEST)
- Tegen verwijderen voormalig CEO van belangrijke Belgische supermarktketen, enkele referenties toegevoegd Bvlg (overleg) 1 okt 2013 20:51 (CEST)
- Tegen verwijderen - wel oppassen voor reclame in het artikel, maar daarom hoeft het niet weg (in de door mij aangetroffen vorm). ed0verleg 1 okt 2013 21:04 (CEST)
- Tegen verwijderenDavinho (overleg) 2 okt 2013 08:33 (CEST)
- Tegen verwijderen wat voor Heyn kan moet toch ook voor Colruyt kunnen. Spotter (overleg) 2 okt 2013 10:08 (CEST)
- Tegen verwijderen uiteraard E, wegens bekend, belangrijk ondernemer (zie ook ondernemer v/h jaar), etc... LimoWreck (overleg) 5 okt 2013 16:01 (CEST)
- Franz Colruyt - WIU - Zelfde aanmaker, Meer E (oprichter), maar geen bronnen voor de vele beweringen. Kleuske (overleg) 30 sep 2013 12:23 (CEST)
- Tegen verwijderen oprichter van belangrijke Belgische supermarktketen Bvlg (overleg) 1 okt 2013 20:51 (CEST)
- Tegen verwijderen wat voor Heyn kan moet toch ook voor Colruyt kunnen. Spotter (overleg) 2 okt 2013 10:08 (CEST)
- Tegen verwijderen idem als hierboven. LimoWreck (overleg) 5 okt 2013 16:01 (CEST)
Toegevoegd 30/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Nylan - NE/WIU - Weing voorkomend, is het dan wel E? Indien wel, moet het artikel uitgebreid worden en bronnen zijn daarbij ook een must. --Sjoerd de Bruin (overleg) 30 sep 2013 12:22 (CEST)
- Veel of weinig voorkomend, het enige vermelde "feit" is dat de naam "Geschenk van God" betekent. Bron? In welke taal? Ik heb erder het vermoeden dat het oorspronkelijk een achternaam ("Nieuwland"?) is, die als voornaam gebruikt wordt (zoals bv. in de USA veel voorkomt). --Joostik (overleg) 30 sep 2013 18:32 (CEST)
- Laura Hogendoorn - NE - )°///< (overleg) 30 sep 2013 12:25 (CEST)
- Janneke van Bockel - wiu - niet erg neutraal/ promo. Ook twijfel aan Ew. Agora (overleg) 30 sep 2013 13:13 (CEST)
- Tijs Krammer - Ew? - Agora (overleg) 30 sep 2013 13:15 (CEST)
- Stuntstep - wiu, misschien niet eens EW. Sowieso wikificatie en gedeeltelijke herschrijving nodig aangezien de lezer nu rechtstreeks wordt aangesproken. YoshiDaSilva (overleg) 30 sep 2013 13:39 (CEST)
- Onlangs nog bewerkt door een anoniem, maar de kwaliteit van het artikel blijft pover en niet conform het stramien. ed0verleg 12 okt 2013 13:31 (CEST)
- Schraven Rudderpropeller - ne/ reclame/ zelfpromo - Agora (overleg) 30 sep 2013 13:54 (CEST)
- Nuweg als expliciete reclame? The Banner Overleg 30 sep 2013 14:30 (CEST)
- Lijkt me zeker NE met blijkbaar 33 jaar oud, 35 werknemers en voor de rest dozen schuiven met boutje/moertje. Sonty (overleg) 30 sep 2013 14:42 (CEST)
- Horta-Lambeauxpaviljoen - auteur - Te veel copyvio, letterlijk overgenomen formuleringen (hier en elders). ErikvanB (overleg) 30 sep 2013 16:29 (CEST)
Marc Olivier- wiu - Bronnen ontbreken. Kleuske (overleg) 30 sep 2013 17:40 (CEST)- Bron toegevoegd waar alles in vermeld staat. Paul Brussel (overleg) 30 sep 2013 17:47 (CEST)
- Waarvoor dank. Kleuske (overleg) 30 sep 2013 17:53 (CEST)
- Bron toegevoegd waar alles in vermeld staat. Paul Brussel (overleg) 30 sep 2013 17:47 (CEST)
Toegevoegd 30/09: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Advent gospel promotions - NE - Nomen est omen. Hoog 'nou en'-gehalte. Kleuske (overleg) 30 sep 2013 17:48 (CEST)
- Is eerder verwijderd na plaatsing op beoordelingslijst van 12 september; geen terugplaatsverzoek dus "nuweg". Paul Brussel (overleg) 30 sep 2013 17:50 (CEST)
- Johannes michels, bestuursambtenaar in suriname CV -> NE - RonaldB (overleg) 30 sep 2013 18:04 (CEST)
- Tegen verwijderen. Een Districtscommissaris is bestuurder over een groot stuk land waar duizenden mensen wonen, en is daarom uiteráárd encyclopedisch. Het artikel was ook niet geschreven in CV-stijl. Ik heb het artikel aan de Wikipedia-stijl aangepast en bronnen toegevoegd. Wij hebben op de Nederlandstalige Wikipedia nog steeds te weinig artikelen over de koloniale tijd in Suriname. Ik vind het erg jammer dat mensen met verstand van dit gebied die hieraan willen bijdragen geconfronteerd worden met de opmerking 'Niet-encyclopedisch'. LeRoc (overleg) 1 okt 2013 02:08 (CEST)
- Bernard Naron - NE - eerst maar eens verkozen worden. - Agora (overleg) 30 sep 2013 18:37 (CEST)
- Mag wat mij betreft nuweg want dit is onderdeel van een verkiezingscampagne en expliciete reclame. The Banner Overleg 30 sep 2013 20:26 (CEST)
- Mary Ann Rhodes - Ew? - oud maar nooit oudste. Niet elke honderdplusser is Ew, dat wordt binnenkort zelfs de gemiddelde leeftijdsverwachting. Prima voor in een lijst maar zelfstandig NE en buiten de leeftijd ook geen blijk van Ew. - Agora (overleg) 30 sep 2013 18:42 (CEST)
- Tegen verwijderen. Een van de oudste mensen ooit. Personen die minstens 115 jaar zijn geworden verdienen een artikel. Dit is een zeer unieke situatie.Davinho(overleg) 2 okt 2013 08:30 (CEST)
- Voor verwijderen - per nominator. (@Davinho: uniek is het zeker niet; binnen enkele decennia verwacht men bovendien dat meer dan de helft van de vrouwen ouder dan 100 wordt, en hopelijk gaan die niet allemaal een lemma krijgen.) Paul Brussel (overleg) 2 okt 2013 10:13 (CEST)
- Maar op dit moment is het nog een unieke situatie. Over verschillende decennia zal de norm voor een artikel dan ook veel hoger liggen. .Davinho(overleg) 2 okt 2013 15:18 (CEST)
- Michel Bauwens nog wiu maar is prima op te lossen. Dus twee weken extra. Natuur12 (overleg) 30 sep 2013 11:22 (CEST)