Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150717

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 17/07; af te handelen vanaf 31/07

Toegevoegd 17/07: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Jari Schuurman - ne - Agora (overleg) 17 jul 2015 00:11 (CEST)
• Eurovision Young Dancers 2017 - bronloos artikel, dat leunt op een enorm aantal ongefundeerde aannames zoals: * de datum (juni) * het feit dat er een finale zal zijn * de deelname van Malta * dat er een jury van drie professionele dansers zal zijn * dat er een top2 (sic) deelnemers wordt gekozen * dat er in 2019 opnieuw een editie zal zijn. Weghalen van deze feiten resulteert in een leeg artikel. Dus ofwel bronnen gewenst voor deze beweringen, ofwel het artikel (tijdelijk) nog meer even weglaten uit de encyclopedie Brimz (overleg) 17 jul 2015 10:39 (CEST)
• Christian Nieuwenhuizen - wiu - vis →  )°///<  ← overleg 17 jul 2015 11:31 (CEST)
• David Burnside - weg - NE, geen relevante prestaties The Banner Overleg 17 jul 2015 12:10 (CEST)
  •  Voor verwijderen Eens, zie deze blanco pagina. En is al jaren en jaren geen coach meer bij de NGF. De bewering is bronloos, dat hij dat voor langere tijd geweest is. Malinka1 (overleg) 17 jul 2015 12:58 (CEST)
    • De koppeling klopt trouwens ook niet, op de Engelse Wikipedia gaat het artikel over een politicus en niet over een coach. Autoliefhebber (overleg) 19 jul 2015 06:23 (CEST)
• Filomena E. A. Uffing - Reclame/NE - Mevrouw met passie voor Italië. Kleuske (overleg) 17 jul 2015 12:38 (CEST)
• Worth It (single) - wiu - Teruggeplaatst n.a.v. terugplaatsverzoek, artikel is echter onvoldoende qua informatieverschaffing. Dqfn13 (overleg) 17 jul 2015 12:53 (CEST)
• Mischa Rick van Geelen - NE - Man (16) met baan. Zegt'ie. Kleuske (overleg) 17 jul 2015 13:57 (CEST)
  • Is dit niet gewoon reclame en dus nuweg? Nietanoniem (overleg) 17 jul 2015 14:06 (CEST)
    • Zo zou je het kunnen opvatten. Aarzel niet het als zodanig te nomineren... Kleuske (overleg) 17 jul 2015 14:08 (CEST)
      • IK las iets te snel en dacht dat uit de zinsnede Echter is volgens van Geelen Responsible Disclosure bleek dat dat de bedrijfsnaam was (hoofdletters). In ieder geval een totaal niet E persoon (althans, als het wel zo zou zijn, blijkt dat niet uit het artikel). Nietanoniem (overleg) 17 jul 2015 14:10 (CEST)
• Ufc Lions - NE - Marginale club en dito sport. Kleuske (overleg) 17 jul 2015 14:01 (CEST)
• Anji bai cha - wiu - Op zijn minst wiu (babelvis), al zijn de referenties ook niet van een kwaliteit om lange, enthousiaste brieven naar huis te schrijven. Kleuske (overleg) 17 jul 2015 14:14 (CEST)
• Alain Broft - Weg/NE - CV/Man met Baan. Kleuske (overleg) 17 jul 2015 15:23 (CEST)
  • Aangezien niet encyclopedisch relevante familieleden ook met naam genoemd werden heb ik het hele artikel (dat toch ook puur ter promotie van Broft zelf geschreven is) verijderd. Dqfn13 (overleg) 17 jul 2015 15:25 (CEST)
    • Waarvoor dank. Kleuske (overleg) 17 jul 2015 15:26 (CEST)
      • Graag gedaan. Dqfn13 (overleg) 17 jul 2015 15:28 (CEST)
• HP ProLiant 752687-B21 - NE - Computerkast met inhoud Kleuske (overleg) 17 jul 2015 15:26 (CEST)

Toegevoegd 17/07: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• The fabulous french - NE - ZP voor NE-band. EvilFreD (overleg) 17 jul 2015 15:44 (CEST)
  • Pagina aangepast, ziet er nu formeler uit. Ook is eventuele promotie verwijderd.
• TF Gerald (Tony Fitz) - NE - dito. Kleuske (overleg) 17 jul 2015 16:02 (CEST)
• Elfje (gedicht) - wiu - Bronloos (en ongeloveloos). Kleuske (overleg) 17 jul 2015 16:08 (CEST)
  •  Tegen verwijderen kort en goed snap ik niets van deze nominatie The Banner Overleg 17 jul 2015 17:58 (CEST)
    • Ik wel: opmaak is niet zoals het op Wikipedia gebruikelijk is, er staat een keer een externe link in de tekst, het is meer een pagina om voorbeelden te geven dan de herkomst en het ontstaan. Zoals de pagina er dus nu staat voldoet het inderdaad niet. Dqfn13 (overleg) 17 jul 2015 18:04 (CEST)
      • Ik kreeg anders sterk de indruk dat het artikel neergeschoten werd vanwege het feit dat er door een IP bewerkt werd. De fraaie argumentatie maakt het niet duidelijker om de werkelijke nominatie reden op te pikken. The Banner Overleg 17 jul 2015 18:58 (CEST)
        • Het zou je inmiddels duidelijk moeten zijn dat jouw "sterke indrukken" niet erg betrouwbaar zijn. Ik schiet geen enkel artikel af en al helemaal niet omdat het door "een IP bewerkt werd". Ik ga er overigens van uit dat je met IP een anonieme bijdrager bedoelt en niet het Internet Protocol. Kleuske (overleg) 17 jul 2015 19:01 (CEST)
          • Leuke poging om er omheen te babbelen. The Banner Overleg 17 jul 2015 19:27 (CEST)
            • Het bovenstaande is randje persoonlijke aanval. Pas op uw tellen. Het eerste argument van jouw hand in deze discussie dat dat niet is, moet nog komen. Dus als je motivatie alleen het afkatten van anderen betreft, en zo komt het hier wel over, raad ik je dringend aan een andere hobby te zoeken. Kleuske (overleg) 17 jul 2015 21:57 (CEST)
              • Na u, mevrouw. Voor iemand die geregeld een stoomwals-tactiek toepast heeft u wel enorm lange tenen. The Banner Overleg 18 jul 2015 00:11 (CEST)
    • De wiu-nominatie begrijp ik ook. In de huidige vorm is het nog geen encyclopedisch artikel. Meer een instructie over hoe je een elfje kunt maken. Graag verdere aanpassing. Queeste (overleg) 17 jul 2015 18:39 (CEST)
      • Mee eens. Het lijkt me in elk geval gewenst dat vermeld wordt wie deze versvorm wanneer verzonnen heeft en, mocht dat niet bekend zijn, hoe oud de versvorm is. Sijtze Reurich (overleg) 17 jul 2015 20:19 (CEST)
      •  Tegen verwijderen - het elfje is een vorm om kinderen bekend te maken met poëzie - vis →  )°///<  ← overleg 17 jul 2015 21:48 (CEST)
      • Typisch voorbeeld van wat is het Duits verschechtbesseren heet. Er is zoveel aan het artikel gesleutelddat er een wangedrochtje is ontstaan. Iemand heeft er iets literairs van willen maken. Eerdere versies (± 2008) zijn een stuk beter. vis →  )°///<  ← overleg 17 jul 2015 21:59 (CEST)
  •  Voor verwijderen Verzinsel van iemand, in ieder geval niet belangrijk genoeg om vermeld te worden in het standaardwerk over versvormen: "Versvormen, Leesbaar handboek" door Drs. P. Enige "bron" is een website die ook niets aangeeft over oorsprong, verspreiding, enzovoort. Overigens (mijn POV): Dit is wel de laatste manier waarop je kinderen bekend zou moeten maken met poëzie. Michiel (overleg) 18 jul 2015 08:15 (CEST)
    • Oorspronkelijk zal het best een verzinsel zijn van iemand, maar het is alleszins geen verzinsel van de aanmaker. Google geeft ook hits van vóór de aanmaak van het artikel. EvilFreD (overleg) 19 jul 2015 09:28 (CEST)
      • Ik beweer ook niet dat het een verzinsel van de aanmaker is. Michiel (overleg) 19 jul 2015 11:43 (CEST)
        • In dat geval heeft je opmerking geen enkele waarde. Pleistoceen is ook een verzinsel van iemand. EvilFreD (overleg) 19 jul 2015 12:14 (CEST)
          • Klopt, van Charles Lyell. Maar wie heeft het Elfje verzonnen? Dat zou ik graag in het artikel willen terugvinden. Sijtze Reurich (overleg) 27 jul 2015 08:03 (CEST)
            • Ik ook wel, maar het ontbreken van die informatie is nu niet bepaald een reden om het artikel dan maar te verwijderen. Het verandert niets aan het al dan niet bestaan van deze dichtvorm. EvilFreD (overleg) 27 jul 2015 09:28 (CEST)
              • "Bestaat" een dichtvorm als iemand hem bronloos op een website noemt? Zo ja, dan verschijnt morgen het "twaalfje" op mijn website en is er overmorgen een lemma hier. Michiel (overleg) 30 jul 2015 08:13 (CEST)
• Siebe Hannosset - NE - Man met Baan. Kleuske (overleg) 17 jul 2015 18:35 (CEST)
  • Nominatie na 5 minuten en zonder enige uitleg. Zo leert de IP natuurlijk nooit hoe het wel moet. The Banner Overleg 17 jul 2015 19:28 (CEST)
• Old Course Loenen - weg - NE (9 holes-baan zonder grote toernooien), reclame en veel irrelevante informatie zonder bronnen The Banner Overleg 17 jul 2015 18:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen Met adres en alles erbij lijkt het meer reclame dan wat anders. Als je alle NE info weghaalt, blijft er bitter weinig over. Relevantie is nul komma nul. Malinka1 (overleg) 17 jul 2015 23:42 (CEST)
• Golf & Countryclub 't Kruisselt - weg - NE (9 holes-golfbaan zonder grote toernooien), reclame en irrelevante info verkregen via persoonlijk contact in strijd met WP:OO The Banner Overleg 17 jul 2015 18:55 (CEST)
  • Persoonlijk contact, waar komt dat nou weer vandaan? Ben in geen 15 jaar in Twente geweest. En wat is reclame, dat het in een natuurgebied ligt (dus niet in de duinen of in een polder) ̴ Pvt pauline (overleg) 11 okt 2015 23:23 (CEST)
• Irina Vlah - wiu - Gouverneur van Gagaoezië sinds april jongstleden. Ruikt naar gebakken babelvisjes. Kleuske (overleg) 17 jul 2015 18:56 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Opgepoetst en van bronnen voorzien. Ook interwiki's toegevoegd. The Banner Overleg 17 jul 2015 19:12 (CEST)
    • • ow, en 2 minuten nominaties zonder enige uitleg zijn niet chic. The Banner Overleg 17 jul 2015 19:26 (CEST)

Toegevoegd 17/07: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Samhain (band) - wiu - Relevantie blijkt niet uit de tekst. Het simpele bestaan van de band maakt deze niet encyclopedisch relevant. Dqfn13 (overleg) 17 jul 2015 19:49 (CEST)
• Legendarische Pokémon - NE/OO/fancruft Meerdervoort (overleg) 17 jul 2015 20:45 (CEST)
  • En nog onjuist ook. Natuur12 (overleg) 17 jul 2015 21:46 (CEST)
    • Ik heb er ook al wat aan zitten sleutelen Natuur12, dus de fout (het niet hebben van een evolutievorm) kan ook van mij zijn. Nu ik er zo over nadenk zijn er geloof ik wel een paar met een evolutie. Maar mijn kennis houdt ook op na het tweede of derde seizoen. Dqfn13 (overleg) 18 jul 2015 20:00 (CEST)
      • Ook voordat jij begon te sleutelen klopte het niet ;). Maar weest gerust, na seizoen drie is het bergafwaarts gegaan en zijn die seizoenen klonen van seizoen een geworden ;). Natuur12 (overleg) 18 jul 2015 20:08 (CEST)
• Jari verhaeghe - wiu - vis →  )°///<  ← overleg 17 jul 2015 21:30 (CEST)
  • gewijzigd in weg - naam gebruiker lijkt die van het artikel (ZP) - vis →  )°///<  ← overleg 17 jul 2015 21:45 (CEST)
• Freddy Loo - wiu - vis →  )°///<  ← overleg 17 jul 2015 21:36 (CEST)
• dit is een redirect naar Groote (stenosysteem). Ik vraag me af of bezoekers die zoeken naar 'Groote' inderdaad ook naar dit stenosysteem zoeken. En dus de vraag of deze doorverwijzing er dus wel zou moeten zijn. Andere optie zou namelijk zijn om de gebruiker op een pagina met de zoekresultaten terecht te laten komen. MatthijsWiki (overleg) 17 jul 2015 22:41 (CEST)

Het is een optie er een doorverwijspagina van te maken, met Geert Groote, Grootte, Grote en Groote (stenosysteem) als beginopties. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 17 jul 2015 22:51 (CEST)

 Steun Wikiwerner (overleg) 17 jul 2015 23:53 (CEST)

Goed idee van RonnieV. Erik Wannee (overleg) 18 jul 2015 04:23 (CEST)

 Tegen Het enige artikel op de Nederlandstalige Wikipedia dat een onderwerp beschrijft dat daadwerkelijk "groote" heet, is het stenosysteem. Het enige onderwerp dat dus aanspraak maakt op de artikeltitel "Groote" is dus dat stenosysteem. Er is dus geen behoeft aan een toevoeging tussen haakjes, en er is dus ook geen behoefte aan een dp ter onderscheid van artikelen over onderwerpen die aanspraak maken op die artikeltitel. Kortom: Groote (stenosysteem) kan verplaatst worden naar Groote. Een doorverwijzingspagina onder de titel Groote (doorverwijspagina) (heel veel artikelen komen in aanmerking voor een vermelding aldaar), waarnaar verwezen kan worden vanaf Groote (stenosysteem), kan natuurlijk wel. En op die DP kan dan weer, middels een "Zie ook"-sectie, verwezen worden naar Groot. EvilFreD (overleg) 18 jul 2015 09:57 (CEST)

Wmb prima als het stenolemma de titel zonder haakjes krijgt. Er is slechts één ander lemma, Geert Groote, dat men zou kunnen bedoelen als men 'Groote' intikt. De rest heeft een achternaam De Groote, of een zelfstandig naamwoord erna, bijv. Groote Wielen, Groote Lindt (buurtschap). Dan is een {{Zie artikel}} bovenaan op het stenolemma afdoende. Wikiwerner (overleg) 19 jul 2015 11:19 (CEST)