Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180301
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 01/03; af te handelen vanaf 15/03
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 01/03: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Nachtburgemeester van Den Haag - weg, persoonsverheerlijking - RonaldB (overleg) 1 mrt 2018 03:00 (CET)
- Ping RonaldB, stel je de auteur ook op de hoogte van deze nominatie? Vinvlugt (overleg) 1 mrt 2018 11:16 (CET)
- Dit ging er korte tijd aan vooraf. Als ik de auteur had geinformeerd zou dat via een gpi sjabloon zijn, waarbij de bijna twee jaar eerdere registratie mij in twijfel bracht of we te doen hebben met de persoon zelf of een adept. - RonaldB (overleg) 1 mrt 2018 11:51 (CET)
- Ping RonaldB, stel je de auteur ook op de hoogte van deze nominatie? Vinvlugt (overleg) 1 mrt 2018 11:16 (CET)
- Landziekte - ne/wiu - bronloos artikel met een definitie ('het verschijnsel dat na een verblijf op het water optreedt waarbij het gevoel ontstaat dat de grond waarop je staat een golfbeweging maakt') die sterk afwijkt van wat Van Dale zegt (landziek: 'van zeevarenden - door heimwee naar het land aangetast'). Een opmerking hierover op de overlegpagina van het artikel is al bijna vijf jaar onbeantwoord gebleven. Marrakech (overleg) 1 mrt 2018 09:46 (CET)
- De bewerkingssamenvatting van de eerste versie ("Captain Iglo heeft het") doet het ergste vermoeden... Michiel (overleg) 1 mrt 2018 10:39 (CET)
- Waar slaat dat nu weer op? Of probeer je grappiger te zijn dan Marrakech? ed0verleg 1 mrt 2018 11:39 (CET)
- Ook ik dacht aanvankelijk dat Captain ed0 ons hier een smakelijke Urker vistaart had voorgetoverd. De diverse woordenboeken die ik er zojuist op nasloeg vermelden, net als Van Dale, ook slechts de heimwee-betekenis, of eventueel nog de betekenis van inheemse ziekte (zie bv. hier en hier in het WNT). Edoch, na nog wat verder zoeken vond ik dit document van het AZ Sint-Lucas te Gent, waar in het blauwe kader op de tweede pagina wel degelijk lijkt te worden beschreven wat in ons artikel staat. Ook onderaan op deze pagina van Vaarschool.be staat het verschijnsel als zodanig beschreven. Ik had het als matroos ook eigenlijk gewoon moeten weten... Matroos Vos (overleg) 2 mrt 2018 05:25 (CET)
- Dat is mooi gevonden, Matroos Vos. Maar aangezien het hier lijkt te gaan om een bijbetekenis van de term die niet in woordenboeken is opgenomen, vraag ik me af of het artikel daar wel op gebaseerd kan worden. Marrakech (overleg) 12 mrt 2018 17:38 (CET)
- Hoi Marrakech, ik denk dat je een beschrijving van dit fenomeen eerder in een medisch handboek dan in een algemeen woordenboek als Van Dale zult vinden. De Engelsen noemen deze wiebeleritis 'land-sickness', en bijvoorbeeld hier en hier wordt deze kortstondige bewegingsillusie in de vakliteratuur beschreven. De informatie in ons lemma lijkt dus wel degelijk te worden bevestigd door gezaghebbende bronnen, inclusief de informatie over het 'Mal de Debarquement Syndroom'. Over deze extreme vorm van landziekte hebben onze collega's overzee overigens een uitgebreid artikel. Matroos Vos (overleg) 12 mrt 2018 19:12 (CET)
- Beste MoiraMoira, ik ben eerlijk gezegd stomverbaasd dat je dit artikel verwijderd hebt. Ook ik dacht aanvankelijk dat het hier wellicht een hoax betrof. Ik ben dus uit nieuwsgierigheid in de materie gedoken, heb ontdekt dat het verschijnsel wel degelijk bestaat en dat de informatie in het lemma ook gewoon bevestigd wordt door de vakliteratuur. Die gezaghebbende bronnen heb ik in mijn laatste bijdrage genoemd, en mijn uiteindelijke bevindingen die alle twijfel omtrent het bestaansrecht van het artikel wegnamen zijn dan ook door niemand meer weersproken. Zou je dus willen toelichten wat je bewogen heeft om het artikel ondanks dit alles toch te verwijderen? Matroos Vos (overleg) 15 mrt 2018 13:58 (CET)
- Hoi Marrakech, ik denk dat je een beschrijving van dit fenomeen eerder in een medisch handboek dan in een algemeen woordenboek als Van Dale zult vinden. De Engelsen noemen deze wiebeleritis 'land-sickness', en bijvoorbeeld hier en hier wordt deze kortstondige bewegingsillusie in de vakliteratuur beschreven. De informatie in ons lemma lijkt dus wel degelijk te worden bevestigd door gezaghebbende bronnen, inclusief de informatie over het 'Mal de Debarquement Syndroom'. Over deze extreme vorm van landziekte hebben onze collega's overzee overigens een uitgebreid artikel. Matroos Vos (overleg) 12 mrt 2018 19:12 (CET)
- Dat is mooi gevonden, Matroos Vos. Maar aangezien het hier lijkt te gaan om een bijbetekenis van de term die niet in woordenboeken is opgenomen, vraag ik me af of het artikel daar wel op gebaseerd kan worden. Marrakech (overleg) 12 mrt 2018 17:38 (CET)
- Ook ik dacht aanvankelijk dat Captain ed0 ons hier een smakelijke Urker vistaart had voorgetoverd. De diverse woordenboeken die ik er zojuist op nasloeg vermelden, net als Van Dale, ook slechts de heimwee-betekenis, of eventueel nog de betekenis van inheemse ziekte (zie bv. hier en hier in het WNT). Edoch, na nog wat verder zoeken vond ik dit document van het AZ Sint-Lucas te Gent, waar in het blauwe kader op de tweede pagina wel degelijk lijkt te worden beschreven wat in ons artikel staat. Ook onderaan op deze pagina van Vaarschool.be staat het verschijnsel als zodanig beschreven. Ik had het als matroos ook eigenlijk gewoon moeten weten... Matroos Vos (overleg) 2 mrt 2018 05:25 (CET)
- Waar slaat dat nu weer op? Of probeer je grappiger te zijn dan Marrakech? ed0verleg 1 mrt 2018 11:39 (CET)
- Ja hoor. Wat ik aantrof was een kort bronloos verhaal met bronverzoeken sinds 2015 over een begrip. Of dat klopte bleef onhelder. Landziek heeft een andere betekenis (heimwee van zeelui) en is verwant etymologisch gezien. Tevens stonden er nogal wat onbebronde beweringen in zoals dat je er maanden tot jaren last van zou kunnen houden, dat het afhankelijk zou zijn van gesloten of open ogen en dat de mate van problemen ermee gerelateerd zouden zijn met zowel de persoon, de duur van het verblijf op het water en de hevigheid van de ondervonden golven. Daarna volgde een eveneens bronloze aanname dat het zou ontstaan nadat het evenwichtsorgaan in de war zou zijn geraakt door "gemengde signalen". En tot slot volgt er een conclusie dat het kan overgaan in zeldzame gevallen in een "Mal de Debarquement syndroom" wat zou betekenen dat je er jaren last van houdt en dit syndroom zou dan voorkomen meestal bij vrouwen tussen de 40 en 50 jaar mits ze lang op zee hadden verbleven. Over dit syndroom was nauwelijks iets bekend werd nog gemeld maar jawel, er is een sterk vermoeden dat het erfelijk is.... Ik begon na al deze zinnen een licht hoaxvermoeden te krijgen eeriijk gezegd. Ik hoop dat u mij daaromtrent niet euvel duidt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 15 mrt 2018 15:16 (CET)
- Beste MoiraMoira, je herhaalt slechts het aanvankelijke vermoeden dat dit een hoax zou zijn. Sindsdien heb ik echter aan de hand van gezaghebbende bronnen aangetoond dat de informatie in dit artikel wel degelijk correct is. Daarnaast heb ik nog verwezen naar dit artikel van onze Engelstalige collega's, waar nog veel meer bronnen omtrent dit verschijnsel te vinden zijn, die al die door jou in twijfel getrokken beweringen nu juist bevestigen. Zou je willen uitleggen wat je, ondanks deze overdaad aan bronnen die bewijzen dat het hier zeker geen hoax betreft, toch heeft doen besluiten dat het hier om een hoax zou gaan? Matroos Vos (overleg) 15 mrt 2018 16:41 (CET)
- Ik heb beoordeeld wat ik aantrof en dat was als boven beschreven helaas. Een van de bronnen die u hierboven noemt gaat over Kinetose overigens. Als u in staat bent om een deugdelijk en bebrond artikel te schrijven dus niet wat er stond want dat was echt heel bevreemdend dan kan u dat beter gaan doen nu u bronnen heeft gevonden. Of de titel de juiste is laat ik in het midden. MoiraMoira overleg 15 mrt 2018 16:56 (CET)
- De bewerkingssamenvatting van de eerste versie ("Captain Iglo heeft het") doet het ergste vermoeden... Michiel (overleg) 1 mrt 2018 10:39 (CET)
- Beste MoiraMoira, je hebt inderdaad beoordeeld wat je aantrof, maar je hebt daarbij de overdaad aan sindsdien hier op TBP aangevoerde bronnen totaal genegeerd, en hebt daardoor de foute conclusie getrokken dat het hier om een hoax-artikel vol met onjuiste informatie zou gaan. Er is dus ook geen enkele dwingende noodzaak om het artikel te herschrijven.
- Wat het ertoe doet dat ik naar een artikel over kinetose heb verwezen, begrijp ik ook niet goed. Ik heb verwezen naar vele wetenschappelijke bronnen omtrent landziekte en het verwante, in het lemma genoemde, 'Mal de Debarquement Syndroom'. In een eerdere bijdrage heb ik inderdaad ook nog even verwezen naar dat artikel over kinetose, waarin landziekte kort vermeld wordt, maar dat heb ik nooit tot die later door mij opgevoerde serieuze wetenschappelijke bronnen gerekend. Zou je nu alsjeblieft eens serieus in willen gaan op mijn kernvraag: wat heeft je doen besluiten de informatie in dit artikel als onzin te bestempelen, ondanks de overdaad aan wetenschappelijke bronnen die bewijzen dat de inhoud van het artikel wel degelijk juist is? Wat hier op Wikipedia de doorslag zou moeten geven zijn toch die wetenschappelijke bronnen, en niet jouw ongefundeerde 'hoaxvermoeden' en je eveneens zeer persoonlijke indruk dat wat er stond 'echt heel bevreemdend' was? Matroos Vos (overleg) 15 mrt 2018 18:14 (CET)
- Zie hierboven. Er is beoordeeld wat er stond en ook staat daar het advies wat u wel kan doen. MoiraMoira overleg 15 mrt 2018 18:16 (CET)
- Sorry MoiraMoira, maar hierboven staat het antwoord op mijn kernvraag nu juist niet. Dat je je aanvankelijk vergist hebt en dit artikel ten onrechte als een hoax-artikel vol desinformatie hebt bestempeld, doordat je de hier door mij aangevoerde wetenschappelijke bronnen blijkbaar over het hoofd hebt gezien – dat kan de beste gebeuren. Vergissen is menselijk. Dat je nu al drie bijdragen lang om de hete brij heen draait, en weigert in te gaan op mijn kernvraag (Wat heeft je doen besluiten de informatie in dit lemma als onzin te bestempelen, ondanks de vele hier op TBP opgevoerde wetenschappelijke bronnen die bewijzen dat de inhoud van het artikel wel degelijk juist is?), vind ik wel kwalijk. Ik hoop nog steeds op een serieuze reactie jouwerzijds, waarin je uitlegt waarom je vast blijft houden aan jouw hoogstpersoonlijke indruk ('hoaxvermoeden', 'echt heel bevreemdend'), die indruist tegen alle feitelijke informatie die in die serieuze bronnen gegeven wordt. Wanneer die reactie uitblijft zal ik het artikel voordragen op WP:TERUG, en moet een andere moderator maar beslissen of deze gang van zaken de schoonheidsprijs verdient. Matroos Vos (overleg) 15 mrt 2018 20:06 (CET)
- Toy Story 4 (film) - gezien de interwiki's kan dit op zich wel goed komen, maar nu is het een lege infobox en heel veel categorieen. ed0verleg 1 mrt 2018 13:40 (CET)
- Opmerking - Genuwegd; bevat geen lopende tekst - Kippenvlees (overleg‽) 1 mrt 2018 15:55 (CET)
- Impegno -reclame- Impegno over Impegno. Fred (overleg) 1 mrt 2018 14:55 (CET)
- House4Pleasure - Ew? - relevantie niet helder, geen onafhankelijke bronnen, (zelf)promo. - Agora (overleg) 1 mrt 2018 15:04 (CET)
- Fiers - reclame - ArjanHoverleg 1 mrt 2018 15:19 (CET)
- EuroCollege - ne/wiu - Derde nominatie van vandaag. Dit is geen encyclopedisch artikel maar slechts een opsomming van enkele feiten die relatief promotioneel overkomen. Het ontbreekt ook aan onafhankelijke bronnen. Verdel (overleg) 1 mrt 2018 15:43 (CET)
- En ook EuroCollege Hogeschool is een doublure. Beiden al herhaald geplaatst, beoordeeld en verwijderd in het verleden ook. MoiraMoira overleg 15 mrt 2018 09:51 (CET)
- Stichting Human Concern -reclame- Reclame voor een NE-stichting die al eens eerder verwijderd is. De tekst past volkomen in een brochure van deze stichting, doch is encyclopedisch van geen enkele waarde. Fred (overleg) 1 mrt 2018 16:04 (CET)
- Op 6 februari nog verwijderd als ne: nuweg van gemaakt. Wikiwerner (overleg) 1 mrt 2018 18:59 (CET)
- Carnavalsvereniging Het Masker -NE- Een lokale carnavalsvereniging die af en toe een feestavond organiseert. Fred (overleg) 1 mrt 2018 16:08 (CET)
- Voor verwijderen Uit de inhoud blijkt geen relevantie.Rode raaf (overleg) 9 mrt 2018 09:20 (CET)
- Tine Mortier -weg- Kinderlijk taalgebruik. Tevens wervende tekst. Fred (overleg) 1 mrt 2018 17:21 (CET)
- Het kinderlijk taalgebruik en de reclame is nu weggewerkt, maar veel staat er nog niet in. Fred (overleg) 1 mrt 2018 20:06 (CET)
- George Miller (zanger) - wiu - Een (computer?)vertaling ergens van. Herkomst is niet vermeld. Kan behalve bronvermelding zeker een taalpoets gebruiken. Rode raaf (overleg) 1 mrt 2018 17:52 (CET)
- Zo te zien vertaald van en:George Miller (entertainer). Niet verboden, maar dan is bronvermelding wel verplicht. Wikiwerner (overleg) 1 mrt 2018 19:02 (CET)
- Ik heb de bronvermelding erbij geplaatst, dan rest alleen de taalpoets nog. Rode raaf (overleg) 1 mrt 2018 20:33 (CET)
- Zo te zien vertaald van en:George Miller (entertainer). Niet verboden, maar dan is bronvermelding wel verplicht. Wikiwerner (overleg) 1 mrt 2018 19:02 (CET)
- Marijke Billekens - NE - Twijfel aan relevantie, geen RKD profiel, waardoor het de indruk wekt dat we per WP:RPO te maken hebben met lokale kunstenaar die buiten de eigen plaats/streek geen of (te weinig) bekendheid geniet. Daarnaast een copyrght claimen op een afbeelding druist in tegen officiële regel WP:BGM. Rode raaf (overleg) 1 mrt 2018 18:09 (CET)
- Relevantie is idd niet onmiddellijk te vinden. Queeste (overleg) 1 mrt 2018 18:17 (CET)
- Aziz Shavershian -NE- Een bodybuilder die foto's van zichzelf op YouTube plaatste, een broer had die gearresteerd werd, en op 22-jarige leeftijd overleed. Fred (overleg) 1 mrt 2018 21:03 (CET)
- Hallo Fred, Voor de duidelijkheid, zijn broer is NIET overleden maar degene over wie het artikel gaat (Aziz Shavershian). Zijn broer Said leeft dus nog gewoon. Ik kan het artikel eventueel uitbreiden met biografie, nalatenschap, etc (uiteraard met bronvermelding) voor meer duidelijkheid en relevantie?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.129.148.123 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Nee, Aziz is zélf overleden, snap ik wel, maar dat doet iedereen op zijn tijd, maar maakt iemand nog niet encyclopedisch. Fred (overleg) 1 mrt 2018 22:16 (CET)
- Hallo Fred, Voor de duidelijkheid, zijn broer is NIET overleden maar degene over wie het artikel gaat (Aziz Shavershian). Zijn broer Said leeft dus nog gewoon. Ik kan het artikel eventueel uitbreiden met biografie, nalatenschap, etc (uiteraard met bronvermelding) voor meer duidelijkheid en relevantie?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.129.148.123 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Daarom stel ik voor het het artikel uitgebreider in te vullen zodat ik meer duidelijk kan scheppen over zijn leven, zijn populariteit destijds op social media en hoeveel invloed hij nog steeds heeft op mensen. 145.129.148.123 1 mrt 2018 23:39 (CET)
- Uitgebreider invullen is mogelijk, het Engelse artikel is ook langer. Denk dan wel aan het vertaalsjabloon.Koos van den beukel (overleg) 2 mrt 2018 17:14 (CET)
- Daarom stel ik voor het het artikel uitgebreider in te vullen zodat ik meer duidelijk kan scheppen over zijn leven, zijn populariteit destijds op social media en hoeveel invloed hij nog steeds heeft op mensen. 145.129.148.123 1 mrt 2018 23:39 (CET)
- Artikel is verbeterd en aangevuld met extra informatie, kan het sjabloon van de pagina verwijdert worden?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.129.148.123 (overleg · bijdragen)
- Ik zie vooral fancruft. Kattenkruid (overleg) 8 mrt 2018 02:31 (CET)
Dat mag gevonden worden, ik leg alleen de feiten neer zoals ze ook op de Engelstalige Wikipedia staan. (145.129.148.123 8 mrt 2018 03:27 (CET))
- Barbiepop Festival - Geen onafhankelijke bronnen (NE) - Nick (overleg) 1 mrt 2018 21:26 (CET)
- Herhaalde poging tot zelfpromo, dit keer oningelogd, door deze gebruiker. Kattenkruid (overleg) 1 mrt 2018 21:50 (CET)
- Voor verwijderen -ZP- Misschien beter nuweg gezien het verleden van deze gebruiker. Rode raaf (overleg) 1 mrt 2018 21:57 (CET)
- Tilburg maquette - wiu - mogelijk ne, iig is het onderwerp nog niet gereed. Kattenkruid (overleg) 1 mrt 2018 22:14 (CET)
- Het is een bronloze warrige tekst zonder opmaak die nog niet voldoet aan de conventies. Inleiding ontbreekt, gaat het nu over de maquette of zijn maker? Regionale relevantie lijkt er te zijn, de naam van de maker is echter Ruud Cleverens, niet Cleverns zoals in het artikel. Rode raaf (overleg) 1 mrt 2018 22:49 (CET)