Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080414

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 14/04 te verwijderen vanaf 28/04

Toegevoegd 14/04: Deel 1

• Almohsinin - wb - Jvhertum 14 apr 2008 00:31 (CEST)
• PV Telecom 3 - niet-encyclopedisch - Advance 14 apr 2008 00:39 (CEST)
  • Voor verwijderen - NE --Kalsermar 14 apr 2008 17:59 (CEST)
• John van der horst - ne - japiot 14 apr 2008 00:52 (CEST)
  • Voor verwijderen - NE --Kalsermar 14 apr 2008 17:59 (CEST)
• Indische Buurt (Groningen): Informatie is een verdubbeling van de informatie op Korrewegwijk. --Eddy Landzaat 14 apr 2008 06:07 (CEST)
  • Tegen verwijderen. De Indische Buurt is op zichzelf al vele decennia een begrip in Groningen. De sociaal-economische/historische verschillen met de rest van de Korrewegwijk zijn bovendien dusdanig groot, dat aparte lemmata m.i. zijn gerechtvaardigd. Hangt overigens ook onder Indische_buurt. Wutsje 15 apr 2008 02:26 (CEST)
  • De Indische Buurt is volgens dit artikel een wijk in Groningen. In feite is het echter een buurt. Als zodanig staat het ook bekend bij de gemeente Groningen.--Eddy Landzaat 15 apr 2008 05:24 (CEST)
    • De Indische Buurt is in feite juist een wijk, de Korrewegwijk in deze zin is een recentere bestuurlijke constructie. Wutsje 15 apr 2008 15:34 (CEST)
      • Heb je daar een nadere onderbouwing van? --Eddy Landzaat 21 apr 2008 03:24 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Lemma is zeker encyclopedisch, gedeeltelijke overlapping is geen bezwaar. Lampje 15 apr 2008 08:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Aiko 15 apr 2008 10:15 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ook buiten Groningen een bekend begrip. Gouwenaar 15 apr 2008 12:10 (CEST)
• Goed, het voorstel is dus omstreden. Laat mij daarom een tegen voorstel doen. a) Het aanmaken van een apart doorverwijslemma "Buurten in Groningen" met daarin elke buurt binnen de gemeente Groningen. b) Verwijdering van de verwijzing vanaf "wijken in Groningen" naar Indische Buurt. c) Het laten staan van het bestaande lemma Indische Buurt. Voordeel van het nieuwe lemma "Buurten in Groningen" is dat er daarmee ook ruimte komt voor buurten als Rode Dorp en Blauwe Dorp (beide Oosterparkwijk), Drielanden en Zilvermeer (beide zijn in feite buurten van Lewenborg maar de bewoners claimen een aparte wijk te zijn) en Ruischerwaard (volgens de gemeente een buurt van Lewenborg maar qua naam en ligging meer georiënteerd op Ruischerbrug). --Eddy Landzaat 21 apr 2008 03:24 (CEST)
• Elbe motor - wiu - Gijsvd^L 14 apr 2008 09:06 (CEST)
  • wiu valt wel mee, heb wat opgeknapt, vraag echter of dit E en mogelijk ZP is. Heb nog nooit van de motor gehoord. Collega Stunteltje heeft op overleg een relevante vraag gesteld. Een schema oid zou nuttig zijn, alsmede referenties die aantonen waar zo een motor werkt. Drirpeter 14 apr 2008 19:43 (CEST)
    • Het Orakel heeft ook niet echt super van deze motor gehoord. Lijkt idd NE. — Zanaq (?) 14 apr 2008 21:19 (CEST)
• Koelwater - wiu - Gijsvd^L 14 apr 2008 09:08 (CEST)
  •  Tegen verwijderen heb wat opgeknapt, zo goed? Drirpeter 14 apr 2008 19:22 (CEST)
    • 'wat opgeknapt' is nogal voorzichtig uitgedrukt :-) Je hebt de pagina veranderd in een artikel! Natuurlijk haal ik de wiu er nu af. Gijsvd^L 14 apr 2008 21:15 (CEST)
• Grenswoningen - weg, is dit een relevant onderwerp? Wordt dit ooit meer dan een woordenboekdefinitie? - eVe ￨ Roept u maar! 14 apr 2008 10:19 (CEST)
  •  Voor verwijderen Dit lemma wordt sowieso nooit meer, maar let vooral op het doel ervan. Op 10/04 werd het namelijk al door dezelfde gebruiker aangemaakt als zuivere reclame voor een website (zet www voor en .nl achter de artikelnaam en vind een makelaars-site). Dit artikel verbergt de reclame, maar is m.i. nog altijd bedoeld om deze term bekend te maken. Erik'80 · 14 apr 2008 11:04 (CEST)
  •  Voor verwijderen -ne taalgebruik, promotie Fred 14 apr 2008 12:42 (CEST)
    •  Tegen Sorry, dat jullie blijkbaar vinden dat dit geen relevante informatie betreft. Heb vooraf de gehele pagina wederom aangepast zodat ik geen reclame meer zou maken. Tevens is niet alleen maar een woordenboekdefinitie, Mede als zelfs alle [1]kranten schrijven over een Grenswoning zodra er bijv., een misdrijf/delict heeft plaatsgevonden in een Grenswoning. Ik vond er niks over terug op wikipedia nadat het nieuws op tv en in de krant gestaan had. Dit heeft mij doen aanzetten om het artikel te schrijven. Nogmaals mijn excuses als jullie het niet relevant vinden.
      • Maar informatie als Een mooie bijkomstigheid is dat zolang met het Huis in België of Duitsland als hoofdwoonverbijf hanteert en in Nederland werkzaam is er gewoon van de belastingaftrek genoten kan worden. Echter zijn er uiteraard wel wat haken en ogen aan verbonden. is toch niet encyclopedisch relevant? Fred 15 apr 2008 10:33 (CEST)
      • Oke, het voordeel van de belastingaftrek is niet direct gekoppeld aan het woord Gresnwoningen. Daar een woning in het grensgebied ook gehuurd kan worden. Hier heb je gelijk in. Misschien zal ik de tekst dan moeten aanpassen. en meer duidelijkheid moeten verschaffen hoe het woord onstaan is. Hier in Nijmegen en omgeving is het een woord wat gehanteerd word. Vooral omdat er hier overlappingen zijn met Duitsland en Nederland en de woningen daarvan. Maar om nu meteen het topic te moeten verwijderen omdat het volgens Eve niet meer dan een woordenboekdefintie zou gaan is wel een erg strakke beslissing. Gelukkig is het nog ter discussie gemaakt. --Rg van den Bosch 15 apr 2008 12:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Onzinterm, geen verschil met Nederlanders die verder in België wonen vanwege belastingtechnische redenen. De afstand van 35 km is daarbij zo arbitrair als wat. M.i. wordt er vanalles bijgesleept om een verschijnsel te creëren dat feitelijk als zelfstandig fenomeen niet bestaat, maar gewoon een onderdeel is van 'belastingvlucht'. Keunen 16 apr 2008 15:49 (CEST)

• AWC De Keien - carnavalsvereniging, was ne/wiu, aanmaker wil er mee aan de slag (terugplaatsverzoek na verwijdersessieP. Uitgebreide info staat in sjabloon, na bewerken graag beoordeling door gemeenschap. MoiraMoira _overleg 14 apr 2008 11:28 (CEST)
  •  Voor verwijderen -de zoveelste carnavalsvereniging die het probeert Fred 14 apr 2008 16:27 (CEST)
    • Ja Fred, dit is echt de perfecte argumentatie om deze pagina te verwijderen (ahum!) Gebruiker:Goudsh 15 apr 2008 16:07 (CEST)
• Stootkop -auteur -promo voor club en tekstdump http://stootkop.no-ip.biz/stootkop/Pagina's/Clubhistorie.htm kan ook wel nuweg Fred 14 apr 2008 11:43 (CEST)
• IfBD reclame voor ne bedrijf Fred 14 apr 2008 11:44 (CEST)
• Bianca Runge -zelfpromo en ne taalgebruik Fred 14 apr 2008 11:51 (CEST)
  • Voor verwijderen - NE --Kalsermar 14 apr 2008 17:59 (CEST)
• Athlon xp -wiu- stijl- en spelfouten, geen doorverwijzingen, gebruik van vakjargon dat niet wordt uitgelegd, titel fout (XP zijn hoofdletters), zie onder Athlon voor verdere informatie Fred 14 apr 2008 12:26 (CEST)
• Triple dice -promo voor een bandje dat nauwelijks een jaar oud is Fred 14 apr 2008 12:41 (CEST)
  • Staat zo overduidelijk vol reclame en origineel onderzoek dat het wmb nuweg kan. — Zanaq (?) 14 apr 2008 12:46 (CEST)
• ACN Telecommunicatie - ne - Agora 14 apr 2008 13:05 (CEST)
  •  Tegen verwijderen aangezien andere multi level markteting bedrijven wel op wiki mogen staan, acn doet excact hetzelfde. Beetje dubbelzinnig. monkie 15 apr 2008 10:14 (CEST)
  • Voor verwijderen, het lemma is POV (zo wordt er niet verteld dat ACN in verschillende landen als voldoende pyramidespel­achtig wordt gezien om wettelijke resticties te krijgen). Dat is gezien de gebruikte bronnen ook niet zo vreemd. Erik Warmelink 25 apr 2008 23:17 (CEST)

  Deze is reeds alverwijderd op 28 april. Heb daarom een nieuwe verbeterde versie gemaakt deze er vandaag op gezet en deze word door meneer weet ik veel direct weer geplaatst voor verwijdering met daarbij de argumentatie: " is vandaag verwijderd..."

  Dit slaat toch echt alles. En gaat dan vooral in tegen de tekst die jullie bij het verwijderingssjabloon zetten... Daarom graag dit artikerl nogmaals beoordelen en mocht het niet correct zijn, kom dan met argumenten waar je iets mee kan..! monkie 29 apr 2008 15:29 (CEST)

  Verzoeken om terugplaatsen van verwijderde artikelen kun je plaatsen op WP:VP/T. In dit geval zul je, volgens mij, ook duidelijk moeten maken waarom een artikel over ACN ook relevant zou zijn voor mensen die nog niet in het piramidespel zijn getrapt. Erik Warmelink 7 mei 2008 00:28 (CEST)

• Verbindelaar -woord bestaat, maar tekst moet encyclopedischer worden. Dit lijkt een verhaal dat ergens anders van afkomstig is, maar het is geen tekstdump van Internet Fred 14 apr 2008 13:09 (CEST)
• The darkest red - weg - Niet encyclopedisch (NE): alle googlehits lijken toch over een andere band te gaan — Zanaq (?) 14 apr 2008 13:16 (CEST)
  •  Neutraal Die andere googlehits gaan vooral over een album, met dezelfde naam als bovengenoemde band, van "The Agony Scene". Het E-gehalte is niet superhoog, maar kan net. Wel zou het handig zijn de gehele bandnaam met hoofdletters te schrijven en is er vast nog wel iets meer te vertellen door de aanmaker van dit artikel. Dus lichtjes NE en lichtjes WIU. Het mag van mij blijven staan, maar als het verdwijnt heb ik er ook geen moeite mee, daarom neutraal! ¿Richardkw¿ 14 apr 2008 15:16 (CEST)
  • Voor verwijderen - NE --Kalsermar 14 apr 2008 17:59 (CEST)
• Sinus Meridiani - wiu 62.51.32.234 14 apr 2008 14:08 (CEST)
• Internationale politieke economie - wiu - slechte vertaling met veel taalfouten en kreupele zinnen Gouwenaar 14 apr 2008 14:17 (CEST)
  • Nominatie, na verbetering van het artikel ingetrokken. Gouwenaar 15 apr 2008 14:09 (CEST)
• Barry Eichengreen - wiu - idem Gouwenaar 14 apr 2008 14:20 (CEST)
• "master keyboard" en Master keyboard - zinloze redirects - Erik Baas 14 apr 2008 14:25 (CEST) al verwijderd.
  • Het eerste ben ik met je eens, heb al een naamswijziging doorgevoerd om de aanhalingstekens weg te (laten) halen, maar de tweede is geenszins zinloos. Sterker: ik wilde juist een rd maken voor Master Keyboard omdat ik het geen eigen lemma waard vind. Het is daarentegen wél een op zichzelf staand begrip en een wezenlijk ander "instrument" dan een gewoon keyboard. Zie daarvoor mijn toevoeging in het artikel Keyboard. Niet zinloos dus, wel degelijk een nuttige aanvulling.  Tegen verwijderen dus. Groeten, Felix2036 (reageer) 14 apr 2008 14:35 (CEST)

 Tegen SterkeBakoverleg 14 apr 2008 14:43 (CEST)

motivatie: ik vind het onzin dat een redirect op de verwijderlijst komt dus daarvoor mijn stem. SterkeBakoverleg 14 apr 2008 15:08 (CEST)

• • @Sterkebak (na bwc): En wéér geen uitleg waarom. Lekker constructief zo. Ik weet dat een motivatie niet verplicht is, maar het is in ieder geval weinig collegiaal. Groet, Felix2036 (reageer) 14 apr 2008 14:50 (CEST)

Heb stem aangepast zie motivatie mijn overlegpagina.

• • • @Sterkebak: dus je bent eigenlijk  Tegen verwijderen? Felix2036 (reageer) 14 apr 2008 15:11 (CEST)

Heb stem aangepast zie mijn overlegpagina.

• •  Tegen Zie uitleg van Felix2036, is idd een veelgebruikte term en ook ik zie de uitleg liever in het lemma Keyboard dan als apart stukje. Prima gedaan zo, zou ik zeggen. Gaat me dus om de versie zonder aanhalingstekens, uiteraard ;-) Forrestjunky 14 apr 2008 14:52 (CEST)
    • Te laat. De Verwijderbrigade heeft z'n onzalig werk reeds gedaan. :-( Heb al een terugplaatsingsverzoek gedaan. Felix2036 (reageer) 14 apr 2008 14:59 (CEST)
      • Ik heb hem al opnieuw aangemaakt. SterkeBakoverleg 14 apr 2008 15:48 (CEST)
• Cerulean City - Tja... - Erik Baas 14 apr 2008 14:48 (CEST)
  •  Voor verwijderen - motivatie lijkt me niet nodig :) ¿Richardkw¿ 14 apr 2008 15:35 (CEST) Naar aanleiding van onderstaande reactie toch een motivatie: NE ! ¿Richardkw¿ 14 apr 2008 22:28 (CEST)
  • Geen zelfpromo of reclame. feitelijke info over fictief gebeuren. Lijkt me toch ok? — Zanaq (?) 14 apr 2008 18:15 (CEST)

Toegevoegd 14/04: Deel 2

• Pshr -wiu- taal- en stijlfouten, het ding bestaat wel, maar is net uit en wordt wellivcht een flop, nu nog niet e denk ik Fred 14 apr 2008 15:12 (CEST)
• William Daniels - wiu en mogelijk ook NE Agora 14 apr 2008 15:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen - imo NE. Thoth 15 apr 2008 12:50 (CEST)
• Menuet (roman) - wiu - Agora 14 apr 2008 16:00 (CEST)
• Nulpuntsveld -wiu - Agora 14 apr 2008 16:02 (CEST)
  • Niks wiu = {auteur} zie hier --algont_overleg 14 apr 2008 16:05 (CEST)
  • Inhoudelijk valt er ook nog wel het een en ander op aan te merken. Dit komt weer uit een van die kwantumsprituele boeken die duidelijk geen idee hebben wat men met nulpuntsenergie bedoelt. Paul B 14 apr 2008 18:20 (CEST)
  • Akkoord Paul B, maar de oplossing is dan toch niet verwijderen? Het begrip is toch relevant ivm oerknal, Casimir-effect edm? Het is inderdaad vatbaar voor verbetering. Drirpeter 14 apr 2008 19:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen - dit gaat over nulpuntsenergie waar al een artikel over is, en over en:Fringe Science van en:Harold Puthoff en legt een m.i. onterecht verband tussen Puthoff en nulpuntsenergie. Heeft niets te maken met oerknal of Casimir-effect; dat zijn breed geaccepteerde natuurkundige fenomenen (i.t.t. de voortbrengsels van Puthoff, waar nulpuntsenergie niet bij hoort - wellicht is iemand in de war met en:Polarizable vacuum). Wammes Waggel 18 apr 2008 16:39 (CEST)
  • Voor verwijderen, eventueel een redirect naar nulpuntsenergie. Erik Warmelink 25 apr 2008 23:41 (CEST)
• Stil-leven -reclame- oproep om een toneelvoorstelling te gaan zien Fred 14 apr 2008 16:05 (CEST)
• Orange All Stars - ne? - club van oud sporters (die allemaal e zijn) die eens per jaar samen gaan golfen en niet eens in officieel competitieverband. Heb flinke twijfels aan het e gehalte hiervan Agora 14 apr 2008 16:06 (CEST)
  •  Voor verwijderen Dat iemand in één ding E is, maakt niet al zijn activiteiten meteen relevant voor een eigen pagina. Toth 14 apr 2008 19:55 (CEST)
    • Ik begrijp dat dit niet erg e gevonden wordt, maar het is leuk om te kunnen opzoeken wat mensen gaan doen als een spannend deel van hun leven voorbij is (topsport, oorlogsheld), de een teert op het verleden, de ander slaat een pagina om en maakt iets van zijn toekomst. Als ik bij verschillende ex-internationals schrijf, dat zij bij OAS horen, moet ergens uitgelegd worden wat dat is. De secretaris stuurt mij stuk historie op. De ene groep mensen vergadert, de andere speelt golf, het gaat om het contact en wat ze ermee doen. Even geduld aub :)) Pvt pauline 15 apr 2008 08:49 (CEST)
      • Pauline, als je vervolgens de namen van de spelers opsomt willen de lezers natuurlijk weten wie dat zijn en voordat je het weet ga je deze personen opvoeren omdat ze op de OAS-lijst staan. Ik heb het idee dat dat gebeurt en dan ben je bezig een old-boys-club te beschrijven. zie Jan Wulf van Alkemade. japiot 26 apr 2008 10:24 (CEST)
    • Je hebt gelijk, daar lijkt het nu op. Sporters die ons land internationaal vertegenwoordigden en dus in onze nationale top zaten.....zijn (in de meeste gevallen) e toch? Door die lijst er 'even' neer te zetten zie ik wie er nog niet in wiki staat, lekker overzichtelijk :)) en gemakkelijk om hun lemma's aan te maken. Bij hun eigen lemma zet ik dat ze lid van OAS zijn. Ik kan moeilijk nu alleen het deel van die lijst plaatsen van degenen die nog niet zijn gedaan. 'Later', als iedereen erin staat, kan de lijst weer weg, want dan gaat het alleen om een beschrijving van OAS. Pvt pauline 26 apr 2008 12:42 (CEST)
    • Agora, of iemand of een team speelt in officieel competitie verband, maakt het niet e, want tegenwoordig wordt zelfs door de mini's in een club officieel competitie gespeeld :) Groet Pvt pauline 25 apr 2008 07:47 (CEST)
• FC Nerds - aut+promo MoiraMoira _overleg 14 apr 2008 16:17 (CEST)
  • auteur verwijderde het sjabloon Fred 14 apr 2008 16:25 (CEST)
• Spierspoeltjes - wiu - ArjanHoverleg 14 apr 2008 16:21 (CEST)
  • Ik heb het vermoeden dat deze informatie al ergens anders staat. Heeft dit misschien iets te maken met Motorische eindplaat? - ArjanHoverleg 15 apr 2008 09:47 (CEST)
• Euphony -wiu - Agora 14 apr 2008 17:08 (CEST)
• Sixstep - wiu - **Man!agO** 14 apr 2008 18:43 (CEST)
• Freestroke - weg - niet bekend genoeg, tekst vol Origineel Onderzoek en promo. Eerste album nog niet uitgebracht. — Zanaq (?) 14 apr 2008 18:59 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE - Erik'80 · 14 apr 2008 19:48 (CEST)
• Linne C1 - weg - Niet encyclopedisch (NE) geen pagina's over individuele amateurteams — Zanaq (?) 14 apr 2008 19:08 (CEST)
• Kevin Seeldrayers - te kort — Zanaq (?) 14 apr 2008 19:11 (CEST)
• Watts riots - wiu - **Man!agO** 14 apr 2008 19:27 (CEST)
• Donovan Jackson Beating - wiu - **Man!agO** 14 apr 2008 19:30 (CEST)
• Susan Strange -wiu; taal- en stijlfouten- RONN (overleg) 14 apr 2008 19:32 (CEST)
  • tegen; onzinnige nominatie. Niet zo snel nomineren. Artikel is sowieso inmiddels op een prima niveau. Help liever mee dan er (veel te snel) een sjabloontje op te plakken, Magalhães
  •  Tegen verwijderen - idem. Bovendien zeer belangrijke politiek econome Marquz 22 apr 2008 03:50 (CEST)
  • Niets onzinnige nominatie. We werken hier nu eenmaal niet met een wiu-lijst. Het wiu-sjabloon geeft in het algemeen (ook) aan dat er nog het een en ander aan het artikel mankeert, dat hoeft niet te betekenen dat het verwijderd moet worden. Artikel nu op goed niveau, nominatie weer verwijderd. RONN (overleg) 26 apr 2008 12:52 (CEST)
• Winand Mathijsen - wiu, te kort - **Man!agO** 14 apr 2008 19:33 (CEST)
• Vobis - wiu - **Man!agO** 14 apr 2008 19:35 (CEST)
• United World College - wiu - **Man!agO** 14 apr 2008 19:37 (CEST)
• Rick Mackenbach - wiu - nationaliteit en geboortedatum zijn misschien wel essentieel — Zanaq (?) 14 apr 2008 19:38 (CEST)
• The Unsaid - wiu - nog niet genomineerd op 19/3 - Tom 14 apr 2008 19:45 (CEST)
• Subnotebook - wiu - te kort — Zanaq (?) 14 apr 2008 19:48 (CEST)
• Kiemgetal - wiu - onduidelijk — Zanaq (?) 14 apr 2008 19:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen wat gesaneerd, zo goed? Drirpeter 14 apr 2008 19:58 (CEST)
• Doha-ronde - wiu - **Man!agO** 14 apr 2008 19:51 (CEST)
  • Niet langer wiu - **Man!agO** 16 apr 2008 17:17 (CEST)
• MC Monus - wiu - nog niet genomineerd op 19/3 - Tom 14 apr 2008 19:56 (CEST)

Toegevoegd 14/04: Deel 3

• Nieuwkuijk 2 - wiu - **Man!agO** 14 apr 2008 20:09 (CEST)
• Harmony glen - promo/POVErik'80 ·
  •  Tegen verwijderen Geen promotionele tekst, gebaseerd op feiten, referenties toegevoegd. Lijkt mij een prima stuk. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.171.74.131 (overleg|bijdragen)
  •  Voor verwijderen. Op Engelse wiki geen lemma. Arnaud 14 apr 2008 21:05 (CEST)
  •  Voor verwijderen - allerminst neutrale encyclopedische tekst, zeer promotioneel, mag wmb ook nu weg. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Gouwenaar (overleg|bijdragen)
  •  Tegen verwijderen Promotioneel ogende zinnen over de CD's zijn verwijderd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.171.74.131 (overleg · bijdragen) 15 apr 2008 08:54 (CEST)
• Bèta-gamma - wiu - **Man!agO** 14 apr 2008 20:10 (CEST)
  • naast wiu volstrekt NE. Dat de UvA een bepaalde combinatie van vakken aanbied als studie heeft geen enkele encyclopedische waarde. CaAl 15 apr 2008 10:26 (CEST)
• Poldersport - wiu, mogelijk NE - Erik'80 · 14 apr 2008 20:14 (CEST)
• Jasná - wiu - Erik'80 · 14 apr 2008 20:20 (CEST)
  • Beginnetje van gemaakt. WDV 14 apr 2008 20:54 (CEST)
  • Goed werk! Nominatie ingetrokken - Erik'80 · 14 apr 2008 23:19 (CEST)
• The hood leuven - Reclame - Matthias92 14 apr 2008 20:31 (CEST)
  •  Voor verwijderen, mag zelfs nuweg, Arnaud 14 apr 2008 20:35 (CEST)
• Mineralogisch-paleontologisch Museum Stamatiadis - NE: museum dat pas onlangs is gestart - bovendien begon het lemma machinevertaling-achtig; mogelijk reclame op meerdere Wiki's? - Erik'80 · 14 apr 2008 20:32 (CEST)
  • Normaal gesproken zou ik voor behoud van musea stemmen, dus ik neig naar tegen verwijdering. Er is wel iets geks aan de hand. Het museum lijkt alleen op de Nederlandse wikipedia te zijn aangemaakt. Ik denk ook dat de twee afbeeldingen copyvio van de site van het museum zijn. Woudloper _overleg 14 apr 2008 22:10 (CEST)
  • In alle normale gevallen zou ik dit ook niet nomineren, maar hier is gewoon iets mis mee. Raar taalgebruik, copyvio-afbeeldingen en enkel op NL te zien... Erik'80 · 14 apr 2008 23:19 (CEST)
  • Zie ook Overleg gebruiker:Erik1980#Betreft: verwijdernominatie: pagina Mineralogisch-paleontologisch Museum Stamatiadis, het Nederlands is volgens mij in ieder geval goed genoeg om te verklaren waarom het arikel alleen op nl.wiki staat. Erik Warmelink 25 apr 2008 23:59 (CEST)
• La fouine - WIU - Matthias92 14 apr 2008 20:34 (CEST)
• Wiev, wiu, E?, Arnaud 14 apr 2008 20:35 (CEST)
  • Tekstdump? http://www.wiev.be/ Yes! Fred 15 apr 2008 12:27 (CEST)
  •  Voor verwijderen - auteur - mag ook nuweg van mij ¿Richardkw¿ 15 apr 2008 13:19 (CEST)
• Willem Hendrik Zwart -wiu/opmaak- RONN (overleg) 14 apr 2008 20:36 (CEST)
  • Werk in uitvoering, inderdaad. Maar het wordt zo te zien een mooi artikel over een belangrijk persoon in de Nederlandse orgelcultuur. Josq 14 apr 2008 21:51 (CEST)
    • Artikel is aangepast, nominatie ingetrokken. RONN (overleg) 15 apr 2008 09:49 (CEST)
• Champman - ne, wiu en reclame - WDV 14 apr 2008 20:37 (CEST)
  •  Voor verwijderen - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Rudolphous (overleg|bijdragen) 26 apr 2008 19:25
• Dan Hawkins, wiu, Arnaud 14 apr 2008 20:56 (CEST)
  • Heb het wat opgekalefaterd, ben zo vrij geweest om het wiu-sjabloon te verwijderen. vels 14 apr 2008 21:37 (CEST)
• System Management Bus - wiu - Lexw 14 apr 2008 21:00 (CEST)
• Andy C mis context, geen opmaak, en geen albumlijst e.d nu ne Misja Speur 14 apr 2008 21:03 (CEST)
• W.A.S.P. - wiu - gebruiker geïnformeerd. Gouwenaar 14 apr 2008 22:14 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Heb het al een beetje opgeknapt. De rest mag de aanmaker doen:) Dit is een vrij belangrijke band binnen de hardrock/metal. Mag hier niet ontbreken! ¿Richardkw¿ 14 apr 2008 22:49 (CEST)
  • Melding intrekken nominatie niet opgeslagen. Met dank aan Richardkiwi voor verbeteren van het artikel. Gouwenaar 15 apr 2008 15:56 (CEST)
• Blackie lawless - wiu - idem Gouwenaar 14 apr 2008 22:14 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Artikel is al door iemand opgeknapt. Verder: zie WASP. ¿Richardkw¿ 14 apr 2008 22:49 (CEST)
  • Melding intrekken nominatie niet opgeslagen. Met dank aan Rudolphous en Richardkiwi voor verbeteren van het artikel. Gouwenaar 15 apr 2008 15:56 (CEST)
• George Stam - wiu - vis )°///< 14 apr 2008 23:03 (CEST)
  • Heb je tips / ideeën voor verbeteringen?--Zwart61 16 apr 2008 00:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen ivm Niet encyclopedisch - ik zie niet in waarom deze organist relevant genoeg is voor een encyclopedie. --.....jeroen..... 16 apr 2008 03:17 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, organist en componist, directeur conservatorium... imho zeker een encyclopedisch persoon. Elly 27 apr 2008 15:48 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - "wiu" is het in elk geval niet (meer). Wammes Waggel 27 apr 2008 21:28 (CEST)