Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110702

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 02/07 te verwijderen vanaf 16/07[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 02/07: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Thijs van den Broek - twijfel aan relevantie, geen bijzondere resultaten op seniorenniveau. Mvg, Bas (o) 2 jul 2011 20:21 (CEST)[reageren]
  • Beelden in Den Haag - wiu - Te waarderen initiatief, maar geschreven als een wandelfolder waarin de lezer met "je" wordt aangesproken. De eerste zin is niet des wiki's: "Beelden in Den Haag is een serie van artikelen over de circa 400 beelden in de openbare ruimte van Den Haag." Wat voor artikelen? Waar? Lemma vormt een soort tekstuele aanvulling op Lijst van beelden in Den Haag-centrum en vergelijkbare pagina's. --ErikvanB (overleg) 2 jul 2011 00:43 (CEST)[reageren]
    • Inderdaad een leuk initiatief, maar wat mij betreft te ruim opgezet. Waarschijnlijk aangemaakt vanwege de vele beelden in Den Haag (+- 400). Een dp 'Lijst van beelden in Den Haag', die nu nog naar het centrum verwijst, lijkt mij beter. Eventueel zouden dan korte stukjes van het lemma hierboven aan de dp toegevoegd kunnen worden. Dus Tegen Tegen dit lemma en Voor Voor een dp. (zo'n dp is snel gemaakt, maar eerst even kijken wat er met dit lemma gebeurt) - Richardkw (overleg) 2 jul 2011 01:01 (CEST)[reageren]
    • Absoluut Tegen Tegen verwijderen. Inleidend artikel tot de lijsten, zoals dat ook een aantal jaren geleden voor andere plaatsen (Rotterdam, Groningen) is gedaan. Past prima in het geheel van de honderden artikelen rond kunst in de openbare ruimte waar een aantal Wikipedianen met veel enthousiasme aan werkt. RONN (overleg) 2 jul 2011 09:05 (CEST)[reageren]
      • Bedankt dat je me hebt gewezen op Beelden in Rotterdam, want dat lemma kende ik niet. (Het heeft inderdaad dezelfde ongewone cryptische eerste zin.) Het woordje "je" moet er in ieder geval uit (het staat gelukkig ook niet op Beelden in Rotterdam). En wil de aanmaker niet dubbele witregels gebruiken? Verder, zoals ik al eerder zei, een goed initiatief. --ErikvanB (overleg) 2 jul 2011 15:47 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen. Leuk initiatief, maar overbodig. De lijst is meer dan voldoende. Hetzelfde geldt voor de Rotterdamse variant. Nederduivel (overleg) 2 jul 2011 20:02 (CEST)[reageren]
    • Hallo allemaal. Ik ga niet stemmen, omdat het lemma van mij is. En voor de zekerheid: ik heb er helemaal geen moeite mee als men besluit dit artikel te verwijderen, want ik steun de stemregels van WIkipedia van harte. Maar ik wil wel iets opmerken over het proces hier. Het valt mij op, dat op deze plaats al vóór of tégen is gestemd, voordat ik ook maar de kans heb gehad om het artikel te verbeteren of aan te passen (ik heb het vandaag iets aangepast). Mijn vraag is: zijn de hier uitgebrachte voor- en tegenstemmen op de oorspronkelijke versie nog steeds geldig als het lemma daarna is aangepast? Of wordt er nog een keer apart gestemd over de nieuwe, aangepaste versie? Met vriendelijkste groet. Wikifrits (overleg) 9 jul 2011 22:09 (CEST)[reageren]
    • Hallo ErikvanB en Richardkiwi: dit lemma is inderdaad bedoeld als aanvulling cq introductie op de lijsten van beelden in Den haag. @Richardwiki: bedoel je dat dit lemma wel geschikt is om de dp: Lijst van beelden in Den Haag te vervangen? Mvg Wikifrits (overleg) 9 jul 2011 22:23 (CEST)[reageren]
  • Htc 7 trophy + HTC 7 Trophy - ne - Ik zou echt niet weten waarom dit nou encyclopedisch is. Er valt te lezen dat deze telefoon bestaat. Nou en? Zo kan ik nog wel 140.000 modellen van elektronische en elektrische apparaten opnoemen (mobiele telefoons, scheerapparaten, elektrische koffiemolens, koffiezetapparaten, fruitpersen, mixers, versterkers, tuners, tv-toestellen, radio's, stofzuigers, elektrische boormachines, broodroosters, magnetrons, ovens, koelkasten, wasmachines, centrifuges, strijkbouten, cd-spelers, walkmans, kopieerapparaten, printers, papierversnipperaars, elektrische wekkers, schakelkokken en nog zo'n paar). Ze staan en liggen allemaal in de elektronicazaak hier om de hoek, in alle kleuren en soorten, vanaf 1930 (die zijn uitverkocht) tot 2011. Met andere woorden, er moet wel iets héél bijzonders met een mobiele telefoon aan de hand zijn, wil hij in een encyclopedie vermeld kunnen worden. Want anders is Wikipedia niets meer of minder dan een over 140.000 pagina's versnipperde productcatalogus ten behoeve van diverse fabrikanten. De Engelstalige Wikipedia heeft weliswaar ook een artikel over de HTC 7 Trophy, maar dat is wel veel uitgebreider. Ik heb niet gecontroleerd of ze ook een artikel hebben over de HTC 5 en HTC 6, maar zo ja, dan is het misschien goed om nu alvast te beslissen of we daar op nlwiki ook behoefte aan hebben. --ErikvanB (overleg) 2 jul 2011 01:50 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - Uitbreiding is welkom, maar op zich is de informatie nuttig, over welk model dan ook. Anders moet je ook de iPhone maar nomineren. Die staat er dan ook maar ten behoeve van de fabrikant. Riki (overleg) 2 jul 2011 10:46 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 02/07: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20110702&oldid=30702407"