Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111109
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 09/11 te verwijderen vanaf 23/11
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 09/11: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Scancare - weg - Op zich is het interessant om op Wikipedia meer informatie te hebben over de digitalisering van celluloidmateriaal, maar in deze vorm is het pure reclame (voor een mogelijk NE bedrijf). In normale omstandigheden zou ik misschien zelfs voor nuweg hebben gekozen. --ErikvanB (overleg) 9 nov 2011 01:06 (CET)
- Ferhat Kaya - wiu - Ik ga niet zitten poetsen aan voetballers. Het artikel gaat over "een doelman met buitengewone kwaliteit; excellent op de doellijn, een magistrale uittrap en uitstraling". --ErikvanB (overleg) 9 nov 2011 01:32 (CET)
- Voor verwijderen - Geen wedstrijd gespeeld op het hoogste niveau, wat wel een vereiste is! Antwerp FC speelt namelijk in de Tweede Klasse. - Scarafax - 9 nov 2011 07:32 (CET)
- Hoogste hoeft niet eens, maar wel officiële wedstrijd in het eerste elftal van een profclub. Lemma lijkt in ieder geval nog nergens op. Agora (overleg) 9 nov 2011 11:08 (CET)
- Hoogste is wel degelijk een "vereiste" aldus WP:Rel: voetballers die minimaal een officiële wedstrijd op het hoogste niveau hebben gespeeld voor een voetbalclub uit het betaald voetbal.. Dqfn13 (overleg) 10 nov 2011 14:05 (CET)
- Faseverschuivingsoscillator - wiu - Ik heb alleen de woordvolgorde en Engelse ziekte aangepakt, maar twijfel nog over de terminologie en de vertaling (?) als geheel. Ik wist wel aardig wat over electronica, maar het is een beetje weggezakt. Ik herinner me bijvoorbeeld wel dat een transistor een basis, emitter en collector heeft, maar deze "faseverschuivingsoscillator" heeft volgens de auteur een ‘base’- en ‘collector’-signaal, sterker nog, een ‘base’ en ‘collector’-bias (?). Ik vertrouw het dus allemaal niet zo. En klopt het hele verhaal inhoudelijk wel? De term "faseverschuivingsoscillator" zal mogelijk wel goed zijn, ook al komt dit woord op Google niet heel vaak voor (pas op: een groot aantal zoekresultaten zijn "valse" resultaten). Wel komt "faseverschuiving", "faseverschuiver" en "fasedraaier" redelijk vaak voor. Misschien kunnen de electronicadeskundigen er even naar kijken. Ook HHahn zou welkom zijn, want hij weet veel van vertalen en techniek. --ErikvanB (overleg) 9 nov 2011 02:31 (CET)
- Dit is een mogelijke implementatie van zo'n oscillator, hier met discrete componenten maar men kan ook een opamp gebruiken. Ik zou zo gauw niet weten wat het Nederlandse equivalent van bias is (dat krijg je met die Engelstalige studieboeken), maar het lijkt me niet onredelijk dat je dat zowel op de basis als op de collector kunt aanbrengen. Paul B (overleg) 9 nov 2011 12:52 (CET)
- De NL vertaling van "bias" in de electronica is "instelstroom", "instelspanning" of "ruststroom". Jos-uit-boston (overleg) 10 nov 2011 20:24 (CET)
- Misschien is de terminologie zo goed, misschien ook niet. @Mod: Zie ook het overleg over de terminolgie op mijn OP: versie van 15 nov. --ErikvanB (overleg) 15 nov 2011 22:15 (CET)
- Kapitein Yannick - wiu / Ew? - Agora (overleg) 9 nov 2011 09:32 (CET)
- Voor verwijderen - Totale onzin. Wat mij betreft zelfs een nuweg. De complete tekst is gekopieerd van Kapitein Nemo. Enkel is overal de naam Nemo vervangen voor Yannick. En wraak in het latijns is ultio of vindicta en geen Yannick. - Scarafax - 9 nov 2011 11:05 (CET)
- Kon er inderdaad al niks over vinden. Als het een hoax is, dan mag het natuurlijk ook direct weg. - Agora (overleg) 9 nov 2011 11:06 (CET)
- Verwijderd. MrBlueSky (overleg) 9 nov 2011 11:58 (CET)
- Kon er inderdaad al niks over vinden. Als het een hoax is, dan mag het natuurlijk ook direct weg. - Agora (overleg) 9 nov 2011 11:06 (CET)
- Voor verwijderen - Totale onzin. Wat mij betreft zelfs een nuweg. De complete tekst is gekopieerd van Kapitein Nemo. Enkel is overal de naam Nemo vervangen voor Yannick. En wraak in het latijns is ultio of vindicta en geen Yannick. - Scarafax - 9 nov 2011 11:05 (CET)
- PIUM and The Men From U.N.C.L.E. - Ew? - flinke twijfel bij de relevantie van deze uit de lokale muziekschool ontstane dans- en muziekgroep. Ook wat ze zelf als berichten in pers aangeven blijft erg regionaal [1]. Agora (overleg) 9 nov 2011 09:38 (CET)
- De groep heeft in het hele land opgetreden. Daarnaast zijn er andere gezelschappen die lokaler zijn gebleven, zoals Introdans en Incar Dansspektakel (zie Categorie:Dansgezelschap). Er zijn niet (meer) zoveel dansgezelschappen in Nederland overgebleven die bestaansrecht hebben, omdat de meeste daarvan subsidie krijgen. Met PIUM... is dat juist niet het geval, de groep is (hoewel een stichting) commerciëler bezig en heeft daarmee haar bestaansrecht bewezen. Torval (overleg) 9 nov 2011 14:28 (CET)
- Aanvulling: optredens in Amsterdam, Utrecht, Wageningen, Eindhoven en Nijmegen zijn regionaal? Daarnaast heeft het gezelschap een enkele keer in Duitsland opgetreden. Torval (overleg) 9 nov 2011 14:51 (CET)
- Zoals bekend heeft het niet zo veel zin om naar anderen te wijzen juist om een zwaan-kleef-aan effect te voorkomen maar zal het juist uit het lemma zelf moeten blijken. Waaruit blijkt nu dat dit gezelschap de lokale muziekschool ruim ontsproten is? De speellijst [2] in ieder geval nog niet echt en Duitsland (ligt er natuurlijk wel aan waar) is voor Venlo natuurlijk ook niet zo vreemd. Agora (overleg) 9 nov 2011 18:10 (CET)
- En de genoemde optredens in den lande (Amsterdam, Utrecht, Eindhoven, e.d.)? Worden die niet meegeteld? Wat betreft de muziekschool: daar is het begonnen, zoals elk initiatief ergens moet beginnen. Om nu alle optredens in den lande met naam en toenaam te noemen zou niet echt bijdragen aan het lemma. Torval (overleg) 9 nov 2011 18:54 (CET)
- Aanvulling: zie ook de biografie voor plaatsen waar is opgetreden. Torval (overleg) 9 nov 2011 20:56 (CET)
- Zoals bekend heeft het niet zo veel zin om naar anderen te wijzen juist om een zwaan-kleef-aan effect te voorkomen maar zal het juist uit het lemma zelf moeten blijken. Waaruit blijkt nu dat dit gezelschap de lokale muziekschool ruim ontsproten is? De speellijst [2] in ieder geval nog niet echt en Duitsland (ligt er natuurlijk wel aan waar) is voor Venlo natuurlijk ook niet zo vreemd. Agora (overleg) 9 nov 2011 18:10 (CET)
- Tegen - De dans- en muziekgroep heeft een geschiedenis van 14 jaar, waardoor het artikel inhoud kan hebben (en ook heeft). Pium heeft met name regionaal opgetreden, maar ook landelijk -> draagt bij aan eW. De podia waren niet de kleinste, nog een plusje. Afdoende bekendheid in de media, hoewel niet overdreven veel. Al met al slaat de balans door naar voldoende relevant als onderwerp voor een artikel. -- Leo VI (overleg) 10 nov 2011 04:22 (CET)
- Hier en daar nog wat geknutseld, inclusief een bom aan bronnen. Torval (overleg) 10 nov 2011 06:29 (CET)
- Die bronnen had je grotendeels weg mogen laten wat de deelpagina's van de eigen website, die al dubbel in het lemma staat, betreft. Verder ben ik wel blij dat ik de optredens nu in het lemma zelf zie staan, maar nog steeds blijkt de importantie daarvan niet. Een silent disco op een klein festival, een universiteit bezocht en op welke belangrijke podia ze nou gestaan hebben, of wat de imporantie van de optreden is, blijft ook met die bronnen onduidelijk. Lijken toch de kleinere podia en daarmee blijft de relevantie een hoop vraagtekens opwerpen. Agora (overleg) 10 nov 2011 10:32 (CET)
- Blijkbaar waren die deelpagina's van de bron wel nodig, anders zou jij weten waar de optredens tot nu toe zijn geweest (en dat is dus niet alleen regionaal geweest). En je vroeg zelf om een benoeming van die optredens, juist omdat ze volgens jou alleen regionaal bezig zijn geweest. De danscultuur weet nou eenmaal geen Carré te vullen, behalve Het Nationale Ballet misschien. Mijn conclusie: men kan een glas half vol zien, of half leeg. Ik zie het in ieder geval half vol. Torval (overleg) 10 nov 2011 11:37 (CET)
- Aanvulling: Deze groep brengt blijkbaar iets unieks, doordat het dansgezelschap live popmuziek toevoegt aan de uitvoeringen. Het gezelschap heeft verder ook, net als de band, aangegeven dat het de samenwerking wil aanhouden, waardoor er een solide basis is gelegd voor de toekomst. Torval (overleg) 21 nov 2011 20:33 (CET)
- Die bronnen had je grotendeels weg mogen laten wat de deelpagina's van de eigen website, die al dubbel in het lemma staat, betreft. Verder ben ik wel blij dat ik de optredens nu in het lemma zelf zie staan, maar nog steeds blijkt de importantie daarvan niet. Een silent disco op een klein festival, een universiteit bezocht en op welke belangrijke podia ze nou gestaan hebben, of wat de imporantie van de optreden is, blijft ook met die bronnen onduidelijk. Lijken toch de kleinere podia en daarmee blijft de relevantie een hoop vraagtekens opwerpen. Agora (overleg) 10 nov 2011 10:32 (CET)
- Hier en daar nog wat geknutseld, inclusief een bom aan bronnen. Torval (overleg) 10 nov 2011 06:29 (CET)
- Gerardus Viameus - NE en reclame. - Figuur van hier genomineerd staand NE bedrijf Het Leege Land, tevens zelfpromo door de eigenaar. - Agora (overleg) 9 nov 2011 09:59 (CET)
- Leeftijdscorrectie - als het woord niet bestaat, waarom dan een artikel - )°///< (overleg) 9 nov 2011 10:55 (CET)
- Nergens wordt gesteld dat het woord niet bestaat, toch? Het bestaat ook wel degelijk, al lijkt het van alles te kunnen betekenen en alleen in de sfeer van Nederlandse pensioenen een vastomlijnde betekenis te hebben (dus niet ziektekostenverzekeringen zoals in het artikel gesuggereerd). Paul B (overleg) 9 nov 2011 12:45 (CET)
- Zie ook en:Age adjustment. — Zanaq (?) 9 nov 2011 12:50 (CET)
- Het woord bestaat beslist, wordt o.m. toegepast bij intelligentiemeting [3]. Redirect van maken naar intelligentie en/of Nederlandse pensioenen? Bouwmaar (overleg) 9 nov 2011 14:28 (CET)
- Zoeken op "correctie voor leeftijd" bij Google laat direct al zien dat er véél meer zaken zijn waar leeftijdscorrectie plaats vindt. Bijvoorbeeld het eten van fruit, jeugddelinquentie, tandontstekingen, hoge bloeddruk. Een oplossing voor de pagina zou zijn een soort van woordenboekdefinitie en een heleboel voorbeelden. Het lijkt mij echter allemaal wat overbodig. Vandaar Voor verwijderen. Wouter (overleg) 9 nov 2011 21:04 (CET)
- Hartveilig wonen - hoe sympatiek ook... het is reclame - )°///< (overleg) 9 nov 2011 10:57 (CET)
- Kickbag - reclame / ne / wiu / nuweg - Titel is Engelstalig, waar Nederlands toch voorkeur zou moeten hebben. Door mening te geven en specifiek deel te schrijven over een speciaal verrijdbare bokszak is dit verworden tot een reclame artikel. Dqfn13 (overleg) 9 nov 2011 12:06 (CET)
- Wie schrijft dan een artikeltje over bokszak? Sportcafé vragen? Bouwmaar (overleg) 9 nov 2011 14:31 (CET)
Coosje Smid- auteur - (deels) gekopieerd van [4] en geen encyclopedische stijl. Behouden bij Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111026. — Zanaq (?) 9 nov 2011 12:28 (CET)- Heb het vanochtend vooral beoordeeld op NE. En gezien haar Gouden Kalf was dat in orde. Er kan inderdaad nog iets geslepen worden aan het artikel, maar zo bar vind ik het allemaal niet. Jacob overleg 9 nov 2011 13:41 (CET)
Toegevoegd 09/11: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Brecht Devoldere - NE - niet iedereen met een baan bij de radio is Ew. - Agora (overleg) 9 nov 2011 12:49 (CET)
- Tegen verwijderen - dat argument slaat dan niet op dit artikel. Deze man maakt programma's en reportages voor de nationale, openbare omroep, dus E. (anders gezegd: auteur met groot publiek) --LimoWreck (overleg) 23 nov 2011 01:36 (CET)
- Lisette thooft - weg - tekstdump, incl zelf vage term "mythosofe" en allerlei theorieën van het onderwerp, lijkt op copyvio maar bron niet gevonden - JZ85overleg 9 nov 2011 13:11 (CET)
- Voor verwijderen in deze opzet. Grote delen letterlijk gekopieerd van, onder andere, speakersacademy. nl/speakers/lisette-thooft Speakers Academy. - Scarafax - 10 nov 2011 12:17 (CET)
- Tegen verwijderen Deze schrijfster is volgens mij voldoende actief en productief geweest om in WP te vermelden. Het gedeelte bij "Schrijfcarrière" zie ik liever korter voor wat betreft de bespreking van de boeken. Wouter (overleg) 18 nov 2011 15:07 (CET)
- Biergilde Dijleland - wiu/misschien NE/zelfpresentatie. Sonty (overleg) 9 nov 2011 13:15 (CET)
- Hoho, bier!!! Da's cultuur! 😉 Agora (overleg) 9 nov 2011 13:19 (CET)
- Ach ja, altijd weer lieden die in hoofdletters straks willen komen vertellen dat dit E is ivm cultureel erfgoed. Sonty (overleg) 9 nov 2011 13:24 (CET)
- Laat hen dan ook maar uitleggen wat een biergilde van 4 jaar oud encyclopedisch maakt! Maar aan de andere kant, een biertje dat eenmalig is uitgegeven en door cursisten gebrouwen is, is ook encyclopedisch volgens diezelfde mensen. Dqfn13 (overleg) 9 nov 2011 19:06 (CET)
- Ach ja, altijd weer lieden die in hoofdletters straks willen komen vertellen dat dit E is ivm cultureel erfgoed. Sonty (overleg) 9 nov 2011 13:24 (CET)
- Hoho, bier!!! Da's cultuur! 😉 Agora (overleg) 9 nov 2011 13:19 (CET)
Amyloïde angiopathieuit niets blijkt dat het hetzelfde is als de Katwijkse ziekte. Handige Harrie (overleg) 9 nov 2011 14:16 (CET)- Sjabloon komt niet overeen, dus doorgehaald, zie je overleg. - Richardkw (overleg) 10 nov 2011 14:55 (CET)
- Is dit niet meer equivalent als wat bij de:Zerebrale Amyloidangiopathie en en:Cerebral amyloid angiopathy wordt besproken? Wouter (overleg) 9 nov 2011 21:20 (CET)
- Blijkt het voldoende uit dit artikel misschien? Of dit? Erik Wannee (overleg) 9 nov 2011 21:23 (CET)
- Tegen LUMC Volgens de mensen van het nabij Katwijk gelegen LUMC is de Katwijkse ziekte hetzelfde als cerebrale amyloide angiopathie. Koosg (overleg) 9 nov 2011 23:32 (CET)
- Ik wil het graag geloven, Koos. Maar het zint mij niet dat ik op een bepaalde naam klik, bijvoorbeeld op Amyloïde angiopathie, en vervolgens terecht kom op een lemma waarop geen woord staat over Amyloïde angiopathie. Datzelfde probleem had ik ook met Andreashütte. Handige Harrie (overleg) 9 nov 2011 23:51 (CET)
- Het heeft er wel degelijk ingestaan. Wellicht door iemand verwijderd, ondanks dat het op mijn volglijst staat is me dat niet opgevallen. Maar zo te zien is het dus weggehaald door de Vereniging HCHWA-D, die de woorden Amyloïde angiopathie zelf wel op haar website heeft staan. - Richardkw (overleg) 10 nov 2011 14:59 (CET)
- Ik wil het graag geloven, Koos. Maar het zint mij niet dat ik op een bepaalde naam klik, bijvoorbeeld op Amyloïde angiopathie, en vervolgens terecht kom op een lemma waarop geen woord staat over Amyloïde angiopathie. Datzelfde probleem had ik ook met Andreashütte. Handige Harrie (overleg) 9 nov 2011 23:51 (CET)
- Tegen LUMC Volgens de mensen van het nabij Katwijk gelegen LUMC is de Katwijkse ziekte hetzelfde als cerebrale amyloide angiopathie. Koosg (overleg) 9 nov 2011 23:32 (CET)
- Oraviţa - Baziaş - vertaling (nou ja, poging tot) van http://www.cfr.ro/cfr_new/eng/istorie.htm Fransvannes (overleg) 9 nov 2011 14:20 (CET)
- Sint-Willibrorduskerk (Antwerpen) - wiu - **Man!agO** 9 nov 2011 14:57 (CET)
- Tamelijk opgeknapt. Wellicht kan een Antwerper/Antwerpenaar een keer een foto schieten? De foto's op Flickr zijn allemaal niet vrij genoeg qua licentie. edOverleg 10 nov 2011 10:47 (CET)
- Artikel moet niet weg, maar zou minder essayistisch kunnen. Een voorbeeld: Nogmaals zowat 100 jaar later, tijdens de woelige middeleeuwen, anno 1542, drong de gevreesde Maarten van Rossum. We laten subjectieve uitdrukkingen als woelig en gevreesd (Maarten van Rossum was in Gelre juist zeer gevierd!) liever weg. Fred (overleg) 10 nov 2011 11:18 (CET)
- Tegen verwijderen - opgeknapt, en Uitgevoerd nog een grondige poetsbeurt, aanvulling, uitwerking gegeven. --LimoWreck (overleg) 23 nov 2011 02:04 (CET)
- Tamelijk opgeknapt. Wellicht kan een Antwerper/Antwerpenaar een keer een foto schieten? De foto's op Flickr zijn allemaal niet vrij genoeg qua licentie. edOverleg 10 nov 2011 10:47 (CET)
- IG Group -reclame- Bedrijfsbeschrijving in niet-encyclopedisch taalgebruik met superlatieven als: In 2007 introduceert IG Group het marktleidende en prijswinnende handelsplatform 'PureDeal' enz. Fred (overleg) 9 nov 2011 15:27 (CET)Superlatieven verwijderd, zakelijk gemaakt... Deze wiki is hetzelfde als de Duitse alleen dan in het Nederlands https://de.wikipedia.org/wiki/IG_Group Stennist
- Magisch Maastricht -NE- Een evenement in Maastricht dat al ruim één jaar bestaat. Het artikel zegt er niet veel meer over dan dat er een rapport over verschenen is. Wat het evenement inhoudt en waarom het E-waardig zou kunnen zijn komen we echter niet te weten. Dat moeten we blijkbaar opzoeken op de betreffende sites. Fred (overleg) 9 nov 2011 15:31 (CET)
- Museum van Oltenië - vertaald van de site van het museum, zie http://www.muzeulolteniei.ro/sectia-de-istorie-si-arheologie/. Fransvannes (overleg) 9 nov 2011 15:57 (CET)
- Andreashütte en Andreashutte - uit niets blijkt wat dit te maken heeft met Zawadzkie. Handige Harrie (overleg) 9 nov 2011 16:40 (CET)
- de:Andreashütte. De redirect hoeft dus zeker niet weg, wellicht moet de oude Duitse naam vermeld worden op Zawadzkie, want die heeft de bot er natuurlijk niet volautomatisch bij gezet. Paul B (overleg) 9 nov 2011 16:43 (CET)
- Scashen -weg- Direct aanspreken lezer, totaal niet-encyclopedisch taalgebruik. Fred (overleg) 9 nov 2011 17:10 (CET)
- Tekst werd aangepast volgens de aanwijzigingen van Fred Lambert. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.244.33.47 (overleg · bijdragen) 18 nov 2011 09:06
- Ik heb moeite om te begrijpen wat het precies is/ hoe het gaat. De 4 bronnen geven allen dezelfde info van de KBC bank. Via de KBC site is meer en duidelijker informatie te vinden. Ook gezien de naam van de opsteller van het artikel heb ik de indruk dat het woord is bedacht door KBC en is de applicatie voor de smartphone specifiek van KBC. Bij bijvoorbeeld Dexia kon ik het woord niet vinden. Omdat het zo specifiek is voor KBC en niet iets is als een meer algemene actie zoals pinnen ben ik Voor verwijderen. Wouter (overleg) 22 nov 2011 19:17 (CET)
- Norgy -NE- Een slordig opgemaakt artikel over een zich noemende volwaardige en actieve club. Promo dus. Veel ditjes en datjes omtrent het clublokaal en de breedte van de linten van de praeses en soortgelijke diepgaande symboliek. Zelfs wordt niet verhelderd op welke school deze club huist, afgezien van een vierletterige afkorting. E-waarde van deze club wordt niet duidelijk gemaakt in dit verre van neutrale artikel. Fred (overleg) 9 nov 2011 18:05 (CET)
- Als je het overleg van die pagina had bekeken dan had je geweten dat dit géén promo-pagina is. De school waarop de club huist is al toegevoegd, en ik ben nog maar net aan de pagina begonnen, dus geef me tenminste tijd en feedback om eraan te schaven. Clublokalen en dergelijke NE inhoud wordt zsm verwijderd. Ter verduidelijking: volwaardig = officieel erkend, en actief wil zeggen dat er nog activiteiten georganiseerd worden.Mathijsvs (overleg) 9 nov 2011 18:22 (CET)
- Na bijschaving Tegen verwijderen. Wellicht is het beter om termen te vermijden die voor verkeerde interpretatie vatbaar zijn, ook al is het lokaal misschien volstrekt duidelijk. - - (Gebruiker - Overleg) 10 nov 2011 08:08 (CET)
- Tegen verwijderen Er wordt aan geschaafd en ik ga ook werken aan andere studentenpagina's, dus geen zorgen, 't is geen promo. Feedback is altijd welkom Mathijsvs (overleg) 10 nov 2011 17:57 (CET)
- Damn! - slechte vertaling - )°///< (overleg) 9 nov 2011 18:20 (CET)
- Voor verwijderen - Mogelijk ook een hoax: hier is nergens anders iets over te vinden. Ik vermoed zelfs dat het woord "damn" op Disney Channel niet eens mag uitgesproken worden. Riki (overleg) 9 nov 2011 22:14 (CET)
- Trajectval - onduidelijk verhaal - )°///< (overleg) 9 nov 2011 18:25 (CET)
- verhaal ingekort, graag konstruktieve opmerkingen - Johnvandeput (overleg) 9 nov 2011 18:55 (CET)
- Voor verwijderen Een encyclopedisch artikel dient neutraal te zijn. Genoemd artikel is dit absoluut niet. Het lijkt meer op een kapstok om negatieve ervaringen met een bepaald instituut aan Wiki prijs te geven. Daartoe dient echter de ombudsman of de rechter, niet Wiki. Fred (overleg) 9 nov 2011 19:29 (CET)
- Deze tekst komt van het Hoger Instituut voor Arbeid. Gelieve de referenties te lezen. Graag konstruktieve kritiek. - Johnvandeput (overleg) 12 nov 2011 17:45 (CET)
- U vraagt constructieve kritiek, wij draaien: (a) Gelieve bovenstaande opmerking niet ook in uw artikel te plaatsen, want dat dient enkel het onderwerp te beschrijven doch geen aanwijzingen aan nominatoren te bevatten, en (b) Schrijft u eens een goede aanhef, want uw huidige aanhef is de volgende: De VDAB beweert via opleiding en trajectbegeleiding werkzoekenden helpen. Dat is echter geen aanhef, maar een bewering, dus nog POV ook. Fred (overleg) 9 nov 2011 21:54 (CET)
- Het artikel behandelt twee totaal verschillende zaken. De titel is "Trajectval". Ik heb een korte omschrijving van het begrip in de aanhef gemaakt. Het grootste gedeelte van het artikel gaat echter over iets heel anders namelijk over het slecht functioneren van het VDAB. Het lijkt mij beter om dat bij het artikel van VDAB te vermelden alhoewel het klagen in deze vorm naar mijn mening niet zo geschikt is voor een encyclopedie. Wouter (overleg) 9 nov 2011 22:38 (CET)
- De tekst van Wouter als basis genomen. Bedankt Wouter. - Johnvandeput (overleg) 12 nov 2011 17:40 (CET)
- In beschrijving, geen verwijzing meer naar VDAB, vermits niet meer nodig. - Johnvandeput (overleg) 12 nov 2011 17:40 (CET)
- is aardig opgeschoond - helaas nu niet meer dan een woordenboekomschrijving (anders gezegd: wb) - )°///< (overleg) 12 nov 2011 18:26 (CET)
- Ik kan toevoegen : Het HIVA-K.U.Leuven gebruikt de term trajectval in zijn onderzoek naar de VDAB. - Johnvandeput (overleg) 14 nov 2011 21:40 (CET)
- verhaal ingekort, graag konstruktieve opmerkingen - Johnvandeput (overleg) 9 nov 2011 18:55 (CET)
Anthon Gerrit Æmile van Rappard- als ze echt zo heetten (het gaat om twee personen), dan heeft het lemma Anthon Gerrit Aemile van Rappard een verkeerde naam. Aangezien dat niet voor de hand ligt, neem ik aan dat deze redirect weg mag. Handige Harrie (overleg) 9 nov 2011 19:24 (CET)- Tegen hij heette echt zo zie bron Luijt (overleg) 10 nov 2011 08:48 (CET)
- Opmerking Het zou toch me Ae moeten volgens adelsboek, zie Overleg:Anthon Gerrit Æmile van Rappard (1907-1970), --Davv69overleg 10 nov 2011 20:51 (CET)
- Tegen hij heette echt zo zie bron Luijt (overleg) 10 nov 2011 08:48 (CET)
Anthon Gerrit AEmile van Rappard- en deze dus ook, typfouten hebben de neiging zich te vermenigvuldigen Handige Harrie (overleg) 9 nov 2011 19:24 (CET)- Dank je voor je uitzoekwerk, Luijt. Dan trek ik de nominatie in, Handige Harrie (overleg) 10 nov 2011 09:14 (CET)
- Opmerking Zie boven. --Davv69overleg 10 nov 2011 20:51 (CET)
- Het Portaal:Verenigde Oost Indische Compagnie werd in 2007 gesloten. De volgende pagina's vervullen daardoor geen functie meer en zouden verwijderd mogen worden:
- Portaal:Verenigde Oost Indische Compagnie/België
- Portaal:Verenigde Oost Indische Compagnie/Denemarken
- Portaal:Verenigde Oost Indische Compagnie/Duitsland
- Portaal:Verenigde Oost Indische Compagnie/Engeland
- Portaal:Verenigde Oost Indische Compagnie/Frankrijk
- Portaal:Verenigde Oost Indische Compagnie/Introductie
- Portaal:Verenigde Oost Indische Compagnie/Nederland
- Portaal:Verenigde Oost Indische Compagnie/Oostenrijk
- Portaal:Verenigde Oost Indische Compagnie/Uit de geschiedenis
- Portaal:Verenigde Oost Indische Compagnie/Zweden
- Zie deze sessie voor de nominatie van de bijbehorende categorie. Mathonius 9 nov 2011 19:13 (CET)
- Matthias' - beginnende zanger - )°///< (overleg) 9 nov 2011 20:38 (CET)
- Voor verwijderen - NE - Velocitas(↑) 9 nov 2011 21:16 (CET)
- Randy VanWarmer - kort - )°///< (overleg) 9 nov 2011 20:42 (CET)
- Vooruit: ik heb even geboorte- en sterfdatum (jawel, de man is inmiddels overleden), het jaartal van zijn grootste hit en interwiki's toegevoegd. Nu lijkt het tenminste ergens op. Is er een fan in de zaal die er nog wat meer van wil maken? Sijtze Reurich (overleg) 9 nov 2011 23:35 (CET)
- Scott Mills - kort + persoonlijke mening - )°///< (overleg) 9 nov 2011 20:43 (CET)
- Opmerking De titel van het artikel is gewijzigd. Ik ben zo vrij geweest om het hierboven aan te passen. David12345 Overleg | Bijdragen 9 nov 2011 22:29 (CET)
- Max Huisman - doelman van 16 - kort - )°///< (overleg) 9 nov 2011 21:14 (CET)
- Voor verwijderen - NE - Velocitas(↑) 9 nov 2011 21:16 (CET)
- Fleur Wolfs - Hoeveel nuttige feiten bevat deze zin? - Advance (overleg) 9 nov 2011 21:48 (CET)
- Voor verwijderen - Totaal onbelangrijk nevenpersonage. Geen eigen lemma waard. - Scarafax - 10 nov 2011 12:22 (CET)