Help:Helpdesk/Archief/aug 2018

Beryllium in de Nederlandse en Engelse versie

In de de Nederlandse pagina van Beryllium (Opmerkelijke Eigenschappen) heeft het metaal een derde de elasticiteitsmodulus van staal, in de Engelse versie (Physical Properties) heeft het een elasticiteitsmodulus die 50% groter is dan staal.

Fijne dag :-) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.122.189.84 (overleg · bijdragen) 1 aug 2018 10:21‎ (CEST)

De Engelse versie heeft het bij die 50% over en:Elastic modulus; in het bijbehorende artikel worden daar, naast de in het Nederlandse artikel genoemde Young's modulus, nog verschillende andere mogelijkheden aangegeven, maar ook wordt daar aangegeven dat sommige Engelse teksten de inverse van deze modulus wel als elastic modulus benoemen (In some English texts the here described quantity is called elastic constant, while the inverse quantity is referred to as elastic modulus)!!! Het is dus niet echt duidelijk wat in de artikelen onder elastic modulus wordt verstaan. Verder lijkt me e.e.a. ook afhankelijk van welke soort "staal" men beschouwd; daar zijn er nogal wat van! De elasticiteitsmodulus van gereedschapsstaal lijkt mij bijvoorbeeld anders dan die van verenstaal. Dat maakt dat in beide taalversies de vergelijking met "staal" zonder nadere aanduiding sowieso niet erg betekenisvol is, lijkt mij. Mvg, Trewal 1 aug 2018 13:23 (CEST)

Coördinaten van een plaats in de appendix/voetnoot?

Is het mogelijk om een plaatsnaam in een wikitekst te zetten met een voetnoot die de coördinaten aangeeft? Bijvoorbeeld de plaats is het eiland St. Helena, de coördinaten gevonden met [1] zijn {{Coor title dms|58|26|30.27|N|8|49|17.43|E|scale:6250_type:isle_region:NO}}. Het eiland an sich is niet encyclopediewaardig, maar wordt genoemd als plaats van een ongeluk. VanBuren (overleg) 2 aug 2018 14:04 (CEST)

Bedoel je soms Sjabloon:Coördinaten-inline? Pompidom (overleg) 2 aug 2018 14:11 (CEST)

Dank je Pompidom, het is gelukt: [2]. VanBuren (overleg) 2 aug 2018 17:38 (CEST)

Park Sonsbeek

Kan iemand mij vertellen waarom een tekst die ik probeer toe te voegen over de Vrienden van Sonsbeek op https://nl.wikipedia.org/wiki/Park_Sonsbeek niet wordt opgenomen?

Alvast hartelijk bedankt voor het meedenken.

Met vriendelijke groet,

Herma Wichman– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hermawichman (overleg · bijdragen) 4 aug 2018 17:48‎

Zie de uitleg op uw overlegpagina. Wikipedia is niet bedoeld voor bestuursleden van verenigingen om het lidmaatschap van hun vereniging te promoten. Gouwenaar (overleg) 4 aug 2018 18:05 (CEST)

Hoogte torens

Wat is ongeveer de hoogte van het Torentje en deze van de Zimmertoren? 2A02:1810:41B:1400:ED7D:5061:1D6C:BC6E 4 aug 2018 14:19 (CEST)

Rond de 25 meter (iets lager dan het dak van het Binnenhof) en het uurwerk van de Zimmertoren is 4.87. Ik kan hier ook alleen een schatting doen van 20-25 meter (niet heel hoog in ieder geval). De experts hier weten het vast exact te noemen :-) - Inertia6084 - Overleg 4 aug 2018 14:40 (CEST)

Het is wel zo dat ik nergens op internet de hoogte van de Zimmertoren en van het Torentje kan vinden. Ook deze van de belforttoren ( aan Stadhuis van Lier) van Lier is niet te vinden. 2A02:1810:41B:1400:ED7D:5061:1D6C:BC6E 4 aug 2018 16:34 (CEST)

Die is 42,5 meter. - Inertia6084 - Overleg 4 aug 2018 16:53 (CEST)

De hoogte van het uurwerk is van de Wonderklok in het paviljoen naast de Zimmertoren, maar van de toren zelf heb ik de hoogte nog niet gevonden. 81.82.131.134 5 aug 2018 14:26 (CEST)

Misschien kunt u het elders proberen, hier weten we het niet. M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 5 aug 2018 14:44 (CEST)

Heb net een mailtje gestuurd naar iemand met deze vraag (over de Zimmertoren) maar kreeg als antwoord Wie wil dit weten en waarom? 2A02:1810:41B:1400:ED7D:5061:1D6C:BC6E 5 aug 2018 17:16 (CEST)

vernieuwingen lijst van gemeentelijke monumenten in Gouda

Wie kan mijn vraag beantwoorden. Ik heb deze reeds gesteld op Overleg gebruiker:Romaine op 10 juli 2018 maar nog geen reactie gehad (kopje: vernieuwingen lijst van gemeentelijke monumenten in Gouda). Zie de lijsten op wikipedia: Lijst van gemeentelijke monumenten in Gouda. Agaath (overleg) 7 aug 2018 17:22 (CEST)

Volgens mij kan dit niet met een tooltje worden opgelost, maar moet je gewoon de aanpassingen zelf in de lijsten verwerken. Nietanoniem (overleg) 8 aug 2018 07:58 (CEST)

Auteursrecht op foto`s van 16de-eeuwse portretten

Hoe kan ik vinden wie de foto`s heeft gemaakt van portretten van Spaanse koningen die in het Prado hangen. Als ik wel de foto`s heb maar de makers niet kan vinden, mag ik dan de die foto`s gebruiken voor een artikel in een plaatselijk historisch jaarboek ? De foto`s die ik wil gebruiken staan op Wikipedia bij biografische artikelen.

De auteurs staan op de pagina's van de foto's, als je op de foto klikt komt er meer informatie tevoorschijn en als het goed is ook de maker van de foto. In principe is het zo dat als de lijst er niet bij staat, dat de foto volledig vrij is van auteursrechten omdat het niets meer is dan een reproductie van het schilderij. Dqfn13 (overleg) 4 aug 2018 11:58 (CEST)

Heel erg bedankt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.121.117.236 (overleg · bijdragen) op 4 aug 2018 om 12:51‎

Dat lijkt me toch wat kort door de bocht, zie Arnoud Engelfriet, Boekenschap, Photo Q, Spiegel Online (dat gaat trouwens om deze foto). Bever (overleg) 10 aug 2018 05:37 (CEST)

Razzia van Rotterdam

Ik wil een stukje tekst en een foto toevoegen aan de paragraaf 'Aktion Rosenstock'. De tekst lukt wel, maar ik weet niet hoe ik die foto (vergelijkbaar met de 'oproep voor de arbeidsinzet') moet uploaden en op de juiste wijze weergegeven kan krijgen.Peter Danz33 (overleg) 10 aug 2018 15:50 (CEST)

Zie Help:Gebruik van bestanden. –bdijkstra (overleg) 10 aug 2018 16:11 (CEST)

Mocht het niet lukken, meldt het dan hier even ( met een link naar de foto) dan helpen we je wel even. Staat de foto op Commons? vr groet Saschaporsche (overleg) 10 aug 2018 17:12 (CEST)

Zie c:File:Befehl.jpg. Het ziet er een beetje uit of hij de tekst in een tekstverwerker heeft gezet, uitgeprint en met een smartphone gefotografeerd. –bdijkstra (overleg) 10 aug 2018 17:27 (CEST)

@Peter Danz33, zou je de beschrijving van de foto willen corrigeren. De datering "1 april 2015" kan niet correct zijn, de tekst moet ergens in 1944 zijn geschreven. Ook de bronvermelding is niet correct, deze tekst is natuurlijk geen "eigen werk". Wat is de herkomst van deze tekst. Gouwenaar (overleg) 10 aug 2018 17:44 (CEST)

Toevallig weet ik dat de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog in Schiedam uitgebreid beschreven wordt in het tweedelige Schaduwen over Schiedam, van de hand van de onlangs helaas overleden Bas van Bochove e.a. In dat werk wordt ook aandacht geschonken aan deze grote razzia in Rotterdam/Schiedam. Wellicht heeft iemand één of beide delen in de kast staan, en kan diegene even kijken wat precies de herkomst van de Duitse tekst is? Matroos Vos (overleg) 10 aug 2018 20:08 (CEST) – Ah, ik zie nu pas dat die studie ook al genoemd wordt in de literatuurlijst bij het lemma. Maar goed, mijn oproep blijft staan. Als ik het me goed herinner, besteedt Van Bochove behoorlijk wat aandacht aan die razzia, en is het werk rijkelijk geïllustreerd; wellicht zit daar dus ook een afbeelding van de originele Duitse tekst bij, inclusief bronvermelding. Matroos Vos (overleg) 10 aug 2018 20:29 (CEST)

Na een poosje proberen staan nu zowel tekst als afbeelding er wel naar mijn zin op. Wat betreft de datering en het 'eigen werk', dat slaat niet op het Befehl, maar op de foto ervan. Die heb ik op die datum gemaakt op een tentoonstelling in nb de St. Janskerk in mijn woonplaats Gouda, Gouwenaar ; -) Peter Danz33 (overleg) 10 aug 2018 22:41 (CEST)

Het wordt vaker gedacht dat het relevant zou zijn om bij het maken van een foto van een bestaand document de datum te vermelden waarop de foto gemaakt is met de toevoeging "eigen werk". Die informatie is echter nauwelijks van belang. Van belang zijn de datering van het desbetreffende document en de vermelding waar het document gevonden/aangetroffen is. Zie bij wijze van illustratie dit document. De foto is door mij gemaakt op 20 september 2006. Noch die datum, noch mijn fotografische activiteit is van belang om te vermelden. Het gaat natuurlijk om de datering van het document zelf (indien deze bekend is), de vermelding van de opsteller/maker ervan (eveneens indien die bekend is) en/of de vindplaats van het document (boek/archief tentoonstelling enz.). Zijn maker en datum niet bekend dan kan ook dat vermeld worden. Gouwenaar (overleg) 10 aug 2018 23:10 (CEST) maar geen inwoner ;)

van kladblok naar publicatie

Ik heb een bijdrage gemaakt in mijn kladblok over van Ligten. Hoe krijg ik hem nu naar pulicatie? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pancras Hogendoorn (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Pancras,

Goed dat je het artikel eerst op je kladblok hebt aangemaakt. Daar kun je naar hartelust experimenteren met het aanmaken van een artikel.

Ik adviseer je om het nog wat verder te verbeteren voordat je het pu(b)liceert. Want er is nu nog geen echte opmaak. Zo heb je helemaal geen kopjes geplaatst, wat de leesbaarheid van het artikel ten goede zou komen. Ook af en toe een nieuwe alinea doet wonderen. Onderaan plaats je een referentie. Lees op Help:Referenties en voetnoten (te vinden via de snelcursus) hoe je een dergelijke referentie aanmaakt. Er zitten ook nog de nodige typefoutjes in je tekst; loop de tekst graag nog even na.

Kijk vooral ook eens hoe vergelijkbare artikelen zijn vormgegeven; klik daar eens op 'bewerken' zonder dat je daadwerkelijk iets bewerkt, maar om te zien hoe de artikelen in elkaar gezet zijn.

Als dat klaar is, en je wilt echt gaan publiceren, maak het dan gewoon nieuw aan in de hoofdnaamruimte. Het eenvoudigst doe je dat door de voorgenomen naam van het artikel in te tikken in de zoekregel. Dan krijg je - althans als het artikel nog niet bestond - een zoekscherm waarop de door jou ingevoerde naam verschijnt in een rode link. Door te klikken op die rode link, kun je het artikel aanmaken. Knip-en-plak dan de hele tekst uit het bewerkingsscherm van je kladblok daar heen. De rest wijst zich vanzelf.

Succes! Erik Wannee (overleg) 11 aug 2018 17:28 (CEST)

Exponent

Hallo mede-Wikipediaan,

Probleem: Hoe kun je een exponent plaatsen, bijvoorbeeld zoals in Tramlijn I². Mijn laptop heeft geen numeriek tableau en werkt via het NLD/SV taalsysteem.

Ik zie graag een werkbaar antwoord tegemoet. Met vriendelijke groet, Djsgmnd (overleg) 9 aug 2018 21:21 (CEST)

Zo⁶⁷⁸ -- VanBuren (overleg) 9 aug 2018 21:42 (CEST) Of zo²³¹ -- VanBuren (overleg) 9 aug 2018 21:44 (CEST)

Met dank voor de hulp; het is gelukt. Weer wat wijzer geworden! Met vriendelijke groet, Djsgmnd (overleg) 10 aug 2018 03:01 (CEST)

Bovenin het bewerkingsvenster zit een knop 'Speciale tekens', als je daarna op Symbolen klikt krijg je o.a. knopjes voor m² en m³ (de m kan je weghalen). Onder het bewerkingsvenster staat een groot vak met speciale tekens waaronder ¹ ² ³. Als je je toetsenbordindeling kan instellen op "Verenigde Staten (internationaal)" kan je AltGr+2 en AltGr+3 gebruiken om ² en ³ te krijgen en AltGr+Shift+1 voor ¹. –bdijkstra (overleg) 10 aug 2018 08:39 (CEST)

Ik werk via 'Help:Nieuwe pagina aanmaken'. In het bewerkingsvenster kan ik dit niet uitvoeren, omdat de speciale tekens boven dit bewerkingsvenster ontbreekt. Ook kan ik niet de eerder genoemde optie uitvoeren, want dan krijg ik als ik in het zoekvak Tramlijn I⁴ intik de melding:

Ongeldige paginanaam

De opgevraagde paginanaam bevat ongeldige tekens: "<".

Hoe krijg ik nu de titel zoals Tramlijn I² ingebracht? Overigens lukt het wel in de tekst de juiste benaming in te brengen. Met vriendelijke groet, Djsgmnd (overleg) 11 aug 2018 00:55 (CEST)

Voor een artikelnaam gelden iets meer beperkingen, omdat de tekst voor een internetbrowser te gebruiken moet zijn en in een URL gebruikt moet kunnen worden. Tekens als > hebben daarin een bijzondere betekenis.

Ik heb de naam Tramlijn I² in het bewerkscherm van mijn kladblok ingevoerd, zoals hierboven getipt (dus met de ² uit de speciale tekens). Daarvandaan heb ik de tekst gekopieerd en geplakt in het zoekscherm. Blijkt 'Tramlijn I²' gewoon al te bestaan. Op vergelijkbare wijze kan je 'Tramlijn I³' maken. Bedenk je overigens wel dat het voor anderen moeilijker is om naar je artikel te linken, zowel voor mensen binnen als voor mensen buiten Wikipedia.

Zoeken op Unicode superscript five bracht me genoeg informatie om de volgende tekens te kunnen aanbieden: ⁰ ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ₀ ₁ ₂ ₃ ₄ ₅ ₆ ₇ ₈ ₉. Je kan ze hiervandaan gewoon kopiëren, hoeft niet eens naar de code te kijken.

Succes ermee! Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 11 aug 2018 02:35 (CEST)

Hallo RonnieV,

Tot mijn grote verbazing is het gelukt mijn artikel te publiceren door gebruik te maken van het stomweg overnemen van de exponent-tekens in zowel de titel als in de doorverwijzing naar Tramlijn I² (ook die werkt goed). Het linken kan gewoon door intypen van 'tramlijn I4'. Bedankt voor de info! Met vriendelijke groet, Djsgmnd (overleg) 11 aug 2018 23:33 (CEST)

IMDb-profiel

Ik heb zojuist het artikel Larry Williams aangemaakt. Het blijkt dat in de infobox automatisch een link naar het IMDb-profiel wordt gegenereerd. Dat profiel slaat nergens op; hier zijn diverse mensen die allemaal Larry Williams he(et)ten op één hoop gegooid. Is die link niet te onderdrukken? Weghalen van de regel "IMDb =" in de infobox helpt alvast niet. Sijtze Reurich (overleg) 11 aug 2018 17:06 (CEST)

Blijkbaar is besloten dat als het veld niet is ingevuld, de informatie van Wikidata gehaald moet worden. Als het niet klopt moet je het dus hier aanpassen. Er wordt nu verwezen naar deze pagina. Dat lijkt geen opeenhoping van verschillende mensen die Larry Williams heten. Jeroen N (overleg) 11 aug 2018 17:16 (CEST)

Dat is het wel. Larry Williams is in 1980 overleden, dus kan hij onmogelijk hebben meegewerkt aan tv-series die in de jaren 1998-2018 zijn uitgezonden. Sijtze Reurich (overleg) 11 aug 2018 17:29 (CEST)

Dat zijn televisieseries waarin zijn muziek gebruikt wordt. Jeroen N (overleg) 11 aug 2018 17:34 (CEST)

O, is het dat! Ik had het IMDb-profiel al uit Wikidata verwijderd voor ik dit las. Sorry. Sijtze Reurich (overleg) 11 aug 2018 18:20 (CEST)

Zelfs de datum van overlijden op IMDb klopt: 2 januari. Volgens zijn obituary in Variety 16 januari 1980 p 52 is dit de officieel geregistreerde datum. De werkelijke datum van overlijden is waarschijnlijk onbekend. Zijn moeder vond hem op 2 januari nadat ze twee weken niets van hem gehoord had. Cattivi (overleg) 11 aug 2018 19:27 (CEST)

Sijtze zou je op d:Talk:Q1272729 nog even een opmerking willen plaatsen of aldaar {{delete}} plakken? –bdijkstra (overleg) 11 aug 2018 19:31 (CEST)

Heb ik gedaan. Sijtze Reurich (overleg) 11 aug 2018 20:08 (CEST)

Volgens de California Death Index was zijn volledige naam Lawrence Edward Williams, Louisiana 10 mei 1935- Los Angeles 2 januari 1980 en niet Lawrence Eugene Williams (net als op IMDb dus). Let Your Love Flow werd geschreven door een andere Larry E Williams, er staat dus wel degelijk minimaal één andere Larry Williams op zijn IMDb pagina Cattivi (overleg) 11 aug 2018 23:53 (CEST)

Klopt, ik zat toevallig net hetzelfde uit te zoeken. Die andere Larry E. Williams zou een roadie van Neil Diamond zijn geweest toen hij de monsterhit Let your love flow schreef. Het zou meteen ook het enige liedje van deze Larry Williams zijn geweest dat ooit op plaat werd gezet. Maar het heeft hem bepaald geen windeieren gelegd: "I would say the guy who wrote this song is the wealthiest roadie now that ever was." Alhoewel Noel Gallagher waarschijnlijk ook wel enige aanspraak op die eretitel kan maken. Matroos Vos (overleg) 12 aug 2018 01:10 (CEST)

Hebben jullie toevallig ook een link naar de California Death Index die jullie gebruikt hebben? Ik vind een heleboel websites die zich zo noemen, maar bij alle websites die ik aangeklikt heb, moet je je registreren, en daar begin ik niet aan. Sijtze Reurich (overleg) 19 aug 2018 11:36 (CEST)

Waarom heeft Nederland betere prestaties in topsporten dan Belgie?

Op alle edities van de Olympische Spelen behaalt Nederland steeds (veel) meer medailles dan België (zie bv Olympische Zomerspelen 2016) en de medaillespiegels. Ook op de Europese kampioenschappen 2018 behaalden de Nederlanders er veel meer (43 voor Nederland en slechts 19 voor België). Het is en blijft me een raadsel hoe dit komt. Daarnaast heeft het Nederlands voetbalelftal op een Wereldkampioenschap voetbal driemaal de finale bereikt (voor het laatst op het Wereldkampioenschap voetbal 2010), het Belgisch voetbalelftal heeft echter nooit een WK-finale bereikt, al waren ze tweemaal wel dichtbij de finale gekomen (voor het laatst op het Wereldkampioenschap voetbal 2018). Op Europees kampioenschap voetbal werd het Nederlands elftal zelfs eenmaal winnaar, en het Belgische elftal heeft wel een finale EK voetbal gespeeld, maar niet gewonnen. Is het echt zo dat Nederland meer een sportland is dan België en Nederlanders betere topsporters hebben? 2A02:1810:41B:1400:ED7D:5061:1D6C:BC6E 14 aug 2018 16:24 (CEST)

Wat betreft atletiek kan ik je niet echt helpen. Op de Winterspelen zijn de meeste medailles te danken aan de Nederlandse schaatsers; voor zover ik weet is België veel minder een 'schaatsland'.

En het voetbal: tja, als je de huidige voetbalselecties bekijkt is het Nederlands voetbalelftal bepaald niet beter dan de Rode Duivels. In de onderlinge ontmoetingen valt het wel mee met de 'voorsprong' van Nederland. En bij voetbalkampioenschappen spelen natuurlijk ook factoren mee als loting, vorm van spelers/blessures en tactiek van de trainer. Misschien heb je ook wat aan België#Sport en Nederland#Sport. Encycloon (overleg) 14 aug 2018 16:47 (CEST)

Kan geen eigengemaakte foto toevoegen.

Hallo ik heb zojuist het artikel BigBelly aangemaakt en wilde een eigengemaakte foto toevoegen. Heb dit al eens eerder gedaan bij de artikelen Wandelbos en Oude Warande.

Maar als ik het hier probeer krijg ik de melding 'Dit bestand is identiek aan het volgende bestand: Big_Belly_Tilburg.png'. Wat naar mijn geüploade foto leidt https://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Big_Belly_Tilburg.png Hij is dus blijkbaar al geüpload, maar waar naar toe? En hoe krijg ik hem in het geschreven artikel? Bij voorbaat dank Dreamian (overleg) 16 aug 2018 16:22 (CEST)

Dit is het plaatje.

Bestanden die in Wikipedia gebruikt worden, worden allemaal opgeslagen in Wikimedia Commons. De reden dat ze daar staan, is dat ze centraal zijn opgeslagen en dat allerlei wikimedia-sites (bv. in verschilende talen) er gebruik van kunnen maken. Het bestand dat jij plaatste staat inderdaad ook in Wikimedia Commons: hier.

Een overzicht van alle bestanden die jij naar Wikimedia Commons ge-upload hebt, vind je hier.

Hoe je het in het geschreven artikel zet, en nog veel meer, wordt hier uitgelegd. Je kunt ook in dit paragraafje op 'bewerken' klikken en kijken hoe ik het plaatje hiernaast geplaatst heb. Erik Wannee (overleg) 16 aug 2018 16:50 (CEST)

Erik Wannee, top! Bedankt Dreamian (overleg) 16 aug 2018 18:30 (CEST)

kleine letter versus kapitalen

Besten,

Ik begrijp van collega's dat naz met kleine letters niet gevonden wordt maar NAZ - in kapitalen- wel. hoe staat het hiermee?

Gelijk de vraag; kloppen de volgende pagina's:

https://nl.wikipedia.org/wiki/NAZ

en

https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_Artikelendatabank_voor_de_Zorg

Met vriendelijke groet,

Johannes

Hallo Johannes,

Er is geen pagina genaamd naz, wel een genaamd Naz, dus de software kan die pagina niet vinden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 17 aug 2018 15:30 (CEST)

Een link naar naz werkt prima, maar dat is een redirect naar Naz (Zwitserland). Er is een doorverwijspagina NAZ, waarop ook Nederlandse Artikelendatabank voor de Zorg te vinden is. naz/NAZ is niet te gebruiken om te linken naar Nederlandse Artikelendatabank voor de Zorg. Den Hieperboree (overleg) 17 aug 2018 17:29 (CEST)

Ik heb wat pagina's gereorganiseerd, waardoor bovenstaande antwoorden niet meer helemaal kloppen, maar de databank moet nu makkelijk te vinden zijn — bertux 17 aug 2018 18:15 (CEST)

Politiegevangenis Hannover

Graag een afbeelding van de Politie Gevangenis in HANNOVER ca 1940 /1944. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.210.219.242 (overleg · bijdragen) 17 aug 2018 17:34‎ (CEST)

Die aan de Hardenbergstraße? Lijkt geen afbeelding van te zijn. –bdijkstra (overleg) 17 aug 2018 18:06 (CEST)

Uit de oorlogsjaren hebben we geen afbeeldingen, maar het lijkt erop dat de gevangenis in het hoofdbureau van de politie zat. Daar hebben we foto's en een beschrijving van: Polizeidirektion Hannover (Duitstalig) — bertux 17 aug 2018 18:32 (CEST)

Afbeelding downloaden lukt niet

Iemand vertelt me op mijn overlegpagina dat afbeeldingen downloaden niet lukt. De afbeelding "komt in PDF-formaat tevoorschijn" en vaak maar "voor de helft". Is er iemand die dit begrijpt en de vraag op mijn OP kan beantwoorden? ErikvanB (overleg) 20 aug 2018 13:49 (CEST)

Haakjes voor plaatsen als dit niet per se nodig is

Ik zag dat er soms plaatsnamen zijn waarbij er in de titel haakjes zijn toegevoegd. Bijvoorbeeld bij Sædding (parochie), Øster Nykirke (parochie) of Sankt Katharine (parochie). Is hier een reden voor of is dit overbodig? JP001 (Overleg)  18 aug 2018 19:34 (CEST)

JP001, probeer zelf eens het antwoord te vinden.

Hint: da:Sædding Sogn en da:Sædding (Esbjerg). Je inzet voor Wikipedia is groot, maar je opruimdrang is soms te groot. De door jou gekozen titel van dit onderwerp is erg suggestief. Misschien was iets als Haakjes bij artikelnamen waar dit nu niet nodig lijkt beter. Overigens gaat Sædding (parochie) niet over een plaats, en aan de tekst tussen haakjes gaan de andere twee dat evenmin. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 18 aug 2018 19:45 (CEST)

Het is inderdaad niet de bedoeling dat er artikelen zijn met toevoegingen tussen haakjes, waarbij er géén artikelen zijn met diezelfde naam zonder haakjes. (Uitzonderingen daargelaten.) Zeker niet - zoals het nu was - een redirect, die suggereert dat er alleen maar een parochie met de naam Sædding bestaat.

Nu is het wel duidelijk dat die toevoeging in deze gevallen zijn gedaan omdat er een potentieel ander onderwerp is met die naam, maar daarover is er nog geen artikel aangemaakt. Ik los dat op door een doorverwijspagina te maken waarop beide alternatieven worden opgesomd, waaronder de link naar het al aangemaakte artikel met de toevoeging tussen haakjes, en daarnaast nog een of meer rode links. Dan weet de lezer dat er meerdere onderwerpen met deze naam bestaan, en bovendien nodigt de rode link (sommige mensen) uit om daarover óók een artikel aan te maken. Erik Wannee (overleg) 20 aug 2018 14:33 (CEST)

Alleen word in nu in verwarring gebracht door het bestaan van Sædding (parochie) en Sædden (parochie), waarbij het artikel Kerk van Sædding de namen Sædding en Sædden vrolijk door elkaar heen blijkt te gebruiken. Hopelijk weet iemand die knoop te ontrafelen. Erik Wannee (overleg) 20 aug 2018 14:58 (CEST)

Waarom staat deze vraag op de helpdesk, daarnaast vind ik preemptive disambiguation wel handig, wordt ook met schepen gedaan. Hans Erren (overleg) 20 aug 2018 21:00 (CEST)

Wat jij vindt is prima, maar het is niet de afspraak die hier geldt. De uitzondering wordt gemaakt voor schepen en meer niet. Als het wel encyclopedie-breed gedaan moet gaan worden, dan zal daar eerst een stemming voor gehouden moeten worden. Dqfn13 (overleg) 20 aug 2018 21:20 (CEST)

Mee eens. Daarom mijn advies om meteen even een doorverwijspaginaatje aan te maken. En liefst meteen het andere artikeltje met dezelfde naam. Dan is iedereen blij. Erik Wannee (overleg) 20 aug 2018 23:20 (CEST)

Wel oppassen dat de beginnetjespolitie het dan niet direct op de verwijderlijst zet. Hans Erren (overleg) 21 aug 2018 06:17 (CEST)

Een DP met verder rode links is ook niets mis mee. Akoopal _overleg 21 aug 2018 19:17 (CEST)

Als daarvan duidelijk is dat het relevante onderwerpen zijn, dan is een dp met minimaal één blauwe link prima ja. Dqfn13 (overleg) 21 aug 2018 19:56 (CEST)

Zoals bijvoorbeeld Slag bij Château-Thierry Hans Erren (overleg) 22 aug 2018 07:08 (CEST)

Inderdaad ja. Dqfn13 (overleg) 22 aug 2018 20:20 (CEST)

Ongeldige URL in 'Deze pagina citeren'

De URLs die gegenereerd worden als je bij een artikel op 'Deze pagina citeren' klikt, zijn ongeldig omdat de 'https:' aan het begin ontbreekt. Is dit een bug?

Martino Gian (overleg) 23 aug 2018 19:17 (CEST)

Binnen de context van een http- of https-pagina is zo'n url niet ongeldig. –bdijkstra (overleg) 23 aug 2018 21:07 (CEST)

Op de Engelse Wikipedia staat wel de hele url inclusief 'https:'. Lijkt mij logischer als dit niet ontbreekt. Msj (overleg) 23 aug 2018 22:22 (CEST)

Ik heb het aangepast, mede omdat nu de link op de citeerpagina verschijnt als link. –bdijkstra (overleg) 23 aug 2018 22:56 (CEST)

Bedrijfsinformatie in kennisvenster Google foutief

Goedemiddag, op Google wordt aan de rechterkant van de pagina een kennisvenster getoond met informatie over ons bedrijf. In dit kennisvenster staat verouderde informatie vermeld (naam CEO klopt niet meer). Volgens Google komt de informatie uit dit venster rechtstreeks uit wikipedia. Ik kan echter nergens op de wikipedia pagina die aan het kennisvenster gelinkt staat de naam van de CEO vinden zodat ik hem aan kan passen. Heeft iemand enig idee hoe ik de naam kan aanpassen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.209.164.10 (overleg · bijdragen)

Ik vrees dat dat komt omdat die gegevens centraal worden beheerd in Wikidata. En als ze daar eenmaal fout (of verouderd) in staan dan zijn ze inderdaad niet eenvoudig te corrigeren. Daartegenover staat het voordeel dat àls ze eenmaal aangepast zijn, ze ook meteen in alle taalversies goed staan.

Hopelijk weet iemand anders hier meer over te vertellen. Erik Wannee (overleg) 24 aug 2018 14:27 (CEST)

Om welk bedrijf en welke (oude) CEO gaat het hier? Dat zou helpen bij het zoeken naar de oorzaak van het probleem. Vr groet Saschaporsche (overleg) 24 aug 2018 14:31 (CEST)

Vrijwel elk Wikipedia-artikel heeft in de linkerzijbalk een link "Wikidata-item" waar een aantal basisgegevens staan. Als daar de CEO niet bij staat, dan is de bronvermelding van Google niet helemaal in orde. Of de gegevens komen van een anderstalige Wikipedia. –bdijkstra (overleg) 24 aug 2018 14:35 (CEST)

Het gaat om Stage Entertainment, de CEO Just Spee wordt nog genoemd in het kennisvenster. Sinds maart 2017 is echter Arthur de Bok de CEO. Ik zie het niet in bij "Wikidata-item" staan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.209.164.10 (overleg · bijdragen)

Alleen de introtekst komt van Wikipedia. De rest komt ergens anders vandaan. Onderaan het kennisvenster staat een link "Feedback" waarlangs je kunt aangeven dat de gegevens aangepast moeten worden. –bdijkstra (overleg) 24 aug 2018 14:44 (CEST)

Sinds maart 2017 vul ik al regelmatig dit feedback formulier in zonder resultaat. Ik heb zojuist contact gehad met een helpdesk medewerker van Google en hij gaf aan dat ook de CEO informatie uit wikipedia komt. Had gehoopt dat er een simpele oplossing was. In ieder geval (alvast) allemaal bedankt voor het meedenken!

Ik heb op de Engelstalige Wikipedia hier de naam van de nieuwe CEO toegevoegd in de infobox. Geen idee of dit de uiteindelijke oplossing is van het probleem. Even afwachten (een paar dagen?) lijkt me totdat de Google caches “ververst” zijn. Vr groet Saschaporsche (overleg) 24 aug 2018 14:49 (CEST)

Wat een leugenaar, die Google-medewerker. Volgens Wikiblame heeft de naam Just Spee nooit op Wikipedia gestaan, op geen enkele taalversie, noch op Wikidata. –bdijkstra (overleg) 24 aug 2018 14:55 (CEST)

(Na bewerkingsconflict:) Jammer dat je zo van het kastje naar de muur wordt gestuurd. Die Google-helpdeskmedewerker heeft het dus niet bij het rechte eind. Laat hem dan maar eens aantonen waar die gegevens binnen Wikipedia te vinden zijn; dan passen we het met alle liefde meteen aan. Erik Wannee (overleg) 24 aug 2018 14:58 (CEST)

Heel erg bedankt voor het uitzoeken! Ik ga de Google helpdesk medewerker stalken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.209.164.10 (overleg · bijdragen)

Dat infovenster (bij een zoekresultaat op Google) vermeldt wel vaker foutieve informatie waarvan gezegd wordt dat het van Wikipedia afkomstig zou zijn. Nu ging het nog om betrekkelijk onschuldige informatie. Onlangs heb ik me ingespannen om van een springlevende schrijfster de vermelding bij Google te laten verwijderen dat zij in 1968 overleden zou zijn. Ook die informatie zou van Wikipedia afkomstig zijn. Kletskoek dus. Het heeft in geen enkele versie van het artikel over haar gestaan. Het heeft nog aardig wat moeite gekost om deze, voor betrokkene nogal pijnlijke, informatie verwijderd te krijgen. Gouwenaar (overleg) 24 aug 2018 22:47 (CEST)

Een interessante vraag blijft dan natuurlijk waar Google die foutieve informatie dan wèl vandaan heeft gehaald. Als ze dat weten dan kunnen ze proactief voorkomen dat hun informatie vervuild raakt; dat is ook in hun eigen belang. Erik Wannee (overleg) 24 aug 2018 23:26 (CEST)

Titel van rode link wijzigen

Er is een rode link waarvoor ik een artikel ben aan het schrijven maar ik wil aan de rode link zelf dat het onderwerp is een extra info toevoegen. Hoe kan ik dit doen?Daphrestauratie (overleg) 24 aug 2018 22:25 (CEST)

Dag Daphrestauratie, kun je aangeven om welke rode link en welke extra info het gaat? Voor nu heb je er misschien wat aan dat je in plaats van Voorbeeld1 ook op Voorbeeld1 (extra info) kunt klikken als je dat opzoekt in de zoekbalk bovenin het scherm. Mvg, Encycloon (overleg) 24 aug 2018 22:37 (CEST)

Sjabloon:Positiekaart kort - marksize werkt niet goed

Ik heb Sjabloon:Positiekaart kort vertaald van de Deense wiki om met x en y-coördinaten te kunnen werken (zoals bij Sjabloon:Positiekaart Rusland Jakoetië. Alleen blijkt dat de variabele marksize niet goed werkt. Als ik het sjabloon namelijk in Sjabloon:Infobox meer probeer toe te passen, gaat er iets niet goed met de variabele. Zie het voorbeeld onderaan Gebruiker:Hardscarf/Sjabloon:Test (dit is het Sjabloon:Infobox meer met toepassing van Sjabloon:Positiekaart kort (zie een voorbeeld aldaar onderaan de sjabloonpagina, waar het duidelijk fout gaat) in plaats van Sjabloon:Positiekaart). Als ik in plaats van naar Sjabloon:Positiekaart kort verwijs naar het identieke Gebruiker:Hardscarf/Sjabloon:Test2 werkt het wel gewoon (zie voorbeeld daar onderaan). Is dit op te lossen? (NB: de marksize-constructie van Sjabloon:Positiekaart kort en Gebruiker:Hardscarf/Sjabloon:Test2 lijkt identiek aan die in Sjabloon:Positiekaart). hardscarf (overleg) 26 aug 2018 22:29 (CEST)

Pageviews

Ik weet niet precies meer hoe ik het gedaan heb, maar ik had aan het menu aan de linkerkant van de Wikipediapagina een handige knop toegevoegd waarmee je het aantal pageviews van een artikel kon zien. Ineens is die knop spoorloos verdwenen. Wat is er gebeurd en belangrijker: is die knop terug te halen? Sijtze Reurich (overleg) 27 aug 2018 10:06 (CEST)

Dat heb je toegevoegd aan je common.js n.a.v. deze Kroegdiscussie. Ik gok dat je conform de code van Xxmarijnw "p-tb" moet vervangen in "p-cactions" of anders hem even vragen. –bdijkstra (overleg) 27 aug 2018 10:36 (CEST)

Dat helpt niet. Ik begrijp trouwens ook niet waarom zoiets van de ene op de andere dag plotseling niet meer werkt. Hebben de technici deze mogelijkheid geschrapt en had ik dat in Tech News moeten lezen (dat ik altijd oversla omdat ik er toch weinig van begrijp)? Sijtze Reurich (overleg) 27 aug 2018 10:56 (CEST)

gebruiker:Xxmarijnw? –bdijkstra (overleg) 27 aug 2018 11:08 (CEST)

Als je naar je console kijkt (CTRL + SHIFT + J) krijg je waarschijnlijk de error Cannot read property 'addPortletLink' of undefined. We moeten dus wachten tot mw.util geladen is. Daarvoor bestaat de functie mw.loader.using. De code zal er dus als volgt uit gaan zien:

mw.loader.using(['mediawiki.util']).done(function() {
    mw.util.addPortletLink('p-cactions', 'https://tools.wmflabs.org/pageviews/?project=nl.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&range=latest-20&pages=' + encodeURIComponent(wgPageName), "Pageviews", "t-pageviews", "Pageviews van deze pagina");
});

Ik heb geen idee waarom de oude code ineens niet meer werkt. Groetjes, Xxmarijnw _overleg 27 aug 2018 11:50 (CEST)

Het werkt nog steeds niet en CTRL + SHIFT + J levert een hele reeks meldingen op waar ik niets van begrijp. Nou, laat dan maar. Ik heb het idioot druk en ik kan niet ook nog eens een hoop tijd besteden aan dit soort problemen. Blijkbaar mag ik Wikipedia niet gebruiken op een manier die voor mij handig is. Sijtze Reurich (overleg) 27 aug 2018 12:43 (CEST)

Hmm, bij mij werkt het wel, zowel met 'p-cactions' als met 'p-tb', dus mogelijk is het een probleem met je browser. Let wel dat het lijstje "Hulpmiddelen" aan de linkerkant 'p-tb' is en het rijtje aan de bovenkant met "Bewerken", "Geschiedenis" etc. 'p-cactions' is. –bdijkstra (overleg) 27 aug 2018 19:52 (CEST)

Krijg nou wat! Ik verander 'p-cactions' weer in 'p-tb' - en ineens heb ik mijn knop terug. Nou ja: vraag niet hoe het kan, maar profiteer ervan. Hartelijk dank voor je suggesties! Sijtze Reurich (overleg) 27 aug 2018 22:07 (CEST)

Omar Lulu Oru Adaar Love

Kan iemand mijn artikelen terugplaatsen? Wat is er fout aan? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Poodrikhan (overleg · bijdragen) 27 aug 2018 18:31 (CEST)

• Gebruiker:Father_of_Lies/Oru_Adaar_Love en Gebruiker:Father_of_Lies/Omar Lulu (volgens mij al gelezen door jou op een overlegpagina), dus afgehandeld.  Uitgevoerd - Inertia6084 - Overleg 28 aug 2018 13:20 (CEST)

Taalvraagje Frans

Omdat mijn beheersing van de Frans taal 0,0 is heb ik een vraagje aan de gene die de Franse taal wel machtig zijn: Is er een meervoudsvorm voor chemin repris? ARVER (overleg) 29 aug 2018 16:44 (CEST)

Ja: chemins repris. Jeroen N (overleg) 29 aug 2018 16:46 (CEST)

Dank je wel. Hierdoor kon ik Lijst van Luxemburgse chemins repris aanmaken. ARVER (overleg) 29 aug 2018 17:02 (CEST)

Verwijdering pagina: trees ruijs, CC-BY-SA-3.0/GFDL

Goedendag, Mijn pagina, Trees Ruijs is verwijderd omdat ik texten van mijn site gebruikt heb. ik wil graag een mail sturen om toestemming te geven die texten vrij voor het publiek te maken maar ik heb nog een vraag. Er staan ook fotos op de site die niet gekopieert mogen worden. als ik een mail stuur met de text die ik vrijgeef en een link naar mijn site, geef ik dan alleen de text vrij of ook de rest van mijn site? vooral de fotos moeten qua copyright prive blijven.

Ik denk dat u hier beter contact over op kan nemen met de mensen die bij OTRS werken. Zij weten vaak meer over dit soort situaties te melden. Ik heb zojuist ook gezien dat u uw vorige vraag hebt verwijderd, maar die kunt u beter laten staan, dan kunnen andere mensen hier ook weer van leren. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 29 aug 2018 19:46 (CEST)

Mijn excusaes, ik dacht dat mijn vraag beantrwoord was en weg moest, dankuwel voor het antwoord

Geen probleem, van fouten leert men. Dqfn13 (overleg) 29 aug 2018 20:55 (CEST)

Categorie en sub-categorie.

Geachte Mevrouw, Mijnheer,

Graag zou ik enkele foto's opladen die betrekking hebben op het werk van architect Triphon De Smet. Daartoe heb ik de mogelijkheid in de categorie "Triphon De Smet". Het lijkt me evenwel meer aangewezen een sub-categorie te maken, met de naam: "Arbeiderswoningen in Aalst". Het is me echter niet bekend, hoe ik een sub-categorie moet aanmaken. Heeft U enig idee hoe dat dient te gebeuren ?

Aanvaard mijn dank bij voorbaat.

Met hoogachting. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door IDD5000 (overleg · bijdragen) 30 aug 2018 10:56‎

Strikt genomen is dit niet de goede plek om deze vraag te stellen, want dit is een vraag over Commons, niet over de Nederlandstalige Wikipedia. Ik wil toch wel een poging wagen. Ik veronderstel dat u het heeft over c:Category:Triphon De Smet als categorie. Wanneer u een nieuwe categorie in Commons aanmaakt en onderaan genoemde categorie met blokhaken toevoegt, zoals in [[Category:Triphon De Smet]], dan is die categorie een subcategorie geworden. Ik raad u trouwens aan zo'n subcategorie anders te benoemen, want er zijn vast andere architecten geweest die arbeiderswoningen in Aalst hebben gebouwd, beter is iets als: c:Category:Workers' houses in Aalst, Belgium by Triphon De Smet. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 30 aug 2018 11:09 (CEST)

Ikzelf geef bij het aanmaken van nieuwe categorieën de voorkeur aan adressen, die zijn namelijk objectiever en ook duidelijker. Zo voorkom je ook dat in het geval er twee complexen zijn, die met elkaar gemengd raken. Mocht een complex/gebouw een naam hebben, dan kan die ook gebruikt worden omdat die ook vaak uniek is (voor de plaats dan). Dqfn13 (overleg) 30 aug 2018 12:35 (CEST)