Help:Helpdesk/Archief/dec 2021

Lijst van atleten

Kan iemand mij uitleggen waarom ik de Lijst van atleten niet kan bijwerken? Zodra ik ermee begin, loopt de boel vast en kan ik helemaal niks meer. Is-ie misschien te groot geworden en is dat het probleem? Ik hoor graag hoe we de zaak weer aan de gang kunnen krijgen. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 1 dec 2021 14:24 (CET)

bij mij het liep niet vast.(tijdens deze bewerking). die lijst staat op plaats 693 van de lijst van langste artikelen dus dat zal het probleem waarschijnlijk niet zijn. (zie Speciaal:LangePaginas voor de lijst.) Rwzi (overleg) 1 dec 2021 14:44 (CET)

Het is bij mij nog steeds hetzelfde. Na een of twee keer klikken staat mijn cursor vast en kan ik helemaal niets meer. Zelfs op de pagina afsluiten reageert hij niet. Als ik dan enige tijd blijf wachten, wat ik net nog heb gedaan, floept de bewerkingspagina in een keer weg en zit ik weer gewoon op de vorige pagina, van waaruit ik in het doorzoekvenster de Lijst van atleten opstartte. Probeer ik het daarna opnieuw, dan gebeurt precies hetzelfde. Het moet aan de bewerkingspagina liggen en niet aan mijn PC, want anders zou ik dit bericht niet hebben kunnen typen, toch? Groet, Piet.Wijker (overleg) 1 dec 2021 15:59 (CET)

Ik kan per sectie bewerken en ook de hele pagina, dus het ligt denk ik toch echt aan jouw PC, Piet.Wijker. Ik weet niet hoe oud die is, daar kan het nog aan liggen. Dqfn13 (overleg) 1 dec 2021 16:27 (CET)

Ik heb een Apple computer van een half jaar oud, dus daar kan het zeker niet aan liggen. Ik houd deze lijst al jarenlang bij (elke halve maand vaste prik, ook met die Apple dus) en heb dit nooit eerder meegemaakt. Daar ligt het dus echt niet aan. Groet, Piet.Wijker (overleg) 1 dec 2021 18:46 (CET)

Dan is het waarschijnlijk iets anders aan jouw kant dat het verhindert. Misschien even een slechtere verbinding of softwarematig iets? Ik zou zeggen, probeer het morgen eens opnieuw. Groet, Ennomien (overleg) 1 dec 2021 19:04 (CET)

@Piet.Wijker:

Heb je ook andere pagina's van Wikimedia openstaan? Dat vraag ik met een specifieke reden: het blijkt dat deze pagina's last hebben van memory leak: als ze een paar dagen of weken openstaan, gaan ze steeds meer geheugen gebruiken. Ik had het pas met SRV-wagen, een pagina van niks die 400 Mb (!) gebruikte. Sluit alle Wikimedia-tabbladen die langer dan een dag openstaan als je denkt dat dit het probleem kan zijn.

Gebruik eventueel Taakbeheer, dan zie je beter waar de problemen zitten. De Chrome-browser heeft een eigen taakbeheer, dat per tabblad het geheugengebruik aangeeft. Dat kun je openen via het menu rechtsboven: klik op de drie stippen, kies Meer hulpprogramma's en dan Taakbeheer.

Lost dat het probleem op? Prima!

Alleen als je probleem nog niet opgelost is:

Welke cursor slaat vast? Muiscursor, tekstcursor of beide? Welke vorm heeft de muiscursor op dat moment? Pijl, handje of nog iets anders?

En wat bedoel je precies met 'doorzoekvenster'? Is dat het zoekvakje dat boven elke Wikipedia-pagina staat?  →bertux 1 dec 2021 19:08 (CET)

Ik ben er nu in geslaagd om 1 atleet toe te voegen. Elke klik die ik deed duurde ongeveer een halve minuut, voordat deze werd uitgevoerd. In het bewerkingsvenster zag je gedurende die tijd niets knipperen. Wel kwam binnen elke halve minuut wachten het pop-up scherm in beeld dat meldde dat de pagina niet reageert. Die melding heb ik steeds genegeerd. Ik werk met een draadloze Apple-muis, maar heb ook een oudere draadloze HP-muis. Beide hadden hetzelfde effect. Met doorzoekvenster bedoel ik natuurlijk het zoekvenster rechtsboven elke pagina. De Taakbeheer suggestie heb ik nog niet opgevolgd. Groet, Piet.Wijker (overleg) 1 dec 2021 19:49 (CET)

Afgaande op het gedrag dat je beschrijft is het vermoedelijk een geheugenprobleem en moet je inderdaad tabbladen sluiten, allereerst die van Wikipedia, Commons en dergelijke. Vooral categorieën wegen zwaar. Ook sommige apps vreten geheugen, met name die voor clouddiensten. Google Maps en andere kaartendiensten zijn eveneens zware jongens.

Het kan overigens ook al helpen om na het starten van de computer een kwartier te wachten voor je zware pagina's zoals die lijst opent.

Na het sluiten van tabbladen eventueel de computer uit en aan zetten. Ikzelf krijg dergelijk gedrag als ik meer dan 350 tabbladen open heb staan, maar dat is met heel veel geheugen in een chromebook, die bekend is om zijn uitstekende geheugenbeheer. Van anderen hoor ik dat ze bij tien tot honderd tabbladen al problemen krijgen, vooral als die lang openstaan  →bertux 1 dec 2021 20:19 (CET)

Zojuist heb ik de lijst verder kunnen bijwerken. Het ging nog steeds ontzettend traag, maar sneller dan hierboven beschreven. Ik heb nog eens naar de tabs die ik zou hebben openstaan gekeken, maar dat zijn er maar 2, mijn Google tab en de Wikipedia tab. Of de tabs die in mijn favorietenbalk staan, moeten hierin ook meetellen, dan komen er nog 9 bij. Maar dat is bij mij al jarenlang min of meer mijn standaard instelling, terwijl ik die Lijst van atleten t/m 14 dagen geleden altijd gewoon normaal heb kunnen bijwerken. Dus dat kan het probleem niet zijn, volgens mij. Gezien het feit dat ik nu iets minder traag kon werken (het pop-up scherm dat de pagina niet reageert verscheen in elk geval niet meer) duidt er volgens mij op, dat er iets anders aan de hand moet zijn (geweest). Groet, Piet.Wijker (overleg) 1 dec 2021 21:01 (CET)

Misschien toch die ene Wikipedia-tab maar sluiten en een nieuwe tab openen voor Wikipedia. Een mogelijkheid is nog, dat je computer op de achtergrond bezig was met een enorm zware taak, zoals het voorbereiden van een belangrijke update. In dat geval zou het probleem na een paar uur wel voorbij moeten zijn  →bertux 1 dec 2021 21:28 (CET)

Leonard Rodrigues Lopes

m.b.t Leonard Rodrigues Lopes is inmiddels duidelijk dat de Portugees- Israëlitische Gemeente van Amsterdam op 13 februari 1948, de toevoeging van 'Lopes' aan de naam Rodrigues erkende, daar diens voorouders als Rodrigues Lopes als zodanig altijd bij ze stonden ingeschreven.

Dit wordt verklaard in een brief d.d. 13 februari 1948, in mijn bezit.

Diens vader, Mordechai Rodrigues, heeft de naam Lopes - althans in de burgerlijke administratie - laten vallen. Dit is in het Nederlandse bevolkingsregister voor zijn zoon zo overgenomen.

Vraag is nu of de zin 'zich noemende Rodrigues Lopes' kan worden aangepast in bijvoorbeeld 'zich, conform de inschrijving in de Portugees-Israëlietische Gemeente in Amsterdam, noemende Rodrigues Lopes’ Het kan wellicht ook via een aparte zin in de tekst.

Graag uw advies. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:981:746:1:d9cb:8409:9134:cf05 (overleg · bijdragen) 2 dec 2021 11:56 (CET)

Zo simpel is het toch niet. Ook zijn grootvader en zijn overgrootvader staan in de burgerlijke stand geregistreerd als resp. Abraham Rodrigues en Hijman Rodriques zonder de toevoeging Lopes dus). Pas in de DTB-registers van Amsterdam verschijnt de naam van zijn betovergrootvader als David van Moses Rodrigues Lopes resp. David van Moses Lopes Rodrigues. Het lijkt er dus op dat de naam "Rodrigues Lopes" bij de invoering van de burgerlijke stand niet is ingeschreven, althans niet door zijn tak van de familie. Dat hij zich Rodrigues Lopes noemde wordt al vermeld in het artikel (en daar zijn ook voldoende bronnen voor beschikbaar), op grond waarvan hij dat deed is minder relevant (tenzij die reden in onafhankelijke en voor iedereen verifieerbare bronnen wordt vermeld). Gouwenaar (overleg) 2 dec 2021 12:57 (CET)

Inwoneraantal Kosovo

Ik kan niet wijs worden hoe het lege stukje informatie in de infobox op deze pagina over het inwoneraantal verwijderd kan worden. Het gaat daar om het inwoneraantal volgens een volkstelling, maar die data is niet beschikbaar in de bijbehorende dataset: Sjabloon:Array landen census. Hoe kan dit dan volledig weg worden gehaald uit het artikel? Groet, Ennomien (overleg) 3 dec 2021 09:25 (CET)

Tsja, het sjabloon is niet gemaakt voor landen die nooit een volkstelling gedaan hebben. Ik heb de lege haakjes op een niet zo elegante manier weggehaald, ik ben nog niet zeker wat de beste manier zou zijn. –bdijkstra (overleg) 3 dec 2021 09:44 (CET)

Bedankt! Niet heel elegant inderdaad, ideaal zou zijn om het sjabloon ietwat aan te passen. Ik kan daar later vandaag misschien wel even naar kijken. Ennomien (overleg) 3 dec 2021 10:02 (CET)

Opgelost zie hier en hier. Ennomien (overleg) 3 dec 2021 16:34 (CET)

pagina "Het verdriet van België"

Het is gebleken dat als ik op deze pagina met de muis over een link zweef/hover dat er dan geen popup met de inleiding van de pagina waarnaar de link verwijst, komt. Is dit een perongeluk gebrek? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.10.22.134 (overleg · bijdragen) 5 dec 2021 17:15 (CET)

Linkje is handig: Het verdriet van België. Ik krijg wel pop-ups, maar ik gebruik een speciaal type pop-ups, dus dat zegt niet alles.

De vraag blijft dus open. Iemand ervaring met ontbrekende pop-ups?

Problemen met pop-ups komen meer voor en zijn vaak tijdelijk. Mogelijk is het met een uur of een dag weer over, eventueel na herladen van de pagina of het legen van je cache. Voor dat laatste vind je hier een instructie: Gebruiker:Bertux/common.js. Die pagina heeft overigens niets met het probleem te maken.  →bertux 5 dec 2021 17:34 (CET)

Maken van een artikel van bekend persoon

Beste,

Ik heb de opdracht om een wikipedia artikel te maken voor mijn werkgever Said el Badaoui. Ik zit echter even in de knoop hiermee, omdat ik niet goed weet hoe ik alle nodige informatie kan vermelden in het artikel.

Op welke manier kan ik de informatie voor de pagina (denk aan persoonlijke details over Said als zijn leeftijd, gezinssituatie of geschiedenis) die ik van hem verkrijg gebruiken als bron/hoe moet ik dit vermelden zodat ik het artikel mag plaatsen volgens jullie richtlijnen?

Ik hoor graag wat hier in de mogelijkheden zijn.

Alvast bedankt!

Met vriendelijke groet,

Anwar Ben Chaib

Hallo Anwarbenchaib,

Nu je ingelogd bent, zie je bovenaan elke pagina een link naar je kladblok. Is die link rood, dan bestaat je kladblok nog niet, maar je klikt erop om het te maken. Of je gebruikt deze link: Gebruiker:Anwarbenchaib/Kladblok. Let wel op wp:PAID: je maakt duidelijk dat je betaald en in opdracht werkt. Verder ook Biografieën van levende personen: alles wat je schrijft moet onderbouwd kunnen worden met onafhankelijke bronnen, dus gepubliceerd in boeken, landelijke kranten of onafhankelijke vakpers. Interviews kunnen ondersteunende informatie geven, maar zijn niet voldoende om een artikel op te bouwen. Nog sterker geldt dat voor de eigen website. Hou er verder rekening mee, dat iedereen je artikel kan bewerken, dus zaken die je opdrachtgever liever niet ziet, komen ook op de pagina. Als je in je kladblok voldoende informatie verzameld hebt, kun je opnieuw op de Helpdesk komen om iemand mee te laten kijken. Succes! →bertux 6 dec 2021 19:21 (CET)

(na bewerkingsconnflict)

Beste Anwar, ik zou sterk afraden om een artikel te schrijven over een onderwerp waarbij jezelf te dicht betrokken bent. Je kunt je werkgever gerust wijzen op Wikipedia:Zelfpromotie, en dan met name de twee paragrafen :"Te nauwe betrokkenheid bij een onderwerp" en "Betaald bijdragen".

Als meneer Said el Badaoui voldoende bekendheid heeft voor de encyclopedie wordt er vanzelf wel een artikel over hem geschreven door iemand die niet gerelateerd is aan hem of zijn bedrijf.

vriendelijke groet , Saschaporsche (overleg) 6 dec 2021 19:25 (CET)

Botverzoek op Commons

Hoi, heeft iemand hier ervaring met botverzoeken op Commons? Ik heb gisteren een dergelijk verzoek ingediend op de daarvoor bestemde pagina, maar kan zo'n 24 uur later nog niet vaststellen of iemand aandacht heeft besteed aan die vraag. Ik dacht: dit is het grote internationale Commons, dat stroomt allemaal lekker door, maar het valt wat tegen. Nu scheelt het wel dat ik ook niet echt haast heb, want het gaat om het opruimen van linkspam die er al circa een jaar staat (dus die paar dagen meer of minder ...), maar toch. En als er nu dan toevallig een nl.wikipediaan met Commonsbotjes is die er wel wat in ziet, VJVEGJG. ;) Apdency (overleg) 5 dec 2021 16:02 (CET)

Mee bezig Ciell need me? ping me! 5 dec 2021 20:12 (CET)

En whoeshhhhh... weg zijn de links (batch-task extentie in je voorkeuren aanzetten voor grootschalige correcties, typo in de categorienaam enzo) - ik moest hem even een paar keer doen, maar de 700+ afbeeldingsbeschrijvingen zijn opgeschoond nu. Wat betreft hoe snel Commons is: ik werkte gister nog aan verwijderverzoeken van maart 2021... :)

Het betroffen hier trouwens heel specifiek 2 categorieën met afbeeldingen, waarvan de bronbestanden op Flickr zijn verwijderd en het lijkt alsof ook alle andere sporen op het internet verdwenen zijn, of is mijn zoekmachine niet zo goed? Een protest in Haarlem en een soortgelijke in Amsterdam. Ciell need me? ping me! 5 dec 2021 20:40 (CET)

Inderdaad whoeshhhhh, dat ging snel! Dankjewel Ciell. O, loopt het daar op Commons zó achter? Heb ik geluk. ;) Ja, klopt van die specifieke categorieën, waarvan ik met de Amsterdamse bezig was (ik had daar namelijk een eigen categorie voor aangemaakt, wat met de Haarlemmer variant gelukkig al was gebeurd). Geen idee hoe het met die sporen zit, wel moet ik zeggen dat veel van de afbeeldingen binnen "Licht in het donker" verdacht veel op elkaar lijken en dat sommige van een bedroevend slechte kwaliteit zijn. Nou ja, daar rust geen verbod op. Apdency (overleg) 5 dec 2021 20:50 (CET)

Als je denkt dat de kwaliteit zo slecht is dat de foto geen enkele educatieve waarde heeft voor de Wikimedia projecten (= de scope van Commons), mag je hem voordragen voor verwijdering hoor. Alle foto's met zo een gemene deler (in dit geval slechte kwaliteit) kun je in 1 DR in een lijstje zetten - voor de admins zijn ze dan ook met 1 klik op de knop te verwijderen, zie commons:Commons:Deletion requests/Mass deletion request. Ciell need me? ping me! 5 dec 2021 21:28 (CET)

O dank je, ik zal daar later verder naar kijken dan. Hier in elk geval een horrorvoorbeeld en hier en hier nog wat. Groet, Apdency (overleg) 5 dec 2021 21:50 (CET)

 Uitgevoerd Weggejorist. Ciell need me? ping me! 5 dec 2021 22:09 (CET)

Nogmaals dank Ciell. Ik heb er vandaag nog 12 genomineerd via de route die jij hierboven aangeeft. Ik ben daarbij m.i. nog erg ruimhartig gebleven. Zo heb ik een bepaald soort ongemoeid gelaten: foto's van in het donker die je zowel kunt zien als van slechte kwaliteit als (quasi-)artistiek dankzij de lichtsporen, die beweging laten zien. Heb je daar een mening over? Apdency (overleg) 6 dec 2021 20:26 (CET)

Wat zouden de afbeeldingen voor een educatieve waarde hebben, bij welke onderwerpen artikelen of bijvoorbeeld items zouden ze gepast zijn? 'Bad quality, not in scope' is een redelijk geaccepteerd argument voor verwijdering bij kwalitatief slechte afbeeldingen. Ciell need me? ping me! 6 dec 2021 23:27 (CET)

Niet dat het tekort aan lichtsporen op Commons nu dramatisch is: de Categorie Light trails met zijn subcategorieën bevat welgeteld 5529 bestanden. Niet genoeg? Zie Motion blur voor meer  →bertux 7 dec 2021 00:51 (CET)

OK Ciell, ik had eigenlijk met een voorbeeld moeten komen. Een foto als deze kan worden beschouwd als mislukt, maar er zijn ook professionele fotografen die over een dergelijk werk van hen een artistiek verhaal heen kunnen gieten en dan bij velen bewondering oproepen, als ze het verhaal maar mooi genoeg hebben gebracht; iets met beweging, leven, dynamiek of zo. En in dat geval is het geen slechte kwaliteit, maar schoonheid in het kwadraat! Zeg het maar. Apdency (overleg) 7 dec 2021 18:58 (CET)

Nee, met om het even welk verhaal kun je dit beeld niet goedpraten, er zit geen spanning in, dan houdt het op. Merk op dat alles onscherp is, niet alleen de lichtsporen. Weg ermee  →bertux 7 dec 2021 19:07 (CET)

Ik ben ervan overtuigd dat een verhaal alles goed kan praten, als je het maar geloofwaardig laat klinken. Zie hier. Behalve allerhande foto's die de toets der Wiki(m/p)edianenkritiek kunnen doorstaan, zie het exemplaar met als onderschrift "Try using a radial blur filter in Photoshop with the zoom blur to simulate zoom blurring for more artistic images." Inderdaad, 'more artistic'. Maar ook "Light Trails Photo by Dineda Nyepan". Maar als het eerdergenoemde voorbeeld (en er zijn er meer) genomineerd en verwijderd zou worden, zou ik er geen traan om laten, dus men voele zich vrij. Apdency (overleg) 7 dec 2021 19:50 (CET)

Sjabloon Prefixindextabel: uitbreiding functies gewenst

Hallo, zou iemand eens kunnen kijken naar de oude en een zojuist toegevoegde suggestie op Overleg sjabloon:Prefixindextabel over uitbreiding van de mogelijkheden van dat sjabloon? Groet, Apdency (overleg) 8 dec 2021 14:07 (CET)

Abonnee op de Volkskrant (ivm bron)

Hoi,

Ik zou graag willen weten wat er in deze bron te vinden is over de Plektrum Melodisten:

https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/zelfs-de-allerslechtste-summertime-is-nog-alleraardigst~b2f0b853/

Is er iemand met een abonnement op de Volkskrant aanwezig?

Groetjes, Sietske | _Reageren? 5 dec 2021 19:41 (CET)

Je kunt het artikel hier bekijken in gearchiveerde vorm. Het orkest komt zijdelings voor in een passage over: "uit de boxen klinkt een geheimzinnige plinkplankplonk-versie van mandoline- en gitaarorkest De Plektrum Melodisten uit Hardinxveld-Giessendam". Mvg, Encycloon (overleg) 5 dec 2021 19:50 (CET)

Dank voor het opzoeken, Encycloon! Als bron is het idd wat mager. Ik denk dat ze het hebben over deze cd, ik heb nu daarom de directe link naar de cd zelf maar in het artikel verwerkt ipv het artikel uit de Volkskrant. Summertime (aria) kan zo te zien trouwens ook wel een schoonmaakbeurt gebruiken. Misschien dat het volkskrantartikel daar nog wél van nut in kan zijn. Sietske | _Reageren? 8 dec 2021 21:27 (CET)

Artikels in andere talen worden niet getoond in de linkerbalk

Hoi, Ik heb het artikel De Tomaso Sport 5000 gekoppeld op wikidata aan Q3704062. Als ik nu kijk in de linkerbalk bij "talen" worden de andere twee talen waarin het artikel is beschreven (engels en italiaans) daar echter niet weergegeven. Wat gaat er hier niet goed? Het wikidata item zie hier lijkt correct. En als ik het artikel in een van de twee andere encyclopediên opzoek wordt de nederlandse taalvariant wel getoond. Vr groet Saschaporsche (overleg) 9 dec 2021 22:11 (CET)

Ik zie het beide andere talen wel bij het artikel. Zou het iets van een cachegeheugen-dingetje kunnen zijn op je computer? Het verversen van je pagina en je cache leeghalen kan misschien helpen. StuivertjeWisselen (overleg) 9 dec 2021 22:16 (CET)

Bij mij verschijnen ze ook niet in de linker balk. Dat zal geen cache-dingetje zijn want ik open de pagina voor 't eerst. Het vreemde is dat ik ze wel zie als ik 'Bewerken' heb geklikt, en dat ze weer verdwijnen als ik dat weer afsluit. Dat heb ik ook altijd als ik net zelf een artikel aan Wikidata heb gekoppeld, maar dan is het wel een cache-zaak, want hooguit een uurtje later zijn ze dan altijd wel zichtbaar.

Sachaporsche heeft deze koppeling in Wikidata al vanochtend om 11:11 uur gedaan, dus is het raar dat de andere talen nog steeds niet zichtbaar zijn.

Soms helpt het om een 'nul-bewerking' in het artikel te doen, dus 'Bewerken' en dan 'Wijzigingen publiceren' zonder dat je iets hebt gewijzigd. Erik Wannee (overleg) 9 dec 2021 22:27 (CET)

Dat je de pagina voor het eerst opent wil niet zeggen dat 't geen cache-dingetje kan zijn. Op de servers van Wikimedia worden namelijk ook webpagina's gecached. Ik heb in mijn voorkeuren de optie "Extra link in de taakbalk om de paginacache te verversen" aan staan, en na het gebruik van die functie verschenen bij mij de taallinks. –bdijkstra (overleg) 9 dec 2021 22:51 (CET)

Aha, weer wat geleerd! Ik heb meteen die optie ook aangeklikt. Alleen zie ik nu nog steeds geen extra linkje verschijnen. Mogelijk is dat óók weer een cache-dingetje? Erik Wannee (overleg) 9 dec 2021 22:57 (CET)

Dank voor jullie reacties. Nog een keer de pagina geopend en .... de taallinks staan er nu opeens wel! Misschien toch een cache dingetje geweest. maar dank voor alle tips! Vr groet Saschaporsche (overleg) 9 dec 2021 23:24 (CET)

@Saschaporsche: de actie die bdijkstra beschrijft (paginacache verversen) heeft uitwerking aan de serverkant. Dat zal het verschil maken: hij dwingt de Wikimedia-servers de pagina opnieuw te renderen, zodat alle gebruikers wereldwijd de nieuwste versie te zien krijgen. Daardoor zie je nu waarschijnlijk die nieuwste versie, met interwiki's. Iets heel anders is het verversen van de lokale cache, bijvoorbeeld met Ctrl-F5 of Ctrl-Shift-R, dat helpt in dit geval niets.

Enkele uren tot een etmaal wachttijd voor een hernieuwde rendering is bij minder bezochte pagina's normaal; wil je dat niet, dan moet je bij je voorkeuren dezelfde aanpassing doorvoeren als Erik Wannee  →bertux 10 dec 2021 19:19 (CET)

@Erik Wannee: Het extra linkje dat je gekregen hebt, zit onder het tabje Meer, bij de hernoemfunctie  →bertux 9 dec 2021 23:27 (CET)

Dankjewel. Ik had hem in de linker marge verwacht, vandaar dat ik hem niet vond. Groet, Erik Wannee (overleg) 10 dec 2021 07:04 (CET)

Inwoneraantal Nuenen & Nuenen, Gerwen en Nederwetten

De inwoneraantallen in de infoboxen op bovengenoemde pagina's zijn nagenoeg gelijk. Ik kan niet wijs worden welke fout zou zijn en ik verdwaal nog steeds in de hele opvolging van sjablonen die uiteindelijk leidt tot een module. Is er iemand die hiernaar wil kijken? Alvast bedankt! Groet, Ennomien (overleg) 10 dec 2021 18:18 (CET)

@Brimz heeft even meegedacht en het opgelost! :) Ennomien (overleg) 10 dec 2021 19:24 (CET)

IABot vergeet parameter te noemen

Ik archiveerde zojuist met IABot de bronnen van Lancetvisjes, maar schrok van het resultaat: niet alleen ontbrak de archiefdatum, maar vooral blunderde hij hier: |=https: had natuurlijk moeten zijn: |archiefurl=https:.

Bij wijze van test heb ik ook Chino (kleding) aangepakt, met hetzelfde resultaat. Is dit een bekend probleem? Eergisteren, op 9 december, ging het nog goed. Wel zag ik bij Restauratie van orgels dat in deze bewerking twee keer de oningevulde parameter |taal werd vervangen door |6=taal.

Aan Sjabloon:Citeer web zal het niet liggen, dat is na november niet veranderd.

Ik kan natuurlijk een bugmelding doen, rekening houdend met reacties hieronder, maar als je sneller in contact kunt komen met de IABotters, dan graag  →bertux 11 dec 2021 16:42 (CET)

Myprivacy.dpgmedia.nl

De archieflink naar myprivacy.dpgmedia.nl is ook niet handig. –bdijkstra (overleg) 11 dec 2021 18:45 (CET)

Ik ken het probleem met Myprivacy en let er op, maar deze had ik over het hoofd gezien. Ik zie jou er soms mee bezig, is dat handwerk, automatisch of iets ertussenin? Momenteel staan er 32 in de artikelruimte, eventueel wil ik wel helpen bij de aanpak. Gek genoeg doet Zotero, waar de interface van onze bronvermelder op gebaseerd is, het wel goed, dus ik kan het zonder al te veel kopieer- en plakwerk doen, al kost het me toch nog minstens een minuut per stuk  →bertux 11 dec 2021 19:04 (CET)

Ik heb een lijstje op mijn kladblok dat ik regelmatig check (~wekelijks). Ik heb een eigen computerprogramma dat de wikitekst van zulke pagina's transformeert om de bronvermelding te corrigeren. Van jouw 32 zijn de meeste links overigens in orde. –bdijkstra (overleg) 11 dec 2021 19:14 (CET)

Inklappen literatuurlijst: is dat mogelijk?

Hoi,

Iemand enig idee hoe je een literatuurlijst zou kunnen inklappen, als het aantal literatuurverwijzingen nogal lang wordt? Of zou ik een nieuw sjabloon voor bronvermelding moeten maken, waar class="UitklapContent" in geintegreerd is?

Grt, Sietske | _Reageren? 12 dec 2021 12:33 (CET)

Zo?

Literatuurlijst

Literatuurlijst

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bertux (overleg · bijdragen)

Terzijde: hier lijkt wat begripsverwarring op te treden zoals op WP:BRON verwoord. Een 'literatuurlijst' is althans naar mijn idee niet bedoeld voor voetnoten. Als het hier over voetnoten gaat, is op Lijst van personen overleden in december 2018 een voorbeeld te zien van een andere methode. Encycloon (overleg) 12 dec 2021 13:10 (CET)

Scherp. Ik doelde idd op voetnoten. Dank voor het meedenken! Ik ga de voetnootmethode meteen gebruiken. Sietske | _Reageren? 12 dec 2021 14:39 (CET)

zakhorloges

mijn vraag is: wat betekend 6 rubis of een ander getal bij antieke zakhorloges, b.v.b. van longlines – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a463:106d:1:cd44:1044:2114:6327 (overleg · bijdragen) 10 dec 2021 17:17‎. PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Rubies is het Engelse woord voor robijnen (welke taal 'rubis' is weet ik zo snel niet). Met robijnen (ook wel aangeduid met jewels of lagerstenen) wordt de behuizing aangeven, waar de assen van het raderwerk en de ankerstenen in draaien. Heel vroeger waren dit echte robijnen en saffieren. Tegenwoordig gebruikt men hiervoor synthetische rode robijnen. Niet helemaal de vraag die je hier verwacht, maar bij dezen :-) Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 10 dec 2021 17:24 (CET) PS. lees meer op deze pagina.

Synthetische robijnen zijn ook echt. Hans Erren (overleg) 13 dec 2021 06:49 (CET)

Pagina Akwasi

Beste vrijwilliger, Als ik naar de Wikipedia pagina ga van Akwasi (Artiest) staat er 'Beroepsslachtoffer' onder de titel. Als bewerker wil ik dit aanpassen maar het ziet ernaar uit dat het in de website zelf zit?

Hoe kan ik dit weghalen?

Met vriendelijke groet,

Dat deel onder de titel komt van Wikidata. Ik heb het vandalisme ongedaan gemaakt. Dank voor het melden. –bdijkstra (overleg) 13 dec 2021 00:27 (CET)

Het vandalisme wordt doorgaans ingevoerd op de wikipediapagina op een mobiele versie. De anonieme vandaal zal het wellicht niets interesseren, waar het wordt opgeslagen. kortom, ik zou wel eens willen weten of er een controle is op deze wijzigingen in beschrijvingen. Ldhank (overleg) 13 dec 2021 20:12 (CET)

Als je Wikidata wijzigingen van artikelen op je volglijst via je wp-voorkeuren zichtbaar maakt, zijn dit soort Wikidata wijzigingen voor jou als Wikipediaan alhier te volgen. Toevallig had ik deze wijziging gemist ondanks dat ik het artikel volg, maar over het algemeen loop ik de wijzigingen door ip's en onbekenden op Wikidata die ik via mijn WP-volglijst zie gewoon na. Ciell need me? ping me! 13 dec 2021 20:19 (CET)

(ik moest hem even opzoeken voor je) In Voorkeuren > Volglijst: "Wikidata-bewerkingen op mijn volglijst weergeven". Je volglijst wordt wel drukker, maar ik vind het wel handig. Ciell need me? ping me! 13 dec 2021 20:20 (CET)

Dat is inderdaad een probleem, zie Wikipedia:De kroeg/Archief/20210816#Mobiele site.

Ikzelf heb het daar gelinkte .js-scriptje aangezet, zodat ik ook in de desktopversie kan zien hoe de omschrijving luidt. Op Wikidata zelf ken ik geen ander controlemechanisme dan de reputatie van de gebruiker. Misschien zijn die mechanismen er wel, ik ben daar geen kind aan huis.

Misschien moeten we eens een balletje opgooien of oningelogd bewerken uitgeschakeld kan worden voor pagina's over personen.

Overigens zijn onnauwkeurige beschrijvingen die er maar een slag naar slaan veel frequenter dan echt vandalisme  →bertux 13 dec 2021 20:32 (CET)

Extensie

Welke extensie moet ik gebruiken om een bestand te uploaden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 132.229.238.73 (overleg · bijdragen)

Aannemend dat bestandsextensie bedoeld wordt: dat ligt aan het soort bestand. — Zanaq (?) 13 dec 2021 10:29 (CET)

(na bwc)Op Commons kun je foto, video en audiobestanden uploaden, dat kan (via) hier: Commons en daarna kunnen de bestanden in de encyclopedie gebruikt worden. Veel succes! Saschaporsche (overleg) 13 dec 2021 10:32 (CET)

Ik vermoed dat gevraagd wordt naar het volgende:

• Foto's bij voorkeur .png bestanden
• Video's bij voorkeur .ogg bestanden
• Teksten bij voorkeur .pdf bestanden

Mvrgr., PAvdK (overleg) 13 dec 2021 20:50 (CET)

Dan gaat het niet zozeer om de extensie maar om het bestandsformaat. Erik Wannee (overleg) 13 dec 2021 23:09 (CET)

Wijzigen pagina wordt ongedaan gemaakt

Hallo,

Op de Nederlandse Harvey Nash pagina staan onjuistheden die ik probeer te wijzigen. Ondanks de kennis die gemist wordt bij derden, worden mijn wijzigingen niet doorgevoerd. Wat kan ik doen om dit wél correct gewijzigd te krijgen?

Vriendelijke groet,

Thom – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.205.8.115 (overleg · bijdragen) 20 dec 2021 12:12‎. PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hi Thom, ik zou aanraden eerst op de overlegpagina van het artikel toe te lichten waarom je vindt dat er onjuistheden in het artikel staan. Als je met andere gebruikers tot consensus komt kan je de wijzigingen doorvoeren. Zo rigoureus als je nu in het artikel bent bezig geweest, waarbij hele bebronde passages zijn verwijderd, kan niet zonder overleg plaatsvinden. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 20 dec 2021 12:23 (CET)

En geef bij je voorgestelde wijzigingen ook bronnen aan. En probeer je teksten zo neutraal mogelijk te houden. Nietanoniem (overleg) 20 dec 2021 12:52 (CET)

Genoeg bronnen waaruit blijkt dat Harvey Nash destijds betrokken was bij de ontslagzwendel: https://www.agconnect.nl/artikel/bankzitters-de-dupe-van-ontslagzwendel Robby~nlwiki (overleg) 20 dec 2021 14:32 (CET)

Het mag wel zakelijker, inclusief aanwijzing dat het al een tijdje geleden speelde: het kopje 'malafide praktijken' kan bijvoorbeeld veranderd worden in 'Wederrechtelijke ontslagen in 2006'. Of het woord 'zwendel' terecht gebruikt is, moet nog uitgezocht worden, maar de formulering doet vermoeden dat het om een civielrechtelijke veroordeling gaat, waarbij de term zwendel, die in het strafrecht thuishoort, misplaatst is.

De vraagsteller zou ik het volgende aanraden: laat die oude informatie staan, maar voeg nieuwe informatie toe over de geschiedenis van het bedrijf en de huidige werkwijze. Daar wordt de informatie evenwichtiger van →bertux 20 dec 2021 14:46 (CET)

Hoe kan ik een afbeelding op wikipedia veranderen?

Van een webpagina wil ik graag een andere foto plaatsen, maar heb geen idee hoe ik dit inwissel. jullie enig idee?

Anoukhalal (overleg) 21 dec 2021 11:45 (CET)

Het gebruik van foto's van een webpagina is over het algemeen niet toegestaan. Zie ook WP:BGM en H:Afbeeldingen. — Zanaq (?) 21 dec 2021 11:51 (CET)

en zie ook wp:COI. Rwzi (overleg) 21 dec 2021 12:04 (CET)

Permanente URL naar gearchiveerde webpagina op Archiefweb.eu

L.S.,
Op het lemma Amstelveen (oude dorp) staat in de bronnen een verouderde weblink http://www.amstelveen.nl/web/Cultuur-Sport-en-Vrije-tijd/Geschiedenis-en-historie/De-geschiedenis-van-het-Stadshart.htm. Nu heb ik op Archiefweb.eu een mooie gearchiveerde webpagina gevonden die heel veel lijkt op wat in de oude URL wordt voorgesteld.
(Misschien zie ik iets over het hoofd, maar ik zie niet hoe...) Hoe maak ik vanuit die gearchiveerde webpagina een permanente URL?
Bedankt, JoostB (overleg) 15 dec 2021 15:14 (CET)

Zo te zien bied de website zelf daar geen functie voor, maar het kan wel. Je moet alleen een goede browser hebben en de functie zien te vinden om het frame van de pagina-inhoud te openen. –bdijkstra (overleg) 15 dec 2021 15:25 (CET)

Het Sjabloon:Citeer web voorziet in het gebruiken van een archief-url (tag "archiefurl"). Is dat wat je bedoelt? Sietske | _Reageren? 15 dec 2021 15:26 (CET) Laat maar, verkeerd gelezen. Sietske | _Reageren? 15 dec 2021 15:27 (CET)

@JoostB: Of als je kan aangeven hoe men bij die gearchiveerde pagina komt (m.n. welke archiefdatum), dan kan ik je de URL geven. –bdijkstra (overleg) 21 dec 2021 21:24 (CET)

Bedankt voor de reactie, ik heb dan tijd nodig om te reconstrueren hoe ik daar kwam, het was in het gearchiveerde deel van de website gemeente Amstelveen. Ik ga op korte vakantie, na de kerstdagen ga ik dit uitzoeken. JoostB (overleg) 21 dec 2021 21:32 (CET)

Youri den Dekker Pagina

Hi,

Ik had een pagina gemaakt over “Youri den Dekker” alleen er is nu een verzoek ingediend om hem te laten verwijderen. Ik ga er vanuit dat dit dan ook verwijderd gaat worden (helaas)

Is het mogelijk om hem meteen te laten verwijderen en dan ook de reden erbij?

Groetjes!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Youri010x (overleg · bijdragen)

Lees eens de onderwerpen Wikipedia:Wat Wikipedia niet is en Wikipedia:Zelfpromotie. Verder wordt de beoordeling over verwijdering op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20211221 afgehandeld. Maar als je het nu weg wil hebben, kun je een verzoek doen op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Direct te verwijderen. JoostB (overleg) 21 dec 2021 21:19 (CET)

auteur

waar kan ik de auteur vinden in een wikipedia verhaal? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.245.11.167 (overleg · bijdragen) 22 dec 2021 10:57

Klik bovenaan het betreffende artikel op 'Geschiedenis' en je kunt zien wie wanneer wijzigingen heeft aangebracht. Erik Wannee (overleg) 22 dec 2021 11:00 (CET)

Gemeentelijk monument 0715/WN053 in Sas van Gent

Hoi wikipedia-collega's,

Morgen ga ik naar Sas van Gent om een paar gemeentelijke monumenten op de foto te zetten. Kan iemand mij vertellen welk gebouw er bedoeld wordt met het openbare gebouw aan de westdam, met nummer 0715/WN053? Volgens deze lijst zou het om perceel SAS00 C5310 moeten gaan, maar het kadaster kent dit perceel niet. En als het om westdam 6 ging, had ik in de lijst een beter kadasternummer en een huisnummer verwacht. Ik hoop dat er een Zeeuw is die me wat op weg kan helpen!

Groetjes, Sietske | _Reageren? 22 dec 2021 19:12 (CET)

Weet je zeker dat het Kadaster dat perceel niet kent? Bij de verschillende aanbieders van de huidige kadastrale kaart is dat perceel inderdaad niet te vinden (en bv. 5311 wel), dus mogelijk is het gesplitst of samengevoegd. Ik zie dat er in 2016 wat kadastrale wijzigingen zijn geweest rondom het Bolwerk en het grote rechthoekige complex net ten westen van het spoor. –bdijkstra (overleg) 22 dec 2021 20:48 (CET)

P.S. ik zie hier dat de gemeente nog steeds datzelfde perceelnummer gebruikt, misschien zijn ze te porren om hun lijst te updaten. –bdijkstra (overleg) 22 dec 2021 20:58 (CET)

Dank voor het meezoeken. Mijn enige bronnen zijn de bronnen waar ik online toegang toe heb, en dat is blijkbaar geen historische kadasterdata. Ik vrees dat contact zoeken met de gemeente idd de enige mogelijkheid is, maar ik was niet van plan om morgen tijd te steken in contact leggen met de gemeente, aangezien ik liever zoveel mogelijk foto's maak nu ik hier in de buurt ben. Groetjes, Sietske | _Reageren? 22 dec 2021 21:18 (CET)

Je kan ook eerst foto's maken van alle "openb. gebouwen" die zichtbaar zijn vanaf de Westdam, en later uitzoeken welke daarvan bij dat monument horen. –bdijkstra (overleg) 22 dec 2021 22:28 (CET)

Da’s ook nog een idee. Ik zal iig dat torentje op de foto proberen te zetten en kijken of er nog meer van dat soort gebouwen op de route staan. Sietske | _Reageren? 23 dec 2021 01:05 (CET)

fraude

goede avond- 1 persoon heeft mij gecontacteerde o mij te helpen beij verlore (bitcoin) fals naam- telefoon niet berijkebaar, mij geholpen om een wallet te open- gebruik van any desk. de daag nadien was mij geld verdwijnen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 5.23.128.121 (overleg · bijdragen) 23 dec 2021 20:52‎

Vervelend voor u. Dit is de helpdesk van Wikipedia. Wij kunnen weinig voor u doen. Alleen doorverwijzen naar de Fraudehelpdesk van de Nederlandse Rijksoverheid, daar is meer informatie te krijgen. Klik hier: https://www.rijksoverheid.nl/contact/contactgids/fraudehelpdesk. Succes! JanB46 (overleg) 23 dec 2021 21:06 (CET)

Of zie https://www.belgium.be/nl/justitie/veiligheid/criminaliteit/computercriminaliteit/internetfraude voor als u uit België komt. Encycloon (overleg) 23 dec 2021 21:15 (CET)

Bijschrift afbeelding Zak (kleding)

"undefined"

Iemand die een duidelijker bijschrift weet dan "undefined" bij een van de afbeeldingen in de galerij op deze pagina? Ik kwam het vanochtend tegen, maar durf zo niet te zeggen hoe zo'n zak heet. Misschien is er iemand hier die dat weet? Mvg, Ennomien (overleg) 24 dec 2021 10:41 (CET)

Op de Engelstalige wikipedia noemen ze het "Stand or single-welt pocket" wat vertaald zou kunnen worden als "Staande of enkele paspelzak". Vr groet Saschaporsche (overleg) 24 dec 2021 11:28 (CET)

Aha bedankt, dan hanteer ik die benaming wel. Dat is sowieso beter dan hoe het nu is. Ennomien (overleg) 24 dec 2021 13:01 (CET)

@Ennomien: Volgens VanDale refereert een paspel naar het stiksel rond knoopsgaten. In het artikel Chino (kleding) staat "strook- of paspelzakken", dus als alternatief de term "strookzak". VanBuren (overleg) 24 dec 2021 13:30 (CET)

Bedoel je het op deze manier? Ennomien (overleg) 24 dec 2021 13:38 (CET)

Is okay, denk ik. Mijn opmerking was slechts een aanreiking van een optie. Maar of dat hét beste antwoord is weet ik niet. VanBuren (overleg) 24 dec 2021 16:58 (CET)

Aha, ik denk dat het een prima toevoeging is. Bedankt in ieder geval. Ennomien (overleg) 24 dec 2021 17:44 (CET)

gelden ---> geleden

Geen idee of ik hier goed zit - ik vrees van niet - maar als ik op mijn iPhone op een bewerkingsgeschiedenis van een lemma klik, dan zie ik linksboven een melding over het aantal dagen geleden, alleen staat er niet "x dagen geleden", maar "x dagen gelden". Is er iemand die dat kan aanpassen of weet op welke pagina ik die oproep kan doen? Alvast bedankt! HT (overleg) 24 dec 2021 22:45 (CET)

Lijkt me iets voor de interfacemoderatoren, bdijkstra of Bas dehaan →bertux 24 dec 2021 23:45 (CET)

Die tekst staat niet op translatewiki, dus óf het is reeds opgelost óf het is iets wat in de app(?) zit ingebakken. –bdijkstra (overleg) 25 dec 2021 00:37 (CET)

Dank voor jullie reacties. Het staat er nog steeds. En het gaat alleen om de app. Het is verder alleen te zien in de bws van de hoofdnaamruimte van de lemma's. Dus niet bijvoorbeeld in de hoofdnaamruimte van deze Helpdeskpagina. De tijd van de bewerking wordt daarbij weergegeven in GMT (dat staat er ook bij), dus alles een uur eerder dan CET. De bewerkingen van Help:Helpdesk daarentegen worden in CET weergegeven. HT (overleg) 25 dec 2021 08:23 (CET)

Gevonden en aangepast op translatewiki, het kan waarschijnlijk wel even duren voordat de app is geüpdatet. Fijne kerstdagen! Mvg, Bas dehaan (overleg) 25 dec 2021 21:34 (CET)

Aha, vandaar dat mijn zoekopdracht niets opleverde! –bdijkstra (overleg) 25 dec 2021 22:37 (CET)

Skyfall (single)

Waarom zijn Skyfall (single) en w:en:Skyfall (song) niet gekoppeld via Wikidata? Ze beschrijven hetzelfde volgens mij. Groet, Ennomien (overleg) 28 dec 2021 13:10 (CET)

In 2018 heeft iemand dat gesplitst op Wikidata. Zie de geschiedenis aldaar. –bdijkstra (overleg) 28 dec 2021 14:32 (CET)

En weet je de reden daarvoor? Ik zie een property "different from", maar daar wordt alleen de doorverwijspagina genoemd. Ik ben niet zo bekend met Wikidata, misschien zie ik iets over het hoofd. De beschrijvingen boven in Wikidata lijken ook hetzelfde te beschrijven. Ik vind het er nu raar uitzien dat er zogenaamd alleen maar een Italiaanse pagina van bestaat, zoals te zien op Skyfall (single). Ennomien (overleg) 28 dec 2021 14:47 (CET)

Het betreft hoe dan ook hetzelfde onderwerp, ik kan erg weinig (= geen) valide redenen bedenken dan toch te splitsen. StuivertjeWisselen (overleg) 28 dec 2021 15:22 (CET)

Het kan iets zijn dat ergens in de geschiedenis zinvol was, maar nu lijkt het logisch om de Wiki data-items samen te voegen. Daarvoor bestaat merge-functionaliteit, in te schakelen in de Voorkeuren. Zorg dat je samenvoegt naar het juiste item (Q-nr.), dat met de Engelse song erin →bertux 28 dec 2021 15:57 (CET)

De gedachte van Moebeus lijkt te zijn geweest dat er een onderscheid bestaat tussen de compositie, geschreven door Adele en Paul Epworth enerzijds en de daadwerkelijke opname door Adele, uitgegeven door XL Recordings. Strikt genomen kan ik me daar wel iets bij voorstellen, op het moment dat Jantje of Pietje nu een opname zou maken en uitgeven, zou er een nieuwe uitgave ontstaan van dezelfde compositie (wel even de rechten goed regelen...).

Vervolgens is het de vraag of dit onderscheid ook zo consequent is doorgevoerd in de pagina's die aan de beide versies gekoppeld zijn. Dat lijkt mij duidelijk niet het geval. De Engelse versie opent met '"Skyfall" is a song recorded by English singer Adele for the James Bond film of the same name.', de Franse met 'Skyfall (Effondrement du ciel, ou Chute du ciel, en anglais) est une chanson d'amour-musique de film du 23e film de James Bond Skyfall de Sam Mendes de 2012 (avec Daniel Craig) interprétée par l'autrice-compositrice-interprète britannique Adele, chez Columbia Records.' en de Portugese met '"Skyfall" é a música temática do filme homônimo de 2012, o 23.º da franquia cinematográfica de James Bond, interpretada pela cantora e compositora inglesa Adele.' Deze leggen alle, net als het Nederlandse 'Skyfall is een single van de Engelse zangeres Adele uit 2012.', de nadruk op de uitvoering door Adele voor de filmmuziek van de gelijknamige James Bond-film. Wel beschrijft de Engelse pagina de compositie en tekst, en zegt in het volgende hoofdstuk iets over remixes. Maar de 'chart performance' geldt toch echt voor deze specifieke uitvoering door Adele en niet voor de compositie als zodanig.

Onthoud dat het soms niet mogelijk is om een op een een goede link te leggen tussen Wikidata en Wikipedia. Zo is een moord natuurlijk een misdaad, maar het slachtoffer was een mens. We beschrijven het op Wikipedia in een artikel (er vanuit gaande dat de moord de reden is dat deze persoon bekendheid geniet), maar op Wikidata horen de beide zaken gescheiden te zijn. Of het wenselijk is om de Nederlandse (en Italiaanse) versie te verplaatsen naar het lied, of juist de andere koppelingen naar de single, ik weet het niet.

Samenvoegen van de informatie in Wikidata, zoals Bertux hierboven suggereert, lijkt mij in ieder geval geen goed voorstel. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 dec 2021 16:12 (CET)

Had jij even geluk dat ik een foutmelding kreeg bij het samenvoegen! ;) (ze verwezen naar elkaar met P460). Het lijkt mij wenselijk dat ze allemaal naar hetzelfde Wikidata-item verwijzen, zodat de interwikilinks beschikbaar zijn. Welk Wikidata-item dat dan is, is daarbij niet zo belangrijk. Ennomien (overleg) 28 dec 2021 16:36 (CET)

Noch nlwiki noch itwiki noemt XL Records, dus met de argumentatie van RonnieV moeten die artikelen dan uit het huidige item gehaald worden en toegevoegd worden aan D:Q57839444. Het achterblijvende item heeft dan geen gekoppelde pagina's, maar dat is geen probleem, het heeft bestaansrecht op zichzelf  →bertux 28 dec 2021 16:53 (CET)

Ik zie dat het is opgelost - hoe ze dat te weten kwamen, geen idee - bedankt voor het meedenken! Ennomien (overleg) 28 dec 2021 17:40 (CET)

Dat is wel te raden via de bewerkingsgeschiedenis: Ldhank, een Nederlandstalige wikipediaan die actief is op Wikidata, leest hier ongetwijfeld mee. Zijn aanpassing zal doorgekomen zijn op de volglijst van Moebeus  →bertux 28 dec 2021 18:59 (CET)

Aha, dat zal het zijn. Zo goed ken ik de vele gebruikers hier nog niet. :) Ennomien (overleg) 28 dec 2021 19:04 (CET)

Toevoegen aan het startscherm

Android-telefoons hebben de optie Toevoegen aan het startscherm, om bijvoorbeeld snelkoppelingen direct beschikbaar te hebben. Daarvoor ga je in je browser naar de gewenste pagina en kies je de genoemde optie. Dat werkt bij alle sites goed. Alleen niet bij de mobiele versie van wp, want daar duurt het ongewoon lang, waarna je een snelkoppeling naar de hoofdpagina van de betreffende taalversie krijgt (gecontroleerd voor nl, en, de, Commons en Wikidata met Chrome en Free Adblocker Browser).

De desktop-versie werkt wel goed, maar die wil ik niet op mijn foon.

Hoe krijg ik nu mijn mobiele Volglijst op mijn startscherm? (En hoe Willekeurig?)  →bertux 28 dec 2021 22:44 (CET)

Als je alle internettoegang tijdelijk uitzet (mobiel en wifi) op je Android telefoon en daarna naar het gewenste adres gaat in Chrome en vervolgens (nog steeds offline) die pagina/url (bijvoorbeeld https://nl.wikipedia.org/wiki/Special:Random toevoegt aan je startscherm, dan krijg je de juiste url gekoppeld aan de shortcut. Bij mij werkt dit i.i.g., hopelijk werkt dit ook voor jou. Novopas (overleg) 30 dec 2021 15:55 (CET)

Da's een slimme, dankjewel!

Waar zou dit rare gedrag toch vandaan komen? Je krijgt de indruk dat er een reeks volkomen misplaatste doorverwijzingen uitgevoerd wordt  →bertux 30 dec 2021 16:17 (CET)

Regex triggert niet

Hai daar, ik probeer in Notepad++ het volgende te bereiken: Ik heb een string, <ref name="foo">{{Citeer nieuws|achternaam=foo|voornaam=foo|auteurlink=foo bar|werk=[[baz]]|datum=2021-12-29|titel=qux|url=https://www.nytimes.com/2021/09/14/well/eat/seltzer-water-benefits.html}}</ref> en daar wil ik iets behapbaarders van maken, door alles wat tussen <ref name=" en |url= staat te vervangen door <blah>. Ik zou denken dat de syntax om die string te vinden dan ^<ref name="*url=$ zou moeten zijn, maar dit triggert niet. Ik zie niets dat escape codes nodig lijkt te hebben? Enig idee hoe ik dit aan de praat kan krijgen? Milliped (overleg) 29 dec 2021 12:07 (CET)

<ref name=".*?\|url Help dit op gang? Dat sterretje slaat bij jou op het aanhalingsteken, niet op elk leesteken. Dajasj (overleg) 29 dec 2021 12:16 (CET)

Bijna perfect! <ref name=".*?\|url= werkt, grote dank! Milliped (overleg) 29 dec 2021 12:38 (CET)

Oja excuus, ik had het even wat opgeschoond zodat ik het voor mezelf werkend kreeg ;) Veel succes met je project :) Dajasj (overleg) 29 dec 2021 12:40 (CET)

Ik weet niet of dat de bedoeling is, maar wanneer er 2 of meer referenties op 1 regel staan, krijg je waarschijnlijk niet het gewenste effect. Verder, ik ben niet bekend met Notepad++, maar het "?" lijkt me overbodig. --Sb008 (overleg) 29 dec 2021 14:23 (CET)

Het vraagteken zorgt er juist voor dat ie bij twee referenties alleen één referentie pakt, en niet allebei. Of heb ik het verkeerd? Dajasj (overleg) 29 dec 2021 14:25 (CET)

<ref name="[^<]*\|url= is vermoedelijk wat veiliger trouwens, ben je ook van het vraagteken af. Dajasj (overleg) 29 dec 2021 14:27 (CET)

De praktijk wees uit dat Dajasj code (mét vraagteken) prima werkte, ook met meerdere referenties op dezelfde regel. Milliped (overleg) 29 dec 2021 14:29 (CET)

Ik zou wel het punt vervangen door [^<] eigenlijk, want stel dat op ongelukkige wijze de url ontbreekt, dan voeg je wel twee referenties onbedoeld samen :) Dajasj (overleg) 29 dec 2021 14:30 (CET)

Check, dat lijkt ook te werken. Nog een vraagje, is er dan een slimme manier om de }}</ref> aan het eind in één keer mee te nemen, zodat ik in één keer naar <blah>URL</blah> kan komen? Ik loop 'm nu simpelweg nog een keer na met een simpele zoek en vervang, en dat werkt ook, maar dat kan vast mooier. Milliped (overleg) 29 dec 2021 14:44 (CET)

Kun je misschien heel kort uitleggen wat je volledige doel is van de reguliere expressie? Ik snap namelijk niet helemaal wat je bedoelt. Dan kan ik je hopelijk iets makkelijker helpen. Dajasj (overleg) 29 dec 2021 15:34 (CET)

Vooruitlopend op je reactie heb ik alvast het een en ander geprobeerd. Met (<ref name="[^<]*\|\s*url=)([^\|]*)([^<]*<\/ref>) Pak je de hele referentie, verdeeld in drie groepen (voor de url, de url en na de url). In Notepad++ kun je dan dat invullen bij Replace -> Find what. Bij Replace with kun je dan een combinatie van \1, \2, \3 invullen. Als je bijvoorbeeld \1\3 invult behoud je alles behalve de url zelf. Is dit ongeveer de oplossingsrichting die je zoekt? Dajasj (overleg) 29 dec 2021 15:51 (CET)

Even wat nagezocht en ik zie dat in Notepad++ het "?" niet dezelfde betekenis heeft als in vi(m) of emacs. Voor het overige, heeft de referentie altijd het "name" attribuut, of is zonder ook mogelijk? En moet "blah" altijd "blah" zijn of e.g. identiek aan de waarde of het name attribuut? Dus <ref name="foo">{{citeer.....|url=URL |....}}</ref> wordt <foo>URL</foo> en <ref name="oof">{{citeer.....|url=URL |....}}</ref> wordt <oof>URL</oof>. --Sb008 (overleg) 29 dec 2021 20:31 (CET)

Waar het feitelijk voor is: Als je hier onderaan bij de referenties kijkt zie je dat de vertaaltool er op meerdere vlakken behoorlijk naast zit. En dit is nog een vertaling uit het Engels, in het Frans of in het Duits is het nog veel erger. Met een citeersjablonenripper zoals we die hier nu hebben kan je bare URL's als referentie geven, en dan met tools als ReFill of zelfs gewoon de VE die normaliseren. Dus feitelijk wil ik het eerste deel gewoon een <ref> en aan het einde een </ref>. Ik vrees dat er nu wat commentaar komt dat de vertaaltool dit aan moet kunnen, maar er is een verschil tussen sollen en sein, en dan is dit een efficiënte manier om dat probleem aan te pakken, en denk ik schoner en minder gevoelig voor typefouten als je het handmatig doet. Milliped (overleg) 29 dec 2021 21:05 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ De door Dajas beschreven regex klopt in beginsel, door met "[^<]*" en "[^>]*" ipv ".*" te werken, matchen alleen referenties waarin 'n "citeer" sjabloon in voorkomt. E.g. <ref name=foo /> of <ref name=foo2>[https://nl.wikipedia.org/ Wiki]</ref> zullen dus niet matchen. Verder vermoed ik dat er niet noodzakelijk 'n "name" attrbuut aanwezig moet zijn. Dit betekent 'n kleine aanpassing, nl <ref[^<]*\|\s*url=([^\|]*)[^<]*<\/ref> Zoals eerder opgemerkt, ik ben niet thuis in Notepad++, maar in je replace veld komt dan waarschijnlijk <ref>\1</ref>. In vi(m) of emacs werk je niet met dialoog boxen maar met commando's. En wel in de zogenaamde "command mode" herkenbaar aan de ":" prompt. Op de ":" prompt geef je dan het commando:
%s/<ref[^<]*|\s*url=\([^|]*\)[^<]*<\/ref>/<ref>\1<\/ref>/g
waarbij
%s betekent van de eerste t/m de laatste regel (%) substitueer (s). naast substitueer (s) bestaan er ook andere acties, e.g. %d verwijder (delete) de eerste t/m laatste regel. Ipv van % is 1,$ hetzelfde ($ is laatste regel). Andere ranges zijn ook mogelijk e.g. 5,12s betekent van regel 5 t/m 12 substitueer.
/zoekstring/vervangingsstring/ In rood waarop gezocht moet worden, de zoekstring en in blauw de string die in plaats komt van de te vinden string, de vervangingsstring moet komen. Deze gescheiden door "/" tekens. Hierbij kan net als in Notepad++ met buffers gewerkt worden. In Notepad++ gaat dit met "(" en ")", in vi(m) en emacs met "\(" en "\)". De searchstring mag een regex zijn en zal je in Notepad++ in je "search" dialoogveld zetten en de vervangingsstring in je "replace" dialoogveld.
g (aan het einde) staat voor "globaal". Zonder de "g" vindt de vervanging op elke regel hoogstens 1x plaats.
Vi(m) en emacs zijn editors uit de Unix (en Linux) wereld maar bestaan ook voor Windows. Notepad++ is hier ongetwijfeld van afgeleid. De Unix wereld bestaat van origine niet uit GUI's al doen deze ook steeds meer hun intrede. Alles gaat via commando's. Dit maakt het voor nieuwkomers hoogdrempelig en niet iets dat je 1-2-3 onder de knie hebt. Maar, wanneer je het eenmaal onder de knie hebt, wil je geen menu's en dialoogboxen meer zien. Maar in essentie kan je met enerzijds Notepas++ en anderzijds vi(m)/emacs hetzelfde al is de een GUI en de ander commando georienteerd en verschilt de syntax voor een regex ietwat. --Sb008 (overleg) 30 dec 2021 02:19 (CET)

Hoe erg het is: Ik beken, ik gebruikte voorheen in de Uni*es waar ik op werkte Pico. In vi kom ik net wat verder dan :q!, maar ik ben geen goeroe. Notepad++ heeft in de wondere wereld van Windows ook wel voordelen. Er zijn trouwens meer plekken waar je met regex terecht kan, zoals in WP:AWB en in de filterregels voor de proxyserver waar ik me beroepsmatig mee bezig houd. Wat betreft de uitzonderingen op het gebruik van het citeersjabloon: Die ben ik nog niet tegengekomen, ik denk dat het echt een afwijking van de vertaaltool is om die er te pas en te onpas tussen te zetten, en vaak dus ook met het gevolg dat de referenties niet meer werken. Maar dit moet sowieso semi-automatisch, je zal altijd even moeten kijken wat er precies gebeurt. Milliped (overleg) 30 dec 2021 15:11 (CET)

Dat je de noodrem (q!) kent, is vrij essentieel. --Sb008 (overleg) 30 dec 2021 18:46 (CET)

Betekenis

Wat betekent Artis Natura Magistra?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a465:736f:1:f9b9:a8ac:3c1e:48b1 (overleg · bijdragen) 30 dec 2021 19:48‎

Zie het artikel over Artis. JanB46 (overleg) 30 dec 2021 19:57 (CET)

Classictranieri

https://www.classicistranieri.com/nl/articles/w/i/k/Wikipedia.html

Misbruik van Wikipedia? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bzoen (overleg · bijdragen)

Nee, zolang er aan naams- en licentievermelding gedaan wordt is overname toegestaan. Encycloon (overleg) 31 dec 2021 13:18 (CET)

Dank je Bzoen (overleg) 1 jan 2022 21:31 (CET)