Overleg gebruiker:Yannick1

Inhoud?

Ben je nog bezig met Sam Sparro? Ik mis inhoud (naast de infobox) en interwikilinks. Gr. RONN (overleg) 11 aug 2010 15:43 (CEST)

Beoordelingsnominatie StartUp

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om StartUp dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140108 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 jan 2014 01:03 (CET)

Negativ

Hoi Yannick, wil je Negativ nog plaatsen? Reageer dan even want dan kan de beveiliging er af, of als je liever hebt dat ik het vanuit jouw naamruimte verplaats dan kan dat ook. Dqfn13 (overleg) 21 jan 2014 20:14 (CET)

• Graag, als de beveilging eraf wordt gehaald zet ik het stuk er vanavond nog op. Yannick1995 (overleg) 21 jan 2014 20:50 (CET)
  • Prima, gaat geregeld worden. Dqfn13 (overleg) 21 jan 2014 21:02 (CET)

NK Zuid-Afrika TT (mannen)

Hallo Yannick95, n.a.v. jou toevoeging van de top 3 (mannen) TT Zuid-Afrika; als derde vermelde jij Conrad Stoltz. Nu wil het geval dat op de Erelijst op cyclebase (bron op artikel zelf) Louis Meintjes als derde staat. (Deze heb ik nu toegevoegd, maar het kan natuurlijk zo zijn dat deze bron het verkeerd heeft vermeld.) Weet jij nog welke bron heb jij gebruikt? Dan kunnen we eventjes een dubbele check doen, voor de zekerheid. Alvast bedankt voor je medewerking. M.vr.gr. Pucky (overleg) 6 feb 2014 14:14 (CET)

Ik heb ProCyclingStats gebruikt, en ik zou zweren dat er een uur geleden nog Conrad Stoltz stond. Nu staat er Jaco Venter als 3e. Op CQranking staat Meintjes als 3e, gevolgd door Stoltz en Venter. Ik denk dat de wedstrijd voor Elite, Beloften en Elite zonder contract als een wedstrijd is gehouden. In de wedstrijd is Meintjes dus 3e geworden, voor Stoltz en Venter. Maar Meintjes deed mee in de beloftencategorie en ik denk dat Stoltz meedeed bij de elite zonder contract. Aangezien Meintjes 3e is geworden klopt jouw wijziging waarschijnlijk. Mvg Yannick1995 (overleg) 6 feb 2014 14:45 (CET)

Dat is inderdaad merkwaardig! Op Cyclebase staat Stoltz (althans nu nog niet) niet eens vermeld in uitslag. Venter wel als 4e. De uitslag staat nog niet op www.uci.ch, misschien daar maar even op wachten en dan die uitslag als definitief nemen. Alvast bedankt voor je (snelle) reactie. Pucky (overleg) 6 feb 2014 14:54 (CET)

Ik heb nog even op de officiële site gekeken, en dan staan hier de uitslagen. Meintjes is inderdaad 3e geworden, en Stoltz is wederom nergens te vinden. Zoals de uitslag dus nu staat vermeld is het goed. Bedankt! Yannick1995 (overleg) 6 feb 2014 14:59 (CET)

Super! Ik heb website als bron op NK Z-Afrika toegevoegd, mogelijk handig voor een volgende keer. (Mogelijk heeft Stolz als triatleet/duatleet buiten mededinging meegedaan; d.w.z. als niet-licentiehouder van de wielerbond kan hij dan niet in (officiële) uitslag worden opgenomen. => dit is pure speculatie van mijn kant; m.a.w. puur giswerk, ik heb het verder niet uitgezocht.) Pucky (overleg) 6 feb 2014 17:06 (CET)

Tinkoff-Saxo

Beste,

Ik zie dat je bij edities van wielerwedstrijden Tinkoff-Saxo met een voor vermeldt. Er staat inderdaad op Procyclingstats, de site die jij gebruikt dat dit een Russische ploeg is. Dat is echter niet juist, de ploeg heeft nog steeds een Deense licentie. Kijk maar op www.uci.ch !

Mvg, HannesHeyn (overleg) 17 feb 2014 06:47 (CET)

@HannesHeyn, (met permissie om er tussen te komen) Op de website van UCI (ProTour Teams) staat in de kolom "country" toch echt "RUS" en niet "DEN". (dit ter info). M.vr.gr. Pucky (overleg) 17 feb 2014 07:36 (CET)

Inderdaad, excuses , het is onlangs verandert! :-) HannesHeyn (overleg) 17 feb 2014 17:45 (CET)

Ploegen

Wil je na je verzoek op de pagina "artikel verplaatsen" nog even in het artikel Ronde van Taiwan 2014 checken of je daar de goede van de twee ploegen genoemd hebt, en laten weten dat je dat gedaan hebt?  Wikiklaas  overleg  12 mrt 2014 20:55 (CET)

Gecheckt, is de juiste. Yannick1995 (overleg) 12 mrt 2014 21:03 (CET)

Mooi, bedankt!  Wikiklaas  overleg  12 mrt 2014 21:25 (CET)

Regelmatigheidsklassement

Je moet je baseren op de Spaanse versie, regularidad is wel degelijk regelmatigheid, en op gezond verstand, want het is onmogelijk dat Contador 4e staat in een puntenklassement, zonder zich in een sprint gemengd te hebben, en Michael Matthews, winnaar van een sprintetappe niet in een puntenklassement voorkomt.

Met vriendelijke groeten, HannesHeyn (overleg) 12 apr 2014 22:18 (CEST)

Daar heb je misschien wel een punt. Maar hier [1], op de site van de UCI, staat wel punten (nog niet helemaal geüpdatet). Contador heeft, net als Matthews, 1 etappe gewonnen. Daarnaast is Contador nog een keer 2e geworden. In elke etappe worden evenveel punten toegekend 25-20-16-14-12-10-9-8-7-6-5-4-3-2-1. Matthews is de 5e etappe afgestapt, vandaar dat hij niet meer in het klassement te vinden is. Yannick1995 (overleg) 12 apr 2014 22:40 (CEST)

Als het op de website van de UCI te vinden is, zal het wel juist zijn! Maar geef toe dat er verwarring mogelijk is ;)

Mvg, HannesHeyn (overleg) 13 apr 2014 07:28 (CEST)

Kopiëren

Beste Yannick,

Het is op wikipedia ongebruikelijk dat we ganse artikels gaan kopiëren van andere websites. Je mag gerust er je informatie uithalen, maar vat het dan in je eigen woorden samen. Hier vind je waarom: de websites die jij gebruikt hebben niet de juiste licentie. Met vriendelijke groeten, HannesHeyn (overleg) 11 mei 2014 07:14 (CEST)

Prima, ik zal voortaan in eigen woorden samenvatten. Bedankt voor de terugkoppeling. Yannick1995 (overleg) 11 mei 2014 14:21 (CEST)

Cycling in north of France and Belgium

I come from the french Wikipedia. I realise since march a big number of photos about cycling. You can see these pics by going on fr:Utilisateur:JÄNNICK Jérémy/Cyclisme. JÄNNICK Jérémy (overleg) 3 jun 2014 16:29 (CEST)

I put inline all the files, except the Tour de France (in one or two weeks). Can you add some files on the articles of the races ? It is again difficult to add for me, with the numbers. I create new cards for the itinerary. JÄNNICK Jérémy (overleg) 19 okt 2014 18:05 (CEST)

Selecties

Hallo Yannick1995, Zal ik met mijn bot de sjablonen aanpassen op de artikelen voor wat betreft selecties van Franse wielerploegen? Dat lijkt mij iets praktischer dan dat allemaal handmatig te moeten doen. Groetjes - Romaine (overleg) 20 jul 2014 14:03 (CEST)

Perfect! Dat is inderdaad handiger. Bedankt! Yannick1995 (overleg) 20 jul 2014 14:05 (CEST)

powered by

Ergens wordt de grens tussen een naam van een team en blatante reclame overschreden. Als ik er "powered by" in tegenkom, acht ik die grens overschreden. Aangezien het team een gewone naam heeft, lijkt me een dergelijke reclame-uiting als doorverwijzing ongewenst. Kleuske (overleg) 23 jul 2014 20:08 (CEST)

Ik zie wat je bedoelt, ik zal de naam in het gelinkte artikel aanpassen en er de volgende keer rekening mee houden. Yannick1995 (overleg) 23 jul 2014 20:15 (CEST)

Beoordelingsnominatie Spidertech powered by Planet Energy

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Spidertech powered by Planet Energy dat is genomineerd door Edoderoo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140723 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 jul 2014 02:01 (CEST)

Bert Patenaude

Hallo Yannick, bedankt voor het aanmaken van bovengenoemd artikel! Zeker in deze vorm doet dat me goed . Sowieso zie ik al dagenlang een stroom van voetballers actief in India van jouw hand verschijnen, fijn! JurriaanH (overleg) 7 nov 2014 19:29 (CET)

Hoi Jurriaan, bedankt voor het compliment! Yannick1995 (overleg) 7 nov 2014 19:33 (CET)

Dank

Dank voor je hulp bij mijn eerste poging om een lijst van voetbalinterlands samen te stellen! Het lemma is er aanzienlijk door opgeknapt! Het is fijn dat er zoveel landen op de wereld zijn en met een beetje geluk spelen ze ooit een interland tegen elkaar. Soms hebben ze dat zelfs al een keer gedaan. Dat geeft zo'n lijst natuurlijk wel wat meer cachet dan wanneer het grote moment nog in de toekomst ligt, maar men kan, daarvan ben ik overtuigd, met zulk belangrijk encyclopedisch werk niet vroeg genoeg beginnen! Zijn er overigens ook al lijsten van jeugdinterlands? Ik ben benieuwd of Jong-IJsland al eens heeft gespeeld tegen Jong-Liberia, maar ik kan het nergens vinden.. RJB _overleg 18 nov 2014 20:19 (CET)

Hallo Yannick1, ik raad je aan verder niet op bovenstaande provocerende en cynische opmerking van RJB in te gaan. Zie ook hier. Groet, JurriaanH (overleg) 18 nov 2014 20:55 (CET)

David van Eerd

Verwijderingsnominatie David van Eerd

Hallo Yannick1, ik heb David van Eerd ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie hierover is hier terug te vinden. Een aantal dingen die mankeren aan het artikel zijn te vinden in de uitklapbalk hieronder. UitklappenKlik voor meer informatie hiernaast op uitklappen Er wordt getwijfeld aan de encyclopedische relevantie van (het onderwerp van) dit artikel. Zie ook wikipedia:relevantie. Wellicht is het aan te raden de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Heb je verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik je naar deze pagina of naar de Helpdesk.

EvilFreD (overleg) 16 dec 2014 08:33 (CET)

Idem voor Lars Pria en Erik Baška. EvilFreD (overleg) 16 dec 2014 08:35 (CET)

Beoordelingsnominatie Davide Martinelli

Hallo Yannick1, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Davide Martinelli. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Nederduivel 3 mrt 2015 16:52 (CET)

Markeren als gecontroleerd

Yannick1, goed bezig met vandalismebestrijding. Zou je er ook op willen letten om een bewerking van een vandaal als gecontroleerd te markeren voordat je de bewerking ongedaan maakt. Dat voorkomt dubbel werk. Kukkie (overleg) 16 mrt 2015 18:14 (CET)

Oh, ja, goed dat je het zegt. Ik zal het onthouden. Yannick1 (overleg) 16 mrt 2015 18:23 (CET)

Laurens van der Voort

Beste Yannick1,

Ik lees dat jij het artikel over Laurens van der Voort beoordeelt dat het over een JEUGD VOETBALLER maar als je naar de geboorte datum kijkt wordt deze jeugd voetballer in mei 2015 21 jaar .De vraag is dan tot wanneer geldt bij jou de jeugd .Eerst artikel door lezen en dan oordelen.mvg, KIDO52

Beste KIDO52/83.87.90.200, zoals het artikel vermeld speelt Van der Voort in het huidige seizoen in het beloftenteam van FC Utrecht, daarnaast heeft hij zijn profdebuut voor het eerste elftal van FC Utracht (nog) niet gemaakt. Zie ook de richtlijn voor relevantie van sporters. Van der Voort heeft geen officiële wedstrijd op het hoogste niveau (of iets wat daarbij in de buurt komt) gespeeld. Hierom is deze speler een jeugdvoetballer. De leeftijd van de speler is daarbij niet van belang. Ik heb het artikel doorgelezen.
Yannick1 (overleg) 31 mrt 2015 16:59 (CEST) P.S. zou je willen ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina gemaakt.

Beoordelingsnominatie van o.a. Willeke Knol

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Willeke Knol door Vis met 1 oog, Antonio Nibali door Vis met 1 oog, Aleksandr Komin door Vis met 1 oog, Julia Soek door Vis met 1 oog, Alice Algisi door Vis met 1 oog, Fleur Faure door Vis met 1 oog, Antonio Viola door Yannick1. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150402 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 apr 2015 02:12 (CEST)

Abbeye en PollyAnna

Hallo Yannick1, ik zag dat je een artikel hebt geschreven. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150411 - Agora (overleg) 11 apr 2015 20:18 (CEST)

Beoordelingsnominatie Sophie Lacher

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sophie Lacher dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150417 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 apr 2015 02:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie Christopher Williams (wielrenner)

Hallo Yannick1, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Christopher Williams (wielrenner). Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Nederduivel 4 mei 2015 12:11 (CEST)

Artikelen graag koppelen op Wikidata

Hallo Yannick1, Leuk dat je het artikel James Glasspool hebt geschreven, een mooie verrijking voor Wikipedia! Misschien was je het deze keer vergeten, dan is dit bericht slechts een herinnering, maar het artikel was alleen nog niet gekoppeld op Wikidata. Alle artikelen dienen op Wikidata gekoppeld te worden: ofwel gekoppeld in het item (Q...) waarin reeds een artikel op een anderstalige Wikipedia gekoppeld is, ofwel gekoppeld in een nieuw item. Dit artikel heb ik nu op Wikidata toegevoegd aan het reeds bestaande item op d:Q19544678. (Deze link staat automatisch ook in het linker menu: Wikidata-item.)

Op Wikipedia:Wikidata staat uitgelegd hoe je een item kunt toevoegen en hoe je dit onderwerp door het toevoegen van verklaringen beter vindbaar kan maken. Deze keer heb ik het artikel op Wikidata toegevoegd. Zou je de volgende keer bij het aanmaken van een artikel dit artikel ook op Wikidata kunnen toevoegen? Voor personen is dit item mooi als voorbeeld te gebruiken. Groetjes - Romaine (overleg) 20 mei 2015 22:11 (CEST)

Geschke

Simon Geschke zijn bijnaam is echt de Baard van Berlijn aka Berlin's Beard – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Elias1319 (overleg · bijdragen) 2 jun 2015 23:04‎

Zie hier. Yannick1 (overleg) 2 jun 2015 23:09 (CEST)

Floris De Tier

Hallo,

Met verwondering zie ik dat je mijn toevoegingen aan het artikel over Floris De Tier weggenomen hebt. Ik heb nu pas ontdekt, dat jij het artikel hebt opgestart. Misschien zou dit op de rennerspagina moeten aangegeven worden, dan had ik direct met u contact genomen; nu tastte ik als wiki-neofiet, volledig in het duister.

Had je mij eerst naar mijn situering en bronnen gevraagd, dan had ik dat wel normaal gevonden. Alles simpel wegvegen, is wel de grove borstel !

Je vraagt naar geschreven bronnen.... Ik neem aan dat je naar de pers verwijst; Procyclingstats e.d. zijn schitterende initiatieven, zeker op wereldniveau, maar je kunt niet verwachten dat die alles rapporteren. Op de enkele lokale wedstrijden na, zijn alle koersen door de UCI gecatalogeerd en volgens belang gerangschikt. Als je enige twijfel hebt over de juistheid van de door mij opgegeven uitslagen, kan je die controleren bij de Belgische Wielrijdersbond, de Engelse, Franse en Nederlandse federaties en bij de UCI. Voor Floris De Tier heb ik al zijn uitslagen sinds 2009.

Naar de vorm heb ik een reeks gelijkaardig rennersfiches gecontroleerd. Inhoudelijk heb ik me daaraan gespiegeld. Ik dacht dat Wikipedia een volledige info beoogt; blijkbaar verschilt gij van mening met andere opstarters van beschrijvende pagina's. Dat mijn wijze van voorstellen veel kan verbeteren, wil ik graag geloven.

Help je om het artikel passend te vervolledigen ?

Bedankt !

Walter Walraeve

PS Floris De Tier was in 2012-2013 getroffen door het cytomegalovirus. Een referentie daarnaar vindt je in Sportwereld van 15 mei 2013

Beste Walter Walraeve, ik heb tot tweemaal toe contact met u op proberen te nemen op uw eigen overlegpagina. Ik heb in eerste instantie uw bewerking(en) ongedaan gemaakt omdat ik de opmaak niet op wikipedia vond passen. Na de tweede keer ben ik aan de hand van de door u gemaakte wijzigingen zelf op zoek gegaan naar de bronnen en heb deze – nadat ik een goed lopende tekst van uw bewerkingen heb gemaakt – toegevoegd.

De veldritten in De Pinte, Moerbeke-Waas, Zingem, Laarne, Drongen-Baarle en Assenede staan niet op de website van de UCI] en zie ik derhalve niet als UCI-koersen. Daarom heb ik ze niet vermeld onder het kopje overwinningen, maar wel genoemd onder het kopje carrière. Het kampioenschap van Oost-Vlaanderen is ook geen UCI-koers, maar heb ik wel genoemd onder het kopje carrière. Ik hoop dat u zich kunt vinden in mijn overwegingen.

Wel wil ik u bedanken voor de bron van het virus, die kon ik zelf niet vinden. Deze heb ik inmiddels aan het artikel toegevoegd.

Met vriendelijke groet, Yannick1 (overleg) 3 jun 2015 20:41 (CEST)

PS: Wit u voortaan alstublieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar uw gebruikerspagina geplaatst.

Voetballers

Hallo Yannick, je bent veel voetballers aan het beschrijven, zie ik, van Zuid-Afrika tot Mongolië. Ik raad je aan een lijst op te stellen van al deze voetballers, opdat je alle artikelen geregeld kunt updaten. Dat lijkt mij essentieel. Groet, JurriaanH (overleg) 7 jun 2015 00:57 (CEST)

Hoi Jurriaan, ik houd hier een soort van lijst bij, die ik eens in de zoveel tijd update. Daar zal ik binnenkort deze voetballers aan toevoegen. Yannick1 (overleg) 7 jun 2015 01:11 (CEST)

Heel goed. Ik ben namelijk bang dat zo'n artikel over een Mongoolse voetballer nu bestoft raakt en men die pas over vijf jaar helemaal out-dated weer aantreft, zoals we ze nu ook nog wel eens aantreffen. Dankjewel, dus :-). Groet, JurriaanH (overleg) 7 jun 2015 01:22 (CEST)

Beoordelingsnominatie Hassan Bashir

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hassan Bashir dat is genomineerd door Bjelka. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150612 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 jun 2015 02:08 (CEST)

Zakariya Abarouai en anderen

Hallo Yannick, artikelen als over Zakariya Abarouai komen veelvuldig van jouw hand. Ik vraag mij af of dit het maximale is wat je in een artikel kunt stoppen? Meer dan twee zinnetjes is het niet – en dat geldt voor meerdere pagina's die door je geschreven. Het lijkt me zaak te voorkomen dat de encyclopedie wordt overspoeld met korte artikeltjes, terwijl het ook mogelijk is die wat meer body en details te geven. Groet, JurriaanH (overleg) 24 jun 2015 13:21 (CEST)

Verzoek tot reactie. Dank. JurriaanH (overleg) 25 jun 2015 12:25 (CEST)

Ik heb statistieken en iets meer informaite aan Zakariya Abarouai toegevoegd. Ik kan me vinden in het commentaar dat je hebt, dus ik zal er in het vervolg meer op letten. Yannick1 (overleg) 25 jun 2015 12:34 (CEST)

Die statistieken hebben geeneens hoge prioriteit, naar mijn mening. Ik heb een bericht op de overlegpagina van Ruben achtergelaten, die op ongeveer dezelfde wijze als jij artikelen schrijft. Het lijkt me echt een goed plan om de stroom van nieuwe artikelen over voetballers af te zwakken en per artikel meer tijd te besteden, zodat de kwaliteit verbeterd wordt. De voetballers lopen niet weg. JurriaanH (overleg) 25 jun 2015 14:19 (CEST)

Beoordelingsnominatie Jan-Willem Staman

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jan-Willem Staman dat is genomineerd door SCPEC1910. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150824 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 aug 2015 02:04 (CEST)

Sjabloon:ProCyclingStats

I adapt from fr:Modèle:ProCyclingStats a Sjabloon:ProCyclingStats, to centralise this data from Wikidata. This template exists in 12 languages. After the use of P1663 on Wikidata, it is possible to add in all these articles by only writing * {{ProCyclingStats}}. See Filippo Ganna. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (overleg) 15 sep 2015 10:05 (CEST)

Gergő Lovrencsics

Hallo Yannick, ik vroeg mij enkele kopjes hierboven al af waarom je karige artikeltjes Wikipedia opgooit. Zojuist kwam ik Gergő Lovrencsics tegen, een artikel over een voetballer die al bijna tien jaar in het betaald voetbal speelt, maar je schrijft maar één zinnetje over de carrière. Ook werk je artikelen niet bij. Dit leidt tot twee vragen – ben je van mening dat artikeltjes als Gergő Lovrencsics een toevoeging zijn voor de Nederlandstalige Wikipedia, en ben je niet van mening dat daar veel meer tijd en aandacht in gestoken moet worden? En waarom werk je artikelen van eigen hand niet gestructureerd – of op zijn minst regelmatig – bij? JurriaanH (overleg) 12 okt 2015 12:41 (CEST)

Beoordelingsnominatie Cyclocross Ruddervoorde 2014

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Cyclocross Ruddervoorde 2014 dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151109 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 nov 2015 01:10 (CET)

Cannondale Pro Cycling Team

Goed opgelost, ik wist niet goed wat ik moest doen omdat ze dezelfde naam delen en uit dezelfde ploegen voortvloeien.

Groetjes, Cyclingfan (overleg) 11 dec 2015 21:30 (CET)

Tinkoff

Beste,

Er is nog een probleempje, Tinkoff (wielerploeg) verwijst naar Katjoesja omdat deze ploeg ooit ook door Tinkoff werd gesponsord. De ploeg dit jaar, zoals je wellicht weet, heet ook Tinkoff. Als jij ideeën hebt om dit op te lossen...

Groetjes, Cyclingfan (overleg) 1 jan 2016 10:11 (CET)

PS: Gelukkig nieuwjaar

Gelukkig nieuwjaar! Ik heb hier een verzoek tot verplaatsen geplaatst. Ik zou dus voor de nieuwe ploeg "Tinkoff (wielerploeg)" gebruiken, omdat Katjoesja niet enkel "Tinkoff" heette. Groet, Yannick1 (overleg) 1 jan 2016 12:39 (CET)

Beoordelingsnominatie Gilbert Ducournau

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gilbert Ducournau dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160106 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 jan 2016 01:10 (CET)

Excuses

Hier zat ik even te slapen. Excuses... Richard 14 jan 2016 14:38 (CET)

Ik had precies hetzelfde ;-) Yannick1 (overleg) 14 jan 2016 14:40 (CET)

Tweede infobox

Ik heb op Kuurne-Brussel-Kuurne 2016 even een tweede infobox gezet, omdat er een (nieuwe) versie is die ook data van Wikidata kan gebruiken. Ik zie dat jij veel wielerwedstrijden hebt aangemaakt onlangs, dus ik laat je even weten dat dit bestaat. Als je mijn edit maar niets vindt mag je 'm uiteraard weer ongedaan maken, als je er nog (technische) vragen over hebt, dan hoor ik het graag. ed0_verleg 29 feb 2016 14:27 (CET)

Ik heb het recente overleg over het gebruik van Wikidata een beetje gevolgd, maar ook heb ik me afzijdig gehouden. Ik zie namelijk voordelen van beide infoboxen. Mocht nu blijken dat de nieuwe infobox meer zal worden gebruikt, dan zal ik mij daarin aanpassen en conform het dan gebruikelijke bewerken. Bedankt voor het mededelen! Yannick1 (overleg) 29 feb 2016 14:32 (CET)

Ik ben er persoonlijk wel voorstander van om de nieuwe te gebruiken, omdat de data van Wikidata dan "automagisch" wordt gebruikt. Ik vind dat een voordeel, maar er is een clubje die categorisch alles van Wikidata afwijst "omdat het niet vrij bewerkbaar is" (sic). Maar ik zag van de week op de beoordelingslijst ook al commentaar over sjablonen die ook al niet "vrij bewerkbaar zijn", dus hoop ik eigenlijk dat die tegenstanders in hun eigen mes vallen. Ik wacht geduldig af, en blijf Wikidata vullen voor de talen die de data wel gebruiken. Als nl-wiki daar bij zit, is dat mooi, zo niet, dan doe ik het voor es-wiki of ru-wiki. ed0_verleg 29 feb 2016 16:08 (CET)

Ik zie ook geen problemen om de nieuwe te gebruiken. Wel zie ik wat verbeterpuntjes. Zie bijvoorbeeld "Koers" in de infobox op K-B-K 2016, hier staat dan "68.". Nu weet ik ook wel dat dat de 68e editie moet voorstellen, maar ik kan mij ook voorstellen dat dit niet voor elke gebruiker direct duidelijk is. In de oude infobox was dit m.i. duidelijker. Ik weet niet of het met de nieuwe infobox mogelijk is de kopjes "editie" (68), "klassement" (UCI Europe Tour), "categorie" (1.HC) toe te voegen, maar dat zou de infobox m.i. duidelijker en vollediger maken. Daarnaast zou ik voor willen stellen "coureurs" te wijzigen naar "renners". Nogmaals, ik weet niet of dit überhaupt tot de mogelijkheden behoort, aangezien alles gekoppeld is via Wikidata, ik probeer de infobox enkel zo volledig en begrijpelijk mogelijk te maken. Yannick1 (overleg) 29 feb 2016 16:19 (CET)

De vertalingen staan op wikidata en zijn nog niet 100% goed vertaald, dus voel je vooral vrij je suggesties daar gewoon door te voeren. Er staan ook nog een paar Engelstalige teksten tussen. Je moet even goed kijken, want op drie plaatsen staat |nl= en daar volgen de Nederlandstalige delen. Er zullen vast ook kopjes aan toegevoegd kunnen worden, maar dat moeten we dan best aan gebruiker:Jérémy-Günther-Heinz Jähnick vragen. ed0_verleg 29 feb 2016 16:31 (CET)

Bedankt, ik zal er eens naar kijken! Yannick1 (overleg) 29 feb 2016 19:51 (CET)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Ronde van Italië 2016/Eindstanden

Hi Yannick, Ik heb je bewerking gezien op de pagina van de Eindstanden van de Giro. Ik heb je bewerking ongedaan gemaakt, met als reden dat wat jij nu als klassement neer zet niet klopt. Jij zet van Zyll op 79, maar overal waar ik kijk staat Sutherland op 79. Het staat nu weer goed. Risi2000 (overleg) 2 jun 2016 12:12 (CEST)

Hi Risi2000, ik baseerde mijn bewerking op de uitslag die te vinden is op de website van de UCI, wat m.i. de enige officiële uitslag is. Ook op CQRanking, ProCyclingStats en de Giro-website staat "mijn" uitslag. Mag ik vragen waar jij kijkt? Yannick1 (overleg) 2 jun 2016 12:29 (CEST)

Hi Yannick, Ik gebruik de website van Sporza, en de app van Info Cycling. Daar staat de uitslag die ik erop heb gezet. Maar wat er bij de UCI niet op staat, is dat de 2 renners die jij erin zet, hebben opgegeven in de 21e etappe na een val. Daarom klopt jouw klassement niet. Risi2000 (overleg) 2 jun 2016 16:44 (CEST)

Het is overal anders aangegeven, wat het onduidelijk maakt. Maar ik heb zojuist op de officiële site van de Giro gezien dat jouw klassement klopt. Laten we dat dan maar aanhouden. Risi2000 (overleg) 2 jun 2016 17:02 (CEST)

Uitleg

Welkom op Wikipedia!

Vanaf deze account of internetaansluiting zijn zojuist gegevens toegevoegd over uzelf, een vriend(in), familielid, docent, website, social media-account, huisdier, club of vereniging, of een ander onderwerp uit uw eigen omgeving. Op Wikipedia kan iedereen encyclopedische informatie toevoegen of wijzigen. Wij nodigen u van harte uit hiervan gebruik te maken. Maar eigen informatie hoort daar niet bij; plaats deze liever op bijvoorbeeld een eigen website, een blog of een sociaal netwerk. Zie deze tekst over wanneer iets of iemand wél hier thuishoort.

Wanneer u zichzelf als gebruiker wilt voorstellen aan medegebruikers, kan dat worden gedaan door u in te schrijven en dan de persoonlijke gebruikerspagina aan te maken. Let wel: ook hier geldt dat de inhoud relevant moet zijn voor de Wikipedia-webencyclopedie.

Bedenk tevens dat het niet de bedoeling is om hier de privacy te schenden van derden. Daarover is hier meer informatie te vinden. Meer informatie over hoe serieus bij te dragen staat hier: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers.

Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht
Verwijderde bijdragen

CentralAuth

Blokkeerlogboek
Blokkadelijst

Blokkadeverzoek

Blokkeer gebruiker

Filterlogboek

Dus als ik het goed begrijp is elke persoon met dezelfde voornaam een bekende van mij? Nee, ik denk dat ik het niet goed begrijp. Ik heb dit verzoek tot terugplaatsing gedaan. Yannick1 (overleg) 2 jun 2016 13:53 (CEST)

Ik denk dat Moira in al haar ijver over het hoofd heeft gezien dat jij heel erg actief bent op wielerartikelen, en dat dit dus gewoon een toevalligheid is. ed0_verleg 2 jun 2016 14:15 (CEST)

Het artikel was in je gebruikersruimte hernoemd, en ik heb een verzoek tot terug hernoemen gedaan. Dat kan enkel een moderator uitvoeren vanwege de achtergebleven redirect. Gaat vast (snel) goed komen. ed0_verleg 2 jun 2016 14:24 (CEST)

Het artikel was teruggeplaatst, en vervolgens hernoemd in mijn gebruikersruimte. Daartussen paste ik het artikel aan, waardoor deze werd opgeslagen in de hoofdnaamruimte en er zo twee artikelen ontstonden. Ik zette een nuweg op het artikel in mijn gebruikersruimte, waarna deze is verwijderd. Ik heb zo het idee dat dit niet helemaal gaat/ging zoals het hoort. Yannick1 (overleg) 2 jun 2016 14:27 (CEST)

Abu Dhabi

Beste Yannick, je maakt de wijziging van 84.86.156.155 ongedaan onder Abu Dhabi (stad). 84.86.156.155 heeft 'Grote Prijs' veranderd in 'Grand Prix'. Volgens mij is hier geen sprake van BTNH, er is namelijk geen twijfel. Het artikel waarnaar verwezen wordt is de Grand prix, niet de "grote prijs". Hoewel dit inderdaad de juiste letterlijke vertaling is, klopt het in dit geval niet omdat de Grand Prix de naam van het evenement is. Ik raad je daarom aan het opnieuw terug te veranderen. Wardk (overleg) 4 jun 2016 20:01 (CEST)

Continentale wielrenners

Dag Yannick! Bedankt voor je inzet bij sportartikelen! Ik heb echter een vraagje, ik zag je net een lemma maken over een renner van Pegasus. Maar dat is toch een continentale ploeg? Volgens mij hanteren we de regel dat een wielrenner minstens één seizoen voor een op zijn minst procontinentale ploeg moet uitkomen vooraleer men relevant is. En dat was bij deze wielrenner niet het geval. Zijn er nog anderen die deze regel ook te strikt vinden en artikels over continentale renners aanmaken? 't Is maar uit interesse, ik ben zelf vaak met wielrennen bezig en zie ook dat we handen tekort komen om al die lemmata up to date te houden. Hoe meer artikels, hoe moeilijker het natuurlijk wordt om ze elk seizoen te updaten. Met vriendelijke groet, GreenDay2 30 jul 2016 13:14 (CEST)

Voor dat updaten zou, vooral bij wielrennen, WikiData een uitkomst zijn. Helaas is WikiData op nl-wiki niet toegestaan, maar dan vind *ik* het niet terecht dat we gaan proberen artikelen tegen te houden omdat we handen te kort komen, als we aan de andere kant werkbesparende middelen niet inzetten omdat we liever alles op de manier uit 2007 blijven uitvoeren. ed0_verleg 30 jul 2016 13:21 (CEST)

Dat is ook niet de hoofdreden waarom ik continentale wielrenners niet encyclopedisch vind. Het is eerder een praktische bijkomstigheid, waar we ook rekening mee moeten houden. Yannick update zelf vaak artikels van wielrenners, het is dus zeker geen aanval op zijn werk. Ik denk dat hij zelf ook bekend is met die problematiek. De achterliggende redenering bij mijn opmerking: continentale wielrenners hebben zelden tot nooit een profcontract, ze komen niet aan de start van de grootste wedstrijden, sommigen zijn nog belofte. Ik zie dat het inmiddels vaker dan vroeger wordt gedaan om ze toch toe te laten, maar ik ben wel benieuwd waarom. Met vriendelijke groet, GreenDay2 30 jul 2016 13:27 (CEST)

Hoi Greenday2 en ed0! Ik ben op de hoogte van die regel die geen regel is. Echter, ik vind die richtlijn inderdaad te strikt en acht een continentale renner, zeker met een UCI-overwinning, relevant genoeg. Ik houd hier een lijst bij van artikelen die ik aanmaak, waarvan ik met name de wielrenners zo up-to-date mogelijk probeer te houden. Waarom de artikelen nu "vaker dan vroeger worden toegelaten" kan ik niet met zekerheid zeggen. Misschien ligt het onder andere aan de informatie, verifieerbaarheid en uniformiteit van de artikelen? Met vriendelijke groet, Yannick1 (overleg) 30 jul 2016 13:46 (CEST)

Ja, je artikelen zijn altijd dik in orde. Daar gaat het mij niet om, wees gerust . Continentale renners belandden tot een jaar of drie geleden steevast op de TBP. Zelf vind ik het een duidelijke regel, waardoor de ruimte voor discussie tussen "net wel of net niet" verdwijnt. Ik wou gewoon eens weten wat jij daarvan denkt. Met vriendelijke groet, GreenDay2 30 jul 2016 13:56 (CEST)

Klopt, in het begin is een aantal van de door mij aangemaakte artikelen ook genomineerd (en verwijderd), maar dat is nu minder. Ik ben uiteraard niet van mening dat continentale renners per definitie NE zijn. Met vriendelijke groet, Yannick1 (overleg) 30 jul 2016 13:59 (CEST)

Beoordelingsnominatie Jerlan Pernebekov

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jerlan Pernebekov dat is genomineerd door GeeJee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160817 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 18 aug 2016 02:01 (CEST)

Lukas Jaun

Beste Yannick1, als mijn wijziging niet juist is, dan zou de betreffende link een rode link moeten zijn en geen doorverwijzing, zo lijkt het om hetzelfde team te gaan, die een naamsverandering heeft ondergaan. Tevens dat andere artikel. De lezer kan via de link eronder ook op die pagina komen, dus als die doorverwijzing niet juist is, dan zou het (dus) een rode link moeten zijn, want dan is het artikel blijkbaar nog niet aangemaakt, Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 10 nov 2016 17:24 (CET)

Hernoeming artikelen Russische kunstschaatsers

Hoi Yannick1. Ik zie dat dat je de artikelen Ljoedmila Belooesova en Nelli Zhiganshina hebt hernoemd naar respectievelijk Ljoedmila Belo-oesova en Nelli Zjigansjina. Hier wil ik nog wel graag wat op zeggen. Ik had ze namelijk bewust deze namen gegeven. Zo weet ik dat er bij Belooesova een klinkerbotsing is, maar dat is gek in de naam van een artikel. Daarom vroeg ik in maart 2016 de hulp in van experts hier. Gebruiker:IJzeren Jan adviseerde me om Belooesova te hanteren, wat ik ook heb gedaan. Bij Zhiganshina koos ik bewust voor de Engelse schrijfwijze, aangezien ze voornamelijk bekend is geworden in Duitsland. En niet in haar thuisland Rusland. In Duitsland staat ze bekend als Zhiganshina. Daarom stel ik ook voor om de beide hernoemingen terug te draaien. Kun jij hiermee leven? Met vriendelijke groet, Trijnstel (overleg) 22 jan 2017 23:45 (CET)

Hoi Trijnstel, dat overleg was me ontschoten, ik zal die hernoeming terugdraaien. Ik zie nu ook pas dat Zhiganshina inmiddels de Duits nationaliteit heeft en afstand heeft gedaan van haar Russische. Deze naam zal ik ook terugdraaien. Bedankt voor het opletten waar ik dat niet deed! Met vriendelijke groet, Yannick1 (overleg) 22 jan 2017 23:54 (CET)

Tom Pidcock

Hoi Yannick1, deze actie is officieel voorbehouden aan de moderator van dienst (hij of zij die het artikel gaat beoordelen) en de persoon die het artikel ter beoordeling heeft voorgelegd. Nou was jij dat laatste, maar zou je dat voortaan dan wel even willen melden in jouw bewerkingssamenvatting: nominatie doorgehaald/ongedaan gemaakt is daarbij voldoende. Daarna moet je op de TBP ook nog even melden dat je de nominatie ongedaan hebt gemaakt. Dat laatste heb je namelijk niet gedaan, waardoor ik nu dus het artikel aan het beoordelen ben, terwijl jij de nominatie op 31 januari al ongedaan hebt gemaakt. Groetjes, Dqfn13 (overleg) 13 feb 2017 21:16 (CET)

Beste Dqfn13, ik zie nu inderdaad dat per ongeluk ik het nominatiesjabloon heb verwijderd van de pagina, wat zeker niet mijn bedoeling was. Ik was namelijk van mening dat het artikel verwijderd moest worden en wilde daarom dat er een moderator naar zou kijken. Het was niet mijn bedoeling de nominatie in te trekken. Met vriendelijke groet, Yannick1 (overleg) 13 feb 2017 21:21 (CET)

Ik heb het nu behouden, soort van, voor het geval we meer van hem te horen gaan krijgen en ook deels omdat jij de nominatie technisch gezien in hebt getrokken. Mocht je van mening zijn dat het behoud echt niet kan, dan kan je met wat uitleg over jouw "oeps" hernomineren. Dqfn13 (overleg) 13 feb 2017 21:58 (CET)

Nee hoor, de argumenten op TBP hebben mij ervan overtuigd dat het artikel kan worden behouden, aangezien er geen bindende richtlijnen omtrent jeugdwielrenners zijn. Yannick1 (overleg) 14 feb 2017 08:38 (CET)

Het zou prettiger zijn als er wel een keer bindende richtlijnen komen... Dan laten we Pidcock nu verder met rust. Fijne dag vandaag. Dqfn13 (overleg) 14 feb 2017 10:45 (CET)

In principe zijn die richtlijnen er: wereldkampioen, en voldoende bronnen, is doorgaans wel genoeg. Het kan natuurlijk zijn dat dat in een specifiek geval niet geldt, dan is er de beoordelingslijst om dat te onderzoeken. Simpele regels als <onder de achtien jaar is altijd nuweg> zullen we niet krijgen, en dat lijkt me maar beter ook. ed0_verleg 14 feb 2017 11:12 (CET)

Probleem is nu wel: de ene jeugdkampioen krijgt wel een artikel en de ander niet... waardoor er dus geen duidelijkheid meer is. Dqfn13 (overleg) 14 feb 2017 13:01 (CET)

Dat komt om te beginnen omdat jeugd een variabel begrip is. In sommige sporten zijn 23-jarigen nog jongeling met een aparte klassering, bij gymnastiek ben je met 15 jaar al gauw te oud. Voor de rest vind ik wereldkampioen, met bron niet zozeer onduidelijk. ed0_verleg 14 feb 2017 14:08 (CET)

Als het gaat om een wereldkampioen wel ja, maar jeugdwereldkampioen is toch wat anders... Dat is alleen een discussie die hier niet thuis hoort, maar elders. Dqfn13 (overleg) 14 feb 2017 16:18 (CET)

Voor mij is een wereldkampioen een wereldkampioen, of dit nu bij de mannen, de vrouwen, de jeugd of bij de gehandicaptenklasse is. Ik vind het dus zeker niet wat anders. ed0_verleg 14 feb 2017 16:23 (CET)

Audun Fløtten

Beste Yannick1, deze man is al 116 jaar en rijdt nog steeds? Moet een wereldrecord zijn. :) Queeste (overleg) 12 jun 2017 20:50 (CEST)

Oeps Yannick1 (overleg) 13 jun 2017 00:22 (CEST)

Nikolai Noskov

Hallo dear Yannick1! Can you make an article in Dutch about singer Nikolai Noskov? If you make this article, i will be grateful! Thank you! --217.66.152.204 24 jun 2017 17:03 (CEST)

Transcriptie Tetjana Perebyinis

Hallo Yannick1,

als ik Romanisering van het Oekraïens bestudeer, kom ik tot de conclusie dat Перебийніс zou moeten worden geschreven als Perebyjnis in plaats van Perebyinis. Of zie ik dat verkeerd?

Met vriendelijke groet, Vinkje83 (overleg) 26 jun 2017 21:57 (CEST)

Aha, daar heb ik inderdaad overheen gelezen. Ik pas het aan. Bedankt ! Yannick1 (overleg) 26 jun 2017 22:38 (CEST)

Graag gedaan. Vinkje83 (overleg) 26 jun 2017 22:53 (CEST)

Besmir Banushi

Hey Yannick. Ik zag zonet je bewerking op deze pagina. Met deze bewerking verdwenen ook enkele overwinningen van Banushi in de Ronde van Albanië. Ik veronderstel dat dit niet zo bedoeld was? Of zie ik het verkeerd? Alvast bedankt voor uw feedback. Ernie (overleg) 11 jul 2017 21:28 (CEST)

Hoi. Ik heb die overwinningen wel degelijk met opzet weggehaald, omdat die overwinningen geen UCI-zeges waren (en dus in amateurwedstrijden). Wel ben ik van mening dat ik het in de lopende tekst had moeten zetten, omdat ik het wel relevant acht. Dit ga ik dus nu doen. Yannick1 (overleg) 12 jul 2017 21:33 (CEST)

Volgens mij is dat wel een wedstrijd voor profs. Los daarvan snap ik dan niet dat je bv op Matteo Fabbro bv wel het Bergklassement in de Ronde van Basilicata opneemt. Hier mis ik toch de logica... . Los daarvan gaat het wel degelijk om de Ronde van Albanië toch? (niet Kosovo dus).Ernie (overleg) 12 jul 2017 22:25 (CEST)

Sinds dit jaar (2017) is de Ronde van Albanië een UCI-koers, daarvoor was het een amateurwedstrijd. Bij Fabbro heb ik het bergklassement in die ronde vermeld omdat die ronde een UCI-koers is (voor junioren weliswaar, maar desalniettemin een UCI-koers). Bij de artikelen die ik schrijf noem ik de UCI-overwinningen onder het kopje 'overwinningen', en amateurkoersen die ik eventueel relevant acht in de lopende tekst. Daar probeer ik zoveel mogelijk aan vast te houden, en dat is ook waarom ik de pagina Besmir Banushi zodanig heb gewijzigd. Ik noemde de Ronde van Kosovo (amateurwedstrijd), omdat ik die van een gelijk niveau achtte als de amateuredities van de rondes van Albanië. Yannick1 (overleg) 13 jul 2017 18:08 (CEST)

Ok. thx voor de toelichting! Ernie (overleg) 13 jul 2017 20:46 (CEST)

Jerlan Pernebekov‎

Hallo Yannick. Het artikel Jerlan Pernebekov‎ is twee keer verwijderd omdat de persoon niet relevant is. Uitslagen zijn enkel behaald op juniorenniveau. Op basis waarvan denk je dat dit nu wel behouden zou moeten worden? GeeJee (overleg) 8 okt 2017 11:17 (CEST)

Het feit dat hij in bronnen is genoemd, en hij op relatief jonge leeftijd is overleden? Het is een misverstand dat je eerst iets moet winnen voordat je een artikel mag. ed0_verleg 8 okt 2017 11:54 (CEST)

Dat was bij de verwijdering natuurlijk ook al het geval. Toch is na de nominatie twee keer besloten om het te verwijderen. Trouwens, jong overlijden maakt iemand niet relevant en de bronnen zijn enkel wat nieuwsberichtjes en een statistiekensite. Bij sporters houden we normaal gesproken aan dat iemand op seniorenniveau moet zijn uitgekomen (niet per se een overwinning dus). GeeJee (overleg) 8 okt 2017 12:01 (CEST)

Ik was het niet eens met de eerste twee keer dat het artikel werd verwijderd en ben van mening dat het toen al behouden had moeten worden. Pernebekov mag dan jong overleden zijn, hij heeft deel uitgemaakt van een UCI-team, is zowel nationaal als continentaal kampioen geworden en heeft tweemaal deelgenomen aan een wereldkampioenschap. Daarnaast was zijn naam de enige rode link in dit navigatiesjabloon. Je geeft hierboven aan dat we bij sporters normaal gesproken aanhouden dat iemand op seniorenniveau moet zijn uitgekomen, maar ik denk dat er in dit geval geen sprake is van "normaal gesproken" en dat daarom een uitzondering op de richtlijn moet worden gemaakt. Yannick1 (overleg) 8 okt 2017 13:29 (CEST)

De relevantie-criteria zijn er niet om artikelen te kunnen verwijderen, maar om er voor te zorgen dat niet zo maar iedereen een artikel kan krijgen. Maar Jarlan Pernebekov is niet zomaar iedereen, hij heeft een zeer relevante overwinning als junior behaalt. Als hij nu regio-kampioen van een provincie in Kazachstan was geworden (als junior of al senior), dan was het een ander verhaal. Dat een artikel eerder verwijderd is, mag ook nooit een verwijderreden zijn, hoewel ik weet dat dat al tien jaar lang wel als meest belangrijke argument op TBP wordt gebruikt. Er is TBP eigenlijk nooit discussie over dit artikel geweest, enkel een melding en vervolgens een verwijdering. Dat ze verwijderd zijn verbaasd mij niets, de twee mods die het verwijderd hebben verwijderen in de regel alles wat op de lijst staat, uitzonderingen daargelaten. ed0_verleg 8 okt 2017 13:38 (CEST)

Als je het niet eens bent met een verwijdering, dan zijn er verschillende manieren om dat ter discussie te stellen. Beetje flauw om het nu op de betreffende mods te schuiven. Zonder discussie gewoon terugplaatsen lijkt mij niet de juiste wijze. Het gaat hier overigens om een Aziatisch juniorenkampioen. Of dat nu echt relevant is? Bij de wk junioren heeft hij geen opzienbarende uitslagen gehaald. GeeJee (overleg) 8 okt 2017 18:31 (CEST)

Net zo flauw van jou om er een reden in te zien het nu weer te verwijderen omdat die twee mods het eerder verwijderd hebben. Maar blijkbaar mag jij flauw zijn en ik niet. Dan zijn we hier nu klaar. ed0_verleg 9 okt 2017 07:05 (CEST)

Palmares wielerploegen

Ha Yannick, als actieve bewerker op het gebied van wielersport wil ik graag om je mening vragen hier. Alvast bedankt! Sustructu 11 okt 2017 10:46 (CEST)

Beoordelingsnominatie Bjarne Vanacker

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bjarne Vanacker dat is genomineerd door GeeJee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171128 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 nov 2017 01:03 (CET)

Beoordelingsnominatie Ben Hamilton (wielrenner)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ben Hamilton (wielrenner) dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180101 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 2 jan 2018 01:02 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:33 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:43 (CEST)

Memorial Frank Vandenbroucke

Hoi Yannick1, ik zat te kijken naar de pagina Binche-Chimay-Binche. De officiële bijnaam voor deze koers luidt Memorial Frank Vandenbroucke. De pagina heet nog Binche-Chimay-Binche, wat volgens de website ook nog steeds de officiële naam is. Ze is echter ingedeeld in de Categorie:Memorial Frank Vandenbroucke, en twee afzonderlijke wedstrijdpagina's zijn ook weer vernoemd naar Memorial Frank Vandenbroucke. Mijn persoonlijke mening is om alle pagina's en de categorie te vernoemen naar Binche-Chimay-Binche, maar ik zou graag ook jouw mening willen horen voor ik dat daadwerkelijk zou doen. Groetjes, Sustructu 24 apr 2018 17:22 (CEST)

Volgens mij was de meest gangbare naam de koers, toen deze voor het eerst sinds 1996 (toen Frank Vandenbroucke won) weer werd georganiseerd, vanaf 2010 "Memorial Frank Vandenbroucke" en is in 2014 het parcours gewijzigd en de naam "Binche-Chimay-Binche" aangenomen. Zo wordt het volgens mij ook uitgelegd op de Franstalige Wikipedia. Wat mij betreft wordt de categorie dus hernoemd naar Categorie:Binche-Chimay-Binche, maar blijven de twee afzonderlijke wedstrijdpagina's zo heten, omdat dat denk ik de meest gangbare naam was. Wellicht met "Binche-Doornik-Binche 2013 en 2014" als doorverwijzingen. Yannick1 (overleg) 24 apr 2018 21:01 (CEST)

Bedankt voor je input, ik zal de categorie hernoemen. Sustructu 1 mei 2018 15:10 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Verzoekje

Hoi Yannick1, kan ik bij jou een verzoekje plaatsen voor een nieuw kampioensshirtje? Ik ben op zoek naar de Schotse kampioenentrui en deze staat helaas nog niet op Commons. Ik zag dat jij veel van de andere truitjes hebt gemaakt. Zou je deze ook kunnen maken? Sustructu 17 mei 2019 16:03 (CEST)

Verplaatste bewerkingen

Beste Yannick1,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:12 (CEST)

Terugkeer

Ik zag onlangs opnieuw een bewerking van jouw hand. Heb je geen zin om terug te keren? MVG Themanwithnowifi (overleg) 22 mrt 2022 10:20 (CET)

Hoi, ik ben bang dat ik er de tijd niet echt meer voor kan vinden. Voorheen is er een hele rits aan pagina's over wielrenners van mijn hand gekomen, maar inmiddels verricht ik mijn werkzaamheden (die zeker ten goede komen aan de wielerpagina's op Wikipedia) elders. Een enkele bewerking zal ik ongetwijfeld nog doen, maar (althans voorlopig) niet meer in de mate waarin ik ooit heb bijgedragen. Met vriendelijke groet, Yannick1 (overleg) 24 mrt 2022 13:21 (CET)

Ik wens je het beste buiten Wikipedia dan. Themanwithnowifi (overleg) 20 apr 2022 22:54 (CEST)

Jasper Haest

Hoi Yannick1, bedankt voor het aanmaken van Jasper Haest, ik heb er nog wat extra informatie bij gezet. Op je eigen pagina heb je hem nog niet bij de door jouw aangamaakte artikelen gezet, misscgien tijd voor een update? MVG, Balenda (overleg) 18 sep 2022 10:43 (CEST).

Top, dat puntenklassement was inderdaad nog niet bekend toen ik de pagina aanmaakte. Ik zal ook weer eens een update doorvoeren! Yannick1 (overleg) 18 sep 2022 10:45 (CEST)

WikiProject Vlaamse Kermiskoersen

Beste Wikidata-gebruiker

Mijn naam is Tom Decock, werkzaam bij KOERS museum van de wielersport te Roeselare. Momenteel werken wij rond een WikiProject (https://www.wikidata.org/wiki/Q113396871) over de Vlaamse Kermiskoersen. In grote lijnen willen we de kennis over de Vlaamse Kermiskoersen (edities, deelnemers, winnaars, etc.) digitaal ontsluiten aan de hand van Wikipedia en zo online toegankelijk maken. Ik zag dat u eerder al pagina's in verband met kermiskoersen hebt bewerkt en ook geïnteresseerd bent in de wielersport. Ik wou u daarom graag een aantal vragen stellen over het gebruik van Wikidata en Wikipedia en u eventueel warm maken om (uiteraard geheel vrijwillig) deel te nemen aan ons project. Kan ik u misschien via mail contacteren om dit alles wat verder toe te lichten?

Alvast bedankt Tom.decock (overleg) 8 dec 2022 09:26 (CET)

Beste @Yannick1

In het kader van ons Wikiproject over de Vlaamse Kermiskoersen (Wikipedia:GLAM/KOERS museum Roeselare/Vlaamse kermiskoersen) organiseren wij op woensdag 15/02 (in KOERS. Museum van de Wielersport) en zaterdag 18/03 (in het CRVV) schrijfsessies waarbij we samen met vrijwilligers enkele bestaande Wikipedia-artikels over bekende kermiscoureurs uitbreiden en aanvullen aan de hand van bronnenmateriaal uit onze archieven. Bent u geïnteresseerd? Laat me gerust iets weten. Inschrijven kan alvast via: https://koersmuseum.be/nl/general/workshop-15-februari / https://koersmuseum.be/nl/kalender/beschrijf-je-mee Tom.decock (overleg) 9 feb 2023 10:56 (CET)

Wielrenner Per Christian Münstermann

Beste Yannick, ik zou je willen vragen een Nederlandse Wikipedia-pagina voor fietsers aan te maken: Per Christian Münstermann

Hij is profwielrenner en racet momenteel voor Saris Rouvy Sauerland Team. 4x keer Duits kampioen.

Hij heeft al een Duitse Wikipedia-pagina, maar ik mis er een in het Nederlands. Ik zou graag een Nederlandse versie willen maken van:

https://de.wikipedia.org/wiki/Per_Christian_M%C3%BCnstermann

Heel erg bedankt! 94.121.169.16 22 jan 2023 18:32 (CET)

Kazachse wielrenners

Geldt voor sommige wielrenners niet dat de naam waaronder ze bekendstaan in Nederlandse bronnen, zoals kranten, leidend zou moeten zijn? Het donorprincipe is toch belangrijker dan een transcriptie in het geval er al ruime bekendheid is bereikt en wat in principe een voorwaarde is voor opname op Wikipedia? Die is namelijk soms anders dan werken vanuit het alfabet, hetgeen jij nu doorvoert. AGM82 (overleg) 8 nov 2023 15:12 (CET)

Bedankt voor je reactie. Klinkt inderdaad logisch, vandaar dat ik ook van onder andere Aleksandr Vinokoerov en Andrej Mizoerov (die op basis van het alfabet ook hernoemd zouden moeten worden) afblijf. Voor de meeste renners lijkt echter te gelden dat Nederlandse bronnen de Engelse naam danwel een transcriptie vanuit het Russisch gebruiken, die dus fout is. Ik vermoed dat de kennis van het Kazachs van de gemiddelde Nederlandse (wieler)journalist niet heel groot is, waardoor bijna vanzelfsprekend de Engelse naam van bijvoorbeeld ProCyclingStats (onterecht) wordt overgenomen. Yannick1 (overleg) 8 nov 2023 15:46 (CET)

Klopt maar bv Evgenii Fedorov is wel degelijk Jevgeni vertaald, zowel de E als de Je kan volgende Kazachse alfebetten. Daarmee zou ik dan ook de gebruikelijke naam in Nederlands taalgebied namelijk Jevgeni volgen en niet Evgeni die nergens gebruikt wordt. De Engelse is natuurlijk fout daar ben ik het wel met je eens. Themanwithnowifi (overleg) 8 nov 2023 16:32 (CET)

Daar is het ook nog de vraag of we de 'tussen-j' voor de uitspraak moeten gebruiken. Zie ook mijn vraag in het Taalcafé. Dan zou Jevgenii Fedorov heel logisch zijn. Yannick1 (overleg) 8 nov 2023 16:39 (CET)

(na bwc) Je gedachte dat iets op basis van de BGN/PCGN transcriptie zou móeten, is niet juist. Een renner of een ploeg kan zelf op zijn/haar manier inschrijven, en hierbij op een bepaalde manier voornaam en achternaam transcriberen. Dit wordt vervolgens overgenomen door de media. Soms is er nog een eigen website of ploegpagina, die hierbij een rol speelt. Dat is niet fout, dat is de praktijk en die heeft de voorrang boven de theorie. Er bestaan trouwens nog andere systemen, dus om van fout te spreken is echt niet zo. Het donorprincipe heeft voorrang volgens onze richtlijnen, niet een transcriptiesysteem dat wij gekozen hebben om Kazachse tekst over te zetten. Die tabel is ook geen richtlijn voor voor- en achternamen, dat is een gedachte die volgens mij nergens op gebaseerd is.(?) Ik zie tussen de titelwijzigingen die je doorvoerde een heel aantal renners die bij Het Nieuwsblad, de Wielerkrant en Wielerflits op een andere manier gespeld worden. Wat jij doet is niet conform de richtlijnen, sorry. WP:BENOEM zegt bij de basisprincipes namelijk al dat een titel aan dient te sluiten bij wat al gebruikelijk is. De eerste paar hernoemde renners ben ik even nagegaan, of de naam in bronnen voorkomt:

• Chleb Brussenskiy: in Wielerkrant, Wielerflits en Het Nieuwsblad
• Ilya Davidenok: in Het Nieuwsblad, de Wielerkrant
• Valery Dmitriyev: in de Wielerkrant
• Alexsandr Dyachenko: in Het Nieuwsblad

Na deze vier ben ik maar opgehouden, maar voor de rest kun je hetzelfde verwachten. Er bestaat vanuit de bronnen al een schrijfwijze. AGM82 (overleg) 8 nov 2023 16:38 (CET)

Waar ik mij op baseer is WP:BENOEM ("Een naam die uit een ander alfabet komt, zal getranslitereerd moeten worden, omdat die anders niet leesbaar is.") en Wikipedia:Transliteratie- en transcriptiegids. Ik begrijp het donorprincipe en waarom dat de voorkeur zou hebben. Echter, een kleine kanttekening (met Davidenok als voorbeeld): "Ilya Davidenok" wordt inderdaad in verschillende bronnen gebruikt, maar stammen uit de tijd van het oude systeem van transcriberen van het Kazachs/Cyrillisch. In 2021 in een nieuwe manier aangenomen.

Wat betreft de overige renners: "Gleb Brussenskiy" is gebruikelijk ("Chleb" zie ik ook na Googlen amper terugkomen), vanuit het Engels overgenomen. Datzelfde geldt voor "Valery Dmitriyev" en "Alexsandr Dyachenko" (Aleksandr Dyachenko?). Yannick1 (overleg) 8 nov 2023 16:55 (CET)

Dat Chleb was een foutje van mij. Gleb inderdaad. Sorry, als ik aanmerkingen heb moet ik wel zelf scherp blijven! Tsja, het maakt niet uit wat het transcriptiesysteem is dat gebruikt werd door de ploeg, de renner en de media. Misschien wel helemaal geen. Wij volgen de bronnen, en gaan niet met een vinger wijzen als iets niet volgens welke theorie, verouderd of niet, gebeurd is. Als er Engels in doorschijnt, dan zij dat zo. Dat een transcriptiesysteem van belang zou zijn bij voor- en achternamen is toch niet de werkwijze? Zie bijvoorbeeld ook de Wit-Russische president.. Als je transcriptiesystemen blijft opwerpen als argument, graag even aantonen dat deze inderdaad wél gevolgd zouden moeten worden in Wikipediaanse context, terwijl er ook bronnen zijn. AGM82 (overleg) 8 nov 2023 17:09 (CET)

@AGM82 Wat je zegt is niet helemaal waar als het aankomt op namen dan transcripteren we die naam. We nemen niet de Engelse naam over tenzij de persoon bv enkel in Engels taalgebied actief zou zijn geweest of ook die nationaliteit heeft. Ik dacht dat we daarin de taalunie volgen die de regels van de taal opstellen. Daar zijn in het verleden in het taalcafe tal van overleg over geweest en kan je daar ook teruglezen in het archief. Themanwithnowifi (overleg) 8 nov 2023 19:23 (CET)

Nee, zo bedoelde ik dat ook niet. Als de naam die in het Engels gebruikelijk is, in Nederlandse bronnen is overgenomen dan is het niet van belang dat dat de herkomst is geweest. Wat alleen telt is datgene wat relevante, voldoende autoritatieve Nederlandstalige bronnen doen. Engelse bronnen volgen is uiteraard niet de bedoeling. Dan drukte ik mij wellicht niet goed genoeg uit. AGM82 (overleg) 8 nov 2023 19:37 (CET)

Ja ik snap wat je bedoeld qua bronnen maar daarin volgen we als ik juist ben de taalunie, en dat zouden de journalisten ook moeten doen. Trouwens om op mijn voorbeeld terug te komen van Jevgeni die naam kom je op 5 verschillende manieren tegen in Nederlandstalige en Engelstalige bronnen. Ook Nederlandstalige bronnen gebruiken er meerdere. Daarom dat het aangewezen is om de transcriptie te volgen die is zeker juist maar daarom dat een juiste transcriptie zo belangrijk is anders ontstaat een wildgroei aan namen. De bronnen die je eerder hierboven gaf zijn natuurlijk vaak van voor 2021 toen de transcriptie veranderde maar daarnaast zijn er waarschijnlijk ook nog andere te vinden die nog eens een andere naam hanteren. Daarom voor eenheid werd er door de taalunie beslist om altijd te transcripteren tenzij een paar uitzonderingen maar ik weet niet wat precies. Themanwithnowifi (overleg) 8 nov 2023 19:45 (CET)

Huh? De Taalunie is volgens de richtlijnen hier niet van belang, dat is het geval bij toponiemen en bij spelling van Nederlandse woorden. De oude en nieuwe Kazachse transcriptie zijn niet van hen afkomstig. Dat de Taalunie hier van enig belang zou zijn, kun je dat uitleggen? Dat het donorprincipe, zoals je ook aangeeft, het nadeel kent dat er meerdere manieren van spellen van een naam gebruikt worden door de verschillende bronnen is vervelend, maar nog geen reden om dat principe te verlaten zou ik zeggen: anders kom je wellicht weer uit bij een variant die helemaal geen ingang heeft gevonden in het Nederlandse taalgebied. AGM82 (overleg) 8 nov 2023 20:00 (CET)

Het Russisch is nog steeds een van de officiële talen van Kazachstan, en in de praktijk de meest gesproken. Het gebruik van de Nederlandse transliteratie van duidelijk Russische namen is daarom zeker niet fout. Een latijns-Kazachse is in principe ook correct, maar voor atleten die, gezien hun namen, vrijwel zeker Russischtalig zijn, doet dat wel heel kunstmatig aan. Dus:

• Chleb Brussenskiy: Chleb Broesenski
• Ilya Davidenok: Ilja Davidenok
• Valery Dmitriyev: Valeri Dmitrijev (of Dmitriejev, kan beiden)
• Alexsandr Dyachenko: Aleksandr Djatsjenko
  -- Joostik (overleg) 8 nov 2023 21:08 (CET)

Tsja, wat prevaleert hier in de basis: transcriptie of donorprincipe? Dat zou eerst helder moeten zijn. Misschien is mijn stelling dat bij persoonsnamen de relevante bronnen, zowel bij bekende als minder bekende personen, dienen te worden gevolgd - het donorprincipe dus - niet de juiste. Maar daar zie ik niet echt logica, noch een grond voor in de richtlijnen. AGM82 (overleg) 8 nov 2023 21:17 (CET)

Verwijdernominatie Marvin Spencer

Goedendag Yannick1, ik heb vandaag het artikel Marvin Spencer genomineerd voor verwijdering omdat deze persoon mijns inziens niet relevant is wegens gebrek aan betrouwbare bronnen. Meer informatie is te vinden op de nominatielijst: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20231120#Marvin Spencer. Met vriendelijke groeten, LeeGer 20 nov 2023 10:47 (CET)

Samuele Conti

Ha Yannick. De door jou aangemaakte artikel Samuele Conti is n.a.v. een verzoek bij VRT op de nominatielijst gezet. Ik hoop dat je begrip hebt voor de mogelijke achterliggende motivatie en dat je begrijpt dat het niks met de kwaliteit van jouw werk te maken heeft. Groet — Chescargot ツ (overleg) 1 dec 2023 10:51 (CET)

GP Denain

Ik heb je wijziging teruggedraaid omdat die naam echt niet voorkomt GP Denain en GP de Denain komen het vaakst voor daarnaast soms ook Grand Prix de Denain maar nooit echt Grote Prijs van Denain. Kans is ook klein aangezien het een Franse koers is. Themanwithnowifi (overleg) 13 mrt 2024 21:33 (CET)

Ik begrijp de keuze, maar ben het oneens met "grote prijs van Denain is een vernederlanstaling van dat maar komt in geen enkele snelle broncheck voor". Een snelle check op Google vindt "Grote Prijs van Denain" op onder andere WielerFlits, HLN, AD, NRC, Het Nieuwsblad, De Morgen en Sporza. Yannick1 (overleg) 13 mrt 2024 22:14 (CET)

Ik heb nog eens gekeken naar wat ik zelf intypte en dat was gewoon de GP Denain (fout van mijn kant). Maar als GP Denain dan kan dat nog steeds staan voor Grand Prix en Grote prijs. Ik denk dat dat een gulde middenweg is om alle schrijfwijzen te coveren. Wat denk jij? Themanwithnowifi (overleg) 13 mrt 2024 22:30 (CET)

Per Wikipedia:Benoemen van een pagina lijkt mij "Grote Prijs" de meest geschikte, maar een doorverwijzing kan natuurlijk nooit kwaad. "GP Denain" lijkt me ook niet direct fout, (hoewel, "Geen afkortingen"?). Voor nu maar laten zoals het is, eventueel met melding op de overlegpagina. Yannick1 (overleg) 13 mrt 2024 22:38 (CET)

Een ster voor jou!

	De ster van verdienste
	Hallo Yannick1, goed om te zien dat je de laatste tijd weer vaker aanwezig bent en goede pagina's aanmaakt van, nieuwe en opkomende, wielrenners (en de uitslagen van wielerwedstrijden niet te vergeten)! Bedankt en ga vooral zo door! :) KvaraWolves88 (overleg) 16 apr 2024 12:08 (CEST)

Sjabloon:Tabelrij grote wielerrondes (vrouwen)

Hallo Yannick1, zou je nog eens naar het Sjabloon:Tabelrij grote wielerrondes (vrouwen) kunnen kijken, het is bijna werkend, maar nog niet helemaal, ik zie iets over het hoofd maar weet niet wat er precies fout gaat met plaatsen 1, 2 en 3, ook diskwalificatie in de giro lijkt nog niet te werken. Met vriendelijke groet, Balenda (overleg) 8 mei 2024 13:51 (CEST)

Dank voor het oplossen van diskwalificatie, was eigenlijk heel simpel dus er stond nog itv ipv girov. Nu alleen de plaatsen 1, 2 en 3 nog, daar zie ik nog geen oplossing helaas. Balenda (overleg) 8 mei 2024 14:08 (CEST)

Ik heb er even naar gekeken. Diskwalificatie was inderdaad simpel op de lossen, maar daar staar je je al snel blind op. Podiumplaatsen inmiddels ook opgelost door Sjabloon:Tabelcel rondes in tabel resultaten (vrouwen) aan te maken. Sommige variabelen liepen net niet lekker, door de toevoeging "voor vrouwen". Nu met dit nieuwe sjabloon lukt dat wel. Yannick1 (overleg) 8 mei 2024 14:14 (CEST)

Nu we het er toch over hebben. Is het makkelijker om het sjabloon nóg meer op het mannensjabloon te laten lijken? Als in, simpelweg

{{Tabelrij grote wielerrondes (vrouwen)|jaar=2024|giro=5|tour=1|te=1|ttrui1=Jersey polkadot.svg|ttrui2=Jersey green.svg|vuelta=33|ve=1}}

in plaats van

{{Tabelrij grote wielerrondes (vrouwen)|jaar=2024|girov=5|tourv=1|tourve=1|tourvtrui1=Jersey polkadot.svg|tourvtrui2=Jersey green.svg|vueltav=33|vueltave=1}}

Mochten er nu mannensjablonen in artikelen van vrouwelijke renners staan, kunnen we dat dan simpelweg oplossen door " (vrouwen)" aan de sjabloonnaam toe te voegen. De parameters blijven dan hetzelfde. Yannick1 (overleg) 8 mei 2024 14:19 (CEST)

Hoi Yannick1, kijk aan je hebt dus een extra sjabloon aangemaakt, begrepen. Als tour=1 gebruikt wordt komt er dan niet het resultaat met link naar de mannen tevoorschijn? Want zo begon het toen ik daar bijna 2 jaar geleden mee begon. Maar wellicht is dat inderdaad opgelost nu er (vrouwen) staat. Dan is het zeker makkelijker dezelfde afkortingen te gebruiken als bij de mannen. Ik ga er later vandaag of morgen eens naar kijken. Bedankt voor je hulp tot nu toe! Balenda (overleg) 8 mei 2024 14:34 (CEST)

Dat was inderdaad het probleem: in de tabelcel werd gekeken naar de mannen. Dat is nu verholpen met nog een extra vrouwensjabloon. Daardoor zou nu inderdaad ook tour=1 gebruikt moeten kunnen worden. Graag gedaan en succes, mocht je nog ergens tegenaan lopen, ik kijk graag mee! Yannick1 (overleg) 8 mei 2024 14:37 (CEST)

Hoi Yannick1, ik heb de standaardafkortingen gebruikt nu zoals bij de mannen, gaat allemaal goed te gaan behalve de giro, daar komt de roze trui, zilver en brons nog niet tevoorschijn. Bij de tour en vuelta lukt dat wel, we zijn er nu bijna! Misschien zie jij een snelle oplossing? Balenda (overleg) 8 mei 2024 15:19 (CEST)

Ik zag het toevallig ook net. Heb het snel gefixt, zelf iets over het hoofd gezien in de tabelcel-sjabloon. Gefixt! Yannick1 (overleg) 8 mei 2024 15:20 (CEST)

Schitterend! Ik heb mee bezig nu verwijderd, nu werkt het en kan de tabel grote rondes bij vrouwen gebruikt gaan worden! Leuk! Balenda (overleg) 8 mei 2024 15:40 (CEST)

Antwerp Port Epic voor vrouwen 2024

Bij eendagswedstrijden en soms meerdaagse wedstrijden worden de mannen en vrouwen editie vaak (niet altijd) op 1 artikel geplaatst met dan de titel Antwerp Port Epic voor vrouwen 2024 als redirect naar de tussenkop. Dit is gewoon een mededeling, ikzelf heb geen voorkeur maar dit is eerder om wildgroei tegen te gaan dat ik het meld. Themanwithnowifi (overleg) 20 mei 2024 12:29 (CEST)

Hi, bedankt voor je bericht. Ik herken dit inderdaad. Wat mij vaak niet lekker ligt is dat twee koersen die weinig tot niets met elkaar te maken hebben, behalve dat ze (zo goed als) dezelfde naam dragen, op één pagina worden geplaatst. Ik geef toe, dat is hier bij de Antwerp Port Epic niet het geval, daar is het (voor zover ik weet), de-/hetzelfde organisatie/parcours/dag. Bij een koers als de Ronde van Burgos 2024 liggen de twee versies zo'n drie maanden uit elkaar. Dat vind ik lastig op één pagina ter verenigen. Ik snap dat het wel gebeurt. Liever zou ik het zien zoals het bij de grote rondes gaat: Ronde van Frankrijk 2024 en Ronde van Frankrijk voor vrouwen 2024. Nogmaals, ik zie de logica van het op één pagina plaatsen. Het doet m.i. wel af aan de vrouwenwedstrijd, die vaak (altijd?) onderaan de pagina wordt geplaatst. Wat mij betreft is een pagina over alleen de vrouwenwedstrijd dan beter. Hoe dan ook, ik sta open voor andere meningen en bedankt voor het mededelen! Yannick1 (overleg) 20 mei 2024 13:02 (CEST)

Inderdaad, enkel als het op dezelfde dag of er net voor/na gebeurd. Soms heb ik een voorkeur voor beide op 1 pagina want waarom Antwerp Port Epic 2024 bij de mannen en Antwerp Port Epic voor vrouwen 2024 bij de vrouwen. Dan zouden we gebruik moeten maken van een dp en Antwerp Port Epic 2024 (mannen) en Antwerp Port Epic 2024 (vrouwen) want dan beschouwen we de vrouwen en mannen wedstrijd als evenwaardig. En soms voorkeur voor alleenstaande artikels, vaak schoner en mooier overzicht. Ook maar wat ideën van mijn kant. In principe zouden we nu een beslissing als gemeenschap kunnen maken nu dat het vrouwenwielrennen nog niet al te lang populair is en zo niet zo heel veel artikels moeten aanpassen. Themanwithnowifi (overleg) 20 mei 2024 13:35 (CEST)

Antwerp Port Epic 2024 (vrouwen) is heel logisch. Waarom ik voor Antwerp Port Epic voor vrouwen 2024 koos heeft de volgende reden: de officiële naam is Antwerp Port Epic Ladies bij de vrouwen en Antwerp Port Epic bij de mannen. In lijn met Ronde van Frankrijk/Tour de France en Ronde van Frankrijk voor vrouwen/Tour de France Femmes heb ik dus voor de toevoeging "voor vrouwen" gekozen. Andere voorbeelden zijn Vuelta a Burgos Feminas, Strade Bianche Donne, Giro d'Italia Women en Tour de Romandie Féminin. Bij al die races wordt een versie van "vrouwen" aan de naam van de mannenwedstrijd toegevoegd, waardoor mijn eerste gedachte is om deze ook op Wikipedia "<wedstrijdnaam> voor vrouwen" te noemen. Ik heb ook gezocht naar voorbeelden uit andere sporten, zoals de Vrouwen Eredivisie en de UEFA Women's Champions League, zonder toevoeging tussen haakjes. Yannick1 (overleg) 20 mei 2024 14:57 (CEST)

Saved (Bob Dylan)

Hallo Yannick1, Je hebt de pagina Saved (Bob Dylan-album) hernoemd naar Saved (Bob Dylan). Er is echter ook de titelsong van dit album onder dezelfde naam. Om het ondubbelzinnig te maken zou ik voor (Bob Dylan-album) kiezen.RoBes81 (overleg) 14 sep 2024 16:54 (CEST)

Aha, die titelsong had ik even gemist. In dat geval maak ik er "(album van Bob Dylan)" van, conform andere albums. Yannick1 (overleg) 14 sep 2024 17:06 (CEST)

Ik ben de laatste tijd meerdere malen geconfronteerd met hernoemingen door moderatoren van mijn artikelen over Dylan-albums. Er is duidelijk geen eenduidige consensus. Zie ook Biograph (album) en Dylan (album uit 1973). Kunnen we in het wiki-project over muziek daar geen afspraken over vastleggen?. RoBes81 (overleg) 14 sep 2024 23:07 (CEST)

Naar mijn weten is de toevoeging om het zo kort en zo duidelijk mogelijk te onderscheiden van andere mogelijke artikelen.

• Is er een ander album (van een andere artiest) met dezelfde naam? Dan wordt "Albumtitel (Bob Dylan)"/"Albumtitel (Artiest X)" de naam;
• Is er een nummer en een album van Bob Dylan met dezelfde naam? Dan "Songtitel (nummer)"/"Albumtitel (album)";
• Is er een album van Bob Dylan, een nummer van Bob Dylan én een album van een andere artiest met dezelfde naam? Dan "Albumtitel (album van Bob Dylan)", "Songtitel (nummer)", "Albumtitel (Artiest X)".

Vooral die laatste kan voor verwarring zorgen, maar is de kortste manier om onderscheid te maken.

Wat betreft de voorbeelden die je aanhaalt: Er is maar één album met de titel "Biograph", maar gezien de verwijzingen is er ook een film (?) met dezelfde naam. Vandaar de toevoeging "(album)". Wat betreft Dylan (album uit 1973): Er is ook een Dylan (album uit 2007). De enige echt juiste toevoeging lijkt mij hier echter simpelweg "(1973)", die toevoeging zorgt al voor voldoende onderscheid. Yannick1 (overleg) 15 sep 2024 09:18 (CEST)

Dank voor je reactie. Ik zal e.e.a. opnemen in het wikiproject muziek. Maar over het album uit 1973 is er geen consensus. Zie de reacties hierop [2], waain Dylan (1973) als geboortejaar gezien wordt. RoBes81 (overleg) 15 sep 2024 10:30 (CEST)