Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140429
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 29/04; te verwijderen vanaf 13/05[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 29/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Het Friese kwartet en het geheim van de Lutine - ne - Een printing-on-demandboek van Free Musketeers, met 60 resultaten op Google, geschreven door Jolling Luinenburg. Het derde deel "wordt in 2013 verwacht". Dit deel speelt zich af op Vlieland, waar de auteur in zijn jeugd op vakantie ging, een logische bestemming omdat hij zelf waarschijnlijk in of rond Harlingen woont (hij geeft vlakbij ook les) en zijn boek daar wordt verkocht. En laat dat nu precies de locatie zijn van waaruit dit lemma is aangemaakt! ErikvanB (overleg) 29 apr 2014 04:06 (CEST)
- Openbaar Kunstbezit (stichting) - wiu. Zeker wel een E onderwerp, maar naar mijn overtuiging is dit artikel nog lang niet af. Erik Wannee (overleg) 29 apr 2014 08:15 (CEST)
- een groot deel van het verhaal is beschreven in Kunstschrift (de huidige naam van het tijdschrift) - )°///< (overleg) 29 apr 2014 08:51 (CEST)
- Opmerking Ik zie nu dat het artikel een dag eerder door dezelfde anoniem was aangemaakt maar wegens auteursrechtenschending is verwijderd. Dat heeft diegene niet begrepen, want hij ziet de d.d. moderator aan voor vandaal. Zie hier. Ik heb geen idee of de huidige tekst weer © is. Erik Wannee (overleg) 29 apr 2014 09:17 (CEST)
- Opmerking - Nog steeds een slecht geschreven stuk. Niet encyclopedisch. Externe link naar een privéwebsite. En als na twee weken in de openingszin nog niet eens verteld wordt dat het om een radioprogramma ging ("Openbaar Kunstbezit was een initiatief van...."), dan is de kans dat het nog wat wordt ook erg klein. Wikiklaas overleg 13 mei 2014 13:27 (CEST)
- Sayah - is dit reclame? - )°///< (overleg) 29 apr 2014 08:49 (CEST)
- "In de nadagen van Nederlands Indië raakte dit unieke drankje in de vergetelheid, maar werd 100 jaar later werd het herontdekt door de Indisch Nederlandse gemeenschap." Zelf heb ik dit soort teksten ook wel geschreven (maar dan wel zonder dubbel werkwoord, hoor), en dat was toen inderdaad bedoeld als reclame. Sijtze Reurich (overleg) 29 apr 2014 10:16 (CEST)
- Weg. Reclame, geen overbekend product. Ook heeft Marcpiep met wijzigingen weer e.e.a. verprutst. ErikvanB (overleg) 30 apr 2014 17:38 (CEST)
- Rick Slootweg - een 17-jarige intellectueel (zp?) - )°///< (overleg) 29 apr 2014 10:30 (CEST)
- Werd later door de aanmaker nog een cyberpestzin toegevoegd. Direct verwijderd wegens privacyschending en cyberpesten. Sjoerd de Bruin (overleg) 29 apr 2014 10:36 (CEST)
- Transient receptor potential cation channel, member A1 - wb - )°///< (overleg) 29 apr 2014 10:34 (CEST)
- Danny Ghosen - wiu - indien E - éénzinnige tekst over ambtenaar. Geen biografie aanwezig. Nederduivel 29 apr 2014 11:41 (CEST)
- Tegen verwijderen. Sinds kortgeleden is hij presentator van een landelijk televisieprogramma, en dus encyclopedisch. Het artikel is aangevuld. Gelieve het {{nuweg}}-sjabloon te verwijderen. LeRoc (overleg) 29 apr 2014 16:49 (CEST)
- Recent verwijderd als wiu, met de vraag of dit wel voldoende relevant was. Die vraag mag dan nu beantwoord worden. Wikiklaas overleg 29 apr 2014 18:41 (CEST)
- Bedankt voor het verwijderen van het {{nuweg}}-sjabloon. Wellicht ten overvloede, maar zoals je hierboven kunt zien is de vraag over relevantie al beantwoord: hij is sinds 17 maart presentator van het landelijke programma PowLitie. Bovendien is er in de landelijke media over hem geschreven (niet alleen de diverse mediaberichten over zijn arrestatie en mishandeling, maar ook interviews in de NRC en de Volkskrant). Volgens WP:REL maakt dit hem relevant. LeRoc (overleg) 29 apr 2014 18:55 (CEST)
- We maken ook artikelen over vrouwen die het weer presenteren (ik vind dat persoonlijk terecht), dan lijkt mij een presentator van een landelijk televisieprogramma ook voldoende E-waarde te hebben. Daarnaast is hij destijds vanwege dat incident in het nieuws geweest. Dat incident alleen was niet genoeg geweest, maar regelmatig op tv verschijnen lijkt mij toch genoeg. ed0verleg 30 apr 2014 19:08 (CEST)
- Adobe Bridge - wiu: zie helpdesk: iemand die dit artikel las begreep na lezing nog niet waarover het ging, en iemand die wilde helpen kwam er na het lezen ervan ook niet helemaal uit. Dan beantwoordt het artikel niet aan het doel van een encyclopedie. Hopelijk kan iemand het zo verbeteren dat het wel begrijpelijk is waarover het gaat. Erik Wannee (overleg) 29 apr 2014 12:36 (CEST)
- Martin Wijnen - ne/cv/privacy MoiraMoira overleg 29 apr 2014 12:41 (CEST)
- Tegen verwijderen - Als commandant van een van de hoofdmoten van het Nederlandse leger toch een redelijk publieke functie. Personen met de rang van brigadegeneraal tot generaal worden aangeduid als generaal. - ArjanHoverleg 29 apr 2014 14:25 (CEST)
- Tegen verwijderenZolang figuren als Georgina Verbaan en Ronnie Tober, allerlei sportfiguren, politici etc. uitgebreide sites op wiki krijgen dan lijkt me dat militairen, die wij gebruiken om uit te zenden, ook wel een plaatsje verdienen. Het argument dat het nog een levende figuur is lijkt ook niet houdbaar. Dan moet er nog wel meer verdwijnen van wiki. Bovendien noemt Defensie het een topbenoeming. Brigadiergeneraal is de op 3 na hoogste rang in Nederland. Haagschebluf 30 apr 2014 10:41 (CEST)
- Voor verwijderen dit is gewoon een, nauwelijks opgemaakt ook, CV waaruit z'n relevantie ook nog onvoldoende duidelijk wordt. Vierde in generaalsrang maakt ook nog niet direct Ew op basis van functie. - Agora (overleg) 30 apr 2014 15:22 (CEST)
- Opmerking - naar aanleiding van vragen op IRC heeft Moira vandaag de uitleg in het sjabloon flink uitgebreid. Gelieve deze motieven mee te nemen bij de uiteindelijke beoordeling. ed0verleg 8 mei 2014 11:27 (CEST)
- Opmerking - Ik denk dat de opmerkingen van Moira niet helemaal volgens de werkelijkheid zijn. Zij suggereert dat Van Wijnen twee rangen onder generaal zit. Hij is wel degelijk generaal. Het bezwaar dat het een nog levend persoon is vind ik geen goed argument voor weg. De man heeft een publieke functie. Als je alle levende personen van wiki weg zou halen sla je een groot gat. Haagschebluf (overleg) 8 mei 2014 11:36 (CEST)
- Nog steeds Tegen verwijderen. mag wel minder CV-achtig. - ArjanHoverleg 8 mei 2014 12:14 (CEST)
- Voor verwijderen. Curriculum vitae van een defensieambtenaar waaruit geen relevantie blijkt. Artikel bevat enkel regionale bronnen hetgeen aangeeft dat deze persoon geen landelijke bekendheid geniet. Nederduivel 12 mei 2014 23:54 (CEST)
- NE-cv klopt nog steeds - ook niets meer aan gebeurd - zie ook hier. MoiraMoira overleg 13 mei 2014 08:27 (CEST)
- Opmerking - Het lijkt erop dat de 43e gemechaniseerde brigade graag een artikel over de nieuwe commandant wilde hebben. Dan moet, zoals hierboven gemeld, wel duidelijk worden wat de relevantie van de commandant van die brigade is, en dat blijkt niet uit z'n CV. Overigens heeft hierboven iemand niet goed begrepen wat de strekking van WP:BLP is, waarnaar verwezen werd. Wikiklaas overleg 13 mei 2014 13:27 (CEST)
- NE-cv klopt nog steeds - ook niets meer aan gebeurd - zie ook hier. MoiraMoira overleg 13 mei 2014 08:27 (CEST)
- Tegen verwijderen - Als commandant van een van de hoofdmoten van het Nederlandse leger toch een redelijk publieke functie. Personen met de rang van brigadegeneraal tot generaal worden aangeduid als generaal. - ArjanHoverleg 29 apr 2014 14:25 (CEST)
- Autospotsteden - grappig artikel, maar of het daarom E is? - )°///< (overleg) 29 apr 2014 13:18 (CEST)
- Voor - Leuk bedacht, maar geen gangbare term en origineel onderzoek. ErikvanB (overleg) 29 apr 2014 16:42 (CEST)
- Eleonora Buys - locale miss - )°///< (overleg) 29 apr 2014 13:26 (CEST)
Toegevoegd 29/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Stichting The White Label - reclame/ne - Een keurmerk wat men kan kopen. Relevantie blijkt ook niet uit het artikel. Sjoerd de Bruin (overleg) 29 apr 2014 14:02 (CEST)
- Neutraal - Het hoeveelste duurzame keurmerk is dit onderhand? En wat maakt een bepaald keurmerk E en een ander keurmerk niet? Dit artikeltje illustreert dat probleem. Erik Wannee (overleg) 29 apr 2014 19:39 (CEST)
- Enige achtergrondinformatie: 'White label' is een bekende term uit de marketing. Het is dan ook lastig om al googlend de impact van het keurmerk The White Label te achterhalen. Gelukkig ken ik als vrijwilliger de impact wel degelijk. - ErikvanB (overleg) 29 apr 2014 23:52 (CEST)
- Una via systeem fiscaal recht - wiu - Bronloos stuk tekst. Gustaafff (overleg) 29 apr 2014 16:20 (CEST)
- Psycho energetica - Losse term van een pseudo-uitoefenaar. Toth (overleg) 29 apr 2014 17:09 (CEST)
- Voor verwijderen - Ondermaats artikel over een zeer wazig iets. Wat er staat (zogenaamde eerste keer dat de term opduikt) klopt al niet. Queeste (overleg) 29 apr 2014 18:42 (CEST)
- Een correctere term zou Psycho-energetica zijn, denk ik. Ik zie dat dezelfde aanmaker (althans, hetzelfde IP-adres) op 18 februari j.l. ook al een artikel met die naam heeft aangemaakt. Dat is verwijderd na beoordelingssessie. In 2007 is het overigens ook al eens gesneuveld wegens POV-geleuter. Erik Wannee (overleg) 29 apr 2014 19:19 (CEST)
- Pieter hulst / Pieter Hulst - wiu en bovendien een hoofdletter in de achternaam gemist. Erik Wannee (overleg) 29 apr 2014 19:06 (CEST)
- De achternaam is gerepareerd, nu het artikel nog. Mbch331 (Overleg) 29 apr 2014 23:10 (CEST)
- Agfnetwork - ne - DirkVE overleg 29 apr 2014 20:17 (CEST)
- YouTuber nr. 2.571. Relevantie blijkt niet. ErikvanB (overleg) 29 apr 2014 23:47 (CEST)
- Wynant Hacfort - persoonlijk onderzoek - )°///< (overleg) 29 apr 2014 20:55 (CEST)
- Ja. Of uit een onbekend gedrukt geschrift. Weg. Dit is alles online met deze spelling. ErikvanB (overleg) 29 apr 2014 23:38 (CEST)
- Tegen verwijderen. Als je een beetje zoekt is er voldoende informatie te vinden. Ik heb het artikel aangevuld en bronnen toegevoegd. Als burgemeester is hij uiteraard e. LeRoc (overleg) 30 apr 2014 01:12 (CEST)
- Hmm... poetsen kan je goed. Als het feitelijk nu ook klopt (en dat is bij iemand die zo goed poetst vrij waarschijnlijk), dan is het, mits Hacfort "uiteraard e" is, een keurig artikeltje. ErikvanB (overleg) 30 apr 2014 01:24 (CEST)
- U vraagt, wij poetsen . Wees niet bang, het klopt allemaal, ik heb de bronnen erop nagezocht. LeRoc (overleg) 30 apr 2014 01:29 (CEST)
- Hmm... poetsen kan je goed. Als het feitelijk nu ook klopt (en dat is bij iemand die zo goed poetst vrij waarschijnlijk), dan is het, mits Hacfort "uiteraard e" is, een keurig artikeltje. ErikvanB (overleg) 30 apr 2014 01:24 (CEST)
- Flemish Snuff - Volgens de eigen website komt er 'binnenkort een trailer' van deze beoogde film, dus veel te vroeg om hier een pagina van te maken. Toth (overleg) 29 apr 2014 23:02 (CEST)
- Andy biersack - ne / wiu - Bandlid, daarmee geen zelfstandige relevantie. Deze informatie kan prima in het artikel van de band. Dqfn13 (overleg) 29 apr 2014 23:09 (CEST)
- In deze vorm is een redirect inderdaad genoeg, al zijn er 14 interwiki's. Maar ook daar staat weinig opmerkelijks in (kort door de bocht: geboren in Cincinnati, speelde in twee recamespotjes). ErikvanB (overleg) 29 apr 2014 23:43 (CEST)
- Was u nog van plan de aanmaker hierover enige vorm van uitleg te geven? Woody|(?) 29 apr 2014 23:56 (CEST)
- Kan ook wel eens vergeten worden toch? Zojuist de aanmaker op de hoogte gesteld. Dqfn13 (overleg) 30 apr 2014 00:02 (CEST)
- Dijk (toponiem) - wiu - In een artikel over het toponiem Dijk mag je meer informatie verlangen dan een volstrekt willekeurig lijstje van zes plaatsnamen. Tekstman (overleg) 29 apr 2014 23:35 (CEST)
- Inderdaad. Weg. ErikvanB (overleg) 29 apr 2014 23:45 (CEST)
- Beetje aangevuld, kan m.i. zo als beginnetje van start gaan op Wikipedia.nl. Bouwmaar (overleg) 30 apr 2014 20:50 (CEST)
- Inderdaad. Weg. ErikvanB (overleg) 29 apr 2014 23:45 (CEST)