Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140729

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 29/07; te verwijderen vanaf 12/08

Toegevoegd 29/07: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• AVP Vuurwerk - NE - Bronloos verhaal over NE-website. ZP door medewerker. EvilFreD (overleg) 29 jul 2014 09:02 (CEST)
• Ad van Eerd - wiu - )°///< (overleg) 29 jul 2014 09:58 (CEST)
• Peter Daanen - NE - schrijver die z'n eigen werk uitgeeft en promoot. Zie ook eerdere sessies uit 2009 en 2012. - Agora (overleg) 29 jul 2014 11:03 (CEST)

• Lijst van dichtstbijzijnde sterren (chronologisch) - wat houdt deze lijst in, m.n. in relatie tot "chronologisch" - )°///< (overleg) 29 jul 2014 12:44 (CEST)
  • Het staat er ook niet echt duidelijk. In het kort: sterren bewegen en sommigen (Ster van Kapteyn bijvoorbeeld) bewegen erg snel. Daardoor is het begrip "dichtsbijzijnde ster" aan verandering onderworpen, wat men heeft gepoogd in een tabel te vangen. Kleuske (overleg) 29 jul 2014 12:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen uitleg gegeven. Kleuske (overleg) 29 jul 2014 12:54 (CEST)
  • zo begrijp ik het - )°///< (overleg) 29 jul 2014 12:59 (CEST)
• Lady Amin - wiu - opmaak en geen bronnen bij nominatie 87lieven_overleg 29 jul 2014 13:36 (CEST)
• Luc Van Hoyweghen - Ne - amateur voetballer; nooit gevoetbald op hoge niveau's in belgië 87lieven_overleg 29 jul 2014 13:58 (CEST)
  • Was met België actief op het WK 1954, alleen kun je net als bij Jo Backaert moeilijk achterhalen of hij ooit in eerste of tweede klasse heeft gespeeld. Eden10Hazard (overleg) 29 jul 2014 14:48 (CEST)
  • Voetballer is wel relevant genoeg, maar inhoudelijk is het wat mij betreft nog niet OK. Volgens de Franse en Engelse wikipedia maakte hij niet alleen deel uit van de voorselectie voor het WK 1954, maar zat hij zelfs in de selectie. Ik kom hier nog wat meer info tegen. Hij zou trouwens vorig jaar zijn overleden: [1], [2]. GeeJee (overleg) 29 jul 2014 16:28 (CEST)
    • Heb het op basis van deze bronnen uitgebreid. GeeJee (overleg) 29 jul 2014 16:44 (CEST)
  • Nu is het zeker E met bronnen en juiste weergave voor een wiki-artikel. Nominatie ingetrokken. --87lieven_overleg 29 jul 2014 20:19 (CEST)
• Anwar El-Ghazi - NE - Voetballer zonder profdebuut. Kleuske (overleg) 29 jul 2014 14:13 (CEST)
  • Heeft wel een rugnummer toebedeeld gekregen en overstap gemaakt naar eerste elftal, debuut wel gemaakt in oefenwedstrijden Bjorn2321 29 jul 2014 14:22 (CEST)
    • Kan zijn, maar tot hij zijn debuut in een echte wedstrijd heeft gemaakt, is hij niet encyclopedisch relevant. We moeten ergens een lijn trekken. Kleuske (overleg) 29 jul 2014 14:26 (CEST)
  •  Voor verwijderen Duidelijk NE, mag nog geen artikel hebben aangezien hij nog geen enkele wedstrijd heeft afgewerkt. Eden10Hazard (overleg) 29 jul 2014 14:45 (CEST)
  •  Voor verwijderen Zelfde als met al die andere pagina's die laatste tijd steeds vaker door anonieme gebruikers worden aangemaakt, heeft nog geen debuut gemaakt in het betaald voetbal. Alhoewel ik vermoed dat hij aanstaande zondag zomaar eens zijn debuut gaat maken tijdens de Johan Cruijff Schaal. Jbv18 (overleg) 31 jul 2014 13:54 (CEST)
    • Omdat het de enige selectiespeler van Ajax (1e elftal) was zonder pagina, ben ik deze begonnen. En inderdaad zeer aannemelijk dat hij na zondag wel zijn debuut gemaakt heeft. Dus misschien volgende week opnieuw beoordelen? Bjorn2321 (overleg) 01 aug 2014 14:17 (CEST)
      • Op 12 augustus vindt de beoordeling plaatst, niet eerder... misschien later. Als hij op 12 augustus zijn debuut heeft gehad zal het artikel behouden blijven. Heeft hij geen debuut gehad dan zal het artikel verwijderd worden. Dqfn13 (overleg) 1 aug 2014 14:31 (CEST)
  • Debuut gemaakt in de wedstrijd om de Johan Cruyffschaal. Telt dat als profdebuut? WKuyltjes (overleg) 3 aug 2014 19:52 (CEST)
    • JC Schaal is een officiële wedstrijd. Dus dat hoort te tellen. ARVER (overleg) 3 aug 2014 19:59 (CEST)
      • yep, lemma daarmee bijgewerkt en zo vrij geweest het sjabloon meteen weg te halen. - Agora (overleg) 4 aug 2014 11:17 (CEST)
• Ni Chi Shi Artikel niet opgemaakt volgens conventies en de titel kan ik niet in verband brengen met de inhoud. Sijtze Reurich (overleg) 29 jul 2014 14:54 (CEST)
  • Dat was flitsend. Twee seconden nadat ik het NE-sjabloon erop had geplakt, was het artikel al weg. Sijtze Reurich (overleg) 29 jul 2014 14:59 (CEST)

Toegevoegd 29/07: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• High Tech Campus Eindhoven - wiu - Artikel leest alsof het gepromoot moet worden. ARVER (overleg) 29 jul 2014 11:28 (CEST)
  • copyvio van [3] maar in de geschiedenis van de pagina is misschien nog een geschikte versie te vinden? Kattenkruid (overleg) 29 jul 2014 11:44 (CEST)
    • De geschiedenis van het artikel toont in elk geval de "bijdragen" van een aantal one-issue-anoniemen.... Betaalde promotors van brainport e.d., ongetwijfeld. Fred (overleg) 29 jul 2014 13:01 (CEST)
    • Heb hem terug gezet naar een versie uit 2007. Daarna kwam een medewerker van Philips langs met zijn copyvio. Heb wiu wel laten staan. Want vind het nog steeds er promotieachtig uit zien. ARVER (overleg) 29 jul 2014 13:00 (CEST)
  • Tja, wat zal ik op de promo zeggen? Het hele HTC is destijds opgezet om technologie te promoten, dus dat sijpelt dan ook wel in het artikel door. Ik vind het eigenlijk wel meevallen. Philips wordt natuurlijk veel genoemd, want tot 20 jaar terug was heel Eindhoven Philips, tot ze allerhande bedrijven gingen afsplitsen en ze een kantoor langs de zuid-as van Amsterdam kregen. Als ik het dan vergelijk met een willekeurig ander industrieterrein dat ik van naam ken, Plaspoelpolder, dan zie ik allereerst heel veel overeenkomsten. Toch is HTC veel specialer qua bedrijventerrein zijn, dan Plaspoelpolder. Wellicht moet dat nog wat meer uit de artikeltekst gaan blijken, maar als we het weggooien, gebeurt dat natuurlijk helemaal niet. ed0_verleg 29 jul 2014 23:20 (CEST)
    • Nee, weggooien kan natuurlijk niet. Philips speelt inderdaad een belangrijke rol (initiator en nog steeds zelf en met spin off ruimschoots aanwezig). En de HTC is een zeer belangrijk terrein. We moeten er wèl voor waken dat allerlei marketeers niet met het artikel aan de haal gaan (desnoods daartegen beveiligen). Fred (overleg) 30 jul 2014 11:16 (CEST)
• Master Surreal - weg - Niet beoordeeld, dus opnieuw. Originele nominatie was: weg - NE, producer/MC die niets bijzonders/groots heeft gepresteerd. C69 (overleg) 6 jul 2014 15:32 (CEST) Dqfn13 (overleg) 29 jul 2014 15:16 (CEST)
  • Lijkt als solo-artiest niet zo relevant: album in eigen beheer, weinig optredens. Hooguit zijn werk voor derden heeft enige relevantie. Kattenkruid (overleg) 30 jul 2014 00:27 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Redelijk bekende rapper die al een hele tijd mee gaat. Michielderoo (overleg) 30 jul 2014 10:39 (CEST)
    • Wat versta je onder redelijk bekend? Ik zie voornamelijk gastoptredens. De 9000 Googlehits: ([4]) kunnen een vertekenend beeld opleveren. In de hiphop/rapscene gooien dit soort jongens alles online wat ze maken, vandaar de Googlehits. Daarnaast heeft deze man nog nooit een top 40 hit gescoord. Er zijn veel underground rappers en producers maar ze zijn zeker niet allemaal E. En in mijn optiek deze man ook niet. C69 (overleg) 2 aug 2014 12:33 (CEST)
      • Wbt. die google-hits, is eigenlijk wel grappig, want dat is precies wat hij zelf zegt in een interview met de Volkskrant.[5] Tussen die hits zitten ook wel secundaire bronnen, b.v. [6] [7] [8]. Hij heeft wel veel gastoptredens gedaan en samengewerkt met anderen. Maar hij was ook deel van de vaste bezetting van Kytemans Hiphop Orkest, Keynote Speakerz, Ink Warriors en speelt momenteel met Pure!Soul!Power!! ook in de grotere zalen. Michielderoo (overleg) 6 aug 2014 09:52 (CEST)
• Georg Immanuel Nagel - wel genomineerd, nooit gemeld - Genomineerd door Ataraxis1492 met de mededeling Unrelevant. Ganz unbekannter Mann.. Dqfn13 (overleg) 29 jul 2014 15:34 (CEST)
  • Artikel staat op vrijwel alle wiki's genomineerd voor verwijdering. Opvallend genoeg is de aanmaker dezelfde als de nominator. The Banner Overleg 29 jul 2014 21:07 (CEST)
• CrossFit Games - Was verwijderd bij sessie maar twee weken extra gegeven zodat er nog aan gewerkt kan worden. Natuur12 (overleg) 29 jul 2014 18:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Het evenement bestaat, heeft veel deelnemers en het artikel is informatief en redelijk neutraal. - FakirNL_overleg 29 jul 2014 19:52 (CEST)
  •  Voor verwijderen niet ieder evenement dat bestaat is relevant, zelfs niet als er volgens de organisatoren heel veel mensen aan mee doen, ne, kan weg. Peter b (overleg) 29 jul 2014 21:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - is inderdaad net zo relevant voor ons als de Stepelfstedentocht voor een Surinamer. Is dus mogelijk heel relevant voor Nederlandstalige expats in de States. ed0_verleg 29 jul 2014 23:06 (CEST)
    • Die stepflauwekul wil ik met liefde nomineren, maar zoals je weet, appels en peren, dit is gewoon een event om de eigen zakelijke business in het zonnetje te zetten, iemand in Mauretanië of Togo, in Vietnam of Tibet, in Tonga of Tahiti heeft geen enkele behoefte om dit soort gedoe tot zich te nemen, kennis? nee, reclamekul, we zijn een encyclopedie geen gouden gids. Peter b (overleg) 29 jul 2014 23:27 (CEST)
      • Alle sportevenementen zijn tegenwoordig door/voor/met een bedrijf georganiseerd. Is dat niet zo, dan zijn ze vaak zo klein, dan zijn ze inderdaad NE (niveau voetbaltoernooi bij de E-tjes van de lokale zaterdagamateurs). De Tour de France is net afgelopen, hoe commercieel wil je het hebben? Het WK wordt enkel georganiseerd voor de naamsbekendheid en de commerciele mogelijkheden, waar een heel land zijn economie voor in de waagschaal legt. De hele wereld draait om geld, dat kun je onmogelijk helemaal buiten Wikipedia houden. Dat het event bestaat omwille van naamsbekendheid, is iets anders dan dat dit artikel zelf een reclame-vehikel is. ed0_verleg 30 jul 2014 08:38 (CEST)
  • Beter inkorten en samenvoegen met CrossFit, zoals op en.wp en daarbij de vraag: is CrossFit een bedrijf of een methode? Kattenkruid (overleg) 30 jul 2014 00:27 (CEST)
  •  Opmerking, tekst is in ieder geval nog steeds lichtelijjk promotioneel: typische CrossFit onderdelen, maar ook de rest van de tekst is in mijn ogen promotioneel getint, hier kan ik geen voorbeeld geven omdat het om het geheel gaat. In ieder geval alles onder het kopje kwalificatie kan wat mij betreft droger. Dqfn13 (overleg) 30 jul 2014 09:25 (CEST)
  •  Opmerking: de discussie vindt nu ook plaats op Overleg:CrossFit Games. En als mensen het nog neutraler willen opschrijven, graag! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door FakirNL (overleg · bijdragen)
  • Samenvoegen met het hoofdartikel is wat mij betreft ook een mogelijkheid (en.wiki heeft ook geen eigenlijk artikel over de Games), maar het zou mijns inziens zonde zijn als de informatie helemaal zou verdwijnen. - FakirNL_overleg 30 jul 2014 22:45 (CEST)

• Jip Samhoud -NE- Een oud jeugdpremier (contradictio in terminis) en een ondernemer (in wat?). Slecht en vrijwel inhoudsloos artikel, waarin E-waarde van deze persoon niet wordt aangetoond. Hij schreef een boek: Het kan allemaal zoveel beter, en dat geldt ook voor deze bijdrage. Fred (overleg) 29 jul 2014 21:21 (CEST)
  • 24 jaar en "oud politicus"... Hmm... Kleuske (overleg) 30 jul 2014 12:59 (CEST)