Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150617
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 17/06; af te handelen vanaf 01/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 17/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Junior Musical - Kadanza - was wegens gedeeltelijke (en herhaaldelijke) copyvio van het stukje Verhaal genuwegd, maar op verzoek weer zonder copyvio teruggeplaatst. ed0verleg 17 jun 2015 09:15 (CEST)
- De auteursrechtenschending is in de geschiedenis nog zichtbaar (tot 2 keer toe zelfs). 1 keer in april en 1 keer in juni. Mbch331 (Overleg) 17 jun 2015 11:05 (CEST)
- Ik heb deze dan maar onzichtbaar gemaakt in de geschiedenis, hoewel dat ook niet 100% zuiver is, eigenlijk mag een moderator enkel privacyschending en cyberpesten onzichtbaar maken, was ooit de moeizame conclusie van een peiling. In dit specifieke geval wellicht niet onverstandig. ed0verleg 17 jun 2015 11:37 (CEST)
- Doe je de tussenliggende versies waar in de tekst niet bewerkt is, maar er wel in stond ook even meenemen? (Gaat om de versies tussen de verborgen versies en de versies waarin de tekst verwijderd werd). Mbch331 (Overleg) 17 jun 2015 11:40 (CEST)
- Ik heb deze dan maar onzichtbaar gemaakt in de geschiedenis, hoewel dat ook niet 100% zuiver is, eigenlijk mag een moderator enkel privacyschending en cyberpesten onzichtbaar maken, was ooit de moeizame conclusie van een peiling. In dit specifieke geval wellicht niet onverstandig. ed0verleg 17 jun 2015 11:37 (CEST)
- Technisch gezien had het gewoon een nieuw artikel moeten worden, zonder de oude geschiedenis. Het zij zo. Wel is het uitermate jammer dat het artikel geen bronnen heeft. The Banner Overleg 17 jun 2015 12:07 (CEST)
- In de allereerste versie stond geen schending, dan kun je niet eisen dat er overnieuw wordt begonnen. Dat doen we wel wanneer de eerste versie een schending is, en daar later op voortgeborduurd word. Dat is hier niet het geval, en persoonlijk vind ik dat het onzichtbaar maken van de schendingen in dit geval de beste oplossing is. Echter, de discussie die eerder over onzichtbaar maken is gevoerd, deelde deze conclusie niet, waardoor ik feitelijk de RVM overrule. Het zij zo, ja. ed0verleg 18 jun 2015 11:31 (CEST)
- De auteursrechtenschending is in de geschiedenis nog zichtbaar (tot 2 keer toe zelfs). 1 keer in april en 1 keer in juni. Mbch331 (Overleg) 17 jun 2015 11:05 (CEST)
- Suli Breezy - Heeft een stuk minder abonnees op YouTube dan Enzo Knol, terwijl hij uit een land met meer inwoners komt. Geen onafhankelijke bronnen die zijn E-waarde ondersteunen. Mbch331 (Overleg) 17 jun 2015 11:47 (CEST)
- Verbeterd, ook met bronnen. E-waarde net genoeg denk ik, maar niet overweldigend. - Inertia6084 - Overleg 23 jun 2015 18:50 (CEST)
- Bynder - Deze pagina leest als een advertentie. 4ever(Overleg) 17 jun 2015 12:16 (CEST)
- Dat vonden collega RonaldB en ik zelf ook dus is al tweemaal verwijderd nu. MoiraMoira overleg 17 jun 2015 15:56 (CEST)
- Muzikantendag - reclame. Kukkie (overleg) 17 jun 2015 12:23 (CEST)
- Maurice White (zanger) - WIU, kan heel wat informatie bij. Zie de interwiki's. RonnieV (overleg) 17 jun 2015 14:24 (CEST)
- Liever dit kleine beginnetje dan helemaal niets. Nietanoniem (overleg) 17 jun 2015 15:56 (CEST)
- Inmiddels bijgewerkt. Jtm (overleg) 25 jun 2015 22:53 CET
- Stéphane Misseghers - wiu/ew? MoiraMoira overleg 17 jun 2015 14:42 (CEST)
- drummer bij vier E-groepen, muziekproducer van een E-groep. Meer moet dat niet zijn. En dat had je zelf makkelijk kunnen googlen. 2A02:A03F:18B8:2200:94CC:A92E:926D:7871 17 jun 2015 14:59 (CEST)
- Tegen verwijderen - duidelijk E, graag niet nomineren op basis van aanmaker. Nietanoniem (overleg) 17 jun 2015 15:59 (CEST)
- Twijfel Mag misschien producer zijn, de bronnen daarvoor zijn op z'n zachts gezegd nogal twijfelachtig. En ook de relatie met een "supermodel" lijkt mij twijfelachtig. The Banner Overleg 18 jun 2015 11:21 (CEST)
- Ingrid Parewijck - wiu. MoiraMoira overleg 17 jun 2015 15:46 (CEST)
- mensen die een artikel na vijf seconden nomineren verdienen een pak kletsen om de oren 2A02:A03F:18B8:2200:94CC:A92E:926D:7871 17 jun 2015 15:47 (CEST)
- En bijdragers die anderen fysiek gaan bedreigen kunnen een bewerkingsblokkade kregen. MoiraMoira overleg 17 jun 2015 15:54 (CEST)
- bewerkingsblokkades zouden er beter komen voor mensen die onterecht het ene na het andere artikel nomineren 2A02:A03F:18B8:2200:94CC:A92E:926D:7871 17 jun 2015 15:58 (CEST)
- Nee, eenieder mag een artikel nomineren. Met argumenten kun je wel de nominator bewegen om een nominatie ongedaan te maken en anders is het 2 weken wachten tot er een ander naar kijkt. Nietanoniem (overleg) 17 jun 2015 16:01 (CEST)
- bewerkingsblokkades zouden er beter komen voor mensen die onterecht het ene na het andere artikel nomineren 2A02:A03F:18B8:2200:94CC:A92E:926D:7871 17 jun 2015 15:58 (CEST)
- En bijdragers die anderen fysiek gaan bedreigen kunnen een bewerkingsblokkade kregen. MoiraMoira overleg 17 jun 2015 15:54 (CEST)
- Voor verwijderen Volslagen NE: een zogeheten supermodel met cocaïne en een relatie. Iets voor Privé of Story, niets voor een emcyclopedie. Fred (overleg) 17 jun 2015 20:00 (CEST)
- haar drugsmisstap kreeg nochtans ook aandacht in de buitenlandse pers 2A02:A03F:18B8:2200:152F:98D0:B5CA:5932 17 jun 2015 20:24 (CEST)
- Er staat wel meer in de -al dan niet buitenlandse- pers dat volstrekt NE is. Fred (overleg) 17 jun 2015 20:46 (CEST)
- haar drugsmisstap kreeg nochtans ook aandacht in de buitenlandse pers 2A02:A03F:18B8:2200:152F:98D0:B5CA:5932 17 jun 2015 20:24 (CEST)
- Voor verwijderen Niets anders dan NE. Schoolvoorbeeld van hoe het niet moet. Snuif. Malinka1 (overleg) 17 jun 2015 21:00 (CEST)
- Opmerking @behandelend moderator : bij het beoordelen van de pagina graag de juiste versie van de pagina beoordelen. Ik heb immers net vandalisme moeten terugdraaien 2A02:A03F:18F1:1C00:39AC:4A08:B770:6E05 19 jun 2015 20:56 (CEST)
- Om nou ervaren gebruikers vandalen te gaan noemen, zeker als 1 ervan zich duidelijk beroept op een belangrijke richtlijn als WP:BIO gaat mij enigszins ver. Je kan het er beter op houden dat de gebruikers een verschil van mening hebben over wat er wel en niet in het artikel thuishoort. Vandalisme is het zeker niet. Mbch331 (Overleg) 19 jun 2015 21:43 (CEST)
- kan je mij zeggen wat er ingaat tegen WP:BIO in het deel dat die twee gebruikers willen verwijderen ? 2A02:A03F:18F1:1C00:39AC:4A08:B770:6E05 19 jun 2015 22:11 (CEST)
- Ik zeg niet dat het deel wel of niet in strijd is met WP:BIO, ik zeg alleen dat je niet een bewerking als vandalisme moet gaan bestempelen als iemand zich beroept op WP:BIO. Ik heb ook geen standpunt ingenomen wie er gelijk heeft of het gewraakte stuk er wel of niet in hoort. Ik heb alleen aan willen geven dat de stempel "vandalisme" hier niet op zijn plaats is. Mbch331 (Overleg) 19 jun 2015 22:19 (CEST)
- kan je mij zeggen wat er ingaat tegen WP:BIO in het deel dat die twee gebruikers willen verwijderen ? 2A02:A03F:18F1:1C00:39AC:4A08:B770:6E05 19 jun 2015 22:11 (CEST)
- Om nou ervaren gebruikers vandalen te gaan noemen, zeker als 1 ervan zich duidelijk beroept op een belangrijke richtlijn als WP:BIO gaat mij enigszins ver. Je kan het er beter op houden dat de gebruikers een verschil van mening hebben over wat er wel en niet in het artikel thuishoort. Vandalisme is het zeker niet. Mbch331 (Overleg) 19 jun 2015 21:43 (CEST)
- mensen die een artikel na vijf seconden nomineren verdienen een pak kletsen om de oren 2A02:A03F:18B8:2200:94CC:A92E:926D:7871 17 jun 2015 15:47 (CEST)
- Disko Drunkards - ne MoiraMoira overleg 17 jun 2015 15:48 (CEST)
- niks taalfout, wordt gespeld als Disko Drunkards2A02:A03F:18B8:2200:94CC:A92E:926D:7871 17 jun 2015 15:52 (CEST)
- Dat was de taalfout niet maar u vond hem zelf al zie hier. MoiraMoira overleg 17 jun 2015 15:54 (CEST)
- Proteus Paparazzi - een feit + een foto - vis – overleg – 17 jun 2015 15:50 (CEST)
- Het is de feestcommissie van een studentenroeivereniging. Mocht er relevante informatie zijn, kan die terecht in het artikel van de roeivereniging. Een apart artikel voor de feestcommissie lijkt mij overdreven. Mbch331 (Overleg) 17 jun 2015 16:01 (CEST)
- Het is de fotocommissie, maar dat verandert niets wezenlijks aan de conclusie. Dit heeft in een encyclopdie niets te zoeken, zelfs niet in deze encyclopedie. Geen relevante publicaties te vinden die dit onderwerp beschrijven. Paul B (overleg) 18 jun 2015 19:50 (CEST)
- Duo marathon putten - NE + ZP. Sonty (overleg) 17 jun 2015 15:54 (CEST)
- Mo & Grazz ne/weg MoiraMoira overleg 17 jun 2015 16:50 (CEST)
- past helemaal niet onder het lemma van DJ Grazzhoppa omdat Mo zelf ook E is 2A02:A03F:18B8:2200:94CC:A92E:926D:7871 17 jun 2015 23:36 (CEST)
- The Sam Cooke Singers - NE - ik nomineer zelf maar ineens mijn eigen artikel, omdat hetsowieso toch weer wordt genomineerd 2A02:A03F:18B8:2200:94CC:A92E:926D:7871 17 jun 2015 17:21 (CEST)
- Als je al weet dat het genomineerd gaat worden, waarom maak je het dan aan? Als je het niet aanmaakt, wordt het ook niet genomineerd. Collega Ronn heeft je nominatie begrepen als een verzoek om de pagina te verwijderen en heeft deze dan ook maar verwijderd aangezien er maar 1 auteur was. Mbch331 (Overleg) 17 jun 2015 20:52 (CEST)
- En aangezien The Sam Cooke singers al bestond. RONN (overleg) 17 jun 2015 21:37 (CEST)
Toegevoegd 17/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Arnout sabbe - (Zelf)promo voor niet encyclopedische dj/architect/muzikant (en nog een spelfout in de naam ook). EvilFreD (overleg) 17 jun 2015 17:31 (CEST)
- Ernstige schending BLP in stukje over gezondheid. Kattenkruid (overleg) 17 jun 2015 18:27 (CEST)
- Lijst van commentatoren van Eurosport, - weg -we zijn een encyclopedie, geen programmagids of afdeling PZ, moet er ook niet aan denken als al die rode links blauw worden. Peter b (overleg) 17 jun 2015 17:40 (CEST)
Christopher van der Aat- ne - voetballer die letterlijk één minuut meespeelde. In eerste divisie dan nog wel. 2A02:A03F:18B8:2200:94CC:A92E:926D:7871 17 jun 2015 17:41 (CEST)Thijs Aarten- ne - voetballer die 35 jaar geleden twee wedstrijden meespeeelde, en daarna niet meer 2A02:A03F:18B8:2200:94CC:A92E:926D:7871 17 jun 2015 17:43 (CEST)Bert Abels- ne - voetballer die 25 jaar geleden één wedstrijd heeft gespeeld. Die gaat echt verschijnen in reportage's over het laat-20ste eeuwse nederlandse voetbal . not. 2A02:A03F:18B8:2200:94CC:A92E:926D:7871 17 jun 2015 17:53 (CEST)- doorgehaald - hervat wraaknominatiegedrag zie hier. MoiraMoira overleg 17 jun 2015 18:31 (CEST)
- ik heb de afgelopen maand zowat elke dag wat pagina's genomineerd. Maar soit, voetballers die één minuut gespeeld hebben mogen dus niet genomineerd worden 2A02:A03F:18B8:2200:94CC:A92E:926D:7871 17 jun 2015 23:40 (CEST)
- doorgehaald - hervat wraaknominatiegedrag zie hier. MoiraMoira overleg 17 jun 2015 18:31 (CEST)
- Pieter berry - ne - Musicalster van14 jaar Kattenkruid (overleg) 17 jun 2015 18:21 (CEST)
- Werd door aanmaker gebruikt voor cyberpesten, daarom genuwegd. RONN (overleg) 17 jun 2015 20:28 (CEST)
- Francesco bosman Op z'n minst wiu. Het zal wel aan mij liggen, hoor, maar het is mij niet duidelijk wat deze man voor de kost doet. Sijtze Reurich (overleg) 17 jun 2015 19:49 (CEST)
- Wacht eens even... De aanmaker is een beruchte vandaal. Dan zou dit best eens een nonsenspagina kunnen zijn. Sijtze Reurich (overleg) 17 jun 2015 19:54 (CEST)
- Ik heb er nuweg opgeplakt want deze "bijdrage" bevat slechts onzinnige wartaal en is schadelijk voor de encyclopedie. Fred (overleg) 17 jun 2015 20:02 (CEST)
- Willemspark (comedyserie) - wiu - info klopt niet: werd in ieder geval al in 2007 uitgezonden - vis – overleg – 17 jun 2015 20:35 (CEST)
Toegevoegd 17/06: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Jefta Bresser - ne- Agora (overleg) 17 jun 2015 21:00 (CEST)- Speelde 10 wedstrijden voor Heracles in 1991/92 [1], deze invalbeurt ontbreekt op die site: [2] Cattivi (overleg) 17 jun 2015 21:39 (CEST)
- Vals spel - wiu - vis – overleg – 17 jun 2015 21:05 (CEST)
- Jumpshrep - weg - geen Google-hits - vis – overleg – 17 jun 2015 21:18 (CEST)
- Peter Westerlaken - ne-gitarist - het belangrijkste schijnt zijn haar te zijn - vis – overleg – 17 jun 2015 21:26 (CEST)
- Voor verwijderen Onzinpagina; "staat bekend om uitspraken als "AWHWJOH!" wat tijdens nachturen wil veranderen in een minder goed gearticuleerde variant." en meer van die ongein. Arch (overleg) 18 jun 2015 08:08 (CEST)
- Jumpshrep Trilogy - weg - vis – overleg – 17 jun 2015 21:34 (CEST)
- Storp - wiu - geen bron beschikbaar die aantoont dat deze term een dusdanig wijdverbreid fenomeen is dat het relevant genoeg is voor opname - Brimz (overleg) 17 jun 2015 21:49 (CEST)
- Andrea Maestroni - NE- Italiaanse golfprofessional zonder resultaten. En als je dan ook nog leest wat in het artikel zelf staat sindsdien (2011) staat hij in de top-800 van de wereldranglijst. Na een 6de plaats in de Russian Challenge Cup kwam hij in de top-750 wordt je niet blij. En sindsdien is het bepaald niet beter geworden met plek 1550. zie hier . Malinka1 (overleg) 17 jun 2015 22:07 (CEST)
- MijnOverheid -reclame- Een handleiding voor een website van de Zimbabweaanse overheid, of wellicht een andere overheid maar dat komen we niet expliciet uit het artikel te weten. Wat we óók niet te weten komen is, dat aanmaker woordvoerder is van de firma Logius, die genoemde website beheert en dus nauw -en beroepsmatig- daarbij betrokken is. Resultaat is dan ook niet een encyclopedisch artikel, doch een gedetailleerde handleiding die op de eigen website thuishoort. Fred (overleg) 17 jun 2015 22:25 (CEST)
- moet het dan niet nuweg? - vis – overleg – 18 jun 2015 00:12 (CEST)
- Weg ermee, i.d.d. reclame. Arch (overleg) 18 jun 2015 08:06 (CEST)