Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160413

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 13/04; af te handelen vanaf 27/04[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 13/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Short Circuit 2 - wiu - Één lange spoiler. Magere Hein (overleg) 13 apr 2016 09:03 (CEST)[reageer]
Brusselse menukaart -wiu- Na twee dagen geen activiteit is de vraag of men er nog wel mee bezig is. Beter is om uw "kladpagina" te gebruiken (zie op uw scherm rechtsboven in het wikipediamenu). VanBuren (overleg) 13 apr 2016 11:26 (CEST)[reageer]

Voor verwijderen. Zinloos artikel. Andries Van den Abeele (overleg) 15 apr 2016 16:16 (CEST)[reageer]
Voor verwijderen - zo zijn er van iedere willekeurige plaats wel menukaarten te vinden, maar dat maakt een dergelijk kaart nog niet relevant voor een encyclopedische vermelding. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gouwenaar (overleg · bijdragen)

Het boek van dokter pol -wiu- mogelijk onzin aanmaak, gezien historie van diegene die pagina startte, mogelijke nuweg dus. Arch (overleg) 13 apr 2016 12:05 (CEST)[reageer]
Ovalmaltine - tikfout in naam gemaakt - doorverwijzing van juiste naam bestaat al (overleg) 13 apr 2016 12:40 (CEST)[reageer]
Grachi - wiu MoiraMoira _overleg 13 apr 2016 13:20 (CEST)[reageer]
VVD Regio Noord - ne - Kattenkruid (overleg) 13 apr 2016 13:55 (CEST)[reageer]
Internationaal exlibriscentrum - wiu - Artikel bestaat vooral uit een tijdlijn van aankopen en schenkingen aan het centrum, maar niks over hoe het nu werkt, waar het gevestigd is, wat het doet (behalve tentoonstellingen houden), etc. Er staat al een week een {{wiu2}}, maar er is in die week niks aan gedaan. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2016 14:10 (CEST)[reageer]
- Pagina is aangepast. Nu kan je op de pagina relevante info terug vinden over het hoe het centrum is ontstaan en de geschiedenis van het ex libris in België. Deze geschiedenis is relevant op deze pagina omdat het een mooi beeld weergeeft hoe het ex libris in Sint-Niklaas is terecht gekomen. De lijst met alle schenkingen is verwijderd.
  - Artikel leest nu als bedrijfspresentatiepagina voor andere exlibrisverenigingen in België, organisaties die er dus deel van uitmaken. Artikel bevat ook informatie met open deuren: men (kan) als bezoeker regelmatig tentoonstellingen bezoeken, bijvoorbeeld. Dqfn13 (overleg) 22 apr 2016 12:06 (CEST)[reageer]
- Flink gepoetst en herschreven maar ik heb niet gezocht naar onafhankelijke bronnen. The Banner Overleg 28 apr 2016 12:11 (CEST)[reageer]
Wiskundige biologie - wiu - Het Engelstalige artikel (met bron) heeft het over compleet andere raakvlakken dan dit artikel. Klopt dit artikel dan wel? Deze nominatie is dus met name bedoelt om te controleren of het wel klopt, ik twijfel er namelijk sterk aan. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2016 14:16 (CEST)[reageer]
- Beslist iets voor positieve wetenschappers, en niet voor taalkundigen, want zowel het artikel (...wordt bestudeert...) als de nominatie (...is...bedoelt...) kan taalkundig beter. Het is wel een serieus onderwerp, want o.m. aan de KULeuven is het een keuzevak [1] dat aan de universiteit van Dresden kan worden gevolgd voor drie studiepunten. Dus te behouden, bij te schaven en uit te breiden artikel. Is er een wiskundig bioloog in de zaal? Bouwmaar (overleg) 13 apr 2016 20:30 (CEST)[reageer]
  - Vindt je het nou echt nodig om over taalvoutjes te beginnen? Richt je gewoon op het artikel in plaats van dit soort opmerkingen die niks met de nominatie van doen hebben. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2016 22:03 (CEST)[reageer]
    - Ik heb de pagina bewerkt en uitgebreid. Is dit in de goede richting? Het verschil met de engelse pagina: ik denk niet dat de raakvlakken anders zijn maar de Engelse pagina heeft een veel meer moleculaire insteek. Dat is volgens mij een kwestie van smaak en waar je de nadruk wil leggen. Als je kijkt naar de franse pagina en de duitse pagina "theoretische biologie" zie je dat die ook allemaal een wat andere nadruk leggen. De meeste punten die hier aan de orde komen staan in het college dictaat theoretische biologie van Utrecht, wat onder "Verder lezen" staat. Kgp15 (overleg) 23 apr 2016 10:16 (CEST)[reageer]
ICAMT - wiu - Te weinig informatie om encyclopedische relevantie uit te halen: wat doet het, wanneer is het opgericht, wie zijn er lid van, welke belangrijke afspraken zijn er gemaakt, etc. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2016 14:18 (CEST)[reageer]
Randy Orton - wiu - Toth en ik hebben al eindeloos lopen dweilen en bezemen (zie paginageschiedenis), maar het is nog steeds een beschamende Babeltekst. Ofwel er een acceptabele tekst van maken of weg. ErikvanB (overleg) 13 apr 2016 14:25 (CEST)[reageer]
- Het lijkt dezelfde vertaler als voorheen. Als dat zo is, heeft degene heel veel werk verricht, maar dat doet er even niet toe wie het is. Het artikel bevat veel te veel details. Mensen die dat allemaal willen weten kunnen beter af en toe worstelen kijken. Al vele lemma's zijn nu niet meer up-to-date, misschien een idee voor de aanmaker van dit artikel? Verder is het vertalen van Amerikaans naar Vlaams ook niet zo handig, er ontstaan dan hele vreemde zinnen, vooral met al die worsteltermen. Voor mij is dat een makkie om te vertalen van Amerikaans/Engels naar Nederlands, maar ik heb er de tijd en energie niet voor. Heb nu 1/3 ongeveer verbeterd. Aangezien dit pas de dag van nominatie is, verwacht ik wel dat het artikel kan blijven omdat ik in 2 weken tijd wel gelegenheid zie om nog 2x het artikel na te lopen (met wellicht nog anderen). Verder zou ik de aanmaker adviseren om goed de interne links na te kijken en hoop ik dat hij eens wil kijken naar de al bestaande artikelen, want in de tussentijd is er veel gebeurd. Ik update ook weleens iets hoor, ik hou ook wel van dat 'worstelen', maar er zijn zoveel lemma's en allemaal zo enorm in detail.. Dus ook een advies aan de aanmaker (als deze nog meer artikelen wil maken) om zich te beperken tot de hoogtepunten en gewoon een mooi kort overzicht neer te zetten. Ik weet dat het niet makkelijk is om het te vertalen... - Inertia6084 - Overleg 13 apr 2016 15:12 (CEST)[reageer]
  - Aanvulling: Ik dacht dat het om een nieuw artikel ging. Ik ken Randy Orton wel, maar dacht dat er wellicht nog geen artikel over hem was. Het is dezelfde aanmaker dus, alleen is het begonnen door een IP-adres, wellicht ook hij. Die tips hierboven heb ik al een keer gegeven aan 87lieven, echter is die door teveel commentaar gestopt met aanmaken, maar ook gestopt met het bijhouden van de lemma's en dat laatste vind ik jammer.
    - Tegen verwijderen het dweilen en bezemen daar kan je met de worstel pagina's denk ik wel mee bezig blijven, zoals collega Richardkiwi al aangeeft is er echt wel reden om deze artikelen aan te houden, echter doordat 87lieven vanaf het begin af (toen hij de zeer veel worstelpagina's heeft aangemaakt) dit met zeer grote regelmaat geinfecteerd heeft met zeer slechte vertalingen, zijn er zodoende behoorlijk wat Engelse ziekten ontstaan... met grote regelmaat ook nog eens daarbovenop een Vlaamse ziekte doordat men in België geregeld lidwoorden totaal verkeerd plaatst. Ook ik heb dit diverse malen opgepakt om dit in goed Nederlands te plaatsen, maar zoals Richardkiwi ook aangeeft heeft 87lieven zich geheel terug getrokken, mede ook vanwege de vele commentaren/discussies die hebben plaatsgevonden dat deze vorm van worstelen niet gezien mocht worden als professioneel etc, etc, etc... (ook al wordt dit wel zo bestempeld door de worstel fans en Amerikanen) hierdoor is ook bij mij de moed in de schoenen gezakt en start of houdt ook ik deze worstelpagina's niet meer bij, meer en meer leiden de commentaren/discussie er toe dat het toch niet geapprecieerd wordt en er op dit onderwerp van het Amerikaanse Professioneel (entertainment) worstelen een beetje een dictatuur heerst bij deze en gene (ga geen namen noemen, maar diegene weet wel wie er bedoeld wordt). al met al ben ik dus wel voor behoudt, maar toegegeven er zal op dit artikel alsook op de vele ander worstel artikelen echt gewerkt moeten worden, de aanmaker zal dit helaas niet meer gaan doen, want die is eigenlijk dus gewoonweg weggepest door diegene. Ricodol74 _? 14 apr 2016 04:23 (CEST)[reageer]
      - Ik ga toch op dit artikel nog een poging wagen om dit om te zetten naar beter Nederlands. Ricodol74 _? 22 apr 2016 01:48 (CEST)[reageer]
      - Aangepast. Ricodol74 _? 22 apr 2016 04:56 (CEST)[reageer]
        Tegen verwijderen Nog een beetje bijgeschaafd, valt verder niet veel aan te doen, het artikel is gewoon te langdradig, maar passages verwijderen geeft weer een onvolledig beeld nu. Voldoet nu wel, maar is zeker geen hoogstandje. Ik hou het wel op mijn volglijst, door omstandigheden niet aan toegekomen om nog 2x grondig te kijken, maar nog wel 1x globaal en de eerste keer wat uitgebreider op de dag van nominatie. En inderdaad jammer dat 87lieven het niet meer bijhoudt. Ik hou alleen af en toe de bij mij populaire of bekende worstelaars bij, zoals Brock Lesnar, de Wyatts e.d. maar verder niet veel. - Inertia6084 - Overleg 25 apr 2016 13:10 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 13/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Burgerinitiatief Teken tegen Kernwapens - NE?, burgerinitiatief waarmee 40k handtekeningen zijn opgehaald ter behandeling in de 2e Kamer. Met de kanttekening verder dat de Categorie:Burgerinitiatief diverse soortgelijke onderwerpen bevat. Sonty (overleg) 13 apr 2016 14:45 (CEST)[reageer]
- Voor verwijderen Dit is geen encyclopedisch artikel, doch veeleer een losstaand persbericht zonder enige context. Fred (overleg) 14 apr 2016 00:05 (CEST)[reageer]
- Vrij feitelijk stuk juist. Duidelijk geen persbericht. Voorstel: laten staan en aanvullen met resultaat debat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.121.100.49 (overleg · bijdragen) 14 apr 2016 10:50‎ (CEST)[reageer]
Burgerinitiatief Nederland krijgt nieuwe energie - ne - Niet ontvankelijk verklaard initiatief waar verder ook weinig bronnen over te vinden zijn, maar nog wel hier en daar een van betrokken partij. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2016 14:53 (CEST)[reageer]
- Tegen verwijderen Evident encyclopedisch. MWAK (overleg) 14 apr 2016 20:39 (CEST)[reageer]
Jongerenbeweging oppositie - herhalen van wat er in de stichtingsakte staat, maakt geen artikel - vis → )°///< ← overleg 13 apr 2016 16:11 (CEST)[reageer]
- Volgens mij is dit nog niet zo lang geleden ook al eens langsgekomen, wellicht met iets andere titel (hoofdletter of zo). Fred (overleg) 13 apr 2016 22:19 (CEST)[reageer]
~~Ambrassband~~ - NE - hobbyfanfare Driehonderd (overleg) 13 apr 2016 18:28 (CEST) - WP:PUNT-nominatie doorgestreept - Brimz (overleg) 16 apr 2016 12:02 (CEST)[reageer]
- Tegen verwijderen - net als gisteren en morgen, een WP:PUNT-nominatie. ed0_verleg 15 apr 2016 16:58 (CEST)[reageer]
  - Opmerking Enkel de oorspronkelijke nominator kan een nominatie doorhalen. Daarenboven zie ik de gebruiker die de nominatie doorhaalde, nl. Gebruiker:Brimz helemaal niet staan op deze pagina Wikipedia:Lijst van gebruikers met extra bevoegdheden. Om die reden heb ik de doorhaling van de nominatie verwijderd.
    - Fout! Compleet zinloze nominaties mogen ook door anderen doorgehaald worden conform WP:SNEEUW en WP:NAR. Als je zo graag een blokkade wilt hebben, kun je die dan op WP:RB aanvragen in plaats van de encyclopedie te verstoren? The Banner Overleg 17 apr 2016 21:47 (CEST)[reageer]
~~Taalvoutjes~~ - Reclame - Een wel heel korte beschrijving van een Facebookpagina die een grote hit werd, en vervolgens alleen maar een opsomming wat er allemaal te koop is. Ronnie PG (overleg) 13 apr 2016 18:39 (CEST)[reageer]
- Ik was bezig deze op te knappen maar hij was al verwijderd. Ik heb hem opnieuw aangemaakt. Kattenkruid (overleg) 14 apr 2016 12:10 (CEST)[reageer]
  - En in deze vorm een prima artikel, nominatie doorgehaald. Ronnie PG (overleg) 14 apr 2016 18:55 (CEST)[reageer]
RFC Gouda - ne/wiu - Geschreven door een clubliefhebber: "onze jeugdspelers", ... Queeste (overleg) 13 apr 2016 18:49 (CEST)[reageer]
- nuweg - Artikel is copyvio van [2] Ronnie PG (overleg) 13 apr 2016 19:08 (CEST)[reageer]
Kid De Luca - ne/wiu - Is geen artikel, maar een infobox met een lijstje. Queeste (overleg) 13 apr 2016 19:56 (CEST)[reageer]
Lijst van bestemmingen vanaf Schiphol - ne - Een lijst als deze is al eens verwijderd omdat Wikipedia geen dienstenboekje is. De website van Schiphol is veel accurater en beter up to date. Dqfn13 (overleg) 13 apr 2016 20:02 (CEST)[reageer]
- Tegen verwijderen Wel degelijk accuraat. Tevens is het vreemd dat deze pagina op zowel de Engelstalige als Spaanstalige wikipedia wel bestaansrecht heeft en dus wel degelijk van encyclopedisch belang is. Hier, op de Nederlandstalige wiki, wordt het bestaan van deze lijst als 'niet van encyclopedisch belang' aangevoerd als argument. Dit is dus onjuist. Daarnaast staat op Wikipedia:relevantie per onderwerp het volgende met betrekking tot lijsten: "Ze(lijsten) krijgen relevantie op het moment dat er een encyclopedische inleiding bestaat t.a.v. de lijst zelf of de punten opgevoerd in de lijst, en indien de lijst een ondersteuning vormt van een ander relevant artikel(Schiphol in dit geval). Eventueel kan een lijst aansluiten bij een ander artikel maar afgesplitst zijn voor de duidelijkheid; in dat geval dient zeker duidelijk naar het originele artikel gelinkt te worden." Deze link naar het originele artikel heb ik aan de pagina Lijst van bestemmingen vanaf Schiphol toegevoegd. (overleg) 15 apr 2016 10:34 (CEST)[reageer]
  - Zie voor discussie met MrGtheSheep22, zijn of haar overlegpagina. Dqfn13 (overleg) 19 apr 2016 17:03 (CEST)[reageer]
Selma (meermonster) - wiu - Blijkt zo te zien te bestaan en lijkt mij ook wel relevant, maar moet wel verbeterd worden zo. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 13 apr 2016 21:37 (CEST)[reageer]
- Ja, en een monster dat in een fjord voorkomt is geen meermonster, maar veeleer een zeemonster. Wellicht een foute vertaling? Fred (overleg) 13 apr 2016 22:21 (CEST)[reageer]
  - Kan zijn. Is dan waarschijnlijk afkomstig van de Engelstalige titel: en:Selma (lake monster). Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 14 apr 2016 10:23 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 13/04: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Anno 2012 - wiu - vis → )°///< ← overleg 13 apr 2016 21:38 (CEST)[reageer]
- Voor verwijderen Waar gaat dit over? Wat is het Toreken? Wat is de E-waarde hiervan? Fred (overleg) 13 apr 2016 22:20 (CEST)[reageer]
  - Opmerking Het Toreken in Gent. Maar of Anno 2012 de eigenaar is? _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 24 apr 2016 19:08 (CEST)[reageer]
Eurovisiesongfestival 2017 - weg - Er is nog niks bekend over dit festival: geen datum, geen gastland, niets.

Dqfn13 (overleg) 13 apr 2016 22:16 (CEST)[reageer]

Goudse Kaas & Stroopwafel instuiven - NE - NE evenement van een NE atletiekvereniging Ronnie PG (overleg) 13 apr 2016 22:33 (CEST)[reageer]
- uniek in zijn soort omdat deze wedstrijd gekenmerkt wordt door een goede sfeer, enthousiaste atleten en een loterij... Kattenkruid (overleg) 13 apr 2016 22:55 (CEST)[reageer]