Naar inhoud springen

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160530

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160530

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 30/05; af te handelen vanaf 13/06[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 30/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 30/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 30/05: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Bevrijding van Izmir (1922)- Verbetering gevraagd- Ruim 2/3 deel van het artikel handelt niet over dit onderwerp. Dat de ruim 40.000 slachtoffers vrijwel alleen Grieken en Armeniërs waren had wel even vermeld mogen worden. In de natuurlijk niet gelezen tweede bron staat notabene op pag. 285. It is reckoned that some 40.000 Christian man and women from Smyrna and Melisa were slaughtered during the first days of the catastrophe ( The arrival of the Kemalist armies in Smyrna) . Dit onderwerp kan anno 2016 niet meer in een encyclopedie zonder wat nu het standaardwerk over dit onderwerp is geraadpleegd te hebben, Paradise lost Renevs (overleg) 30 mei 2016 22:22 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - Artikel is aangepast en wat betreft de slachtoffers, daar zijn de meningen over verschillend, ongeacht wat jij een 'standaardwerk' noemt. In andere 'standaardwerken' wordt gezegd dat de grieken expres stadsdelen in de fik staken en Turkse minderheden werden afgemaakt. Maar juist omdat er tegenstrijdige bronnen circuleren, is het niet correct om de aantallen slachtoffers te vermelden en af te schuiven op de Kemalistische legers hetzij de Grieken. - Oghuz (overleg) 31 mei 2016 13:55 (CEST)[reageren]
    • Artikel is nu hernoemd naar een wel neutrale titel, Inname van Izmir. Neutraliteit is nog ver te zoeken. De slachting dient wel beschreven te worden, die was er echt. Voorlopig sterk voor verwijderen. Oghuz, als je de feiten niet wilt beschrijven, schrijf dan niet over deze oorlog, waarin de Turken vele misdaden tegen allochtone burgers begingen. HGVWijloo (overleg) 31 mei 2016 16:41 (CEST)[reageren]
      @Oghuz,
      • De verantwoordelijkheid voor het stichten van de branden is altijd onhelder gebleven. De meeste historici hebben zich erbij neergelegd, dat dit **:nooit echt duidelijk zal worden.
      • Dat ligt anders bij de etniciteit van de slachtoffers. In de door jou zelf gekozen bron is het volstrekt overduidelijk, dat de daar genoemde 40.000 slachtoffers Armeniërs en Grieken zijn. Je noemt een bron of niet. Als je de bron wel noemt, moet je die ook correct hanteren. Wat jij doet is het manipuleren van die bron. Dat deel over de etniciteit wordt overigens bevestigd door tientallen verslagen van ooggetuigen en journalisten in de stad door de aanwezigheid van een Amerikaanse kolonie en in de haven aanwezige Britse,Italiaanse, Franse en Amerikaanse schepen, die zich overigens met niets bemoeiden.
      • Je kan het natuurlijk ook anders aanpakken. Je kan een artikel schrijven over Smyrna ( want zo heette de stad toen ) tijdens de Turkse Onafhankelijkheidsoorlog. Dat geeft de ruimte om ook de misdaden van het Griekse leger te beschrijven die gebeurd zijn na de bezetting van de stad en tijdens de gedwongen terugtocht van het Griekse leger op Smyrna, waar veel Turkse dorpen werden platgebrand.
      Maar dan moet je wel bronnen gaan lezen en je niet afhankelijk maken van wat snippets die je via wat gelukkige Google-treffers vind. Renevs (overleg) 31 mei 2016 22:02 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen - Oghuz wenst het artikel kennelijk niet aan te pasen. Dan maar weg. Renevs (overleg) 12 jun 2016 17:16 (CEST)[reageren]
  • Donauring - dit kan beter - vis →  )°///<  ← overleg 30 mei 2016 22:53 (CEST)[reageren]
  • Maatwerkbedrijf - weg - Als het hetzelfde is als een soiale werkplaats, dan moet het daarin behandeld worden, of dat artikel moet hernoemd worden. Een nieuw artikel over exact hetzelfde onderwerp is overbodig. Dqfn13 (overleg) 30 mei 2016 23:02 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen. Niet meer dan een pr-term. JanB46 (overleg) 30 mei 2016 23:32 (CEST)[reageren]
    • maak er gewoon een redirect van. ed0verleg 31 mei 2016 09:12 (CEST)[reageren]
      • Uitgevoerd Uitgevoerd heb er een doorverwijzing van gemaakt. Dqfn13 (overleg) 31 mei 2016 12:25 (CEST)[reageren]
        • Onterechte doorverwijzing. Maatwerkbedrijf is sinds enige tijd in Vlaanderen een officiële term, met het maatwerkdecreet als basis. Het oorspronkelijke artikel was wel te mager en legde idd de context niet uit. Verdient wel degelijk een afzonderlijk artikel. Queeste (overleg) 31 mei 2016 21:31 (CEST)[reageren]
          • Als het een officiële term is, dan kan dat ook in het artikel werkplaats duidelijk gemaakt worden. Een officiële term voor iets, maakt het nog niet een ander onderwerp. Dqfn13 (overleg) 31 mei 2016 22:31 (CEST)[reageren]
          • Ik vind van wel. Alles wat specifiek is en waar bronnen voor zijn (wat hier heel zeker het geval is), verdient een afzonderlijk artikel. Maar goed, ik heb het artikel niet gemaakt en ben op korte termijn niet zinnens daar werk van te maken. Het artikel zonder overleg verwijderen is in ieder geval not done, zeker niet als je niet thuis bent in de materie. Queeste (overleg) 1 jun 2016 19:10 (CEST)[reageren]
            • Het is niet weg, het is aangepast. De pagina is nog altijd aanwezig en kan met een druk op de knop (okay, twee dan) teruggedraaid worden. Je kan een nieuw artikel aanmaken, maar dan zal je wel goed de verschillen moeten tonen tussen de twee termen. Er zijn overigens wel meer termen voor individuele onderwerpen. Een voorbeeld dat meer in mijn vakgebied ligt, is bijvoorbeeld Drive-inwoning dat de Nederlandse term is en Bel-etagewoning voor de Vlamingen. Uiteindelijk heeft Drive-inwoning gewonnen en is bel-etagewoning een doorverwijzing geworden. Beide termen zijn officieel en het gaat over exact hetzelfde onderwerp. Hetzelfde geldt nu voor Maatwerkbedrijf voor Vlaanderen en Sociale werkplaats voor Nederland. Dqfn13 (overleg) 1 jun 2016 21:01 (CEST)[reageren]
              • Dit is een vergissing: het gaat niet om hetzelfde, maar het artikel is daarover niet duidelijk genoeg. Als het alleen om een lokale andere benaming voor hetzelfde zou gaan, is er natuurlijk geen discussie: dan zijn 2 artikels compleet zinloos. Een maatwerkbedrijf valt binnen een zeer specifieke Vlaamse wetgeving. Maar zoals al aangegeven, wil ik daar nu geen werk van maken. Queeste (overleg) 12 jun 2016 16:35 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20160530&oldid=59807727"