Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160928

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 28/09; af te handelen vanaf 12/10

Toegevoegd 28/09: Deel 1

Handel in de gouden eeuw weg - onzinnige doorverwijzing - Take Mirrenberg (overleg) 28 sep 2016 07:50 (CEST)[reageren]
- Eens. Nietanoniem (overleg) 28 sep 2016 09:05 (CEST)[reageren]
Kazernes in Nederland - wiu/weg - huidige tekst letterlijk overgenomen van kazerne en en:barracks, er is niet duidelijk waarom een los artikel noodzakelijk is. Iooryz (overleg) 28 sep 2016 08:14 (CEST)[reageren]
- Tekst letterlijk overgenomen? Dan is het toch een nuweg wegens copyvio (ook al is het intern). Voegt inderdaad niets toe. Zelfde informatie en opsomming in het artikel Kazerne, en daar is het duidelijker. opgemaakt. Nietanoniem (overleg) 28 sep 2016 09:07 (CEST)[reageren]
  - Je kunt m.i. het auteursrecht niet schenden van een tekst die auteursrechtenvrij is. Copyvio gaat daarom niet op. Maar afgezien daarvan is het een zinloze herhaling. Voor verwijderen dus. vis → )°///< ← overleg 28 sep 2016 12:31 (CEST)[reageren]
    - Ook Wikipedia is niet auteursrechtvrij: overnemen is slechts toegestaan indien de bron vermeld wordt (hiervoor hebben wij het sjabloon {{Bronvermelding Nederlandstalige Wikipedia}}) en het product onder dezelfde licentie vrijgegeven wordt. Wikiwerner (overleg) 29 sep 2016 00:55 (CEST)[reageren]
      - Wat je zou kunnen doen is Lijst van kazernes aanleggen met (sub)paragrafen per land, eventueel per werelddeeel. Om nu een begin te maken met zo'n 200 losse artikelen lijkt me een bij voorbaat kansloze (vredes?)missie. Klaas `Z4␟` V: 29 sep 2016 08:08 (CEST) Klaas `Z4␟` V: 29 sep 2016 08:08 (CEST)[reageren]
        Voor verwijderen en verplaatsen naar eigen naamruimte - Een lijst van (alle) kazernes (ter wereld) vind ik dan weer een vergaarbak met potentieel duizenden namen. Liever toch een lijst of goed historisch artikel per land, bijvoorbeeld zoals deze bron beschrijft. Schrijver deed hiertoe een poging, maar heeft wat meer tijd nodig in eigen kladblokruimte. Daar kunnen we 'm wel mee helpen. Als het artikel rijp is, kan in 'Kazernes' worden doorverwezen naar 'Kazernes in Nederland' en kan het Nederland-specifieke stuk worden ingekort. Take Mirrenberg (overleg) 1 okt 2016 18:16 (CEST)[reageren]
Nsork - wiu. Dit is wel een heel mager artikel. Daarnaast mist een bron voor het inwonersaantal. MatthijsWiki (overleg) 28 sep 2016 08:19 (CEST)[reageren]
- Op andere wiki's heet het Nsok. Daarnaast erg mager, wel 2 feitjes maar eigenlijk een nietszeggend artikel. Nietanoniem (overleg) 28 sep 2016 09:09 (CEST)[reageren]
  - Misschien hernoemen en uitbreiden? :P Kind regards, Rodejong ^💬 Talk ^✉️ Email ^📝 Edits ^👀 Auth 🕘 → 28 sep 2016 10:17 (CEST)[reageren]
    - Als je je geroepen voelt: ga je gang. Nietanoniem (overleg) 28 sep 2016 10:44 (CEST)[reageren]
      - Als ik geen Limiet had van de AC dan had ik dat beslist gedaan ja. -- Kind regards, Rodejong ^💬 Talk ^✉️ Email ^📝 Edits ^👀 Auth 🕘 → 28 sep 2016 13:09 (CEST)[reageren]
- Nsok is een andere gemeente, Nsork bestaat wel degelijk. Ik probeer er een beter artikel van te maken (zal niet meer dan een beginnetje zijn gezien de weinige bekende info). DirkVE overleg 3 okt 2016 10:36 (CEST)[reageren]
  - en:Nsok ligt dan heel toevallig óók in het uiterste zuidoosten van Equatoriaal-Guinea. Als het inderdaad verschillende gemeentes zijn dan liggen ze wel héél dicht bij elkaar in de buurt, en moet het onderscheid tussen beide gemeentes in het artikel goed aangegeven worden. Erik Wannee (overleg) 4 okt 2016 08:03 (CEST)[reageren]
  - Nog eens gekeken op Google maps: daar vind ik wel een Nsork, maar nergens een Nsok. Een gerichte zoekopdracht naar Nsok leidt naar Nsork. Dus kom maar op met het bewijs dat het twee verschillende gemeenten zouden zijn. Erik Wannee (overleg) 6 okt 2016 09:33 (CEST)[reageren]
    - Hier vind ik Nsok in de provincie Kie-Ntem (plaats 14) en Nsork in de provincie Wele-Nzas (plaats 17), maar ik weet niet hoe betrouwbaar deze website is. DirkVE overleg 12 okt 2016 14:51 (CEST)[reageren]
      - De verwarring wordt steeds groter. Als ik kijk naar de artikelen in alle talen verbonden met d:Q2604881 dan zie ik dat de plaats Nsok volgens de Catalaanse, Spaanse, Italiaanse, Portugese en Chinese Wiki's ligt in de noordoostelijke provincie Kié-Ntem, en volgens de Cebuano, Engelse, Poolse en Zweedse Wiki's ligt in de zuidoostelijke provincie Wele-Nzas. Maar op de kaartjes tekenen ze het allemaal in in Wele-Nzas. Vervolgens kijken we op het iterwiki-item d:Q1648172 (Nsork), en dan ligt deze plaats volgens alle taalversies (behalve de NL-talige, die zich hierover niet uitspreekt) in Wele-Nzas, waar het kaartje het ook aanwijst. Aardig is voorts dat een zoekopdracht naar Nsork en naar Nsok in Google maps beiden leidt naar Nsork, en dat een zoekopdracht naar Nsork en naar Nsok in Bing maps beiden leidt naar Nsok. Overigens plaatsen beiden de plaats in het uiterste zuidoostelijke hoekje, in de provincie Wele-Nzas. Ik merk vervolgens op dat in de Wiki's in vier talen artikelen bestaan over beide plaatsen, terwijl ze geen van allen een onderlinge verwijzing hebben tussen de beide lemma's. Dat kan niet komen doordat twee personen onafhankelijk van elkaar een stukje aanmaakten, want steeds was het in één taalversie dezelfde persoon die beide artikeltjes aanmaakte. Erik Wannee (overleg) 13 okt 2016 16:56 (CEST)[reageren]
Pokémon: XY&Z - Een reis door onbekend gebied - wiu - vis → )°///< ← overleg 28 sep 2016 10:20 (CEST)[reageren]
~~X-Scream~~ - wiu - vis → )°///< ← overleg 28 sep 2016 10:44 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Artikel is opgeknapt. Livenws (overleg) 29 sep 2016 19:40 (CEST)[reageren]
- nominatie doorgehaald - vis → )°///< ← overleg 30 sep 2016 15:11 (CEST)[reageren]
Pet van de Luijtgaarden - Stond hier al op de TBP, maar toen vooral als WIU. Dit is enigszins aangepast, maar ik mis nu vooral de bronnen die de relevantie aantonen. Aangezien dat nog niet eerder gemeld was en de aanmaker dus nog niet de mogelijkheid heeft gehad hier wat aan te doen geef ik het artikel 2 weken extra op de TBP. MatthijsWiki (overleg) 28 sep 2016 10:59 (CEST)[reageren]
- wiu is anders ook nog best wel van toepassing. - Agora (overleg) 11 okt 2016 12:36 (CEST)[reageren]
Qasi - reclame/NE. ErikvanB (overleg) 28 sep 2016 13:53 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 28/09: Deel 2

Lijst van internetmemes - Het zal me vast op "neigt naar censuur/het staat niet in de weg/verbeter het lemma dan zelf" komen te staan, maar ik vind dit beneden de maat. Zie toelichting in sjabloon. Vinvlugt (overleg) 28 sep 2016 14:02 (CEST)[reageren]
- ~~Het staat niet in de weg. Verbeter het lemma dan zelf.~~ ErikvanB (overleg) 28 sep 2016 14:23 (CEST) - Grapje. [reageren]
- Eens met de nominator. Dit is een willekeurig aandoend lijstje, zonder duidelijk opnamecriterium en zonder enige secundaire bron waaruit de relevantie van de opgevoerde memes blijkt. In het lemma internetmeme wordt al verwezen naar knowyourmeme.com en dat lijkt me wel genoeg. Wutsje 28 sep 2016 16:06 (CEST)[reageren]
- In deze vorm Voor verwijderen. De meme-economie is erg vruchtbaar en baart in hoog tempo nieuwe memes, maar dat is niet aan deze willekeurige lijst af te leiden. Een fatsoenlijke memecatalogus kan niet zonder Bad Luck Brian, Darude - Sandstorm, Dick Butt, Lenny Face, Polandball, Mr. Bones' Wild Ride, Skull Trumpet, Spongegar, Trololo en de - vandaag tot haatsymbool verklaarde - Pepe the Frog. Daarnaast laat het taalgebruik af en toe te wensen over. Oranjesam (overleg) 28 sep 2016 19:12 (CEST)[reageren]
- Punt-nominatie: nominator ken ik als iemand die als je een keer iets doet of zegt wat 'm niet zint, je nooit meer iets goed van 'm kunt doen. Dan heb je 'm een wikileven lang tegen. Daarom en om andere redenen: Tegen verwijderen Klaas `Z4␟` V: 29 sep 2016 07:08 (CEST) die er ook niets tegen heeft als deze lijst naar Wikiquote zou worden overgeplaatst[reageren]
  - Sterk argument Klaas. Ik vind jou inderdaad een nitwit, dat is waar. Vinvlugt (overleg) 29 sep 2016 10:24 (CEST)[reageren]
  - En dit is een PUNT-tegenstem. Waarom doe jij toch altijd die zaken die jij bij anderen vervelend vindt ? Nietanoniem (overleg) 29 sep 2016 10:58 (CEST)[reageren]
- Ik werd van deze nominatie op de hoogte gebracht door Nlwikibots omdat ik het artikel in 2014 heb afgesplitst van het artikel Internetmeme (en omdat Vinvlugt het notificeren niet nodig vond). Het opbouwen van de lijst begon echter al bij de start van dat artikel en kreeg hier zijn eerste grote impuls. Beide daarbij betrokken gebruikers zijn niet meer actief hier. Anderzijds hebben later ook nog allerhande gebruikers memes toegevoegd. De laatste grote toevoeger was JP001; hierbij gepingd. Het lot van de lijst zelf interesseert me verder niet. Apdency (overleg) 29 sep 2016 10:49 (CEST)[reageren]
  - Excuses voor het niet op de hoogte stellen, had ik inderdaad moeten doen! Vinvlugt (overleg) 29 sep 2016 10:53 (CEST)[reageren]
    - Aanvaard! Apdency (overleg) 29 sep 2016 10:59 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen in huidige vorm. Liever een afgeslankte lijst, ik denk dat van een aantal meme's wel een onafhankelijke bron te vinden is. Nietanoniem (overleg) 29 sep 2016 10:58 (CEST)[reageren]
Zalgo - wiu - Een internetmeme. Inhoud komt niet overeen met [1] Kattenkruid (overleg) 28 sep 2016 14:30 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen zie de betreffende OP met opmerkingen van een collega en ondergetekende
  Collegiale groeten uit Amsterdam van Klaas `Z4␟` V: 29 sep 2016 07:20 (CEST)[reageren]
Diederik Hummelinck - tekst copyvio. (zie ook [2] ) Tjako (overleg) 28 sep 2016 14:49 (CEST)[reageren]
Fly Aeolus - NE - twijfel, want eerder verwijderd wegens reclame - vis → )°///< ← overleg 28 sep 2016 14:59 (CEST)[reageren]
St. Jerome in de wildernis - wiu - vis → )°///< ← overleg 28 sep 2016 16:11 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Is sterk uitgebreid. De naam van het artikel zou echter wel beter gewijzigd worden in: 'St. Jerome (Leonardo da Vinci)' . Officiële bronnen van de Vaticaanse Musea (en ook andere) vermelden 'in de wildernis' niet in de titel. (zie:[3] en [4]). Livenws (overleg) 28 sep 2016 23:16 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen niet eens met bovenstaande. Als er een bron is waar de titel zo luidt kun je het toevoegen van iets tussen haakjes beter vermijden. Klaas `Z4␟` V: 29 sep 2016 07:33 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - nog verder aangevuld. Tjako (overleg) 29 sep 2016 08:56 (CEST)[reageren]
- Tegen weg, maar de titel is 3 maal fout: De afkorting "St." hoort helemaal niet op deze manier in de titel. Zowel "St." als "Jerome" en "wildernis" zijn gebaseerd op klakkeloos overnemen uit Engels en/of Frans. De afgebeelde heet in het Grieks Ἱερώνυμος, in Latijn Hieronymus, in Italiaans Girolamo en in Nederlands Hiëronymus (of Jeroen). De scene slaat op de tijd dat H in een woestijn leefde, in het Engels kan dat een wilderness worden genoemd, maar het Nederlandse woord wildernis slaat niet op woestijn. De historische en correcte Nederlandse naam van dit werk is: "De heilige Hiëronymus in de woestijn". Paulbe (overleg) 30 sep 2016 00:47 (CEST)[reageren]
- Het lijkt me noodzakelijk de hele inhoud te controleren en bij te werken. Behalve mijn bovengenoemde bezwaren tegen de titel, zie ik nu een nog ernstiger probleem: Hiëronymus van Stridon, die leefde van 347 tot 420, wordt benoemd als "een van de vier oorspronkelijke kerkleraars". Dit lijkt me wel zo absurd, dat ik de verdere tekst ook niet kan vertrouwen. Paulbe (overleg) 30 sep 2016 01:05 (CEST)[reageren]
~~Marcel van der Net~~ - wiu - vis → )°///< ← overleg 28 sep 2016 16:22 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Ik heb de pagina geheel herschreven. Belsen (overleg) 29 sep 2016 00:12 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Als deze weg moet, kun je zeker 80% van de voetballerbiografietjes de kliko insmijten. Klaas `Z4␟` V: 29 sep 2016 07:39 (CEST)[reageren]
- Na verbetering Tegen verwijderen. Bedankt Belsen. Nietanoniem (overleg) 29 sep 2016 11:01 (CEST)[reageren]
  - Nou ja, verbeteren. Zeg maar geheel schrijven, maar bedankt voor het compliment. Belsen (overleg) 29 sep 2016 16:48 (CEST)[reageren]
  - de nominatie heb ik nu doorgehaald - vis → )°///< ← overleg 30 sep 2016 10:41 (CEST)[reageren]
Salvenmoosbahn - NE - Eén zin over een nog niet bestaande kabelbaan. Bronloos en wp:glazen bol. - Take Mirrenberg (overleg) 28 sep 2016 22:57 (CEST)[reageren]
- Klaas `Z4␟` V: is het 29 sep 2016 07:47 (CEST) eens met nominator met exact dezelfde argumenten en zou daar ook reclame aan toe willen voegen.[reageren]
- Voor verwijderen - niet vanwege al dan niet E zijn, maar wel vanwege glazen-bol en gebrek aan bronnen. Nietanoniem (overleg) 29 sep 2016 11:02 (CEST)[reageren]