Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110513
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 13/05 te verwijderen vanaf 27/05[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 13/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Ticnology NE: nieuwe kreet van bedrijf met nog niet geïmplementeerde website - B.E. Moeial 13 mei 2011 00:47 (CEST)
- Voor verwijderen - buiten de betreffende site niet in gebruik (buiten Wikipedia 2 Google hits) - Hanhil (overleg) 13 mei 2011 06:49 (CEST)
Alice in Wonderland (musical)Een anoniempje vindt de pagina niet relevant + hij/zij betwist de neutraliteit ervan Hethuisanubis4ever1 (overleg) 13 mei 2011 06:51 (CEST)- De musical kreeg in Vlaanderen al ruime persaandacht nog voor de première gespeeld werd.... Dát is nog eens encyclopedische informatie! Fred (overleg) 13 mei 2011 11:36 (CEST)
- Rare nominatie: 78.23.113.236 verwijdert enkele zinnen uit het artikel, waaronder eentje met bronvermelding naar een artikel in Het Laatste Nieuws, de grootste krant van Vlaanderen. Hij/zij formuleeert het alsof dit een persmededeling van het productiehuis zou zijn (Tja, de helft van de kranten wordt gevuld met informatie die bijna letterlijk uit de persmap van de ene of de andere organisatie komt, de publicatie door de krant die zijn reputatie er aan verbindt, geeft het toch een waarde). Maar, 78.23.113.236 nomineert het artikel niet. En dan nomineert Hethuisanubis4ever1 het artikel door te verwijzen naar wat een ander er van zou vinden?? Wat vindt de nominator zelf? 81.164.94.216 13 mei 2011 13:41 (CEST)
- Ik vind dat er misschien nog wat aan het artikel kan gebeuren. Ik heb dit artikel genomineerd omdat ik ieders mening respecteer en als iemand vind dat deze pagina niet past op wikipedia, dan moet deze pagina kunnen worden beoordeeld door de gemeenschap. mvg Hethuisanubis4ever1 (overleg) 13 mei 2011 17:07 (CEST)
- Ik weet niet direct "wat er aan het artikel misschien nog wat kan gebeuren". Het lijkt me in de huidige vorm al goed gedocumenteerd, verzorgd en zakelijk. 81.164.94.216 13 mei 2011 20:10 (CEST)
- Nominatie doorgehaald. Kheb een kleinigheid aangepast, het artikel is nu in orde (de niet zakelijkheden zijn eruit) naar mijn mening is deze pagina nu in orde. Hethuisanubis4ever1 (overleg) 13 mei 2011 20:47 (CEST)
- Plurk - ne - **Man!agO** 13 mei 2011 08:37 (CEST)
- Onzinterm/scholierengrap, dus direct verwijderd - Erik'80 · 13 mei 2011 12:18 (CEST)
- Weebly - ne en wiu MoiraMoira overleg 13 mei 2011 10:06 (CEST)
- Voor verwijderen Reclame, direct aanspreken lezer, maar je kunt in elk geval een domeinnaam koppen aan je website, da's tóch een goede service! Fred (overleg) 13 mei 2011 14:42 (CEST)
- Voor verwijderen Pure reclame voor web site Weebly.com. Kan wmb zelfs nuweg. --Erik Wannee (overleg) 13 mei 2011 19:01 (CEST)
- Voor verwijderen Ben het eens met 'Erik Wannee'. Dit is pure reclame voor het bedrijf/website Weebly Wiki13 (overleg) 25 mei 2011 18:48 (CEST)
Scarborough (Canada)- zelfs voor een beginnetje een kort artikel - )°///< (overleg) 13 mei 2011 12:00 (CEST)- doorgestreept; is inmiddels aangevuld en groot zat - ~~
Anakena - wiu -)°///< (overleg) 13 mei 2011 12:01 (CEST) Is nu verbeterd. --HWN (overleg) 26 mei 2011 14:17 (CEST)- KroeseWevers - mooi ingericht reclame-artikel - Erik'80 · 13 mei 2011 12:14 (CEST)
- Jasper Ragetlie - Een man met een baan. NE - YoshiDaSilva (overleg) 13 mei 2011 13:03 (CEST)
- Voor verwijderen Een CV van een niet-encyclopedisch persoon, aangemaakt door ene Jasper, maar die coïncidentie berust uiteraard op louter toeval. Fred (overleg) 13 mei 2011 13:38 (CEST)
- Is het niet ergerlijk dat de nieuwe gebruiker die het artikel aanmaakte door een domme bot is welkom geheten (Ofwel heet je iemand persoonlijk welkom nadat je overtuigd bent van zijn/haar goede bedoelingen, ofwel beter niet), maar dat de nominator NIET de nieuwe gebruiker heeft ingelicht over zijn nominatie van het net geschreven artikel ? 81.164.94.216 13 mei 2011 13:49 (CEST)
- U vraagt, wij draaien. Dank voor het in herinnering brengen, is inderdaad wel zo netjes. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 13 mei 2011 13:53 (CEST)
- bedankt voor het draaien. Blijft dat de nominatie volkomen terecht is naar mijn aanvoelen. 81.164.94.216 13 mei 2011 20:10 (CEST)
Toegevoegd 13/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
American Eagle-vlucht 4184- Woordenboekdefinitie met een verwijzing naar het artikel op en:Wikipedia - RenéV (overleg) 13 mei 2011 15:44 (CEST)- Ik vermoed dat de anonieme bijdrager nog niet wist hoe interwiki's werkten. Artikeltje is al wat aangevuld en is nu een beginnetje. 81.164.94.216 13 mei 2011 20:10 (CEST)
- Nominatie doorgehaald, ruim voldoende voor een beginnetje - RenéV (overleg) 13 mei 2011 20:14 (CEST)
- Ik vermoed dat de anonieme bijdrager nog niet wist hoe interwiki's werkten. Artikeltje is al wat aangevuld en is nu een beginnetje. 81.164.94.216 13 mei 2011 20:10 (CEST)
- De wiepie - wiu - )°///< (overleg) 13 mei 2011 17:29 (CEST)
- Inhoud ook twijfelachtig. Een bron erbij zou geen overbodige luxe zijn. MrBlueSky (overleg) 13 mei 2011 18:30 (CEST)
- Voor verwijderen - ne, hooguit wb. Het verhaal klopt inhoudelijk niet. Een google zoektocht naar deze term levert niets op in deze richting. Lijkt me een zelf bedacht begrip, net als 'de nestel' waarover geschreven wordt. En àls het een bestaand begrip zou zijn, hoort er nog geen lidwoord voor. --Erik Wannee (overleg) 13 mei 2011 18:46 (CEST)
- Ik ken het begrip niet, hoewel mijn vader eens fietsenmaker was. Maar die nestel wel en goed ook. Ik moet er de garage voor in om er weer foto's van te kunnen maken en aan mijn oom, voormalig doodbidder, daarvoor ook om zijn tressen vragen. --Stunteltje (overleg) 15 mei 2011 22:29 (CEST)
- Nou, laten we dan nog maar een tijdje epibreren. En dan op 27 mei - als er niet aan verandert - alsnog afvoeren. Erik Wannee (overleg) 16 mei 2011 09:17 (CEST)
- Marco Vermie Alleen de vorm van het artikel kan al echt niet. — „Jaspər Kloekmoed” [ ! ? ] 13 mei 2011 18:13 (CEST)
- Al wat opgeknapt, was trouwens ook copyvio van hier, maar dat is al wat aangepakt 81.164.94.216 13 mei 2011 20:34 (CEST)
- Howrse - ne - online paardenspel JurriaanH overleg 13 mei 2011 19:24 (CEST)
- Voor verwijderen Erik Wannee (overleg) 14 mei 2011 07:55 (CEST)
- Super frozen tonijn - wiu - **Man!agO** 13 mei 2011 19:31 (CEST)
- Arnold Jansen - Erg kort artikel Beany Overleg 13 mei 2011 20:09 (CEST)
- Auteur van een enkel boek (over IJsland), actief in de reissector (IJsland), websites over IJsland ... Relevant genoeg ? 81.164.94.216 13 mei 2011 20:51 (CEST)
- Als het nou over wijlen Willem van Blijderveen zou gaan... Ik vind dit ook onvoldoende reden om E te zijn. Voor verwijderen Erik Wannee (overleg) 13 mei 2011 21:39 (CEST)
- Auteur van een enkel boek (over IJsland), actief in de reissector (IJsland), websites over IJsland ... Relevant genoeg ? 81.164.94.216 13 mei 2011 20:51 (CEST)
- Bas Labruyère - Zelfpromotie, zie naam auteur - RenéV (overleg) 13 mei 2011 22:01 (CEST)
- Voor verwijderen Als het geen zp was, zou het ernstige privacyschending zijn. Nu is het een artikel met een hoog WC-eend-gehalte en volstrekt niet E-waardig. Fred (overleg) 13 mei 2011 22:13 (CEST)
Millionaires (band)- wiu - slecht vertaald artikel - Den Hieperboree (overleg) 13 mei 2011 22:53 (CEST). Zie de paragraaf 'Biografie':- Na een paar maanden, Besloten ze om optredens te geven op kleine afstanden in kleine clubs.
- In juli 2008, traden ze op MTV's TRL als onderdeel van de op de radar, een show waarin populaire bands niet ondertekend om een platenlabel te voeren.
- Ze maakten een korte lied getiteld "Ooh Uh Huh", dat werd de theme song voor de werkelijkheid MTV's "A Double Shot At Love" met de Ikki twins
- Dramatisch vertaald inderdaad. Ik heb 't een beetje geprobeerd te fiksen. eVe │ Roept u maar! 14 mei 2011 11:39 (CEST)
- Nominatie doorgehaald. Dank voor het opknappen, Eve! Den Hieperboree (overleg) 14 mei 2011 18:30 (CEST).
- Telefoonsokje - wb - JurriaanH overleg 13 mei 2011 22:57 (CEST)
Toegevoegd 13/05: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- TEMPO-Art - reclame MoiraMoira overleg 13 mei 2011 13:10 (CEST)
- TEMPO-Art betreft een kunststroming die zo rond 1997 is begonnen met het vrijgeven en rouleren van kunst. Vele kunstenaars deden hier vrijwillig aan mee en zonder enig winstoogmerk. Het is een ideële kunststroming en heeft niets met promotie of andere commerciële doeleinden te maken. Deze stroming is ontstaan nadat het kunstenaars steeds moeilijker gemaakt werd om hun werk überhaupt tentoon te stellen door gebrek aan ruimte en financiële middelen. Door toenemende schaarste van zowel openbare, als financiële ruimte is deze manier van kunst maken, tentoonstellen en vervoeren ontstaan. De namen van de grondleggers heb ik verwijderd, ook de links en de verdere opmaak. Ik hoop dat deze pagina mag blijven bestaan want deze is zeer relevant voor de 21e eeuwse kunststroming die toch al heel mager afsteekt tegen de kunststromingen van vorige eeuwen. Met vriendelijke groet, Ellen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Barbaarella (overleg · bijdragen)
- Een tekst die ook na drie lecturen zweverig en ondoorgrondelijk blijft. Of ernstige bronnen of inderdaad te catalogeren als reclame. 81.164.94.216 13 mei 2011 20:10 (CEST)
- eens met commentaar hierboven, een vaag verhaal met promozweem en encyclopedische relevantie totaal onduidelijk. MoiraMoira overleg 27 mei 2011 09:02 (CEST)
- Dominicaanse Republiek totaal, Het is mij volkomen onduidelijk wat de bedoeling is van dit artikel, ook niet na het lezen van de overlegpagina. JWZGoverleg 13 mei 2011 18:34 (CEST)
- Lijkt bedoeld als een soort portaal. Idee is goed, uitvoering zal nog veel voeten in de aarde hebben. Ik ben Tegen verwijderen omdat de maker er heel consciëntieus mee bezig is (ook op een oefenpagina in de eigen ruimte). Misschien iets voor een coach om dit in goede banen te helpen leiden? --Erik Wannee (overleg) 14 mei 2011 07:55 (CEST)
- Ik vind het idee op zich ook goed, maar wat mij betreft laat hij het bij een oefenpagina. Ik heb hem daar ook op gewezen. JWZGoverleg 14 mei 2011 08:33 (CEST)
- Kijk nog maar eens onder op de pagina. Tegen verwijderen--Jos1950 (overleg) 17 mei 2011 23:10 (CEST)
- Qua opmaak en inhoud - tja, hoe zal ik het zeggen - tamelijk "apart". --ErikvanB (overleg) 27 mei 2011 05:58 (CEST)
- Lijkt bedoeld als een soort portaal. Idee is goed, uitvoering zal nog veel voeten in de aarde hebben. Ik ben Tegen verwijderen omdat de maker er heel consciëntieus mee bezig is (ook op een oefenpagina in de eigen ruimte). Misschien iets voor een coach om dit in goede banen te helpen leiden? --Erik Wannee (overleg) 14 mei 2011 07:55 (CEST)