Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110513

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 13/05 te verwijderen vanaf 27/05[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 13/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 13/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Voor Voor verwijderen Erik Wannee (overleg) 14 mei 2011 07:55 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 13/05: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • TEMPO-Art - reclame MoiraMoira overleg 13 mei 2011 13:10 (CEST)[reageer]
    • TEMPO-Art betreft een kunststroming die zo rond 1997 is begonnen met het vrijgeven en rouleren van kunst. Vele kunstenaars deden hier vrijwillig aan mee en zonder enig winstoogmerk. Het is een ideële kunststroming en heeft niets met promotie of andere commerciële doeleinden te maken. Deze stroming is ontstaan nadat het kunstenaars steeds moeilijker gemaakt werd om hun werk überhaupt tentoon te stellen door gebrek aan ruimte en financiële middelen. Door toenemende schaarste van zowel openbare, als financiële ruimte is deze manier van kunst maken, tentoonstellen en vervoeren ontstaan. De namen van de grondleggers heb ik verwijderd, ook de links en de verdere opmaak. Ik hoop dat deze pagina mag blijven bestaan want deze is zeer relevant voor de 21e eeuwse kunststroming die toch al heel mager afsteekt tegen de kunststromingen van vorige eeuwen. Met vriendelijke groet, Ellen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Barbaarella (overleg · bijdragen)
    • Een tekst die ook na drie lecturen zweverig en ondoorgrondelijk blijft. Of ernstige bronnen of inderdaad te catalogeren als reclame. 81.164.94.216 13 mei 2011 20:10 (CEST)[reageer]
    • eens met commentaar hierboven, een vaag verhaal met promozweem en encyclopedische relevantie totaal onduidelijk. MoiraMoira overleg 27 mei 2011 09:02 (CEST)[reageer]
  • Dominicaanse Republiek totaal, Het is mij volkomen onduidelijk wat de bedoeling is van dit artikel, ook niet na het lezen van de overlegpagina. JWZGoverleg 13 mei 2011 18:34 (CEST)[reageer]