Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110604
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 04/06 te verwijderen vanaf 18/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 04/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Wachters van de nachtTeruggezet na verzoek van Apdency. Kan met refs denk ik wel blijven. Milliped (overleg) 4 jun 2011 00:10 (CEST)- Uitgebreid, ook met refs. Apdency (overleg) 4 jun 2011 13:26 (CEST)
- Tegen verwijderen - Artikel is prima, door de komst van de referenties. Ajuus, Bonaber (overleg) . 4 jun 2011 20:52 (CEST)
- Ik kan er in ieder geval goed mee leven. Wiu mijnerzijds weg. Milliped (overleg) 4 jun 2011 22:41 (CEST)
- Lokingh - wiu - Te kort Kattenkruid (overleg) 4 jun 2011 00:55 (CEST)
- Voor verwijderenBij mijn weten is Tongeren geen land en is er ook geen koning. Als er iets anders bedoeld is, is dat niet uit het artikel op te maken. Zelfde geldt voor onderstaande onderwerpen. Komt waarschijnlijk uit een roman of zo?--Queeste (overleg) 17 jun 2011 15:17 (CEST)
- Lokingh I - wiu - Te kort Kattenkruid (overleg) 4 jun 2011 00:56 (CEST)
- Sarvius - wiu - Te kort Kattenkruid (overleg) 4 jun 2011 00:57 (CEST)
- Cimbert - wiu - Te kort Kattenkruid (overleg) 4 jun 2011 00:59 (CEST)
- Blanduy - wiu - Bijzaken worden benoemd maar hoofdzaken lijken te zijn blijven liggen Kattenkruid (overleg) 4 jun 2011 01:00 (CEST)
- Ambro - wiu - Te kort Kattenkruid (overleg) 4 jun 2011 01:02 (CEST)
- Hombris - wiu - Te kort Kattenkruid (overleg) 4 jun 2011 01:03 (CEST)
- Sedros - wiu - Te kort Kattenkruid (overleg) 4 jun 2011 01:04 (CEST)
- Thuringus - wiu, te kort Sonuwe (✉) 4 jun 2011 01:05 (CEST)
- Koning Agrippa - weg, onzin (Naam van Keulen heeft niets met die koning te maken) Sonuwe (✉) 4 jun 2011 01:14 (CEST)
- Voor verwijderen heb om nuweg gevraagd.... Keulen is genoemd naar Agrippina de moeder van Nero Koosg (overleg) 4 jun 2011 09:47 (CEST)
- Theuto - wiu, te kort Sonuwe (✉) 4 jun 2011 01:05 (CEST)
- Tongrus - wiu, te kort, onduidelijk Sonuwe (✉) 4 jun 2011 01:22 (CEST)
- Voor verwijderen - Ik ben het volledig eens met de verwijdering van de bovenstaande artikelen om de hierboven genoemden redenen, plus in elk artikel staat sterft in de tegenwoordige tijd alsof de persoon nog steeds aan het sterven is. --Sikjes (overleg) 4 jun 2011 13:42 (CEST)
- Voor verwijderen - Voor het verwijderen van alle door Gebruiker:Hallois gestarte artikelen, waaronder die die hierboven al genomineerd zijn. Deze artikelen zijn volledig bronloos, en aangezien de koningen van Tongeren zo'n 3000 jaar geleden soms zo ongeveer rechtstreeks uit de Trojaanse oorlog lijken te zijn geplukt, lijkt het me dat de schrijver vooral veel gegevens uit zijn duim heeft gezogen. Hoopje (overleg) 7 jun 2011 01:31 (CEST)
- Jolan Thorgalsson - NE - sterkte twijfel aan encyclopedisch waarde, zie ook Aaricia Gandalfsson en Thorgal Aegirsson. ChrisN (overleg) 4 jun 2011 08:34 (CEST)
- Voor verwijderen - Stripreeks is niet van formaat, dus dit artikel kan net zo goed verwerkt worden in lemma over de bijbehorende stripreeks. Dqfn13 (overleg) 16 jun 2011 11:26 (CEST)
- Gio (artiest) - wiu/promo/auteur - uitgebreide toelichting in sjabloon geplaatst. MoiraMoira overleg 4 jun 2011 10:58 (CEST)
- Ik heb de biografie bewerkt. Alle semi-enthousiaste termen verwijderen en herschreven. --Oesermaatra0069 15 jun 2011 21:13 (CEST)
- Sluwe Voszz - ne/promo voor een rapper - info in sjabloon. MoiraMoira overleg 4 jun 2011 11:12 (CEST)
- Stichting Rolitos - wiu - voldoet niet als Wikipedia artikel en ziet er erg slordig uit. --Sikjes (overleg) 4 jun 2011 12:09 (CEST)
- Voor verwijderen - Stichting is te jong om van enige betekenis te zijn. Er zijn nog ruim 100 van dergelijke stichtingen, met exact dezelfde doelstellingen. (Dat weet ik zeker aangezien ik in Wereldwinkels heb gewerkt en dus met dergelijke stichtingen bekend ben) Dqfn13 (overleg) 4 jun 2011 12:45 (CEST)
- Ik neig ook naar Voor verwijderen om de reden die Dqfn13 opgeeft, omdat de stichting zich niet van andere onderscheidt, een zeer korte geschiedenis heeft (opgericht in 2010) en het artikel vooral aangemaakt lijkt om naamsbekendheid te verwerven. --ErikvanB (overleg) 7 jun 2011 22:05 (CEST)
- Serraed towne - weg - erg onduidelijk en geen goed Nederlands. --Sikjes (overleg) 4 jun 2011 12:22 (CEST)
- Ook reeds verwijderd op de en:wiki vanwege NE Goudsbloem (overleg) 4 jun 2011 16:18 (CEST)
- Duurzaam bouwen - wiu /ne - Geen interne- en externe links, geen bronnen, geen wiki lay-out. Als ik het mij goed herinner al eens eerder verwijderd. Dqfn13 (overleg) 4 jun 2011 12:40 (CEST)
- Voor verwijderen - maak er een doorverwijzing naar duurzame ontwikkeling van - )°///< (overleg) 4 jun 2011 13:01 (CEST)
- Het onderwerp is wel buitengewoon E. Doorverwijzen is geen goed idee. Op praktische schaal is dit onderwerp zo onderscheidend dat er complete politiek op moet worden gevoerd en het 100'en miljoenen mensen aangaat. Om een voorbeeld te geven is dit nu zeer actueel in China met de nieuwe huizenbouw voor miljoenen terwijl men knijp zit met grondstoffen (voldoende klei en energie om bakstenen te bakken is er niet). Klopt inderdaad dat het eerder is verwijderd. Ik heb een schaaf aan het nieuwe artikel gegeven maar dat is erg uit de losse pols en ik weet niet wat politici beleidsmakers, bouwbedrijven etc er precies onder verstaan en wil het ook niet echt weten want ik ben meer een nomadisch bosjesmens/ earthshiptype zonder veel Bouwbesluitgeleuter. Sonty (overleg) 4 jun 2011 13:08 (CEST)
- Tegen verwijderen Eens met bovenstaande: Zeker wel een E onderwerp. Hoort zeker niet thuis bij duurzame ontwikkeling. Inderdaad kan er wel e.e.a. aan verbeterd worden, maar hoeft w.m.b. in deze vorm al niet te verdwijnen. Erik Wannee (overleg) 16 jun 2011 20:42 (CEST)
- Franciska van Hohenlohe-Waldenburg-Schillingsfürst - weg - Veel te kort en erg slordig, geen Wikipedia-layout. --Sikjes (overleg) 4 jun 2011 13:36 (CEST)
- Vivian Kowalski - ne - "scoorde een keer voor HC Rotterdam." - JurriaanH overleg 4 jun 2011 13:56 (CEST)
- Voor verwijderen Deze pagina kan eventueel ook worden samengevoegd met de pagina HC Rotterdam, als de speelster echt noemenswaardig is. --Sikjes (overleg) 4 jun 2011 16:15 (CEST)
- Frederika Wilhelmina Jolink - ne - Dit artikel werd al eens genomineerd in januari 2007, maar toen behouden omdat er vanuit werd gegaan dat zij een van de Dames Jolink was. Dat is echter een misverstand, hetgeen al werd vermeld bij het nomineren, op de betreffende overlegpagina en nog een OP. Al die vermeldingen lijken over het hoofd te zijn gezien bij de verwijdersessie (die zo te zien van 'wiu' uitging). Apdency (overleg) 4 jun 2011 14:08 (CEST)
- Correctie: ik zie nu dat de vermeldingen op de overlegpagina van het artikel van later datum zijn (mei 2007) dan de verwijdersessie. Doet aan de essentie van het verhaal echter niet af. Apdency (overleg) 4 jun 2011 14:13 (CEST)
- Voor verwijderen Als identiteit niet klopt is deze dame niet meer dan een vrouw met een beroep. Dqfn13 (overleg) 4 jun 2011 15:23 (CEST)
- Draadklaver - wiu - JurriaanH overleg 4 jun 2011 15:53 (CEST)
- Gandalf-de-Gek - wiu - onduidelijk, bevat ook rare zinsconstructies en spelfouten - MichielDMN 🐘 (overleg) 4 jun 2011 18:21 (CEST)
- Voor verwijderen - Dit soort info kan toch gewoon vermeld worden op het hoofdlemma? Iemand die erin geïnteresseerd is, zal toch daar gaan kijken. Geen enkele noodzaak voor allemaal losse lemmaatjes voor alle personages. Erik Wannee (overleg) 16 jun 2011 20:47 (CEST)
- Ouasim Bouy wiu - Wiki13 (overleg) 4 jun 2011 18:40 (CEST)
- Voor verwijderen NE bovendien, nog niet gedebuteerd in officiële wedstrijd. Wordt wel beschouwd als toptalent, maar debuut is nodig. Hwb (overleg) 6 jun 2011 10:52 (CEST)
- Willow Sage Hart - Ne - net geboren dochter van zangeres Pink. Ajuus, Bonaber (overleg) . 4 jun 2011 20:21 (CEST)
- Voor verwijderen - Ik deed al pogingen om deze naam uit het artikel over de zangeres te houden op grond van WP:BIO. Kind heeft één verwezenlijking: het is geboren. NE dus. --MichielDMN 🐘 (overleg) 4 jun 2011 20:33 (CEST)
- Rietendakschool - Ne/wiu - Blijkbaar zó belangrijk dat alles als Vetgedrukte tekst moest. Ajuus, Bonaber (overleg) . 4 jun 2011 21:05 (CEST)
- Voor verwijderen Als dit artikel niet wordt verbeterd, mag het wat mij betreft zeker weg, de maker heeft zelfs lege plekken achtergelaten om zelf in te vullen: De school is in .... opgericht.. --Sikjes (overleg) 4 jun 2011 21:53 (CEST)
- Voor verwijderen - Het uitgangspunt is dat niet alle scholen E zijn, tenzij er iets héél bijzonders mee is. Wat hier beschreven is, is m.i. niet bijzonder genoeg. Erik Wannee (overleg) 16 jun 2011 20:47 (CEST)
- Kleerkast (Narnia) - ne - **Man!agO** 4 jun 2011 21:05 (CEST)
- Misschien is dit een poging om het al bestaande artikel De Kronieken van Narnia: Het betoverde land achter de kleerkast te maken? Liever toch geen redirect naar dit artikel, aangezien het een verkeerde titel is. --MichielDMN 🐘 (overleg) 5 jun 2011 00:45 (CEST)