Naar inhoud springen

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111029

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111029

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 29/10 te verwijderen vanaf 12/11

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 29/10: Deel 1

[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Will Grayson, Will Grayson - wiu - Een vluchtige blikt leert me het volgende. De intro luidt: "Will Grayson, Will Grayson is een young-adult novelle van John Green en David Levithan." Een novel is om te beginnen al geen novelle. Om over die "young-adult novelle" nog maar te zwijgen. Dan zie ik staan: "Mischien niet de grootste homo-persoon ter wereld, maar wellicht wel de meest homo persoon ter wereld die heel er groot is, of de grootste persoon ter wereld die heel erg homo is." Zonder naar het Engels te kijken, dit lijkt me geen goede woordkeus. Ook "Daar heb je dus helemaal geen fuck aan!" is vast veel te sterk vertaald. Verder heeft de auteur last gehad van een weigerachtige hoofdlettertoets: "Na een ruzie met de andere will grayson (awg) komt tiny bij will langs op school, maar will lijkt zich te schamen en tiny zoekt zelfs ruzie met maura en gideon, een jongen met wie will bevriend raakte nadat hij uit de kast kwam. buiten de school maakt tiny het uit omdat will boos werd op hem." En op die manier nog een paar alinea's. Het artikel interesseert me op dit moment onvoldoende om zelf te gaan poetsen en de hele vertaling te controleren. Als ik van gedachten verander, zal ik de nominatie weer doorstrepen. --ErikvanB (overleg) 29 okt 2011 02:02 (CEST)[reageren]
  • Adri-jan hoes - In deze opzet weg. Copyvio, in ieder geval een gedeelte direct gekopieerd van tweede externe link. Torval (overleg) 29 okt 2011 05:43 (CEST)[reageren]

Nominatie doorgestreept. Torval (overleg) 7 nov 2011 20:45 (CET)[reageren]

Toegevoegd 29/10: Deel 2

[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 29/10: Deel 3

[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • De pagina Bürker telkamer lijkt me letterlijk te komen van [1]. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bongiovanni (overleg · bijdragen) 29 okt 2011 20:28‎ (CEST)[reageren]
  • Uplace -NE- Zeer summiere informatie omtrent een winkelcentrum dat nog gebouwd moet worden en waarvoor de vergunningen nog niet rond zijn. Fred (overleg) 29 okt 2011 21:34 (CEST)[reageren]
    • summiere info inderdaad, maar het is een probleemdossier. Was hoofdpunt op deredactie.be MADe (overleg) 29 okt 2011 22:44 (CEST)[reageren]
      • Het is in elk geval een actuele gebeurtenis waarvan de ontknoping nog niet helder is, dus het betreffende sjabloon zou er boven moeten. Ook iets meer inzicht in de plannen, behalve dat het groot zal zijn, is dan gewenst. Gezien bovenstaande mogelijk dus wel E, maar wellicht goed om de E-waarde wat beter aan te zetten in het artikel, en -uiteraard- om de ontwikkelingen bij te houden. Ik zal er wiu opzetten in plaats van NE. Fred (overleg) 29 okt 2011 22:58 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen in deze vorm. 1) Uplace is trouwens niet de naam van dat winkelcentrum maar van de vastgoedgroep. 2) Dat project heeft nog niet eens een milieuvergunning. Wanneer de bouw ervan aangevat is, is het ruim tijd genoeg om een artikel aan te maken. Sonuwe (✉) 30 okt 2011 01:39 (CEST)[reageren]
  • Slecht voetbal, wat nog? (serie) - weg - NE- You Tubeserie Kattenkruid (overleg) 29 okt 2011 21:35 (CEST)[reageren]
  • Middenparallel - wb - Mbch331 (overleg) 29 okt 2011 21:36 (CEST)[reageren]
  • Memurubu Teruggezet (na een jaar) op verzoek. Gezien andere wiki's misschien wel E, maar ik weet niet og turistenhytte E zijn. Dat zijn geloof ik géén berghutten. Milliped (overleg) 29 okt 2011 22:45 (CEST)[reageren]
    • Ik heb eens een paar andere artikelen uit de categorie berghut in Noorwegen bekeken, maar dan is de conclusie toch echt dat dit artikel beter is dan de rest. edOverleg 30 okt 2011 14:29 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - In andere landen zijn er andere gebruiken dan we dat in de lage landen kennen. Een berghut is een belangrijk onderdeel van die cultuur en toont de manier waarom men in die regio omgaat met de natuurlijke extremen. Dergelijke gebouwen werden gebouwd op strategische plaatsen in het landschap en zijn van grote betekenis als cultureel erfgoed van een land. Romaine (overleg) 30 okt 2011 23:32 (CET)[reageren]
    • Het terugplaatsingsverzoek is van mijn hand. U als wikipedia moderator twijfelt aan de encyclopedisch relevantie. Nu kan je uren (zo niet: dagen) praten over relevantie in het algemeen en van deze berghut in het bijzonder. Feit is dat berghutten van oudsher levensreddende toevluchtsoorden zijn in bergen. Van Peru tot Zwitserland en (ja zelfs) tot Noorwegen. Zie ook bovenstaande opmerking van Gebruiker Romaine.
      De reden dat ik moeite en tijd steek in het maken van deze pagina ligt simpelweg in het feit dat Wikipedia daar mij (weliswaar niet persoonlijk) om gevraagd heeft. Op diverse pagina's staat een link naar deze niet bestaande pagina, klik je er op, dan nodigt Wikipedia je uit om de pagina-in-kwestie aan te maken. Ik heb daar gehoor aan gegeven. Enkele pagina's met zo'n link zijn: 1 - de pagina Jotunheimen; halverwege staat een de opsomming van toeristhutten, 2 - de pagina Gjendesheim met de zin 'Wandelaars kunnen ook de boot naar Memurubu nemen' en 3 - de pagina Gjendebu alwaar Memurubu ook genoemd wordt.
      Ook bestaat deze Memurubu pagina reeds in andere Wikipedia's. De duitse, noorse en de engelstalige moderatoren hebben er in elk geval geen probleem van gemaakt.
      Tenslotte ben ik van mening dat als deze pagina geen bestaansrecht heeft, dat de beide pagina's waarop de andere 2 hutten rondom het meer Gjende (te weten Gjendesheim en Gjendebu) ook geen bestaansrecht hebben. En zo zijn er nog veel meer pagina's te benoemen zonder ogenschijnlijk nut.

Gebruiker:PeterBouwmeester 31 okt 2011 13:11 (CET)

  • Opmerking Opmerking Middenparallel is kort hierboven genomineerd en weer gedenomineerd door gebruiker:Mbch331.
Opm. van b222  ?!bertux 29 okt 2011 23:09 (CEST)[reageren]
Ja, ik had het gezien. Maar ik heb gehernomineerd. --ErikvanB (overleg) 29 okt 2011 23:18 (CEST)[reageren]
  • Middenparallel - wiu - Graag een compleet verhaal (bijv. een middenparallel is een lijn die precies in het midden van twee evenwijdige lijnen loopt: [2]) en als er hier was gekeken, had u zien staan: "Vervolgens worden aan de grafiek twee evenwijdige raaklijnen getekend, en de middenparallel van die raaklijnen". Ook graag betrouwbare bronnen voor alle definities. --ErikvanB (overleg) 29 okt 2011 22:46 (CEST)[reageren]
    • Ik vind het niet raar om een middenparallel te kunnen trekken tussen een lijn en een punt, zoals hier gebeurd is (tussen hoek en overstaande zijde) en niet alleen tussen twee lijnen. Immers, om tussen twee parallelle lijnen een middenparallel te kunnen trekken, hoeft van de twee maar een enkel punt bekend te zijn. Voor de werkwijze maakt het geen enkel verschil, naar de formulering van de definitie zou gekeken moeten worden. Dit gebruik van de term moet natuurlijk wel gangbaar zijn, we kunnen niet iets gaan verzinnen. Hoe dan ook, voorlopig vertrouwend op een juist gebruik van de term, heb ik het artikeltje iets opgeknapt. b222  ?!bertux 29 okt 2011 23:40 (CEST)[reageren]
    • En nogmaals opgeknapt en van bronnen voorzien, kan de nominatie nu weg? b222  ?!bertux 30 okt 2011 00:17 (CEST)[reageren]
  • Jan Pouwels - wiu - Dit artikel moet op zijn minst flink gewikificeerd worden. En het Nederlands Muziek Instituut hoeft niet bedankt te worden naar mijn mening, of als dat een voorwaarde was voor overname van een website, dan helemaal onderaan de auteursrechthebbende vermelden. De foto's zijn vast geen "eigen werk", maar wellicht is het auteursrecht wel verlopen, tenzij de erfgenamen dat nu hebben. --ErikvanB (overleg) 29 okt 2011 23:41 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20111029&oldid=59808311"