Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110324
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 24/03 te verwijderen vanaf 07/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 24/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- The Meteors (NL band) - weg - Als het even kan alsjeblieft deze lelijk getitelde redirect weg. Ik heb de titel gewijzigd en er zijn geen binnenkomende links vanuit geen enkele naamruimte. --ErikvanB (overleg) 24 mrt 2011 03:22 (CET)
- 538 voor War Child - reclame / Ew? - Hoe goed het doel (en waarschijnlijk bedoeld ook) is een aankomende actie met (nog) onduidelijke relevantie en op deze manier uitgewerkt eigenlijk gewoon promo. En daar is Wikipedia niet voor bedoeld. Agora (overleg) 24 mrt 2011 08:48 (CET)
- Tegen verwijderen - Een grootschalige radioactie van het grootste radiostation van Nederland lijkt mij voldoende E-waarde hebben. Het is, imo, ook géén reclame. Er wordt alleen uitgelegd waarvoor er geld wordt ingezameld en voor welk goed doel, er wordt niet opgeroepen om te doneren o.i.d. Het enige wat misschien als irrelevant kan worden beschouwd is de programmering/tussenstanden, maar deze info is bijvoorbeeld ook te vinden op Serious Request 2010. Jari
i94Overleg 24 mrt 2011 11:58 (CET)- Van die jaarpagina's van Serious Request ben ik ook geen voorstander (zie die het liefst ingevoegd worden in het hoofdlemma en ontdaan van een hoop trivialiteiten) maar dat evenement zelf heeft zich natuurlijk al wel bewezen. Agora (overleg) 24 mrt 2011 12:13 (CET)
- NE/Promo/geen eeuwigheidswaarde. Korte vermelding in artikel over radiostation volstaat. En wat is de relevantie van dat plaatje? — Zanaq (?) 24 mrt 2011 12:08 (CET)
- Voor verwijderen Lexw (overleg) 24 mrt 2011 12:46 (CET)
- Voor verwijderen Promo voor éénmalige actie die deels nog gehouden moet worden. Fred (overleg) 24 mrt 2011 14:12 (CET)
- Opmerking - Lemma verplaatst naar eigen gebruikersruimte, wellicht is het in de toekomst wel relevant. Nu, bij nader inzien, is de e-waarde nog onvoldoende. Jari
i94Overleg 24 mrt 2011 15:13 (CET)
- Tegen verwijderen - Een grootschalige radioactie van het grootste radiostation van Nederland lijkt mij voldoende E-waarde hebben. Het is, imo, ook géén reclame. Er wordt alleen uitgelegd waarvoor er geld wordt ingezameld en voor welk goed doel, er wordt niet opgeroepen om te doneren o.i.d. Het enige wat misschien als irrelevant kan worden beschouwd is de programmering/tussenstanden, maar deze info is bijvoorbeeld ook te vinden op Serious Request 2010. Jari
- Jonatanschool - wiu/ NE - lagere school in het bijzonder onderwijs waarbij het lemma niet veel verder gaat dan een visie en werking en de geschiedenis vooral de wisseling van de NE directeuren betreft. Agora (overleg) 24 mrt 2011 10:43 (CET)
- De TV-Makers - wiu - vrij slordig en mag ook wel wat meer relevante gegevens over het bedrijf zelf bevatten dat een paar opsommingen van producties met vooral rode links Agora (overleg) 24 mrt 2011 10:48 (CET)
- Egbert Juffer - reclame/zp - identieke tekst stond ook op de gebruikerspagina. MoiraMoira overleg 24 mrt 2011 11:02 (CET)
Grote Muur van Sloan- wiu - Maakt niet echt iets duidelijk. Sidebart (overleg) 24 mrt 2011 11:10 (CET)- maak er nuweg van. info staat al op Grote Muur (astronomie) -Sidebart (overleg) 24 mrt 2011 11:17 (CET)
- Dat is dus niet nuweg, maar een redirect aanleggen. Ik heb dus een redirect gemaakt. — Zanaq (?) 24 mrt 2011 14:33 (CET)
- Dus daarom streep erdoor. - Diamant | ? 24 mrt 2011 16:40 (CET)
- Dat is dus niet nuweg, maar een redirect aanleggen. Ik heb dus een redirect gemaakt. — Zanaq (?) 24 mrt 2011 14:33 (CET)
- maak er nuweg van. info staat al op Grote Muur (astronomie) -Sidebart (overleg) 24 mrt 2011 11:17 (CET)
- EuroCollege - weg - lijkt bijzonder sterk op reclame Eddy Landzaat (overleg) 24 mrt 2011 11:19 (CET)
- Voor verwijderen Wiki is geen studiegids. De engelstalige kreten kunnen ook wel naar onze moedertaal worden vertaald, zinnen als De opleidingen zijn erkend en geaccrediteerd door de NVAO horen, evenals het onderwijsaanbod van deze particuliere school, in een studiegids thuis. Fred (overleg) 24 mrt 2011 21:27 (CET)
- Rick van de Velde - zp/ne/reclame - een geluidstechnicus waarover google ook niet enthousiast is. MoiraMoira overleg 24 mrt 2011 11:26 (CET)
- Dierenrechtenorganisatie - In deze vorm zeer wiu, maar mogelijk valt er iets van te maken. Op dit moment is het nauwelijks meer dan een woordenboekdefinitie, en zeer zeker te mager voor een artikel. Lexw (overleg) 24 mrt 2011 12:41 (CET)
- Klopt ook niet. Deze organisaties delen niet altijd folders uit en hun acties worden niet altijd uitgezonden op radio en TV. Fred (overleg) 24 mrt 2011 14:11 (CET)
- Voor verwijderen Kan ook ondergebracht worden onder lemma 'dierenrechten', waar nu al enkele organisties opgesomd staan. --Ginovdbelspellekes (overleg) 5 apr 2011 13:57 (CEST)
- Klopt ook niet. Deze organisaties delen niet altijd folders uit en hun acties worden niet altijd uitgezonden op radio en TV. Fred (overleg) 24 mrt 2011 14:11 (CET)
- Comedy Café Amsterdam - wiu - Lexw (overleg) 24 mrt 2011 12:42 (CET)
- AnArchi en AnArchi (studievereniging) - weg - Niet encyclopedisch: jonge studentenvereniging, relevantie ontbreekt - brimz (overleg) 24 mrt 2011 12:49 (CET)
Toegevoegd 24/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Stichting Ciran - weg - was oorspronkelijk nuweg wegens copyvio van deze website - nu nog twijfel over encyclopedische relevantie en mogelijk promo - Trijnsteloverleg 24 mrt 2011 13:14 (CET)
- Rechtbank Arnhem - NE / bedrijfszelfpromo - YoshiDaSilva (overleg) 24 mrt 2011 14:10 (CET)
- En copyvio. Genuwegd. Lexw (overleg) 24 mrt 2011 14:29 (CET)
- Tegen verwijderen Artikel is opnieuw aangemaakt, overname van tekst is toegestaan volgens rechtspraak.nl. Ik heb een eerste wikificatie uitgevoerd, wie voelt zich geroepen om het verder te doen? EdBever (overleg) 24 mrt 2011 15:01 (CET)
- Tegen verwijderen De gedachte dat een rechtank raeclame voor zichzelf gaat maken is.. niet rationeel. Ik vind het een moooi artikel. Was wel eens stukken van het Hof van Gelre tegengekomen in het Gelders archief (in 1766 trouwde een dochter van mijn voorvader met haar neef) maar had de link nooit gelegd met dat intimiderende gebouw. Alleraardigst, E, niet weg. Koosg (overleg) 24 mrt 2011 16:32 (CET)
- Ook de aandacht op jezelf vestigen valt natuurlijk onder zelfpromo, dat doen ook instanties die daar ogenschijnlijk geen belang bij hebben. Maar goed, het lemma heeft wel potentie. Het mag echter nog wel afgemaakt worden (lege kopjes) en gewikificeerd worden (behoorlijk wat afdwaling, details en de tekst is ook niet primair voor een encyclopedie geschreven want van elders) Agora (overleg) 24 mrt 2011 17:14 (CET)
- Tegen verwijderen - Nog wat aan gesleuteld en nu voldoet ie wel denk ik. Sjabloon verwijderd. @Koos: en ik weet nu eindelijk waar die kapotte zuil op die (rare) rotonde vandaan komt. Grtz, Arjan Groters (overleg) 25 mrt 2011 00:26 (CET)
- Tegen verwijderen Hadden alle rechtbanken maar zo'n leuk artikel.... Strafstenen, weer iets geleerd. Daar hebben we een encyclopedie voor. Ik twijfel of dat afschaffen wel zo'n goed idee was. Ik ken mensen ..... --Stunteltje (overleg) 4 apr 2011 16:00 (CEST)
- Wat ik niet begrijp waarom er nog een sjabloon op zit. De tekst zegt: "copyvio; blijkt geen copyvio" daarmee is toch de hele reden vervallen om het artikel te ontsieren met zo'n protserig groot sjabloon zoals Arjan25 maart al concludeerde? Koosg (overleg) 5 apr 2011 16:48 (CEST)
- Godevaert Wormbouts - Vier woorden is wel erg weinig... Lexw (overleg) 24 mrt 2011 14:28 (CET)
- Opmerking. Wat apart. Ik heb geprobeerd om het artikel wat aan te vullen, maar ik vind niets over hem op internet behalve dat hij in 1343 de eerste burgemeester van Amsterdam was. Je zou toch verwachten dat er over zo iemand nog meer te vinden moet zijn? Of is de spelling misschien verkeerd? LeRoc (overleg) 6 apr 2011 09:46 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik heb het herschreven. Aangevuld met de feiten omtrent hem. Er zijn maar twee bronnen die hem noemen, maar ik vind hem wel E genoeg om te behouden. 1. eerste burgemeester van Amsterdam. 2. was daarna nog schepen (wethouder) tot 1426. 3. werd opgevolgd door Gerrit Willemsz. Het zijn drie kleine feitjes, maar wat mij betreft voldoende. --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 6 apr 2011 22:03 (CEST)
- En ik heb die "feiten" grotendeels weer weg moeten gooien aangezien deze getuigen van gebrek aan historische kennis. Burgemeesters waren in de Middeleeuwen en de Nieuwe Tijd meestal maar een jaar of twee jaar achtereen in functie. Wormbouts was niet de eerste burgemeester van Amsterdam, maar de eerste van wie de naam nog is overgeleverd. Hij werd niet pas in 1398 opgevolgd door Gerrit Willemsz, maar deze is de eerstvolgende van wie de naam genoemd wordt om www.mokums.nl. De schepen Godevaert Wormbouts uit 1426 was waarschijnlijk een (achter)kleinzoon. Hoe is het mogelijk dat iemand denkt dat je 87 jaar na het aantreden als burgemeester nog als schepen in het gemeentebestuur kunt zitten? Ik kan pogingen om een artikel te redden best waarderen, maar niet wanneer dat gebeurt zonder enige kennis van zaken. De huidige artikeltekst is gebaseerd op achttiende-eeuwse bronnen en de website mokums.nl, die ik niet echt hoog aansla. Maar daarom hoeft de magere tekst nog niet onjuist te zijn. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 6 apr 2011 22:49 (CEST).
- Peter Koelemeijer - NE. Kunstenaar met een lokaal repertoire. Hoewel de auteur nog met het stuk bezig is zie ik nog geen aanleiding om deze persoon E te verklaren. EdBever (overleg) 24 mrt 2011 14:38 (CET)
- Tegen verwijderen - Hij heeft een aantal zaken in de publieke ruimte staan. He is niet zo dat het een man is die zijn zaken in zijn achtertuin presenteert, dus lijkt mij wel degelijk E, temeer daar hij door de gemeente en provincie voor een aantal opdrachten is gevraagd. --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 24 mrt 2011 19:39 (CET)
- Tegen verwijderen Per Rodejong. Hij heeft in opdracht werken in openbare ruimte geplaatst, dus E. Fred (overleg) 25 mrt 2011 12:14 (CET)
- Tegen verwijderen Eens, zie bovenstaande argumenten. Zijn werk is op een groeiend aantal Wikipagina's te vinden. Gr. RONN (overleg) 25 mrt 2011 23:47 (CET)
- Tegen verwijderen Eens, zie boven, sjabloon verwijderd. Gr. (Equinox1 (overleg) 3 apr 2011 14:13 (CEST))
- Theatermakershuis de Queeste - weg - vermoedelijk aangemaakt door betrokkene, niet neutraal van toon — Zanaq (?) 24 mrt 2011 15:31 (CET)
- Ik heb de pagina opgesteld zoals de pagina van 't Arsenaal, een ander Vlaams theater. RuvateRuvate (overleg) 24 mrt 2011 15:37 (CET)
- De pagina is al direct verwijderd. — Zanaq (?) 24 mrt 2011 15:38 (CET)
- Op welke manier is de pagina niet neutraal van toon? Het gaat toch louter om feiten over de Queeste: gevestigd in Hasselt + namen van acteurs? Nergens komen er promotionele elementen aan bod.Ruvate (overleg) 24 mrt 2011 15:42 (CET)
- Opmerking - Lemma is gisteren nog verwijderd door collega MoiraMoira, lemma nu dus direct verwijderd. Blijft o.a. ZP Jari
i94Overleg 24 mrt 2011 15:50 (CET)- Zelfpromotie? Net zo erg als al die andere hier (volgens sommigen) of nog erger? Waarom moest deze zo snel weg? Velen van ons zullen het nu nooit weten. Koosg (overleg) 24 mrt 2011 16:37 (CET)Toch wel: o.p. Moiramoira maakt een en ander begrijpelijker.Koosg (overleg) 24 mrt 2011 16:45 (CET)
- Opmerking - Lemma is gisteren nog verwijderd door collega MoiraMoira, lemma nu dus direct verwijderd. Blijft o.a. ZP Jari
- Ik heb de pagina opgesteld zoals de pagina van 't Arsenaal, een ander Vlaams theater. RuvateRuvate (overleg) 24 mrt 2011 15:37 (CET)
S-39Opruiming in soldeerlemmata. Zie mijn overleg.Sir Statler (overleg) 24 mrt 2011 15:40 (CET)Tegen verwijderen- lenteopruiming en bisschoppenlemma's maak ik makkelijker, zijn geen argumenten voor verwijdering. Stel je eerst op de hoogte van NEN-normen mbt deze producten, neem kontakt op met een goed installateursbedrijf, spreek een oude loodgieter aan die zijn vak verstaat voor kennis, bel de Gamma-helpdesk, mail fabrikanten van dit product etc. Sonty (overleg) 24 mrt 2011 17:27 (CET)- Kijk even hier en kom anders met een beter voorstel. http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Samenvoegen/201103 Losvliegende fragmenten word niemand gelukkig van. Bovendien (het is een merknaam) zijn er vele soldeerwatertjes en harsen. Allemaal een eigen lemma? (Heeft WC-eend al een lemma? ?)(Verdomd, maar in een iets ander betekenis.) Harpic dan maar. Lijkt me wat chaotisch. Sir Statler (overleg) 24 mrt 2011 17:55 (CET)
- Een merknaam? Ik twijfel daar ernstig over. Producten als S-tin 30, S-tin 40 etc zijn in gebruik als zachtsoldeer, het getal duidt op het tingehalte in %. Voor hardsolderen wordt o.a. weer S-Cu80AgP genoemd door de literatuurbron ISBN 9023814517, p. 476. Jammer genoeg geen S-39 o.d. dat erin staat. Dit product gaat, of anders ging, overigens veelvuldig over de toonbank bij bouwmarkten. WD-40 lijkt me eerder een merknaam. Sonty (overleg) 24 mrt 2011 18:59 (CET)
- WC-Eend ook. En misschien wel meer. Overigens heeft het ook S39-Cu. Het is niks bijzonders, gewoon een soldeerwatertje. Gewoon invoegen bij solderen m.i. (By the way, dat bisschopslemma was wel zeshonderd bladzijde lezen om de informatie te vinden...Sir Statler (overleg) 24 mrt 2011 19:12 (CET)
- Het is inderdaad voor zover ik zie een merknaam, vermoedelijk van Griffon/Bison.... Nou, weg ermee! Sonty (overleg) 24 mrt 2011 19:23 (CET) Ps wegens spirituele zwakbegaafdheid snap ik nix van bisschoppen, ellenlange teksten helpen daar niet tegen
- WC-Eend ook. En misschien wel meer. Overigens heeft het ook S39-Cu. Het is niks bijzonders, gewoon een soldeerwatertje. Gewoon invoegen bij solderen m.i. (By the way, dat bisschopslemma was wel zeshonderd bladzijde lezen om de informatie te vinden...Sir Statler (overleg) 24 mrt 2011 19:12 (CET)
- Een merknaam? Ik twijfel daar ernstig over. Producten als S-tin 30, S-tin 40 etc zijn in gebruik als zachtsoldeer, het getal duidt op het tingehalte in %. Voor hardsolderen wordt o.a. weer S-Cu80AgP genoemd door de literatuurbron ISBN 9023814517, p. 476. Jammer genoeg geen S-39 o.d. dat erin staat. Dit product gaat, of anders ging, overigens veelvuldig over de toonbank bij bouwmarkten. WD-40 lijkt me eerder een merknaam. Sonty (overleg) 24 mrt 2011 18:59 (CET)
- Ik heb het uitgezocht. S39 is een gemeen goedje op basis van zoutzuur wat vroeger vooral gebruikt werd om koperen waterleidingen te solderen en gemaakt werd in Schiedam. Het gaf langdurig een giftige verontreiniging in het drinkwater en dit gebruik is dus uiteindelijk verboden. Griffon/Bisson vond het kennelijk een sterk merk en heeft het zuurvrije soldeer hulpmiddel S39-Cu gemaakt wat eigenlijk iets heel anders is. Ik heb hier Schiedam/S39 gevonden. Een beitsmiddel. Dat is dus de oude S39 zonder streepje.
Volgens mij dus het lemma omdopen in S39 en er een DP van maken. De informatie is zo sumier dat het in het lemma solderen past. Van Buren had dit al gesuggereerd.Op mijn zoektocht genoeg info gevonden om er (hoop ik) best een aardig lemmatje van te maken Sir Statler (overleg) 25 mrt 2011 21:43 (CET)- Tegen verwijderen, bekend goedje , en er zijn genoeg informatiezoekers die dit op willen zoeken. De bewerkingsgeschiedenis is trouwens beroerd; dit kan trouwens _echt_ niet door de beugel. Milliped (overleg) 25 mrt 2011 19:57 (CET)
- Kijk even hier en kom anders met een beter voorstel. http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Samenvoegen/201103 Losvliegende fragmenten word niemand gelukkig van. Bovendien (het is een merknaam) zijn er vele soldeerwatertjes en harsen. Allemaal een eigen lemma? (Heeft WC-eend al een lemma? ?)(Verdomd, maar in een iets ander betekenis.) Harpic dan maar. Lijkt me wat chaotisch. Sir Statler (overleg) 24 mrt 2011 17:55 (CET)
- Er kan wel meer niet door de beugel en jij weet best wat. Ik verwijderde per ongeluk mijn zelfgeschreven tekst omdat S39, S39 vertinningspasta, S-39, S39-Zn, S39-Cu en Schiedam/S39 me even verwarde. Wel eens van goede wil gehoord? Mvg, Sir Statler (overleg)
- 21 Diner - ne - meer info in het sjabloon - JZ85overleg 24 mrt 2011 15:44 (CET)
- Ian Thomas - NE - YoshiDaSilva (overleg) 24 mrt 2011 15:47 (CET)
- Tegen verwijderen Op zich wel E, heeft een single uitgebracht en staat op nr 15 in de Ultratop. --Ginovdbelspellekes (overleg) 3 apr 2011 16:42 (CEST)
- Tegen verwijderen- Ik sluit me aan bij de bovenstaande opmerking Bigbang990 (overleg) 3 apr 2011 17:54 (CEST)
- Tegen verwijderen Op zich wel E, heeft een single uitgebracht en staat op nr 15 in de Ultratop. --Ginovdbelspellekes (overleg) 3 apr 2011 16:42 (CEST)
- Dutch Game Garden -reclame- Promo voor een NE bedrijfsverzamelgebouw, aangemaakt door de communicatiemanager van dit gebouw, zie [1] Fred (overleg) 24 mrt 2011 16:29 (CET)
- Al eerder verwijderd wegens NE: 21 mrt 2011 08:01 Lymantria verwijderde "Dutch game garden" (Verwijdersessie pagina's 21/03/2011: reclame/ne), dus nuweg. EdBever (overleg) 24 mrt 2011 17:17 (CET)
- Maarten Brillenburg Wurth -NE- In dit artikel wordt de E-waarde allerminst duidelijk gemaakt. Rondgang op Google levert het bekende werk van Hyves, LinkedIn en dergelijke, maar geen enkele referentie naar belangrijke creaties van deze architect. Niet iedere architect is automatisch E, ook al is ie directeur van een niet nader geduid architectenbureau. Fred (overleg) 24 mrt 2011 16:38 (CET)
- Johan van der Linde - wiu, weinig informatie, wikify - JurriaanH overleg 24 mrt 2011 17:01 (CET)
- Voor verwijderen Geen uitslagen [2]: NE. Tekstman (overleg) 25 mrt 2011 22:28 (CET)
- Neutraal - Ik heb het opgeknapt, maar zal er niet rauwig om zijn als het weg gaat.--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 6 apr 2011 22:34 (CEST)
- Memoriaal - wiu - JurriaanH overleg 24 mrt 2011 17:14 (CET)
- Was Memoriaal ook niet een mensenrechtenorganisatie in Rusland? Fred (overleg) 24 mrt 2011 21:23 (CET)
Toegevoegd 24/03: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Stadseiland (Arnhem) - wiu- lemma heeft veel weg van projectontwikkelaars- of makelaarspromo Agora (overleg) 24 mrt 2011 17:17 (CET)- Pagina was niet voor niets als {beginnetje} gemarkeerd, men kan ook proberen het te verbeteren i.p.v. te verwijderen.--The Rock (overleg) 24 mrt 2011 17:28 (CET)
- Aldus gedaan en de makelaarsinformatie (uniek uitzicht, en dergelijke) eruit verwijderd. Ook in een beginnetje hoort immers geen reclame te staan! Een probleem is nog dat het Stadseiland werd beschreven als een wijk die onderdeel is van een wijk. Ik heb er maar een buurt van gemaakt. Fred (overleg) 24 mrt 2011 21:21 (CET)
- TNKS --The Rock (overleg) 25 mrt 2011 14:10 (CET)
- is opgeknapt en dus doorgehaald. Wel op samenvoegen met wijk gezet. Agora (overleg) 25 mrt 2011 18:22 (CET)
- TNKS --The Rock (overleg) 25 mrt 2011 14:10 (CET)
- Joël Sedney - Niet relevant persoon - Kthoelen (Overleg) 24 mrt 2011 17:47 (CET)
- Idelien - NE, mag nuweg van mij - Diamant | ? 24 mrt 2011 18:05 (CET)
- Naar nuweg gepromoveerd, want vertrouwelijke informatie omtrent vermoedelijk een minderjarige. Leuk voor een poezie-album, maar niet voor een encyclopedie. Fred (overleg) 24 mrt 2011 22:27 (CET)
- Art Roche - wikify, weinig informatie en mogelijk NE JurriaanH overleg 24 mrt 2011 18:38 (CET)
- Alpha Centauri-stelsel - wb - ChrisN (overleg) 24 mrt 2011 19:45 (CET)
- Jan Pieter Hartog - ne - amateurvoetballer MoiraMoira overleg 24 mrt 2011 20:00 (CET)
- De rituele dimensie: ‘het offer’ - ne - genomineerd door Chielbuseyne MoiraMoira overleg 24 mrt 2011 20:04 (CET)
- Voor verwijderen - werkstuk voor school - )°///< (overleg) 24 mrt 2011 20:22 (CET)
- Voor verwijderen Een betoog, geen feitelijke informatie. Fred (overleg) 24 mrt 2011 20:57 (CET)
- Tegen verwijderen – zie mijn bevindingen hier weergegeven. De titel van het artikel is echter een misser. Het moet een andere naam krijgen. In mijn bewerking van het artikel ben ik provisorisch uitgegaan van Offerritueel, maar een beter voorstel is welkom.
- @ Vis met 1 oog: dat "werkstuk voor school" was toch zeker maar een grapje? Dit artikel ligt wel een paar niveaus hoger dan een schoolwerkstuk.
- @ Fred: er staat bijzonder veel feitelijke informatie in het artikel – maar daar waar er betoogd wordt, zou dat moeten worden bewerkt.
- --Vinkje83 (overleg) 25 mrt 2011 22:03 (CET)
- Tegen verwijderen Per Vikje 83, Het artikel moet wel nog worden gewikificeerd. De opmaak en titels (zoals inleiding en slot) moeten worden aangepast. Artikel misschien hernoemen tot "offerritueel". Ik zou het artikel toch niet schools noemen, eerder academisch. Mocht ik zo een werkstuk af kunnen geven op school zou ik een gat in de lucht springen. --Ginovdbelspellekes (overleg) 5 apr 2011 14:09 (CEST)
- Neutraal Doctrinaire of filosofische dimensie en discussie aldaarKoosg (overleg) 6 apr 2011 22:51 (CEST)
- Voor verwijderen Tegen de huidige opzet. 7 afzonderlijke artikelen over dimensies die door 1 auteur worden onderscheiden is een ongewenste verbrokkeling. Of sterk ingekort invoegen in Ninian Smart of 1 artikel maken waarin de 7 genoemde dimensies in hun onderlinge samenhang worden behandeld. Smart is als godsdienstwetenschapper wel zodanig belangrijk dat zijn 7 dimensies encyclopedische relevantie hebben. Gasthuis(consultatiebureau) 6 apr 2011 23:10 (CEST).
- Selfbanking - wb - ChrisN (overleg) 24 mrt 2011 20:10 (CET)
- Harm en Roelof - 1 regel - )°///< (overleg) 24 mrt 2011 20:21 (CET)
- Dani Andrada - genomineerd, hier niet vermeld - )°///< (overleg) 24 mrt 2011 20:56 (CET)
- Tegen verwijderen. Het is mijn tak van sport niet, maar hij lijkt hierin een hele grote te zijn. Of anders maakt dat wereldkampioenschap hem wel encyclopedisch. Ik heb het artikel aangevuld. LeRoc (overleg) 6 apr 2011 10:43 (CEST)