Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120721
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 21/07; te verwijderen vanaf 04/08[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 21/07: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Krisztian Vadodz - wiu - Spreekt voor zich denk ik. EvilFreDoverleg 21 jul 2012 00:24 (CEST)
- Is al Krisztián Vadócz. Vooralsnog redirect gemaakt, maar twijfel of nuweg niet beter is. Zelden voorkomende spelfout. Gasthuis(overleg) 21 jul 2012 09:37 (CEST)
- Voor verwijderen - de cz is een klassieke Hongaarse letter die uitsluitend nog voorkomt in oude familienamen, bv. Rákóczi út (út betekent straat). De dz bestaat niet in het Hongaars; wel de dzs die in mijn Hongaarse woordenboek 16 lemma's telt, hoofdzakelijk in leenwoorden (jazz, jungle, jeep etc.) - Skuipers (overleg) 24 jul 2012 21:41 (CEST)
- nutteloos als redirect Agora (overleg) 3 aug 2012 12:47 (CEST)
- Speelpleinwerking 't Joske -ne- lokaal initiatief. EvilFreDoverleg 21 jul 2012 00:33 (CEST)
- Voor verwijderen Lijkt op bericht uit de buurtkrant. --Onderwijsgek (overleg) 3 aug 2012 00:17 (CEST)
- Wendell & Vinnie - ne - Toekomstmuziek. EvilFreDoverleg 21 jul 2012 00:44 (CEST)
- "acteur spelende 2013 tot heden" ?? Voor verwijderen Citroenijs (overleg) 29 jul 2012 15:47 (CEST)
- Voor verwijderen 2013? --Onderwijsgek (overleg) 3 aug 2012 00:18 (CEST)
The Adams- Totaal verzonnen. --Joostik (overleg) 21 jul 2012 01:16 (CEST)- [1] EvilFreDoverleg 21 jul 2012 06:14 (CEST)
- "De groep werd in 1962 opgericht door Adam Hoptman, die het communistische regime in Polen ontvluchtte en België als nieuwe thuisbasis koos. Op dat ogenblik had Adam in Polen reeds een reputatie opgebouwd als zanger en gitarist." - Daar vind ik in de gegeven bron alleen maar van terug dat hij in Warschau op het conservatorium gestudeerd zou hebben, wat toch iets anders is. Over zo'n oude band moeten toch meer onafhankeljke bronnen te vinden zijn. --Joostik (overleg) 21 jul 2012 12:40 (CEST)
- Dan nog is "totaal verzonnen" onzin. Dat suggereert namelijk dat de band überhaupt niet bestaat/bestaan heeft. EvilFreDoverleg 21 jul 2012 17:02 (CEST)
- "De groep werd in 1962 opgericht door Adam Hoptman, die het communistische regime in Polen ontvluchtte en België als nieuwe thuisbasis koos. Op dat ogenblik had Adam in Polen reeds een reputatie opgebouwd als zanger en gitarist." - Daar vind ik in de gegeven bron alleen maar van terug dat hij in Warschau op het conservatorium gestudeerd zou hebben, wat toch iets anders is. Over zo'n oude band moeten toch meer onafhankeljke bronnen te vinden zijn. --Joostik (overleg) 21 jul 2012 12:40 (CEST)
- Nominatiereden aangepast. Mag wel iets zakelijker. Gasthuis(overleg) 21 jul 2012 10:23 (CEST)
- Ik heb het artikel aangepast/verbeterd. Het kan nog wel beter maar inmiddels is een verwijdernominatie mijns inziens niet meer aan de orde. EvilFreDoverleg 21 jul 2012 18:07 (CEST)
- Nominator trok nominatie in maar vergat dat hier te melden. Aldus. EvilFreDoverleg 21 jul 2012 23:34 (CEST)
- Ik heb het artikel aangepast/verbeterd. Het kan nog wel beter maar inmiddels is een verwijdernominatie mijns inziens niet meer aan de orde. EvilFreDoverleg 21 jul 2012 18:07 (CEST)
- [1] EvilFreDoverleg 21 jul 2012 06:14 (CEST)
- Dirk Pinseel - Totaal verzonnen. --Joostik (overleg) 21 jul 2012 01:21 (CEST)
- Duidelijk genoeg. Verwijderd. Kattenkruid (overleg) 21 jul 2012 07:59 (CEST)
- Face Meets Concrete - onbekend - relevantie? DirkVE overleg 21 jul 2012 05:07 (CEST)
- Article Meets Deletion. Kattenkruid (overleg) 21 jul 2012 07:59 (CEST)
- Marissa Grasdijk - wiu, al vier keer eerder verwijderd. Menke (overleg) 21 jul 2012 09:42 (CEST)
- wiu aangepakt, grote verschil met verwijderingen in 2008 en 2009 is dat deze zangeres terug nationale belangstelling kreeg door medewerking aan een nieuw programma. Als we als ondergrens voor een biografie van een levend persoon nemen dat die persoon minstens gespreid over de jaren meerdere malen grote persaandacht heeft ontvangen, blijft dit lemma overeind en kunnen heel wat baltrappende sporters verwijderd worden. 81.164.94.51 21 jul 2012 11:00 (CEST)
- Sporting Telenet - reclame/NE - Incl. assortiment, werving en direct aanspreken v.d. lezer. Bovendien geen zender, maar een "bundel" van een aanbieder en dus geen zelfstandig lemma waard. Kleuske (overleg) 21 jul 2012 12:23 (CEST)
- Als de bundel NE is omdat het een bundel is en geen zender dan zijn de afzonderlijke kanalen dus E. Liever dan 10 artikels over vrijwel hetzelfde zie ik dan toch graag 1 artikel over de hele zwik. EvilFreDoverleg 25 jul 2012 00:39 (CEST)
- Tegen verwijderen - Prime is ook een soort bundelartikel over zenders. Zeker geen reclame, er worden alleen functies gegeven en geen prijsaanbiedingen. - --80.200.40.10 29 jul 2012 16:24 (CEST)
- Tegen verwijderen - Waarom is Sport1 dan wel E en dit dan niet ? Twee maten en twee gewichten. Ziyalistix 1 aug 2012 11:32 (CEST)
- Tegen verwijderen Een zender beschrijven is geen reclame als dit vanuit neutraal standpunt gebeurt. --Onderwijsgek (overleg) 3 aug 2012 00:20 (CEST)
- Tegen verwijderen - Is mijn inziens zeker E, want het is in Vlaanderen de enige zender die de uitzendrechten van alle voetbalmatchen in de Jupiler Pro League bezit. - Mooi is de wereld (overleg) 3 aug 2012 10:55 (CEST)
- Invoegen in Telenet. Is geen zender maar extra dienst van 1 aanbieder. Agora (overleg) 3 aug 2012 12:47 (CEST)
- Sorry, maar invoegen in Telenet zou ik echt geen goed idee vinden. Ik zou Sporting Telenet toch echt een zender noemen i.p.v. een dienst. Het is wel zo dat de zender meerdere kanalen heeft, maar dit is ook nodig om verschillende voetbalmatchen tegelijkertijd te kunnen uitzenden. Ik dacht dat Eredivisie Live ook meerdere kanalen heeft. - Mooi is de wereld (overleg) 3 aug 2012 21:38 (CEST)
Toegevoegd 21/07: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Pons (plaat) -- Onderwerp op zich is zeker interessant en moet ook niet verwijderd worden. Maar het is veel te beknopt. Iemand die niets van de materie weet, steekt er ook helemaal niets van op. Artikel moet flink uitgebreid -- feitelijk herschreven -- worden. » HHahn (overleg) 21 jul 2012 14:36 (CEST)
- Als er niet verwijderd moet worden moet het niet op de verwijderlijst gezet worden. De procedure is niet veranderd, dus dat het nu beoordelingslijst heet is geen vrijbrief voor verbeternominaties. De oude titel (Pons (plaat)) is beter dan het huidige gedrocht. Het is niet nodig dat het deel tussen haakjes "de lading dekt", slechts dat het zo kort en simpel mogelijk is. — Zanaq (?) 23 jul 2012 18:59 (CEST)
- Nmm is de huidige lemmatitel correct en beter dan de oude, we hebben het hier niet over bepaalde metaalbewerkingen o.d., zie verder ook Byls commentaar hier +cv. Overigens zit men voor het bezwijken al in ongewenst gebied. Sonty (overleg) 24 jul 2012 18:10 (CEST)
- Als er niet verwijderd moet worden moet het niet op de verwijderlijst gezet worden. De procedure is niet veranderd, dus dat het nu beoordelingslijst heet is geen vrijbrief voor verbeternominaties. De oude titel (Pons (plaat)) is beter dan het huidige gedrocht. Het is niet nodig dat het deel tussen haakjes "de lading dekt", slechts dat het zo kort en simpel mogelijk is. — Zanaq (?) 23 jul 2012 18:59 (CEST)
- TOB rksv - wiu - Kattenkruid (overleg) 21 jul 2012 15:40 (CEST)
- Redirect naar reeds bestaand artikel RKSV TOB Marcovdw ¿overleg? 21 jul 2012 17:52 (CEST)
Henk Savelberg- wiu - Lijkt geparafraseerd van deze website en is dus mogelijk copyvio. NB: Ik heb deze nominatie geplaatst names Night of Big Wind, welk op het moment van schrijven geblokkeerd is, maar aan mij heeft gevraagd op IRC om de nominatie te plaatsen. Wiki13 (overleg) 21 jul 2012 16:37 (CEST)- nominatie doorgestreept. Hoe vervelend het ook voor Night of the Big Wind is - hij kan op dit moment niet participeren. Ook de aanmaker van het lemma was niet ingelicht. Artikel kan terugkomen als zijn blokkade voorbij is en hij dit nog steeds opportuun vindt. MoiraMoira overleg 21 jul 2012 22:43 (CEST)
- Cornelis Meijer - wiu - **Man!agO** 21 jul 2012 17:41 (CEST)
- Neutraal Artikel herschreven zoals de banner vraagt. Meijer had genoeg belangrijke functies, maar ik kan het nergens controleren. Is dit geen hoax? --Onderwijsgek (overleg) 3 aug 2012 00:29 (CEST)
- Robert Thomson - weg; zelfpromotie, ne (net debuterend schrijver) - **Man!agO** 21 jul 2012 17:45 (CEST)
- Voor verwijderen - Wikipedia is geen platform om naamsbekendheid te genereren. Gouwenaar (overleg) 22 jul 2012 12:52 (CEST)
- Voor verwijderen - Werkelijk iedere voorvader wordt er aan de baardharen bij gesleurd, zonder dat e.e.a. overigens door bronnen wordt ondersteund. Geen debuut met doorslaand succes? NE. Kleuske (overleg) 2 aug 2012 10:37 (CEST)
- Voor verwijderen - vooral omdat het over van alles gaat, maar nooit over deze persoon, maar over de opa van papa en de oma van mama, en natuurlijk over zijn boek. ed0verleg 2 aug 2012 14:31 (CEST)
- Voor verwijderen - in KB geen boek gevonden dus schrijver van romans (meervoud) is al onjuist; afstamming van bekende 'Albaanse' militair is geheel onjuist - zie het door mij geredigeerde lemma over het geslacht Thomson. Paul Brussel (overleg) 3 aug 2012 01:10 (CEST)
- Spaghettitaco - NE - Een fictief gerecht uit een "alombekende" jeugdserie waar ik nog nooit van heb gehoord. Joris (overleg) 21 jul 2012 23:44 (CEST)
- Fancruft. Klinkt bijna zo smakelijk als Flaters stokvis met aardbeien, maar niet zo origineel. Kleuske (overleg) 22 jul 2012 09:36 (CEST)
- en:Spaghetti tacos is een redirect naar en:iCarly. Intussen is het hier op nl:wiki wat zakelijker gemaakt en kan dit lemma ook wel blijven staan. Dat de nominator niet van een wereldwijd gekende en populaire jeugdserie gehoord heeft is natuurlijk de zwakst mogelijke nominatiereden. Dat het woord "alomgekende" in het lemma niet thuis hoorde is evident. Is het Fancruft: uiteraard, net zoals de hele rits Harry Potter lemma's, Star Wars personages of individuele voetballerlemma's. 81.164.94.51 22 jul 2012 10:10 (CEST)
- Ga maar eens op straat vragen wie er van Darth Vader of Han Solo heeft gehoord en vergelijk de uitkomsten met de antwoorden op de vraag "weet u wat een Spaghettitaco is en uit welke serie dat komt?" Fancruft. Kleuske (overleg) 22 jul 2012 10:16 (CEST)
- Net even een (statistich niet relevante) steekproef van 2 personen gedaan: Darth Vader 1/2, Han Solo 0/2 en Spaghettitaco 2/2 ... Alles hangt af van de leeftijd van de respondenten uiteraard... Voor Han Solo zal je de pensioenleeftijd naderen, voor Spaghettitaco ben je best nog niet meerderjarig. Wikipedia heeft aan al die leeftijden een publiek (vermoedelijk nog meer aan de jongeren), wat pleit voor... 81.164.94.51 22 jul 2012 10:53 (CEST)
- Zo lust ik er nog wel eentje. Heb je zinnige argumenten of blijft het bij kletskoek? Kleuske (overleg) 22 jul 2012 10:58 (CEST)
- The New York Times, LOL 81.164.94.51 22 jul 2012 13:46 (CEST)
- Zo lust ik er nog wel eentje. Heb je zinnige argumenten of blijft het bij kletskoek? Kleuske (overleg) 22 jul 2012 10:58 (CEST)
- Net even een (statistich niet relevante) steekproef van 2 personen gedaan: Darth Vader 1/2, Han Solo 0/2 en Spaghettitaco 2/2 ... Alles hangt af van de leeftijd van de respondenten uiteraard... Voor Han Solo zal je de pensioenleeftijd naderen, voor Spaghettitaco ben je best nog niet meerderjarig. Wikipedia heeft aan al die leeftijden een publiek (vermoedelijk nog meer aan de jongeren), wat pleit voor... 81.164.94.51 22 jul 2012 10:53 (CEST)
- Ga maar eens op straat vragen wie er van Darth Vader of Han Solo heeft gehoord en vergelijk de uitkomsten met de antwoorden op de vraag "weet u wat een Spaghettitaco is en uit welke serie dat komt?" Fancruft. Kleuske (overleg) 22 jul 2012 10:16 (CEST)
- Tegen verwijderen - er is een markt voor. Menke (overleg) 22 jul 2012 10:58 (CEST)
- Tegen verwijderen - opgepikt in jeugdcultuur. relevant genoeg, voldoende externe bronnen 81.164.94.51 22 jul 2012 13:46 (CEST)
- Tegen verwijderen - De doelgroep van Wikipedia is iedereen. Daar hoort ook de leeftijdsgroep van 0 tot 6 bij. EvilFreDoverleg 22 jul 2012 23:51 (CEST)
- Inderdaad: niet te elitair doen. — Zanaq (?) 23 jul 2012 19:07 (CEST)
- Tegen verwijderen - niet één specifiek onderdeel uit de categorieboom Fictief verwijderen. En zolang we op Wikipedia artikelen hebben zoals Lopadotemachoselachogaleokranioleipsanodrimhypotrimmatosilphioparaomelitokatakechymenokichlepikossyphophattoperisteralektryonoptekephalliokigklopeleiolagoiosiraiobaphetraganopterygon kan er ook nog wel een spaghettitaco bij. Ik nomineer overigens ook de door Kleuske aangehaalde kletskoek voor opname in Fictief voedsel ;-) - Skuipers (overleg) 24 jul 2012 12:22 (CEST)
- Tegen verwijderen - Vaste waarde binnen de serie, wint aan bekendheid. Veel juiste en precieze informatie over het onderwerp. Zeker encyclopedisch genoeg voor wikipedia. 84.196.151.212 1 aug 2012 21:59 (CEST)
- Neutraal Met verbazing gelezen: zo weinig relevantie in zoveel woorden. --Onderwijsgek (overleg) 3 aug 2012 00:36 (CEST)
- Tegen verwijderen - ik had er ook nog nooit van gehoord, mijn kinderen vast wel, want die kijken naar die onzin. Veel mensen hebben ook nog nooit van Casu marzu gehoord, en dat is nog veel viezer ook (alleen bestaat dat echter dan Spaghettitaco, dat dan weer wel). ed0verleg 3 aug 2012 10:09 (CEST)
- Voor verwijderen in ieder geval als zelfstandig lemma NE. Kan kort ingevoegd worden in ICarly als het daarbij relevant is. Deels speculatief met de nodige aannames, zieWP:VER, WP:GOO. Agora (overleg) 3 aug 2012 12:50 (CEST)