Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160523

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 23/05; af te handelen vanaf 06/06

Toegevoegd 23/05: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Marco Hanekamp - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Kattenkruid (overleg) 23 mei 2016 00:38 (CEST)

Leraar Frans die zichzelf heeft uitgeroepen tot ambassadeur, lees ik. Lijkt me niet iets wat je rijp maakt voor opname in Wikipedia. Toth (overleg) 23 mei 2016 00:51 (CEST)

De aanmaker heeft ook nog een deel tekst teruggetrokken maar dat was ook NE. Kattenkruid (overleg) 23 mei 2016 01:35 (CEST)

 Voor verwijderen zelfpromotie van een voor de encyclopedie niet relevante leraar Frans die zich misschien beter op LinkedIn kan gaan profileren ipv op Wikipedia. - Agora (overleg) 23 mei 2016 10:01 (CEST)

 Voor verwijderen Sinds 2015 pleit Marco Hanekamp ervoor, om 'l'imparfait du subjonctif' (weer) in te voeren in de Franse taal. Ik pleit ook wel eens ergens voor. Verder een doodgewone leraar. Moet dit 2 weken blijven staan? Wikiwerner (overleg) 23 mei 2016 21:25 (CEST)

nuweg misschien kan Marco nog iets betekenen voor zijn leerlingen, maar hier mag hij per ijsbal. Peter b (overleg) 23 mei 2016 22:45 (CEST)

• De dag der dagen - E, maar ernstig wiu - In deze vorm bestaat dit boekartikel uit weinig meer dan de melding dat het om een "futuristische dystopie" gaat, een veel te lang uittreksel en een zieookje naar Amerikaanse literatuur. Over thema's en achtergronden, opbouw en stijl, de plaats van het boek in het oeuvre van Levin, de overeenkomsten en verschillen met vergelijkbare boeken, de ontvangst door critici en lezers, eventuele verfilmingen: geen woord erover. Zelfs een titelverklaring ontbreekt. Dit kan echt heel veel beter. WP is geen uittrekselboek. Wutsje 23 mei 2016 01:58 (CEST)
  • Je kunt het ook zelf opknappen. Show, don't tell. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1810:2806:f000:dbf:f93b:88bb:63f9 (overleg · bijdragen) 23 mei 2016 10:21
    • Dit is ook de rede waarom het op de lijst met te beoordelen pagina's is geplaats als 'Verbetering Gevraagd', zodat mensen zien dat er nog verbetering is gewenst. - Xxmarijnw (overleg) 23 mei 2016 15:57 (CEST)
• Radio Paradijs (Utrecht) - wiu - Verwarrend verhaal met veel technische details over zender en antenne en vage zinnen als Deze frequentie is met ingang van 1 juni 2003 uitgegeven aan Hot Radio dat nu pas na ruim vier jaar gerekend vanaf deze datum, de datum dat dit radiostation de vergunning om op de 1332 kHz (225 m) te gaan uitzenden verkreeg, via Ruud Poeze op deze frequentie laat testen. Kattenkruid (overleg) 23 mei 2016 02:22 (CEST)
• Miauw - grappig, dat wel - vis →  )°///<  ← overleg 23 mei 2016 09:05 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Wel een leuk artikel, inderdaad... Mag van mij wel blijven. . Fred (overleg) 23 mei 2016 17:36 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ik zie dat Gebruiker:Kattenkruid het artikel flink heeft opgeknapt. Mag wat mij betreft wel blijven. - Xxmarijnw (overleg) 23 mei 2016 16:00 (CEST)
  • Kat in het bakkie. Kattenkruid (overleg) 23 mei 2016 16:54 (CEST)
  • Miauwen is een boeiend onderwerp, juist vanwege het door Kattenkruid genoemde fenomeen dat ze het vaker gebruiken voor communicatie met mensen dan onderling. Mooie aanwinst voor Wikipedia. Bever (overleg) 19 jun 2016 00:34 (CEST)
• Henry Demmeni - wiu. Dit is geen biografie, maar een hagiografie. Menke (wie anders...) heeft dit artikel dan ook grotendeels overgeschreven uit het "in memoriam" in het blad Eigen Haard, jaargang 1887, dat in het notenapparaat is genoemd en daar via een link ook is te bekijken. Dus gaarne een neutraler verhaal dat niet letterlijk is overgenomen uit een 19e-eeuwse bron. Sijtze Reurich (overleg) 23 mei 2016 09:10 (CEST)
  • Iets nauwkeuriger: dit is oorspronkelijk een artikel van Robert Prummel, dat op 5 augustus 2011 door Menke is uitgebreid met stukken uit Eigen Haard. Sijtze Reurich (overleg) 23 mei 2016 09:33 (CEST)
  •  Voor Terugzetten naar de versie [1] (17 juni 2008) van voor Menke's bemoeienis. Agora (overleg) 23 mei 2016 10:05 (CEST)
    • Ik heb het zelf maar aangepakt en het artikel compleet herschreven. Hopelijk zijn alle sporen van het ronkende proza in Eigen Haard hiermee uitgewist. Alleen jammer dat er geen recente bronnen over de man zijn. Het blijft behelpen met bronnen van rond 1900. Wel trof ik in De Atjeh-oorlog van Paul van 't Veer uit 1969 (dat op het internet te vinden is) een aardige beschrijving van de problemen met het schip Nisero aan. Ik heb ernaar verwezen, hoewel de naam Demmeni erin niet voorkomt. Sijtze Reurich (overleg) 23 mei 2016 21:58 (CEST)
• Erik Scherder - wiu - lemma heeft een flinke poets nodig met name op het gebied van neutraliteit en POV. En wat ondersteunende onafhankelijke bronnen bij de gemaakte claims zijn hierbij ook wenselijk. Agora (overleg) 23 mei 2016 10:15 (CEST)
  
•  Tegen verwijderen Bronverwijzingen in het gedeelte Wetenschappelijke aandachtsgebieden zijn inderdaad wenselijk. Dat moet toch niet zo'n probleem zijn voor iemand die zowel qua spelling als zinsbouw goed kan schrijven. Verder interessante materie. Je zou het ook nog om kunnen gooien door van de titel te maken "Beweging en...." waarmee de persoon Scherder meer secundair wordt.Koos van den beukel (overleg) 26 mei 2016 12:03 (CEST)
  • Bedankt voor de suggesties, ik zal bronverwijzingen toevoegen. Ik hou de pagina echter wel liever over de persoon Scherder, dat moet geen probleem zijn toch? Een pagina over iemand die bekend is van tv en boeken schrijft is wel relevant leek mij. MichelleBot (overleg) 30 mei 2016 15:40 (CEST)
• Ik heb zo veel mogelijk bronverwijzingen toegevoegd en de formulering hier en daar aangepast, ik hoop dat de kwaliteit nu voldoende is. Het enige wat me raar genoeg niet lukte is om de bronverwijzingen als apart lijstje onder aan de pagina weer te geven, die staan nu onder 'Externe links'. Mocht iemand zien wat ik hier verkeerd doe, dan hoor ik het graag zodat ik dat nog kan aanpassen.MichelleBot (overleg) 1 jun 2016 13:25 (CEST)
•  Tegen verwijderen Pagina is verbeterd met bronvermelding, secundair maken (aandacht weghalen bij persoon Scherder) lijkt me onnodig bij onderzoeker die bekend is van tv e.a. Esth1987 (overleg) 1 jun 2016 14:49 (CEST)
  • Doorgehaald, lemma is aardig verbeterd. Zitten nog wel wat verbeteropties in met name in brongebruik maar dat is geen nominatie waard. - Agora (overleg) 5 jun 2016 16:47 (CEST)
• Song Joong-ki - wiu - Acteur waarover niets verteld wordt, slechts een lijstje films. Kattenkruid (overleg) 23 mei 2016 11:43 (CEST)
• BOREK - reclame - Arch (overleg) 23 mei 2016 13:14 (CEST)
  •  Voor verwijderen Bevat tal van superlatieven die niet door onafhankelijke bronnen worden waargemaakt. Niet-encyclopedisch, marketing-achtig taalgebruik (maakte de move). Bovendien een NE-bedrijf, want ze produceren blijkbaar niets. Ze kopen enkel in en verkopen dat weer. En waarom die schreeuwerige HOOFDLETTERS in de titel, terwijl in de tekst weer gewone kleine letters worden gebruikt? Fred (overleg) 23 mei 2016 14:16 (CEST)
  • nuweg richt zich op het hogere segment, nou dan ga je maar adverteren maar niet ons lastig vallen, flauwekul allemaal. Peter b (overleg) 23 mei 2016 22:47 (CEST)
    • Als je het een nuweg vindt; zet er dan ook een nuweg-sjabloon op, zou ik zeggen. Ik heb dat dan nu maar gedaan, want het lijkt me inderdaad puur reclame voor een NE bedrijf. Erik Wannee (overleg) 9 jun 2016 13:27 (CEST)
  • Dat ze die naam mogen voeren! w:de:Richard Borek Unternehmensgruppe is een groot postorderbedrijf in Duitsland. Of zou dit een dochteronderneming zijn? Sijtze Reurich (overleg) 26 mei 2016 09:56 (CEST)
• Naucrate - wiu - Technisch gezien een beginnetje. Arch (overleg) 23 mei 2016 13:26 (CEST)
  • Het is nu iets uitgebreider dan het was. De zin uit de Italiaanse Wikipedia dat ze een personificatie was van de westelijke Nijldelta vond ik wat dubieus (al is de Egyptische link interessant, zie de eerste voetnoot), die heb ik daarom vervangen door een neutralere formulering. In een goede secundaire bron (tweede voetnoot) vond ik nog een aardige constatering over dit personage. Bever (overleg) 19 jun 2016 00:34 (CEST)
    • Als het bij één zin gebleven was, had het denk ik beter in Icarus kunnen worden ingevoegd, maar nu geeft het aanvullende informatie en heeft het dus m.i. wel zelfstandige waarde. Bever (overleg) 20 jun 2016 00:12 (CEST)
• Tineke Van Hemeldonck - reclame - zp in afwisselende ik- en zij-vorm. Kattenkruid (overleg) 23 mei 2016 13:49 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Bestaat voornamelijk uit reclame. Gebruikersnaam is hetzelfde als persoon in artikel (pov) - Xxmarijnw (overleg) 23 mei 2016 15:53 (CEST)
• Startduik - wiu - Handleiding Kattenkruid (overleg) 23 mei 2016 14:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Mag van mij in beknopter vorm terugkomen op Zwemsport, kopje 'Zwemtechniek'. Pingel (overleg) 23 mei 2016 14:18 (CEST)

Toegevoegd 23/05: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Timpanes - weg - Onbekend begrip. Geen Google hits. Volgens mij worden hier gewoon timbales bedoeld. Deze worden soms ook gebruikt in drumbands. - ArjanHoverleg 23 mei 2016 16:14 (CEST)
  • Tympanum (meervoud tympana) is het Latijnse woord voor trommel; misschien is deze term hier vaag van afgeleid. Erik Wannee (overleg) 23 mei 2016 17:50 (CEST)
  • Op Enwiki bestaat het lemma Timpani, wat gelinkt is aan Pauk. Wordt dit bedoeld? Wikiwerner (overleg) 23 mei 2016 20:41 (CEST)
    • Pauken worden hier zeker niet bedoeld. Als het geen timbales zijn, dan misschien tom-toms om mee te marcheren of een variant op de Timp toms. - ArjanHoverleg 24 mei 2016 09:12 (CEST)
      • Kortom: Als niemand hier begrijpt waarover het artikel nou eigenlijk gaat, dan is daarmee aangetoond dat het artikel geen zin heeft, en kan het maar beter verwijderd worden. Erik Wannee (overleg) 9 jun 2016 13:20 (CEST)
• Pipelight -auteur- Een vrijwel letterlijke vertaling van een paar regeltjes van de website van Pipelight. Overigens voor de leek volstrekt onleesbaar en onbegrijpelijk. Fred (overleg) 23 mei 2016 16:39 (CEST)
  • Is dit niet meer geschikt voor nuweg? - Xxmarijnw (overleg) 23 mei 2016 16:42 (CEST)
    • Ik zal er niet om treuren... Waarschijnlijk is het ook nog als reclame bedoeld. Fred (overleg) 23 mei 2016 17:37 (CEST)
  • Artikel herschreven.Johan Wijnker (overleg) 24 mei 2016 11:57 (CEST)
    • ...Maar sjabloon laten staan svp. Artikel oogt nog steeds als een reclamefolder. Fred (overleg) 24 mei 2016 12:18 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Artikel (opnieuw) herschreven. - Xxmarijnw (overleg) 24 mei 2016 19:47 (CEST)
• Leonardo López Luján - wiu/cv/crosswiki persoonspromo. MoiraMoira _overleg 23 mei 2016 18:02 (CEST)
• Huehuetl - wiu - Arch (overleg) 23 mei 2016 18:13 (CEST)
  • Verduidelijking nodig. Onder meer: De tijd van de slaven? De Griekse slaven, de Christenslaven, de Russische slaven? En welke tijd? 500 v.Chr.? Fred (overleg) 23 mei 2016 18:25 (CEST)
    • Volgens mij is het artikel nu zodanig herschreven dat het kan blijven. Het instrument stamt dus van de Azteken, niet van de slaven, wat de naam ervan ook al deed vermoeden. Fred (overleg) 24 mei 2016 12:22 (CEST)
• Laadklep (vrachtauto) - wiu - Vooral wikify en opmaak, verder al een leuk begin. Arch (overleg) 23 mei 2016 18:16 (CEST)
  • De firma Dhollandia toont op haar website een paar fraaie laadkleppen. Het artikel zou de verschillende typen moeten beschrijven. Ik ben helaas geen specialist. Fred (overleg) 23 mei 2016 18:30 (CEST)
    • Volgens mij inhoudelijk niet helemaal juist, en zijn er ook kleppen die dubbelgevouwen worden en horizontaal onder de vrachtwagen hangen tijdens het rijden, in plaats van verticaal tegen de achterkant. LeeGer 23 mei 2016 21:28 (CEST)
      • Klopt, ja, want Googelen levert een interessante variatie aan laadkleppen op. Er zijn heel wat typen van. Fred (overleg) 23 mei 2016 22:09 (CEST)
• Synthetisch licht -- ne -- term "in het leven geroepen door een groep onafhankelijke lichtontwerpers (Human Lights Watch) om het soort licht dat van spaarlampen en Led's afkomt te benoemen". Om onduidelijke redenen ooit behouden. Enige bron is deze "Human Lights Watch". Verder nooit meer wat van gehoord. Wordt ook vanaf nergens gelinkt. --Joostik (overleg) 23 mei 2016 18:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen De enige bron is een opiniestuk (sic!)... Dat riekt dus naar POV. Want ook dit artikel leest als een opiniestuk. Fred (overleg) 23 mei 2016 18:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen - inderdaad een nogal dubieus verhaal. Als er iemand roept dat een spaarlamp huidziekten zou kunnen veroorzaken, en dan ook nog zonder een bron te noemen of te beschrijven over welke ziekten dat dan zou gaan, dan gaan bij mij de haren rechtop staan. Erik Wannee (overleg) 23 mei 2016 22:48 (CEST)
  • Bovendien heet zo iets volgens mij kunstlicht, waarover we helaas nog geen artikel hebben (het is nu een niet zo correcte redirect). Erik Wannee (overleg) 25 mei 2016 14:48 (CEST)
    • Inmiddels heb ik zelf een artikel Kunstlicht aangemaakt. Erik Wannee (overleg) 25 mei 2016 16:32 (CEST)
      • De tweede alinea bevat feitelijke informatie. Die kan eventueel ingevoegd worden in Eriks artikel. Dan staat alles onder een neutrale titel. Wikiwerner (overleg) 15 jun 2016 20:54 (CEST)
• Katrijn Govaert - wiu. Queeste (overleg) 23 mei 2016 19:51 (CEST)
• Kodai Ichihara - NE - Deze Japanse golfprofessional heeft nog nooit een toernooi gewonnen en de toernooien in Japan zijn qua sterkte in het geheel niet vergelijkbaar met de Europese ,laat staan de Amerikaanse Tour. Volledig NE dus. Malinka1 (overleg) 23 mei 2016 20:16 (CEST)

Toegevoegd 23/05: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Vinyl FM - WIU - Zeer vage beschrijving in een matig Nederlands 2A02:1811:CC2C:1100:2D6F:CBD0:820D:52EE 23 mei 2016 20:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen Wat is: geeigerd? En wat is er encyclopedisch aan een Zweeds radiokanaal (waarover verder geen nadere mededelingen worden gedaan?) Fred (overleg) 23 mei 2016 20:36 (CEST)
  • betrof computervertaling geplaatst door zweedse gebruiker. Die uitleg gegeven en verwezen naar pagina voor vertaalverzoeken. MoiraMoira _overleg 23 mei 2016 20:48 (CEST)
• Chanah milner - WIU - Een artikel dat nog ontdaan moet worden van verzoeken en overbodige links. Gelet op de opmaak en de taal die soms gebruikt wordt, heb ik de indruk dat het wel eens om een computervertaling zou kunnen gaan, maar ben hier niet zeker van. 2A02:1811:CC2C:1100:2D6F:CBD0:820D:52EE 23 mei 2016 21:38 (CEST)
  • Artikel is te vroeg in de hoofdnaamruimte terechtgekomen, zie hier. Opnieuw verwijderd. Wutsje 23 mei 2016 21:43 (CEST)
• Issa Plijev -wiu- Dit is teveel een opsomming. Het moet beter kunnen. Er bestaan biografiën van deze persoon, maar die zijn zo te zien in het Russisch of Tsjechisch. Fred (overleg) 23 mei 2016 23:04 (CEST)
  • Was hij commando of commandant? Groot verschil. En het lijkt me sterk dat de USSR Engelstalige namen gebruikte voor hun militaire districten.Koos van den beukel (overleg) 26 mei 2016 14:21 (CEST)