Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170301
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 01/03; af te handelen vanaf 15/03[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 01/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Felix Jagtman - als er niets over een personage te vertellen valt dan is een eigen artikel ook niet nodig. MatthijsWiki (overleg) 1 mrt 2017 08:49 (CET)
- Chas Gerretsen - slechte vertaling (Uiteindelijk, met 16, gaven zijn ouders - 1970, November Voor 5 dagen fotografeerde Chas) - halve zinnen (bijna ontonbroken zeeziek.) - vreemde externe links in de tekst - d'r moet dus heel veel aan gedaan worden - vis → )°///< ← overleg 1 mrt 2017 10:11 (CET)
- Voor verwijderen Lijkt meer op een uiterst gedetailleerd dagboek vol trivia dan op een encyclopedisch artikel, dat immers to the point en zakelijk dient te zijn. En wat het slechte Nederlands betreft: De keuze voor de school in plaats van voor de zee zou zo gek nog niet zijn geweest. Fred (overleg) 1 mrt 2017 12:01 (CET)
- En wat voegt die laatste opmerking toe voor de afhandelend moderator? Wikiwerner (overleg) 1 mrt 2017 18:33 (CET)
- Er wordt al druk gewerkt aan het lemma, en @Fred, idd een beetje een denigrerende opmerking over een nieuwe gebruiker....P.oudhoff (overleg) 1 mrt 2017 18:50 (CET)
- goed, het artikels is inmiddels iets opgepoetst, rare linken eruit, ingekort, halve Engelse woorden aangepast. nu nog enige redactie.. niet mijn sterkste kant, is er iemand die even kan helpen? op zich een prima onderwerp, zou jammer zijn als het weg moest. P.oudhoff (overleg) 2 mrt 2017 07:22 (CET)
- Er wordt al druk gewerkt aan het lemma, en @Fred, idd een beetje een denigrerende opmerking over een nieuwe gebruiker....P.oudhoff (overleg) 1 mrt 2017 18:50 (CET)
- En wat voegt die laatste opmerking toe voor de afhandelend moderator? Wikiwerner (overleg) 1 mrt 2017 18:33 (CET)
- Voor verwijderen Lijkt meer op een uiterst gedetailleerd dagboek vol trivia dan op een encyclopedisch artikel, dat immers to the point en zakelijk dient te zijn. En wat het slechte Nederlands betreft: De keuze voor de school in plaats van voor de zee zou zo gek nog niet zijn geweest. Fred (overleg) 1 mrt 2017 12:01 (CET)
- 't Noaberschop - ne MoiraMoira overleg 1 mrt 2017 10:43 (CET)
- Zou artikel graag E willen maken. Valt het in huidige vorm in de catagorie beginnetje? Pjan12 (overleg) 1 mrt 2017 11:46 (CET)
- E-waardigheid is geen eigenschap van het artikel, maar van het onderwerp waar het artikel over gaat. In dit geval een studentendispuut, en deze zijn gewoonlijk niet-encyclopedisch relevant. Fred (overleg) 1 mrt 2017 11:59 (CET)
- Dat is niet geheel juist, want het is een zelfstandige vereniging (net als bijvoorbeeld het Brabants Studenten Gilde). Pjan12 (overleg) 1 mrt 2017 12:25 (CET)
- Klopt, was een dispuut en is nu een zelfstandige, maar volstrekt niet-encyclopedische, vereniging met 50 leden. Fred (overleg) 1 mrt 2017 12:38 (CET)
- Is het dan handig om dit consequent toe te passen, met het oog op het hiervoor benoemde Brabants Studenten Gilde? Pjan12 (overleg) 1 mrt 2017 14:12 (CET)
- Elk artikel wordt op zichzelf beoordeeld. Een beroep doen op andere artikelen is dus zinloos. Het betreffende Gilde bestaat al sinds 1926 en heeft een interessante geschiedenis en enige historische betekenis, wat van 't Naoberschop absoluut niet gezegd kan worden. Fred (overleg) 1 mrt 2017 20:07 (CET)
- Klopt, was een dispuut en is nu een zelfstandige, maar volstrekt niet-encyclopedische, vereniging met 50 leden. Fred (overleg) 1 mrt 2017 12:38 (CET)
- Dat is niet geheel juist, want het is een zelfstandige vereniging (net als bijvoorbeeld het Brabants Studenten Gilde). Pjan12 (overleg) 1 mrt 2017 12:25 (CET)
- E-waardigheid is geen eigenschap van het artikel, maar van het onderwerp waar het artikel over gaat. In dit geval een studentendispuut, en deze zijn gewoonlijk niet-encyclopedisch relevant. Fred (overleg) 1 mrt 2017 11:59 (CET)
- Zou artikel graag E willen maken. Valt het in huidige vorm in de catagorie beginnetje? Pjan12 (overleg) 1 mrt 2017 11:46 (CET)
- Basisschool de kingbeek - ne, mogelijk wiu - Xxmarijnw overleg 1 mrt 2017 11:22 (CET)
- Voor verwijderen - Totaal niets encyclopedisch aan. Erik Wannee (overleg) 24 mrt 2017 19:39 (CET)
- Lijst van grootste steden van de Europese Unie - weg -, in de inleiding van deze lijst wordt vermeld: daar de administratieve afgrenzing van steden per land verschillend kan zijn, is de grootte niet onderling vergelijkbaar, oftewel dit is appels,peren en pruimen vergelijken, leuk voor een hobbysite, volstrekt onbruikbaar voor een encyclopedie. Peter b (overleg) 1 mrt 2017 11:29 (CET)
- Laten we het houden op een lijst van de grootste steden van Europa. Allerlei lijsten van deelverzamelingen van de verzameling van Europese landen zijn betrekkelijk zinloos. En inderdaad, dat Parijs ruim 2 miljoen inwoners zou hebben en Londen ruim 8 miljoen heeft te maken met de toevallige administratieve definitie die per land sterk kan verschillen, en niet met de werkelijke grootte van deze steden. Fred (overleg) 1 mrt 2017 11:45 (CET)
PZEM-weg- De naam PZEM keert terug in onze provincie (?!). Vast ergens van overgenomen. Onderwerp (de voormalige PZEM) is een artikel waard, en dus niet dit. Fred (overleg) 1 mrt 2017 11:38 (CET)- Aantoonbaar overgenomen en daarom genuwegd. RONN (overleg) 1 mrt 2017 12:14 (CET)
- Kersenplantage - weg, grotendeels een brief aan een Vlaams minister gebruikt als onderlegger.[1]. Sonty (overleg) 1 mrt 2017 12:26 (CET)
- Verwijderd ivm copyvio knip- en plakwerk en contact opgenomen met school opgenomen zie hier. MoiraMoira overleg 4 mrt 2017 10:22 (CET)
- Dwergdashond, ruwhaar - ne/weg/deels onjuist MoiraMoira overleg 1 mrt 2017 14:12 (CET)
- Gelukzoekers - wiu - wiu/ne Kattenkruid (overleg) 1 mrt 2017 14:37 (CET)
- Voor verwijderen - hoog blabla-gehalte; vol taalfouten en op een erg on-encyclopedische manier geschreven. Erik Wannee (overleg) 24 mrt 2017 19:39 (CET)
- Holland Open Software Conferentie - de conferentie bestaat niet meer en het artikel bevat zo goed als geen informatie - wat er zou moeten staan, is een doublure van Holland Open Valentijn Sessink (overleg) 1 mrt 2017 15:40 (CET)
- Dat de conferentie nu niet meer bestaat, is geen reden het te verwijderen. Maar het kleine beetje informatie kan inderdaad ook in Holland Open worden vermeld, of staat daar zelfs al, of zou wellicht zelfs niet gemist worden na verwijdering. Aan de andere kant: wordt Wikipedia er beter van omdat dit artikel er niet meer is? Dat vraag ik me dan toch af. ed0verleg 1 mrt 2017 23:57 (CET)
- Suggestie: redirect van maken. Erik Wannee (overleg) 24 mrt 2017 19:41 (CET)
Toegevoegd 01/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- European lead factory - teruggeplaatst naar aanleiding van een terugplaatsverzoek. De nieuwe versie is compleet anders. Daarom lijkt een nieuwe ronde via TBP me de aangewezen weg. Zie hier voor de vorige versie. Er zal ook getoetst moeten worden of dit onderwerp relevant is. Natuur12 (overleg) 1 mrt 2017 15:46 (CET)
- Kan dit eenvoudiger: "door innovatieve targets te verbinden aan hoogwaardige moleculaire stoffen"
- Kan dit eenvoudiger: "door innovatieve targets te verbinden aan hoogwaardige moleculaire stoffen"
en: "collecties van private bedrijven" zijn dat groepen of verzamelingen private bedrijven?
en: "biologische target indienden voor screening tegen de stoffen bibliotheek, aan de hand van gestandaardiseerde high-throughput screening" kan dit eenvoudiger, wat is een biologische target, voorbeeld? Koos van den beukel (overleg) 14 mrt 2017 16:48 (CET)
- Toon Vandebosch - ne - Junior sporter zonder deelname aan een wedstrijd op seniorenniveau. Dqfn13 (overleg) 1 mrt 2017 15:53 (CET)
- Loris Rouiller - ne / wiu - Junior veldrijder, wat dus niet het hoogste niveau is, waar alleen dat over te vertellen valt en zijn persoonsgegevens, maar geen relevante sportgegevens waar encyclopedische relevantie uit valt te halen. Dqfn13 (overleg) 1 mrt 2017 16:00 (CET)
- Cernet - NE - reclame voor een niet-encyclopedisch bedrijf. Tulp8 (overleg) 1 mrt 2017 19:23 (CET)
- En waar zit die reclame dan precies? Of is het hebben van een artikel op zich reclame en is WP dus gewoon synoniem voor reclame? Ik vind het dus zeer onwenselijk dat dit soort termen te pas en vooral te onpas gehanteerd worden. Queeste (overleg) 14 mrt 2017 18:15 (CET)
- KSV Pittem - wiu - Schrijfstijl is verre van encyclopedisch te noemen. Er wordt o.a. gesproken over we (de schrijvers) en over ze (de voetbalclub). Dqfn13 (overleg) 1 mrt 2017 19:53 (CET)
- Lucky Chops - ne / wiu - Geen uitgebrachte platen, geen grote concerten, geen wedstrijden of andere relevante zaken. De oprichtingsdatum is niet bekend, wel dat per augustus a.s. Leo Pellegrino de band heeft verlaten (sic). Dqfn13 (overleg) 1 mrt 2017 20:07 (CET)
- Tegen verwijderen Leuke band die speelt voor uitverkochte zalen: Doornroosje, Rotown, Antwerpen, Breda, Nijmegen, Annabel, Sugarfactory, uitverkocht op 1 dag en Hengelo. Met een beetje aanmoediging en positieve feedback had de originele aanmaker van het artikel er misschien nog iets moois van gemaakt. Helaas was het artikel de grond inboren belangrijker dan een leuke nieuwe bijdrage aan wikipedia Petoetje
- Voor een nieuwkomer (eerste ingelogde bewerking onder deze naam op 1 maart j.l.) heb je wel een heel erg grote mond, Petoetje, ik wens je nu alvast veel succes hier. Dat de band leuk speelt doet niet ter zake. En hoe vol zijn die volle zalen? 50 man? 200 man Of halen ze de 2000 man? Dqfn13 (overleg) 23 mrt 2017 12:50 (CET)
- Tegen verwijderen Leuke band die speelt voor uitverkochte zalen: Doornroosje, Rotown, Antwerpen, Breda, Nijmegen, Annabel, Sugarfactory, uitverkocht op 1 dag en Hengelo. Met een beetje aanmoediging en positieve feedback had de originele aanmaker van het artikel er misschien nog iets moois van gemaakt. Helaas was het artikel de grond inboren belangrijker dan een leuke nieuwe bijdrage aan wikipedia Petoetje
- Camille Schuermans - minderjarige die NE lijkt en oa veel toekomst wordt toegeschreven als model en paardrijdster. Sonty (overleg) 1 mrt 2017 20:19 (CET)
- Winkelcentrum Scheepjeshof -NE- Wederom een winkelcentrum in Veenendaal waaromtrent enkel de aanwezigheid van een reeks triviale ketenvestigingen wordt meegedeeld. Fred (overleg) 1 mrt 2017 21:40 (CET)
- Edje ska -reclame- Artikel dat allesbehalve neutraal is, veel niet-encyclopedisch taalgebruik en heel veel POV bevat. Fred (overleg) 1 mrt 2017 21:43 (CET)
- Voor verwijderen - zelfs al verwijder je alle POV tekst, dan hou je nog nauwelijks bruikbare informatie over. AnarchistiCookie Overleg 1 mrt 2017 21:52 (CET)
- Hmmm, 2 minuten, nieuwe gebruiker, geen bruikbare uitleg over hoe het dan wel moet. The Banner Overleg 1 mrt 2017 23:20 (CET)