Naar inhoud springen

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170310

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170310

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 10/03; af te handelen vanaf 24/03

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 10/03: Deel 1

[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • "Kindergebrabbel" ook aangepakt, (lastig, ik ken de serie niet inhoudelijk, enkel van naam) en gepoogd er een soort e-waardige tekst van te maken (voor zo ver dat kan met een plot van een peuterprogramma). P.oudhoff (overleg) 11 mrt 2017 09:14 (CET)[reageren]
  • Ben je er nu al zeker van welke naam de pagina moet krijgen? Dat voorkomt dat mensen weer moeten gaan hernoemen omdat jij aan het hernoemen bent geslagen. De bronnenpagina staat nu hier RONN (overleg) 10 mrt 2017 14:28 (CET)[reageren]

Toegevoegd 10/03: Deel 2

[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Stadsbrouwerij Helderse Jongens - ne - Brouwerij in ontwikkeling. Zeer kleine oplage. De bron is uit 2015 en heeft er over dat ze "volgend jaar" zomer naar Den Helder zouden moeten gaan. Dqfn13 (overleg) 10 mrt 2017 15:43 (CET)[reageren]
  • Lijst van grote Surinaamse steden - weg / NE - Er staat hier in wezen maar een kleine stad op; de rest is meer dorp dan stad dus lijst volstrekt overbodig en NE. Paul Brussel (overleg) 10 mrt 2017 17:17 (CET)[reageren]
    • Volgens de definitie op stad is hier geen sprake van dorpen, wel van het meten met twee maten. ed0verleg 10 mrt 2017 21:20 (CET)[reageren]
      • Meer dan de helft in de lijst opgenomen 'steden' heeft minder dan 5.000 inwoners: dat is hoegenaamd niks en niemand, en zeker geen stad. Paul Brussel (overleg) 10 mrt 2017 21:28 (CET)[reageren]
        • Als je Suriname wilt meten aan de hand van Belgische/Nederlandse maten heb je misschien gelijk. Maar naar Surinaamse normen zijn het waarschijnlijk wel steden (ik ken hun definitie niet). The Banner Overleg 10 mrt 2017 21:48 (CET)[reageren]
        • Ik zou de titel wijzigen in lijst van grootste Surinaamse plaatsen, want dat zijn ze. Stad in de bij ons bekende betekenis (stadsrechten hebbende) zijn ze natuurlijk niet. Gaat het wellicht om gemeenten? Dit moet in elk geval wat duidelijker worden omschreven. Verder zou ik het artikel niet zonder meer willen verwijderen. Fred (overleg) 10 mrt 2017 22:44 (CET)[reageren]
        • Tegen Tegen verwijderen Of een plaats een stad is wordt bij mijn weten niet bepaald op basis van de grootte of het inwoneraantal, maar op basis van een erkenning door de overheid. Zo is het Belgische Durbuy ook een stad, terwijl Durbuy zelf niet zoveel inwoners heeft. Als ik ons artikel moet geloven zo'n 400-tal. Echter is het bij de gemeentefusies van 1977 samengevoegd met grotere gemeentes waardoor het volgens ons artikel zo'n 11.000 inwoners heeft. Daar Durbuy erkend werd als stad, werd het de hoofdplaats (ondanks dat de deelgemeentes veel meer inwoners hebben). In de nominatie wordt er enkel op basis van inwoneraantal geoordeeld. Er wordt niet betwist dat het geen steden zijn. Overigens volgens ons artikel telt Suriname zo'n 580.000 inwoners en als ik dit artikel moet geloven, dan woont de helft ervan in de hoofdstad. Dat lijkt me niet helemaal onlogisch. Ik dacht dat Suriname 3/4 ofzoiets bestaat uit oerwoud (ik dacht een uitloper van het amazoneregenwoud). De hoofstad lag dacht ik ergens aan de monding van een grote rivier (dus aan de zee). Bij een land dat voor een groot deel uit oerwoud bestaat, is het concept van een dorp/stad weliswaar wat anders. Op de hoofstad na is het zo'n (ongeveer, he) 300.000 inwoners voor de rest van het land. 20.000 als tweede grootste stad lijkt me dan nog aannemelijk. Nu ja, het onderscheid tussen stad en dorp wordt bepaald door de overheid. Zelf die keuze maken adhv inwoneraantal lijkt me OO. Het artikel is wel bijna bronloos (niet verplicht overigens). De enige bron zegt overigens Les villes les plus grandes avec des statistiques de la population. Ville betekent bij mijn weten stad in het Frans. Die bron zegt dus dat het steden zijn. Natuurlijk kan je argumenten aanvoeren waarom deze bron onbetrouwbaar is en/of andere bronnen ter sprake brengen die andere plaatsen als stad bestempelt. Dat gebeurt echter niet. De naam kan overigens wel beter. Domburg (Suriname) staat overigens niet op deze lijst (en in de bron), maar is qua inwoneraantal groot genoeg om in de top10 te staan.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 11 mrt 2017 01:47 (CET)[reageren]
          • Opmerking Opmerking - het bovenstaande is volstrekt Belgicistisch en heeft hoegenaamd helemaal niets te maken met de Nederlandse of Surinaamse situatie. Sinds de instelling van het Koninkrijk der Nederlanden kent Nederland alleen gemeenten. Als steden gelden alleen die aan welke voor 1813 stadsrechten zijn verleend. Verder worden grote gemeenten 'in de volksmond' als steden aangeduid. In dit geval is er dus van grootste Surinaamse steden geen sprake, noch in de ene, noch in de andere betekenis; mij wordt nog steeds niet duidelijk waarop een en ander gebaseerd is, en waarom deze lijst E zou zijn. Paul Brussel (overleg) 13 mrt 2017 00:58 (CET)[reageren]
            • Dat kan best zo zijn. Het Belgicistische was om duidelijk te maken dat inwoneraantal niet per se een stad maakt en dat is een onderdeel van je nominatiereden. Lijst van grootste plaatsen, steden,... van een (erkend) land is vrij normaal en lijkt me relevant. De bron waarop het artikel gebaseerd is, zegt "villes" wat bij mijn weten Frans voor "steden" is. Je maakt niet duidelijk waarom we zouden moeten twijfelen over die bron.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 13 mrt 2017 01:34 (CET)[reageren]
  • K3 Love Cruise - wiu - Heeft nog wat werk nodig. Xxmarijnw overleg 10 mrt 2017 18:33 (CET)[reageren]
  • Allard van der Borch van Verwolde (1926-2008) - weg - NE The Banner Overleg 10 mrt 2017 21:45 (CET)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20170310&oldid=59808633"