Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170312
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 12/03; af te handelen vanaf 26/03[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 12/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Michael R. van Gessel - reclame Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 12 mrt 2017 04:05 (CET)
- Dansende boeren voor een herberg - Feitelijk onjuist en geen bronnen (zie ook overleg). Multichill (overleg) 12 mrt 2017 11:08 (CET)
- Mitchell Havelaar - NE/bronloos - RonaldB (overleg) 12 mrt 2017 15:33 (CET)
- Bosbus (Amsterdam) - NE, onvoldoende onafhankelijke bronnen en een flinke geur van reclame The Banner Overleg 12 mrt 2017 16:45 (CET)
- Aangemaakt door een gebruiker die heel veel openbaar vervoer heeft beschreven. Ik denk dus dat de geroken reclame gewoon de geur van volledigheid is geweest. ed0verleg 12 mrt 2017 19:56 (CET)
- Is kennelijk al een fenomeen dat meer dan 60 jaar oud is, misstaat dus zeker niet tussen alle andere trein- en tramlijnen hier. Pro-tip: als er historie bij staat dan is het doorgaans géén reclame. Paul2 (overleg) 13 mrt 2017 02:53 (CET)
- Pro-tip: het geschiedenis-deel gaat feitelijk over een andere buslijn dan de hier gepromote nieuwe buslijn. The Banner Overleg 13 mrt 2017 14:11 (CET)
- Ik had het dan ook over het fenomeen. En wat zou dan maken dat de beschrijving ongeoorloofde promotie en reclame is? De schrijver schijnt geen medewerker van het busbedrijf te zijn en de tekst is verder zakelijk genoeg. Paul2 (overleg) 14 mrt 2017 03:54 (CET)
- Tegen verwijderen - eventueel (als uiterste mogelijkheid) samenvoegen met buslijn 30.Bijwyks (overleg) 19 mrt 2017 09:04 (CET)
- Ik had het dan ook over het fenomeen. En wat zou dan maken dat de beschrijving ongeoorloofde promotie en reclame is? De schrijver schijnt geen medewerker van het busbedrijf te zijn en de tekst is verder zakelijk genoeg. Paul2 (overleg) 14 mrt 2017 03:54 (CET)
- Pro-tip: het geschiedenis-deel gaat feitelijk over een andere buslijn dan de hier gepromote nieuwe buslijn. The Banner Overleg 13 mrt 2017 14:11 (CET)
- Bottemanne (familie) - NE, geen indicatie waarom dit geslacht E zou zijn. Zeer zeker omdat de meeste genoemde leden blijkbaar niet E genoeg zijn voor een eigen artikel. The Banner Overleg 12 mrt 2017 17:15 (CET)
- Opmerking De bisschop heeft een eigen artikel. De burgemeester is vanzelfsprekend E, maar heeft geen eigen artikel. De twee schepen (in Nederland wethouders) zijn mogelijk E. Op fr.wiki staan er nog een paar extra telgen die hier niet tussen staan: Een beeldhouwer met een eigen artikel daar, een arts met een eigen artikel daar en een andere burgemeester (die dus E is, maar nog geen eigen artikel heeft). Die familie heeft best wel wat E leden, maar mogelijk behoren een paar niet tot dit geslacht en hebben ze gewoon dezelfde achternaam. Het kan best wel E zijn.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 16 mrt 2017 22:28 (CET)
- Minami-ku (Okayama) - weg - gebrekkig soort computervertaling The Banner Overleg 12 mrt 2017 18:04 (CET)
- Wat een nonsense. De grootste fout die ik in het artikel zie, is er een (één??) die bijna alle Nederlanders maken. Gewoon behouden dus. ed0verleg 12 mrt 2017 19:55 (CET)
- Tegen verwijderen - Tenzij The Banner enkele voorbeelden kan geven waaruit niet alleen blijkt dat het gaat om een computervertaling maar ook nog eens een gebrekkige computervertaling lijkt me de reden voor nominatie vooralsnog onjuist. - Robotje (overleg) 12 mrt 2017 20:59 (CET)
- Daniel Vina - weg - 16 jarige DJ die optreed tijdens klassenfeestjes en eindfeesten van groep 8. Gezien gebruikersnaam tevens ZP. Vandenbrink2 (overleg) 12 mrt 2017 18:53 (CET)
- Nuweg van gemaakt: 30 Googlehits, 38 likes op Facebook. Wikiwerner (overleg) 12 mrt 2017 21:45 (CET)
- Minervois la Livinière (wijn) - weg - Onjuist. Het is een Appellation d'Origine Contrôlée (een Franse kwaliteitscontrole op landbouwproducten) en geen wijn. The Banner Overleg 12 mrt 2017 19:01 (CET)
- Tegen verwijderen De franstalige pagina geeft dezelfde infoPeije (overleg) 12 mrt 2017 20:22 (CET)
- Nee, dat doet het niet. The Banner Overleg 12 mrt 2017 23:32 (CET)
- Ik kijk na om het artikel op orde te zetten. Artikel is wel correct genomineerd en is feitelijk onjuist. Rembert vragen? 13 mrt 2017 15:00 (CET)
- Uitgevoerd Tegen verwijderen en hernoemd naar de correcte benaming cfr Frans decreet. Rembert vragen? 14 mrt 2017 12:37 (CET)
- Nee, dat doet het niet. The Banner Overleg 12 mrt 2017 23:32 (CET)
- Tegen verwijderen Wijn is een landbouwproduct waarop dit keurmerk (AOC) van toepassing kan zijn. De wijn Minervois la Livinière is een wijn die sinds 1999 dit keurmerk heeft. AOC zegt iets over herkomstgebied en samenstelling van de wijn. Alleen de wijn uit dit herkomstgebied en met die samenstelling mag die naam dragen. Daarmee komen wijn en AOC overeen.
- Tegen verwijderen De franstalige pagina geeft dezelfde infoPeije (overleg) 12 mrt 2017 20:22 (CET)
- Mona Scholte - ne - Nergens wordt aan de hand van gezaghebbende bronnen helder waarom deze pianolerares encyclopedisch relevant is. De tekst roept bovendien diverse vraagtekens op. Zo verliet ze het conservatorium door deelname aan een concert??? Hier wordt vermeld dat ze pianodocent aan de stedelijke muziekschool in Groningen was en in het artikel over haar man wordt ze een Groningse pianiste en muzieklerares te Leeuwarden genoemd. Waarom dit verschil? Gouwenaar (overleg) 12 mrt 2017 19:41 (CET)
- {{voorweg}] Bij nader inzien heeft Gouwenaaer gelijk, mag weg,Ceescamel (overleg) 14 mrt 2017 09:42 (CET)
- Alola - wiu - Kattenkruid (overleg) 12 mrt 2017 20:00 (CET)
Toegevoegd 12/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- RAF Flowerdown - wiu - Twijfelsjabloon sinds 2014 en een sjabloon van een zwakke vertaling. Met twee van zulke sjablonen lijkt wiu me een prima nominatiereden.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 12 mrt 2017 20:44 (CET)
- Een radiostation en opleidingsplek dat nooit als vliegveld is gebruikt. Een radiostation als vliegveld gebruiken?? Fred (overleg) 12 mrt 2017 21:37 (CET)
- De Engelstalige versie geeft meer info. De huidige naam is bijvoorbeeld en:Sir John Moore Barracks. En in WW2 diende het als luisterstation voor de codebrekers van Bletchley Park. The Banner Overleg 12 mrt 2017 23:07 (CET)
- Een radiostation en opleidingsplek dat nooit als vliegveld is gebruikt. Een radiostation als vliegveld gebruiken?? Fred (overleg) 12 mrt 2017 21:37 (CET)
- Davy Gomez - Speelt een hoofdrol in een Nederlandse bioscoopfilm, waardoor hij mogelijk E is, maar niet in deze vorm Mbch331 (Overleg) 12 mrt 2017 21:24 (CET)
- Michael de Roos -NE- Een bronloos CV zonder veel opmaak en interwiki's. Nietszeggende opsommingen van wat blijkbaar televisieproducties of zoiets zijn, zonder enige indicatie wat bijvoorbeeld Fucking Gent (Follow) -en nog veel meer-, nu voor fenomeen is en wat voor rol hij daarin heeft gehad, zodat ook de E-waarde allerminst duidelijk wordt gemaakt. Fred (overleg) 12 mrt 2017 21:35 (CET)
- STAVAST weg - NE-band, reeds eerder verwijderd The Banner Overleg 12 mrt 2017 22:23 (CET)
- Sindsdien is hun debuutalbum uitgebracht, maar er staat niet bij of dat een hit geworden is of goede recensies gehad heeft. Wikiwerner (overleg) 12 mrt 2017 22:33 (CET)
- Dat album is 10 maart 2017 uitgekomen. Geen hitnoteringen of andere bronnen waaruit de E-waarde blijkt. Wel een fondsenwervingscampagne om de uitgave van het album te betalen. Bij boeken noemt met zo iets geloof ik zelf-publicatie. The Banner Overleg 12 mrt 2017 23:02 (CET)
- De band bestaat toch uit muzikanten die hun sporen in de Nederlandse muziek reeds verdiend hebben, en ze hebben een plaat uitgebracht. Dan stellen dat ze *dus* NE zijn, vind ik veel te kort door de bocht. ed0verleg 13 mrt 2017 09:43 (CET)
- Bij mijn weten is E-waarde niet erfelijk. The Banner Overleg 13 mrt 2017 23:50 (CET)
- Ik vind behoudenswaardig, ik had net namelijk een clip van hun als youtubesuggestie ( en ik zit niet in die kringen). Vond t wel aardig en zocht info op wikipedia. Dus voor mij was t van toegevoegde waarde. Nou is t daarmee nog geen tophit maar met redelijk serieus gemaakte clip zou ik t voorlopig houden en later, over X maanden zien als t totaal geflopt blijkt en ik wel een heel zeldzame toevallige kijker bleek kan t natuurlijk altijd nog weg.
Edit : ik kijk nu nog eens bij Youtube en zie 5000 kijkers. Niet niks maar zeker niet veel. Ik zou het dan zeker komende tijd volgen of dat de dorpsroem overstijgt. Al zou dorpsroem misschien al een basis kunnen zijn. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 128.127.32.253 (overleg · bijdragen) 21 mrt 2017 19:58 - Voor verwijderen meer dan 2 regels bij de zanger met lemma is dit vooralsnog niet waard. Band zelf is NE en uitgave via crowdfunding. - Agora (overleg) 25 mrt 2017 15:03 (CET)
- Sindsdien is hun debuutalbum uitgebracht, maar er staat niet bij of dat een hit geworden is of goede recensies gehad heeft. Wikiwerner (overleg) 12 mrt 2017 22:33 (CET)
- Plan van aanpak voor service desk in een IT omgeving -weg- Een formulier? Fred (overleg) 12 mrt 2017 22:30 (CET)
Chinese kalligrafie- weg - verwijst nu door naar Hanzi, maar Chinese kalligrafie is een onderwerp apart (zie ook Wikidata). Het beste kan deze rd zo snel mogelijk verwijderd worden, zodat er ruimte vrij komt voor een eigen artikel. M.i. zijn dit soort verkeerde blauwe links in het algemeen schadelijk voor de verdere opbouw van de encyclopedie, want nu lijkt het alsof het onderwerp er al is op nl-wp zodat men niet snel op het idee zal komen om de link alsnog in te vullen. De Wikischim (overleg) 12 mrt 2017 22:41 (CET)- Voor verwijderen, een nogal vreemde redirect. Alsof schoonschrijven een redirect zou mogen zijn naar Latijns alfabet... heinnlein'' 13 mrt 2017 07:20 (CET)
- Wat mij betreft akkoord - weet niet meer precies waarom ik 'm aangemaakt hebt - lijkt me een noodoplossing te zijn geweest - hopelijk komt het artikel snel - vis → )°///< ← overleg 13 mrt 2017 09:12 (CET)
Ik ben in een kladblok bezig met een kort artikel over Chinese kalligrafie. Logistiek is het het makkelijkst als deze redirect nu wordt verwijdert. Ik denk dat ik het artikel binnen een week af zal hebben. heinnlein'' 16 mrt 2017 12:57 (CET)- Ik heb een klein beginnetje gemaakt, als artikel is het nu goed genoeg om behouden te blijven lijkt mij. Ik ben dan ook zo vrij geweest om de nominatie door te halen. heinnlein'' 16 mrt 2017 13:54 (CET)
- Prima hoor, elk beginnetje (overigens lijkt me dit al wel iets meer) is in principe beter dan helemaal niets (in dit geval is "niets" een redirect die nergens op sloeg). De Wikischim (overleg) 16 mrt 2017 22:33 (CET)