Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171222
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 22/12; af te handelen vanaf 05/01
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 22/12: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Helena nascimento - ne - kunstenares en dichteres van wie de eerste bundel 3 maanden geleden is verschenen en waaraan kranten als de Volkskrant en de NRC nooit aandacht hebben besteed - Hanhil (overleg) 22 dec 2017 06:29 (CET)
- Op grond van naam aanmaakster: ZP. JanCK (overleg) 24 dec 2017 15:01 (CET)
- Marja Meijer - ne - Wat ik mis zijn heldere criteria wanneer we personen nu wel of niet opnemen. Deze persoon is een illustrator en heeft meerdere boeken geïllustreerd die bij gerenommeerde uitgeverijen zijn verschenen. Aan de andere kant vind ik geen krantenartikelen die aandacht aan haar werk besteden en zie ik buiten haar eigen website alleen aandacht in de vorm van een naamsvermelding als illustrator. Ik neig toch naar "een vrouw met een baan" en onvoldoende encyclopedische relevantie. Hanhil (overleg) 22 dec 2017 06:54 (CET)
- Ik begrijp die twijfel. Relevatie kan met onafhankelijke bronnen worden aangetoond. Werd haar werk al eens bekroond? Heeft ze wel eens een expo gehouden? Ik heb een RKD link toegevoegd en heb het kopje "privé" verwijderd in het kader van WP:BLP. In dat zelfde kader zijn bronnen sowieso een must voor een bio.Rode raaf (overleg) 22 dec 2017 10:11 (CET)
- Hier reduceren we de relevantiekriteria dus in 1 pennestreek tot "als ik het niet in de krant kan vinden, gaat het weg". Dat is best wel cru. ed0verleg 23 dec 2017 10:15 (CET)
- Ik waardeer de zeer afgewogen twijfels, de voors en tegens, die door Hanhil en Rode raaf zijn geformuleerd. Ik neig ook naar "persoon met baan" en wens de moderator wijsheid toe. Koos van den beukel (overleg) 23 dec 2017 14:48 (CET)
- Tegen verwijderen aanzienlijk aantal boeken geillustreerd en opgenoemen in KB-site en RKD. Weinig over geschreven, maar dat is wel een beetje illustratief voor illustratoren, helaas. Dat zou het artikeltje wel beter maken want dan kan het werk ook beter mee beschreven worden. Hannolans (overleg) 23 dec 2017 20:55 (CET)
- Tegen verwijderen ruim voldoende relevantie gezien haar werk. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 2 jan 2018 00:30 (CET)
- Festivals in India - weg - Ik stuitte net toevallig op dit artikel. Dit heeft geen enkele zin, zo kun je voor elk land een eigen pagina "Festivals in..." maken zonder enige verdere inhoudelijke afbakening. Overigens vermoed ik dat hier tekst is overgeschreven . De Wikischim (overleg) 22 dec 2017 10:02 (CET)
- Voor verwijderen O wat erg dit! Staat er gewoon al sinds 2007, lijkt zo afkomstig uit het Dirk tijdschrift. Rode raaf (overleg) 22 dec 2017 10:14 (CET)
- Voor verwijderen Inderdaad heel erg. ErikvanB (overleg) 22 dec 2017 11:48 (CET)
- Voor verwijderen Goed gespot De Wikischim !! Malinka1 (overleg) 22 dec 2017 12:05 (CET)
- Lijst van Braziliaanse voetballers - weg - Deze lijst vol rode links en enge typografie is in 2007 aangemaakt door dezelfde meneer. Ik stel voor de lijst op te heffen en het bij Categorie:Braziliaans voetballer te houden. ErikvanB (overleg) 22 dec 2017 12:17 (CET)
- KONSO -reclame- Een koepel die haar kale doelstellingen hier presenteert en tevens, onder meer, een agenda beheert. Geen bronnen die enige relevantie aantonen. Tip: De in dit lemma gegeven informatie past uitstekend op de eigen website van de koepel. Volgens deze site blijkt het om een nieuwe koepelorganisatie te gaan, dus enige naamsbekendheid genereren is welkom, maar daartoe is een encyclopedie niet het geschikte medium. Fred (overleg) 22 dec 2017 12:23 (CET)
Toegevoegd 22/12: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- werpstok - wiu - lijkt een vertaling van de Duitse Wikipedia. Ontbeert bronnen en opmaak. Tulp8 (overleg) 22 dec 2017 15:05 (CET)
- Mij lijkt het flauwekul. ErikvanB (overleg) 22 dec 2017 15:17 (CET)
- Ik denk dat d:Q659691 er het dichtst bij in de buurt komt, maar het verhaal komt daar niet mee overeen, het rammelt en is bronloos. Ik denk ook aan onzin. Weg ermee. Erik Wannee (overleg) 22 dec 2017 15:56 (CET)
- GCNL - ne/pov/zp - Geen relevantie. Neigt naar nuweg. Xxmarijnw overleg 22 dec 2017 17:31 (CET)
- Inderdaad, ik ben daarom ook zo vrij geweest er een "nuweg" van te maken Rode raaf (overleg) 22 dec 2017 17:38 (CET)
- Remontoir cylindera 10 rudis - zwaar wiu - Erik Wannee (overleg) 22 dec 2017 19:10 (CET)
Colin O'Donoghue- weg/ew? - Irrelevante gegeven over het hebben van een relatie heb ik verwijderd, evenals de pov "dat hij goed is". Blijft over een eenzinner waar geen relevantie uit zonder opmaak en bronnen. Rode raaf (overleg) 22 dec 2017 19:15 (CET)- Aangepakt en tot beginnetje opgewerkt. Internationaal gekend acteur. 2A02:1811:43D:60F0:BC4B:2D99:D043:AC0C 26 dec 2017 12:09 (CET)
- Acceptabel beginnetje. Daarom nominatie doorgehaald, bedankt voor de inzet! Rode raaf (overleg) 26 dec 2017 12:16 (CET)
Jared S. Gilmore- weg/ew? - Van de zelfde aanmaker: een paar regels extra, verder idem dito als hierboven. Rode raaf (overleg) 22 dec 2017 19:17 (CET)- Aangepakt en tot beginnetje opgewerkt. Jeugdacteur met rollen in twee wereldwijd bijzonder populaire televisieseries 2A02:1811:43D:60F0:BC4B:2D99:D043:AC0C 26 dec 2017 12:09 (CET)
- Acceptabel beginnetje. Daarom nominatie doorgehaald, bedankt voor de inzet! Rode raaf (overleg) 26 dec 2017 12:16 (CET)
Toegevoegd 22/12: Deel 3
[bewerken | brontekst bewerken]Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Eindhovense Aero Club/ KLU zc - wiu (of moet het weg?) - Ik kwam dit lemma tegen, ongelukkig hernoemd in 2007 (!). Het moet mogelijk Eindhovense Aero Club KLU/zc zijn, maar zeker is dat niet met die hoofdletters, kleine letters en schuine streep. Op internet kom ik bijvoorbeeld ook KLu/zc tegen. De helft van de externe links werkt niet en dan is het wel erg moeilijk een betrouwbaar lemma te creëren als we niet eens weten hoe het heette. We hebben ook Eindhovense Aero Club Motorvliegen. - ErikvanB (overleg) 22 dec 2017 19:16 (CET)
- Ik twijfel er zeer ernstig aan of zinnen als: Van begin maart tot eind november wordt er op alle weekend- en feestdagen gevlogen. In de zomermaanden wordt er daarnaast nog op dinsdag- en donderdagavond een lesbedrijf opgezet, en op woensdagavond kunnen de leden vrienden, familie en collega’s meenemen voor een passagierstart in een encyclopedie thuishoren. De eigen website lijkt me er een beter en actueler medium voor. Fred (overleg) 22 dec 2017 20:51 (CET)
- Schijnt niet eens meer te bestaan. Gefuseerd. ErikvanB (overleg) 22 dec 2017 21:21 (CET)
- Zal het (als originele auteur van het artikel) doorspelen aan het bestuur van de (inderdaad inmiddels gefuseerde) vereniging. Verwijderen lijkt me zonde.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.84.26.249 (overleg · bijdragen)
- Bedankt! ErikvanB (overleg) 23 dec 2017 12:55 (CET)
- Ik heb een reactie van het bestuur van de gefuseerde vereniging (Venlo Eindhoven Zweefvlieg Club; http://vezc.aero), zij willen een nieuwe wiki pagina maken met daarin het verleden van beiden verenigingen (EACzc en https://nl.wikipedia.org/wiki/Venlose_Zweefvliegclub) verwerkt.
- Zal het (als originele auteur van het artikel) doorspelen aan het bestuur van de (inderdaad inmiddels gefuseerde) vereniging. Verwijderen lijkt me zonde.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.84.26.249 (overleg · bijdragen)
- Schijnt niet eens meer te bestaan. Gefuseerd. ErikvanB (overleg) 22 dec 2017 21:21 (CET)
- Tegen verwijderen Het artikel bevat deels verouderde en overbodige informatie en moet worden bijgewerkt. "Schijnt niet eens meer te bestaan" is volstrekt irrelevant. De VOC bestaat ook niet meer, nietwaar? Wammes Waggel (overleg) 23 dec 2017 12:52 (CET)
- Ik bedoelde dat er bijvoorbeeld staat "vliegt sinds 1932 van vliegveld Welschap" terwijl de club als zodanig niet meer bestaat. De artikelinhoud klopt dus niet. Natuurlijk is niet meer bestaan op zich geen reden voor verwijdering. ErikvanB (overleg) 23 dec 2017 12:58 (CET)
- Ik twijfel er zeer ernstig aan of zinnen als: Van begin maart tot eind november wordt er op alle weekend- en feestdagen gevlogen. In de zomermaanden wordt er daarnaast nog op dinsdag- en donderdagavond een lesbedrijf opgezet, en op woensdagavond kunnen de leden vrienden, familie en collega’s meenemen voor een passagierstart in een encyclopedie thuishoren. De eigen website lijkt me er een beter en actueler medium voor. Fred (overleg) 22 dec 2017 20:51 (CET)
- Fortnite - wiu - Pov geschreven lap tekst zonder bronnen en opmaak waarin de lezer rechtstreeks aangesproken wordt. Rode raaf (overleg) 22 dec 2017 20:48 (CET)
- Oliebollengate -NE- Een nieuwsfeitje dat slechts tijdens de
oliebollenkomkommertijd enige importantie zou kunnen hebben, maar in een encyclopedie niet thuishoort. Bovendien hebben we al het lemma: AD-Oliebollentest en dat lijkt me ook ruimschoots genoeg voor dit fenomeen. Fred (overleg) 22 dec 2017 20:54 (CET)- Voor verwijderen Te vroeg. De haringtest lag ook onder vuur, zolang niets bewezen is, geen rechter een uitspraak gedaan heeft (mocht het zover komen) hoort het niet thuis op Wikipedia. WP:NIET: Wikipedia is geen platform om iets onder de aandacht te brengen. Rode raaf (overleg) 22 dec 2017 20:57 (CET)
- Voor verwijderen - Te vroeg, is nieuwsfeitje, kan op AD-Oliebollentest en is belachelijke hype-poeha-term. ErikvanB (overleg) 22 dec 2017 21:03 (CET)
- Staat inmiddels op AD-Oliebollentest. ErikvanB (overleg) 22 dec 2017 21:18 (CET)
- Lord Darkar - ne - Relevantie blijkt niet. ErikvanB (overleg) 22 dec 2017 23:09 (CET)
- Charmix - weg - Artikel dat ergens over gaat. ErikvanB (overleg) 22 dec 2017 23:09 (CET)
- Valtor - weg - Nog eentje uit de serie, gaat nergens over, relevantie onduidelijk, lijkt voor de leek op fancruft. Rode raaf (overleg) 22 dec 2017 23:16 (CET)
- in het zelfde rijtje Stella (Winx Club),Flora (Winx Club), Tecna, Musa (Winx Club) BonstraGeert (overleg) 26 dec 2017 14:15 (CET)
- BonstraGeert - pas als u deze nomineert met een sjabloon kunnen ze afgehandeld worden bij een sessie. MoiraMoira overleg 5 jan 2018 08:54 (CET)
- Mamma Mia! Here We Go Again - weg - Op een infobox na, lege pagina over een film die op 19 juli 2018 uitkomt. Misschien is het beter om nog even 7 maanden te wachten hiermee. Rode raaf (overleg) 22 dec 2017 23:21 (CET)