Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180612

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Als u hier nieuw bent, of hier terechtkwam op uitnodiging of naar aanleiding van een bericht op een andere website, bedenk dan dat op deze pagina geen stemming bij meerderheid plaatsvindt, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt niettemin uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering, en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator het artikel, besluit om het artikel te behouden of te verwijderen. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (belangrijk genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet belangrijk genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie.

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Slechts bij uitzondering wordt een terugplaatsingsverzoek gehonoreerd, zie: Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Verberg de bovenstaande verwijderpagina-instructie via Speciaal:Voorkeuren, kopje Weergave > Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst.


Toegevoegd 12/06; af te handelen vanaf 26/06[bewerken]

Toegevoegd 12/06: Deel 1[bewerken]

Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Sonificatie - wb - KroySquare.jpgDirkVE overleg 12 jun 2018 09:39 (CEST)
  • Adriaan Bellersen - wiu/ne? - Mogelijke relevantie niet duidelijk. Blijkbaar was hij een wielrenner, maar (indien van toepassing) hoe zag zijn verdere carrière eruit? Overigens, welke bronnen zijn hiervoor gebruikt? Het is de vraag of het winnen van één beloftenwielrenwedstrijd deze persoon relevant genoeg maakt. Encycloon (overleg) 12 jun 2018 10:20 (CEST)
    • Nominatie is terecht, maar een 'beloftenwedstrijd' is het pas sinds 2016. JanB46 (overleg) 13 jun 2018 23:19 (CEST)
      • Dank voor de terechtwijzing, ik had net iets verder moeten lezen dan alleen de eerste zin... Encycloon (overleg) 14 jun 2018 00:06 (CEST)
  • CoolCat - wiu - was door Verdel genomineerd voor directe verwijdering, maar een pagina met één zin met één feit is geen onzin, expliciete reclame, etc. Dus geen nuweg-reden, wel een zeer zware wiu. Dqfn13 (overleg) 12 jun 2018 11:05 (CEST)
    • Opmerking Opmerking Wb dus in feite. Encycloon (overleg) 12 jun 2018 11:18 (CEST)
    • De inhoud "Coolcat is een winkel" geeft eigenlijk zinloze informatie. Ik keek ook naar de historie van de auteur. Maar goed, twee weken de tijd om er iets zinnigs van te maken. Verdel (overleg) 12 jun 2018 11:29 (CEST)
    • "nuweg" om twee redenen, al eerder verwijderd na beoordelingssessie en toen stonden er meer dan vier woorden. Geen zinvolle inhoud want wat er staat is dan nog fout, geen winkel maar wel een webshop en een winkelketen. KroySquare.jpgDirkVE overleg 12 jun 2018 11:56 (CEST)
      • Bedankt voor het wheelwarren DirkVE. Ik heb als collega-moderator besloten dat dit artikel een kans moest krijgen, jammer dat je mijn besluit dus negeert en nu jouw eigen mening doordouwt. Dqfn13 (overleg) 12 jun 2018 11:58 (CEST)
        • Eerlijk gezegd had ik niet gezien wie de nominatie gedaan had en beoordeelde het artikel enkel op zijn inhoud en dat gaf twee redenen om onmiddellijk te verwijderen. KroySquare.jpgDirkVE overleg 12 jun 2018 12:01 (CEST)
          • Sowieso had je met een wiu-sjabloon op het artikel al niet meer moeten verwijderen, omdat iemand voor wiu heeft gekozen. Directe verwijdering is dan alleen nog toe te passen bij expliciete reclame of als het artikel eerder is verwijderd en in gelijke vorm terug is geplaatst en die twee voorwaarden zijn er hier niet. Dqfn13 (overleg) 12 jun 2018 12:04 (CEST)
            • Zou je genegen zijn het artikel terug te plaatsen zodat het twee weken ter verbetering en beoordeling hier kan staan? Ik ben van mening dat er teveel artikelen verdwijnen van TBP die volgens de RVM gewoon twee weken ter verbetering moeten staan. Dit is er duidelijk 1 van. Ecritures (overleg) 14 jun 2018 12:46 (CEST)
      • geen zinvolle inhoud bij een ware bewering is sowieso al veel te kort door de bocht. Als er jantje eet peop had gestaan, *dan* had je geen zinvolle inhoud. Kansloze inhoud is geen nuweg. Edoderoo (overleg) 12 jun 2018 17:15 (CEST)
    • Opmerking Opmerking - de zinvolle inhoud stond trouwens in de geschiedenis van het artikel, als je dit via nuweg verwijdert beloon je feitelijk vandalisme. Ik heb via bronnen er een artikel van geprobeerd te maken, maar dit soort bedrijven komen vaker negatief in het nieuws dan informatief, dus nu heeft het artikel feitelijk een balans-probleem. Edoderoo (overleg) 23 jun 2018 14:20 (CEST)
  • Edsson - NE - Geeft niet veel meer informatie over het bedrijf dan op de eigen website staat; geen onafhankelijke bronnen beschikbaar die relevantie zouden aangeven. Encycloon (overleg) 12 jun 2018 11:18 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen Onbegrijpelijk engelstalig jargon waarvoor een equivalent in onze eigen taal bestaat: dat op basis van A+ expertise high-end software development outsourcing diensten aanbiedt, development center, managing director, producten en services (dat is dubbelhalftalig!), focus, Independent Software Vendors, enz. Ook nogal wat POV: groot en getalenteerd IT aanbod, medewerkers die cum laude zijn afgestudeerd van verschillende top Universiteiten enz. Welke die verschillende top Universiteiten zijn wordt niet verhelderd. Wat A+ expertise zou kunnen zijn wordt ook al niet duidelijk gemaakt. Fred (overleg) 12 jun 2018 12:23 (CEST)
  • Combimagnetron - wb - Kan wel enige uitbreiding gebruiken - JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 12 jun 2018 11:20 (CEST)
  • Confederation of European New Federations (CENF) - NE - Een inmiddels alweer opgeheven continentale voetbalbond die nooit echt van de grond gekomen is. FabioDekker (overleg) 12 jun 2018 11:46 (CEST)
  • David Carli - NE - Eerste voorzitter van de bovenstaande voetbalbond. FabioDekker (overleg) 12 jun 2018 11:46 (CEST)
  • Iain Jeffree - NE - Tweede voorzitter van de bovenstaande voetbalbond. FabioDekker (overleg) 12 jun 2018 11:46 (CEST)
    • 3x Voor Voor verwijderen mislukt officieus initiatief van een jaartje wat nooit iets georganiseerd heeft + 2 compleet NE bestuurders daarvan. - Agora (overleg) 25 jun 2018 12:47 (CEST)
    • 3X Tegen Tegen verwijderen Het doel van de CENF was om voetbalbonden die geen lid van de FIFA zijn, zoals die van Groenland, Monaco, Noord-Cyprus en de Saami, met elkaar in contact te brengen en wedstrijden tussen deze bonden te organiseren. Ook initiatieven die stopten, is kennis. Of past geschiedenis niet in een encyclopedie? Eerder genomineerd door Agora. Toen behouden. En het was geen officieus initiatief. Lidewij (overleg) 26 jun 2018 11:23 (CEST)

Toegevoegd 12/06: Deel 2[bewerken]

Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Johannes van der Poel (2000) - NE - opgeklopt verhaal over een (nu) 17-jarige 'bestuurder' - jeugdbestuurders zijn bedoeld om jongeren kennis te laten maken met het openbare bestuur - hij was/is dus geen echte bestuurder, al neemt het werkelijke bestuur soms goede ideeën over - vis ← Oncorhynchus mykiss mid res 150dpi.jpg → overleg 12 jun 2018 11:55 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - inderdaad is hij erg jong, maar wel actief (geweest) in verschillende officiële adviesraden/besturen - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ABCABC12 12 (overleg · bijdragen)
      • als-ie echt carrière gaat maken, komt-ie tzt wel weer bovendrijven - nu is het nauwelijks E (niet dus) - vis ← Oncorhynchus mykiss mid res 150dpi.jpg → overleg 12 jun 2018 16:12 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen - eens met argumenten Vis Flurp (overleg) 12 jun 2018 14:12 (CEST)
    • Was daadwerkelijk dijkgraaf, maar wordt nu gediscrimineerd vanwege zijn leeftijd. Wat is nu de volgende stap? Mensen van bepaald geloof of seksualiteit mogen ook geen artikel meer? Deze gang van zaken is niet meer uit te leggen.

Gewoon behouden dus. Edoderoo (overleg) 23 jun 2018 13:51 (CEST)

    • Voor Voor verwijderen in zo'n jongerendenktank voor waterschappen zitten maakt gewoon nog niet relevant. Agora (overleg) 25 jun 2018 12:53 (CEST)
  • Hypnotherapie - wiu - Er werd een toevoeging gedaan waarin de lezer rechtstreeks werd aangesproken (en grammaticale fouten werden gemaakt als ten alle tijde) met als reden in de bewerkingssamenvatting De uitleg was niet meer accuraat en onvolledig. Terugdraaien tot de versie van 12 oktober 2016 of verbeteren? - JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 12 jun 2018 12:33 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - dan is terugdraaien een betere optie dan het laten verwijderen - vis ← Oncorhynchus mykiss mid res 150dpi.jpg → overleg 12 jun 2018 13:16 (CEST)
      • heb het teruggedraaid - was inderdaad een rigoureuze ingreep (eerste redactie van nieuwe gebruiker) - het wiu-sjabloon heb ik laten staan - vis ← Oncorhynchus mykiss mid res 150dpi.jpg → overleg 12 jun 2018 13:21 (CEST)
    • Het was inderdaad niet de bedoeling om het hele artikel te verwijderen, slechts om een oordeel te vragen over de recente toevoeging. Normaal draai ik zo'n bijdrage inderdaad terug, maar in dit geval stonden er toch zaken in die me, mits herschreven, de moeite van het behouden waard leken. Gezien deze opmerking op de overlegpagina van het artikel laat ik het sjabloon nog maar even staan. Misschien zijn er bewerkers met meer kennis van zaken die de bijdrage kunnen verbeteren. Maar als er niets gebeurt en de huidige, teruggedraaide versie blijft staan, haal ik het sjabloon er uiteraard voor de beoordelingsronde af. JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 12 jun 2018 16:18 (CEST)
    • De betreffende toevoeging werd een aantal maal verwijderd dus ik denk dat de boodschap duidelijk is. Wel maakte iemand in de bewerkingssamenvatting de opmerking Het artikel is zwak, maar de aangepaste versie is nog een stuk zwakker, maar dat is geen reden het artikel op deze lijst te laten staan. Nominatie is doorgehaald. JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 24 jun 2018 09:36 (CEST)
  • Charlotte Sas - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE). Grasmat (overleg) 12 jun 2018 12:42 (CEST)
  • VvAA Business School - reclame - Relevantie blijkt niet uit onafhankelijke bronnen - JanCK Sinnbild Radfahrer, StVO 1992.svg (overleg) 12 jun 2018 16:58 (CEST)
  • PN system - wiu - Ik dacht aan iets uit de VS, maar op en.wiki onbekend. Zal verduidelijkt en begrijpelijk gemaakt moeten worden voor de leek. Rode raaf (overleg) 12 jun 2018 18:15 (CEST)
  • Bulkaas - weg, kan ook nuweg. Sonty (overleg) 12 jun 2018 19:36 (CEST)
    • Een Twitchstreamer is sowieso NE maar deze is zelfs niet vindbaar dus lijkt een hoax. Kattenkruid (overleg) 12 jun 2018 20:19 (CEST)
    • Niet zozeer een hoax. Het is eerder een NE gamer/streamer. Iedereen kan een account aanmaken op twitch en een streamer worden of een youtubekanaal beginnen. Op nlwiki zijn alleen fifa streamers E.Ldhank (overleg) 12 jun 2018 20:29 (CEST)
  • Karel de Grote College - wiu/NE - Voldoet niet aan de minimumeisen voor scholen (een geschiedenisbeschrijving enz.). ErikvanB (overleg) 12 jun 2018 19:52 (CEST)
    • Beetje opgepoetst maar meer is welkom - Flurp (overleg) 12 jun 2018 23:48 (CEST)
  • Fauna4Life - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Dit jaar opgerichte stichting. Kattenkruid (overleg) 12 jun 2018 20:10 (CEST)
    • Ik heb eerder vanavond de pagina al verwijderd wegens expliciete reclame. Een stichting zoals deze kan ook gewoon nog niet relevant zijn voor de encyclopedie. Omdat in het vorige artikel ook de doelstellingen en de wijze waarop die bereikt moesten worden, heb ik het toen verwijderd, onder andere sociale media en "digitale kanalen" werden genoemd. Die digitale kanalen werden niet nader genoemd, maar gezien de opzet van het artikel lijkt Wikipedia er ook een te moeten zijn. Dqfn13 (overleg) 12 jun 2018 20:21 (CEST)
  • Todd Helder - Wiu en mogelijk NE - WP:REL blijkt (nog) niet uit tekst - Kippenvlees (overleg‽) 12 jun 2018 23:01 (CEST)
    • Voor Voor verwijderen Onbekende dj waar ook nog niet eens bronnen over zijn vermeld. Gympetic (overleg) 23 jun 2018 22:37 (CEST)
  • Frans-Osmaanse alliantie - of dit nou wordt bedoeld ... heb zo mijn twijfels - dit is enkel uitleg (niet een een definitie) - vis ← Oncorhynchus mykiss mid res 150dpi.jpg → overleg 12 jun 2018 23:57 (CEST)
    • Genuwegd - 1 zin die niet eens over de titel gaat - Kippenvlees (overleg‽) 13 jun 2018 00:58 (CEST)