Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080616
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 16/06 te verwijderen vanaf 30/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 16/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Stichting Maatjes - Promo, in ieder geval NE --RenéV 16 jun 2008 00:05 (CEST)
- Voor verwijderen Bertux 16 jun 2008 07:19 (CEST)
- Voor verwijderen Lijkt mij aan de gebruiksnaam van de aanmaker te zien promotie voor zijn eigen stichting. - WDV 16 jun 2008 10:11 (CEST)
- Voor verwijderen Duidelijk reclame, websitevermelding. C (o) 16 jun 2008 15:48 (CEST)
- Loss-leadering - Woordenboekdefinitie --RenéV 16 jun 2008 00:06 (CEST)
- Voor verwijderen Bertux 16 jun 2008 07:19 (CEST)
- Voor verwijderen - japiot 26 jun 2008 18:28 (CEST)
- Semini - geen ew artikel, enkel ne trivia en aut clublied en lange lijst ne-personen. MoiraMoira overleg 16 jun 2008 08:18 (CEST)
- Voor verwijderen niet geschreven om Wiki te verbeteren, maar om ne vereniging te promoten Fred 16 jun 2008 10:59 (CEST)
Peer group- woordenboekdefinitie - moet bovendien peergroup zijn. Gouwenaar 16 jun 2008 08:27 (CEST)
- opgewerkt naar beginnetje. Ik twijfel over een omtiteling. Ik gebruik engelse woordgroepen altijd op zijn engels los van elkaar. --joep zander 16 jun 2008 09:37 (CEST)
- Voldoende m.i. als beginnetje, nominatie doorgestreept. Engelse ziekte maar niet verder verspreiden, dus peergroup wel als één woord ;-) Gouwenaar 16 jun 2008 11:07 (CEST)
- Bezem Brussel - ne - info in sjabloon MoiraMoira overleg 16 jun 2008 08:54 (CEST)
- Tegen verwijderen Weldegelijk relevantie: In de lijst van voorzitters staan vier personen met eigen lemma, waarvan 3 minister, parlementslid of parlementsvoorzitter waren of zijn in één of andere regering in België. De vereniging heeft in Brussel een rol gespeeld in de vernederlandsing van het universitair onderwijs. --Stijn Calle 16 jun 2008 14:59 (CEST)
- klinkt als een dispuut, dus plaats kort in lemma overkoepelende vereniging. NE Voor verwijderen Agora 16 jun 2008 20:36 (CEST)
- Tegen verwijderen behouden, geschiedenis van Belgie, eventueel opwerken Hansmuller 29 jun 2008 20:49 (CEST)
- Eerstelingenoffer - teruggehaald - opnieuw twee weken. Ik zou het gewoon behouden zo. EdoOverleg 16 jun 2008 09:16 (CEST)
- Voor verwijderen NE + gezwets ("zo oud als de landbouw") Jacob overleg 16 jun 2008 09:36 (CEST)
- Tegen verwijderen Hoezo gezwets? Niet helemaal onlogisch dat een religieus landbouwgebruik net zo oud is als landbouw zelf. Michiel 16 jun 2008 10:10 (CEST)
- Tegen verwijderen, dat "zo oud als de landbouw" mag dan bronloos zijn, het begrip "eerstelingenoffer" bestaat wel degelijk. Volgens mij kan het gebruik zelfs ouder zijn: het eerste kievitsei e.d. bij jagers/verzamelaars en de eerste jonge dieren van het seizoen bij nomaden konden ook wel eens als offer (of belasting) gegeven worden. Erik Warmelink 17 jun 2008 03:02 (CEST)
- Tegen verwijderen belangrijk religieus verschijnsel, zal vast worden aangevuld Hansmuller 29 jun 2008 20:49 (CEST)
- Hesbania (Leuven) - ne, uitgebreide info in sjabloon MoiraMoira overleg 16 jun 2008 09:48 (CEST)
- klinkt als een dispuut, dus plaats kort in lemma overkoepelende vereniging. NE Voor verwijderen
- Wil je dan wellicht ook zo vriendelijk zijn aan te geven welke die overkoepelende vereniging zou zijn? Uit het artikel blijkt namelijk niet dat de club onderdeel van een groter geheel is. Paul B 17 jun 2008 12:27 (CEST)
- Voor verwijderen Een dispuut kan ook zonder overkoepelende vereniging bestaan, geen probleem. Evengoed NE. Jacob overleg 17 jun 2008 12:50 (CEST)
- Als er geen overkoepelende vereniging is, is het een zelfstandige studentenvereniging. Ik hoef ze niet zo nodig op de Wikipedia te hebben, maar het zou niet zo redelijk zijn om deze dan wél wegens NE te verwijderen. Paul B 17 jun 2008 14:27 (CEST)
- dan blijft het een dispuut en dus NE. Een oplossing als in Onafhankelijke disputen in Nijmegen zou per stad mogelijk zijn als het over meerdere clubs gaat, kort en redelijk zakelijk beschreven Agora 17 jun 2008 23:14 (CEST)
- Als er geen overkoepelende vereniging is, is het een zelfstandige studentenvereniging. Ik hoef ze niet zo nodig op de Wikipedia te hebben, maar het zou niet zo redelijk zijn om deze dan wél wegens NE te verwijderen. Paul B 17 jun 2008 14:27 (CEST)
- Voor verwijderen Een dispuut kan ook zonder overkoepelende vereniging bestaan, geen probleem. Evengoed NE. Jacob overleg 17 jun 2008 12:50 (CEST)
- Wil je dan wellicht ook zo vriendelijk zijn aan te geven welke die overkoepelende vereniging zou zijn? Uit het artikel blijkt namelijk niet dat de club onderdeel van een groter geheel is. Paul B 17 jun 2008 12:27 (CEST)
- Tegen verwijderen Als dit verwijderd wordt, mogen meteen alle pagina's waarnaar gelinkt wordt vanaf Seniorenkonvent_Leuven verwijderd worden. Wederom zie ik niet in waarom dit NE zou zijn. Dat blijkt hier tegenwoordig het argument te zijn om gewoon overal eens met de grasmaaier door te gaan. Wat dit overigens met disputen te maken heeft blijft mij een raadsel. De situatie in België is nu eenmaal anders dan de situatie in Nederland: ze is helemaal niet vergelijkbaar. Een club functioneert onafhankelijk en verdient weldegelijk een eigen lemma. --Xavier 23 jun 2008 11:20 (CEST)
- klinkt als een dispuut, dus plaats kort in lemma overkoepelende vereniging. NE Voor verwijderen
- Leiden.NU - NE - relevantie ontgaat mij. Of worden alle stadinfo sites in WP opgenomen? Koektrommel 16 jun 2008 09:49 (CEST)
- KVHC Lovania Leuven - zeer wiu qua inhoud, deels aut ook, info en uitleg in sjabloon MoiraMoira overleg 16 jun 2008 09:55 (CEST)
- Reuzegom - wiu/ne? info in sjabloon MoiraMoira overleg 16 jun 2008 09:56 (CEST)
Toegevoegd 16/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- V.V. Read Swart - NE - amateurvoetbalclub zonder indrukwekkende geschiedenis Koektrommel 16 jun 2008 10:20 (CEST)
- VV-VIOD - NE - amateurvoetbalclub zonder indrukwekkende geschiedenis Koektrommel 16 jun 2008 10:22 (CEST)
- Nederlands Tolkien Genootschap Unquendor - NE - dient elke fanclub een WP pagina te hebben?? Koektrommel 16 jun 2008 10:38 (CEST)
- Leuvens Universitair Koor - ne studentenkoor MoiraMoira overleg 16 jun 2008 11:36 (CEST)
- Tegen verwijderen. Waarom ne? cicero 16 jun 2008 13:46 (CEST)
- Tegen verwijderen genoeg studentenkoren op wikipedia. Wel mogelijke ne namenlijst Agora 16 jun 2008 20:48 (CEST)
- Bart Preneel - wiu MoiraMoira overleg 16 jun 2008 11:37 (CEST)
- Tegen verwijderen - zie niet in waarom dit niet voldoet aan de conventies van Wikipedia. Wat is de reden eigenlijk? Riki 17 jun 2008 22:45 (CEST)
- incompleet qua gegevens, geen bronnen, geen publicatielijst, geen referenties enkel opsomming van wat feitjes, geen biografie met opleiding etc. MoiraMoira overleg 29 jun 2008 10:13 (CEST)
- Dode volume - woordenboekdefinitie --RenéV 16 jun 2008 11:51 (CEST)
Tarłów- NE en qua inhoud erg onder de maat, slechte schrijfstijl. Iemand die echt iets wil weten over Tarłów zal hier niet blij van worden en zal waarschijnlijk een andere bron gaan zoeken. Zulke artikelen zijn we beter kwijt dan rijk. Vergelijk ook de Poolse versie waar je kan zien wat een echt artikel over Tarłów behoort te zijn. Als er iemand komt die zoiets schrijft, of iets wat er in de verte op lijkt, vind ik het prima maar zoiets vind ik een verarming van de encyclopedie. Emil·76 16 jun 2008 11:52 (CEST)- Tegen verwijderen - onzinnominatie, het artikel voldoet zeker aan de eisen voor een beginnetje. - WDV 16 jun 2008 12:11 (CEST)
- Tegen verwijderen dan kunnen wel honderdduizend lemma's verwijderd worden. Beter is om ze aan te vullen met informatie Fred 16 jun 2008 12:18 (CEST)
- Dat is natuurlijk een onzinargument (dan kunnen wel honderdduizend lemma's verwijderd worden), beoordeel a.u.b. dit artikel op zich, anders zouden botmatige artikelen ook nog een soort onschendbaarheid hebben puur omdat ze met zoveel tegelijk ooit zijn aangemaakt. P.s. het spijtige met dit soort bot-artikelen en ook dit artikel is dat de kans afgerond 0% is dat iemand het ooit noemenswaardig uit zal breiden. Emil·76 16 jun 2008 12:19 (CEST)
- Ik zie niet in waarom niemand ooit het artikel over deze plaats zou uitbreiden. Bovendien voldoet het artikel prima aan de eisen die wikipedia stelt aan een beginnetje. Er is dus geen enkele reden om dit artikel te verwijderen. Ik ben trouwens ook benieuwd waarom u een plaats NE vind. - WDV 16 jun 2008 12:29 (CEST)
- Ik zie op Wikipedia regelmatig personen, websites, stichtingen, bedrijven, verenigingen, musici, etc. etc. etc. waar veel meer mensen van hebben gehoord dan van Tarłów, die geschreven zijn door echte mensen, waar de kans veel groter is dat er nog eens iemand naar zoekt of dat ze uitgebreid worden en die worden ook genomineerd en verwijderd wegens ne, waarom zou een nietzeggend plaatsje met <1000 inwoners dan wel E zijn? Volgens mij mag je blij zijn als er in een jaar 1 persoon op Wikipedia gaat zoeken naar Tarłów en die zal dan overigens ook nog niet echt blij van dit artikel worden omdat er niets staat over de historie, monumenten, interessante plaatsen, etc. Dit soort suffe feitjes kunnen mogelijk in een mooie tabel worden gezet met alle kleine Poolse dorpjes, maar een heel artikel voor zichzelf met enkel dit soort feitjes is onzinnig en niet encyclopedisch. Emil·76 16 jun 2008 13:29 (CEST)
- Ik heb al de nodige plaatsen van een uitbreiding voorzien, en ieder is vrij om dit eveneens aan te pakken. Handig als er dan al een lemma is! Fred 16 jun 2008 13:54 (CEST)
- Een dorp hoe klein dan ook is naar mijn mening encyclopedisch en verdient een artikel. Of iets encyclopedisch is heeft trouwens vrijwel niks te maken met hoevaak er naar wordt gezocht . Een artikel voor elk dorp afzonderlijk is naar mijn mening een stuk overzichtelijker, dan een artikel met allemaal kleine dorpjes in een tabel. Bovendien zullen mensen die wat meer van het dorp afweten het artikel vast en zeker uitbreiden als ze het tegenkomen. - WDV 16 jun 2008 16:05 (CEST)
- Ingetrokken, aangezien iedereen tegen is. Emil·76 16 jun 2008 21:15 (CEST)
- Een dorp hoe klein dan ook is naar mijn mening encyclopedisch en verdient een artikel. Of iets encyclopedisch is heeft trouwens vrijwel niks te maken met hoevaak er naar wordt gezocht . Een artikel voor elk dorp afzonderlijk is naar mijn mening een stuk overzichtelijker, dan een artikel met allemaal kleine dorpjes in een tabel. Bovendien zullen mensen die wat meer van het dorp afweten het artikel vast en zeker uitbreiden als ze het tegenkomen. - WDV 16 jun 2008 16:05 (CEST)
- Ik heb al de nodige plaatsen van een uitbreiding voorzien, en ieder is vrij om dit eveneens aan te pakken. Handig als er dan al een lemma is! Fred 16 jun 2008 13:54 (CEST)
- Ik zie op Wikipedia regelmatig personen, websites, stichtingen, bedrijven, verenigingen, musici, etc. etc. etc. waar veel meer mensen van hebben gehoord dan van Tarłów, die geschreven zijn door echte mensen, waar de kans veel groter is dat er nog eens iemand naar zoekt of dat ze uitgebreid worden en die worden ook genomineerd en verwijderd wegens ne, waarom zou een nietzeggend plaatsje met <1000 inwoners dan wel E zijn? Volgens mij mag je blij zijn als er in een jaar 1 persoon op Wikipedia gaat zoeken naar Tarłów en die zal dan overigens ook nog niet echt blij van dit artikel worden omdat er niets staat over de historie, monumenten, interessante plaatsen, etc. Dit soort suffe feitjes kunnen mogelijk in een mooie tabel worden gezet met alle kleine Poolse dorpjes, maar een heel artikel voor zichzelf met enkel dit soort feitjes is onzinnig en niet encyclopedisch. Emil·76 16 jun 2008 13:29 (CEST)
- Ik zie niet in waarom niemand ooit het artikel over deze plaats zou uitbreiden. Bovendien voldoet het artikel prima aan de eisen die wikipedia stelt aan een beginnetje. Er is dus geen enkele reden om dit artikel te verwijderen. Ik ben trouwens ook benieuwd waarom u een plaats NE vind. - WDV 16 jun 2008 12:29 (CEST)
- Dat is natuurlijk een onzinargument (dan kunnen wel honderdduizend lemma's verwijderd worden), beoordeel a.u.b. dit artikel op zich, anders zouden botmatige artikelen ook nog een soort onschendbaarheid hebben puur omdat ze met zoveel tegelijk ooit zijn aangemaakt. P.s. het spijtige met dit soort bot-artikelen en ook dit artikel is dat de kans afgerond 0% is dat iemand het ooit noemenswaardig uit zal breiden. Emil·76 16 jun 2008 12:19 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ieder dorp, waar ook ter wereld, is wat mij betreft per definitie encyclopedisch relevant. Dit is gewoon een beginnetje. Wutsje 16 jun 2008 16:12 (CEST)
- Tegen verwijderen - Dit artikeltje (nu nog beginnetje) kan wel degelijk goed worden uitgebreid. Ik zie een goede evolutie, maar toch kan de lay-out beter. C (o) 16 jun 2008 17:00 (CEST)
- Ik ben tegen verwijdering. (1) Elk bestaand dorp is voor een encyclopedie relevant. (2) De inhoud is misschien beneden de maat van het wenselijke, maar als het artikel verwijderd wordt is er nóg minder inhoud. (3) De schrijfstijl is sober maar correct. (4) Hoewel het geen artikel is om buitengewoon trots op te zijn, biedt het de informatiezoeker die toevallig de naam was tegengekomen wél informatie: waar het ligt en hoe groot het is. Johan Lont (voorbehoud) 16 jun 2008 19:15 (CEST)
- Stichting Nederland Kennisland - reclame - WDV 16 jun 2008 12:09 (CEST)
- Tegen verwijderen - Er staat geen wervende tekst, alleen een beschrijving van wat de STICHTING doet - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.127.202.86 (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen -Artikel geschreven om stichting te promoten, niet om encyclopedisch relevante info te verschaffen (wanneer opgericht, door wie? wat waren de voorgangers? het ontbreekt allemaal!) Fred 16 jun 2008 12:56 (CEST)
- Voor verwijderen - promo voor eigen toko MoiraMoira overleg 29 jun 2008 10:14 (CEST)
- Mr. Poh - NE - band zonder hits Koektrommel 16 jun 2008 12:59 (CEST)
- Tegen verwijderen - Er zijn veel obscuurdere lemma's dan deze; band heeft op een landelijk bekend festival gespeeld. Diogenes 26 jun 2008 19:16 (CEST)
- Ajla dxxxxxxxx -ne- ArjanHoverleg 16 jun 2008 13:23 (CEST)
- cyberpesten, dus genuwegd. hier ongooglebaar gemaakt MoiraMoira overleg 16 jun 2008 16:09 (CEST)
- Aktie Tomaat -ook voor een beginnetje erg mager, wie gooiden waarom met tomaten? in welke context stond dat? Het gooien met tomaten op zich is niet e Fred 16 jun 2008 13:42 (CEST)
- Tegen verwijderen Was indertijd een belangrijke actie en zelfs op Internet is er meer over te vinden. --Casimir 17 jun 2008 00:15 (CEST)
- Tegen verwijderen Legendarisch. Geen NE, maar, toegegeven, in de huidige staat wel wiu - vels 17 jun 2008 00:22 (CEST)
- Tegen verwijderen idd historisch zelfs, begin van een omwenteling, nu aangevuld met wat weetjes. --algontoverleg 27 jun 2008 00:34 (CEST)
- Thomas Moerman -ne- encyclopedische relevantie onduidelijk Fred 16 jun 2008 13:51 (CEST)
- Gebruiker:Weezy - kopie van een artikel: weg (of nuweg?) - cicero 16 jun 2008 14:12 (CEST)
Øster Hurup- wiu MoiraMoira overleg 16 jun 2008 14:50 (CEST)- heb het iets aangevuld en er een beg van gemaakt - ArjanHoverleg 16 jun 2008 15:08 (CEST)
- Tegen verwijderen Lijkt mij nu een prima beginnetje - WDV 16 jun 2008 16:08 (CEST)
- thanx - streepderdoor :) MoiraMoira overleg 16 jun 2008 16:11 (CEST)
- Vertrek direct - reclame - Erwin1990 16 jun 2008 15:23 (CEST)
- genuwegd als expliciete reclame, gebruiker uitleg gegeven (linkspamde ook) dat wikipedia niet bedoeld is om reclame op te maken. MoiraMoira overleg 16 jun 2008 15:37 (CEST)
- Tremble Works - weg - opgemerkt door anoniem, gelieve even naar kijken. Tom 16 jun 2008 15:23 (CEST)
- Voor verwijderen Lijkt me geen relevant artikel. Vind nauwelijks info op het net ... C (o) 16 jun 2008 16:32 (CEST)
- Boeren in de middeleeuwen - wiu, ne ook denk ik - Erwin1990 16 jun 2008 15:27 (CEST)
- De oude versie (die onder de redirect zit) was niet goed en is reeds gewijzigd in een redirect naar horigheid. Redirect kan gewoon blijven. Romaine (overleg) 17 jun 2008 02:31 (CEST)
- De oorspronkelijke tekst stelde inderdaad niets voor, maar een redirect naar horigheid vind ik onjuist. Lang niet alle boeren in de middeleeuwen waren horigen, Voor verwijderen dus. Michiel 17 jun 2008 07:53 (CEST)
- Ontdoorgestreept en onjuiste redirect opgeheven. Ófwel uitbouwen naar fatsoenlijk artikel (in deze vorm kan het niet blijven staan), ófwel verwijderen, maar geen onjuiste redirects aanmaken. Paul B 18 jun 2008 13:05 (CEST)
- Huttendorp - NE --RenéV 16 jun 2008 15:33 (CEST)
- Voor verwijderen - Inderdaad, niet relevant, noch encyclopedisch. Heeft in België trouwens een andere naam (plattelandsklassen). C (o) 16 jun 2008 16:36 (CEST)
- Tegen verwijderen Dit soort evenementen wordt in heel veel plaatsen georganiseerd, onder verschillende namen. Wat dat betreft is het onderwerp nmm wel E, maar moet er gezocht worden naar een passende titel (Kindervakantieweken?) Michiel 16 jun 2008 23:20 (CEST)
- Frits Paap - NE, is pas een blauwe maandag bij het elftal --RenéV 16 jun 2008 15:36 (CEST)
- Volgens het artikel een basisspeler bij een profclub, dus in principe relevant genoeg. Artikel kan nog wat verder opgepoetst worden. Gertjan 16 jun 2008 16:21 (CEST)
- behoorlijk E met 51 wedstrijden [1], tekstueel kan het nog wel wat beter Agora 16 jun 2008 23:28 (CEST)
Toegevoegd 16/06: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Strategy - wiu - Nog geen goede lay-out. Inhoud is onduidelijk. C (o) 16 jun 2008 15:35 (CEST)
- Showqueen awards - NE --RenéV 16 jun 2008 15:39 (CEST)
- Sickboys and Lowmen - NE - Reclame en niet-encyclopedisch. Niet relevant voor Wikipedia. C (o) 16 jun 2008 15:42 (CEST)
- Overleg gebruiker:Sickboys - zelfde inhoud --RenéV 16 jun 2008 15:46 (CEST)
- Wierzchlas - wiu - Nog niet uitgebreid. C (o) 16 jun 2008 15:46 (CEST)
- DP van gemaakt, zoals op Poolse wiki, verwijst o.a. door naar het reeds bestaande lemma Wierzchlas (Łódź), die echter niet veel meer info bevat dan de oude pagina Wierzchlas, maar wel een infobox.Kattenkruid 23 jun 2008 15:44 (CEST)
- Guido van der valk - wiu - Slechte inhoud, geen wikiopmaak. C (o) 16 jun 2008 15:53 (CEST)
- Is copyvio van deze site, kan dus ook nuweg. Wutsje 16 jun 2008 15:55 (CEST)
- aldus is geschied :) MoiraMoira overleg 16 jun 2008 16:09 (CEST)
- Valerie Valentine - wiu - Lijkt met slecht van opmaak. C (o) 16 jun 2008 16:07 (CEST)
- Tegen verwijderen Nou Capaccio, je bent wel erg streng. (Nee, het artikel was niet van mij.)Als je eens kijkt wat voor rommel er ongestraft op wikipedia staat ;-) Maar goed, opmaak verbeterd ( indeling, links, categorie), zo goed? Hansmuller 29 jun 2008 21:34 (CEST)
- Michael Janota - ne - Is dit relevant. Zo kan iedereen alle spelers bij jeugdploegen opnoemen. Opmaak = barslecht. C (o) 16 jun 2008 16:33 (CEST)
- Voor verwijderen ne, jeugdspeler Agora 16 jun 2008 23:29 (CEST)
- Voor verwijderen idem Fawkes overleg. 23 jun 2008 13:41 (CEST)
- Jablonski diagram - wiu - Geen uitleg, slordig opgesteld. Taal is ondermaats. Graag een afbeelding van deze grafiek. C (o) 16 jun 2008 16:38 (CEST)
- Tegen verwijderen gewikificeerd, taal naar hoger niveau, diagram toegevoegd Drirpeter 16 jun 2008 20:08 (CEST)
- Tegen verwijderen Aangevuld. Hoe zou iemand het Jablonski-diagram DURVEN te verwijderen! Schande! (haha)! Hansmuller 29 jun 2008 21:52 (CEST)
- Luis Pedro - wiu - Niet relevant. Zie ook commentaar Michael Janota.C (o) 16 jun 2008 16:42 (CEST)
- Voor verwijderen NE, jeugdspeler met 0 officiele wedstrijden [2] Agora 16 jun 2008 23:31 (CEST)
- Antwerp Casual Crew (ACC) - ne MoiraMoira overleg 16 jun 2008 16:45 (CEST)
- Jerson Anes Ribeiro - C (o) 16 jun 2008 16:58 (CEST)
- Voor verwijderen, NE jeugdspeler zonder officiele wedstrijden in het eerste Agora 16 jun 2008 23:33 (CEST)
- Bødalsbreen - WIU - Erg summier. Inhoud: "Bødalsbreen is een zijarm van de gletsjer Jostedalsbreen gelegen bij Loen in het Bødal in de gemeente Stryn in de provincie Sogn og Fjordane in Noorwegen." Alankomaat 16 jun 2008 17:09 (CEST)
- Byglandsfjorden - WIU - Eveneens erg summier. Alankomaat 16 jun 2008 17:25 (CEST)
- Business school - wiu MoiraMoira overleg 16 jun 2008 17:44 (CEST)
- Wolf (boek) - wiu - Barslecht. Geen samenhang, geen achtergrond. Dit artikel is niet geschikt voor Wikipedia. C (o) 16 jun 2008 17:54 (CEST)
- William Tell en de redirects William tell en William Tell Overture - wiu - **Man!agO** 16 jun 2008 19:18 (CEST)
- Waarom heeft een stuk van de italiaanse componist Rossino een engelse titel? — Zanaq (?) 16 jun 2008 19:26 (CEST)
- Het moet inderdaad een Franse titel zijn, want hij schreef het in Parijs. EdoOverleg 16 jun 2008 21:59 (CEST)
- Waarom heeft een stuk van de italiaanse componist Rossino een engelse titel? — Zanaq (?) 16 jun 2008 19:26 (CEST)
- Artemsi fowl the time paradox - wiu - **Man!agO** 16 jun 2008 19:22 (CEST)
- Geen relevante inhoud en verkeerde titel - Advance 16 jun 2008 19:28 (CEST)
- Berkay Sahin - ne, mag ook nuweg - **Man!agO** 16 jun 2008 19:23 (CEST)
- Hermes (Gent) - wiu/ne - uitgebreide info in sjabloon MoiraMoira overleg 16 jun 2008 19:27 (CEST)
- Mark Hendrikx - weg - Niet encyclopedisch (NE), zelfpromo? RONN (overleg) 16 jun 2008 19:40 (CEST)
- 5TN - NE, afkomstig uit schoolkrant ? --RenéV 16 jun 2008 20:17 (CEST)
- Schoudercamera - NE - Reclame voor fototoestellen. C (o) 16 jun 2008 20:20 (CEST)
- kopie van hier, voorgedragen voor 'nuweg' RONN (overleg) 16 jun 2008 20:21 (CEST)
Toegevoegd 16/06: Deel 4[bewerken | brontekst bewerken]
- FC Parlon - wiu - Is dit relevant ? De tekst is zeer slordig en er staan taalfouten in. Geen consequent hoofdlettergebruik. C (o) 16 jun 2008 20:23 (CEST)
- zelfde artikel is al eens verwijderd op 25 mei 2008 --RenéV 16 jun 2008 20:25 (CEST)
- en nog eerder in april 2008, w.m.b. nuweg RONN (overleg) 16 jun 2008 20:25 (CEST)
- nuweg ermee, recidivist Agora 16 jun 2008 20:50 (CEST)
- Speakerface - NE --RenéV 16 jun 2008 21:03 (CEST)
- Pinakels - woordenboekdefinitie --RenéV 16 jun 2008 21:13 (CEST)
- mag van mij {nuweg} - zie pinakel - ArjanHoverleg 17 jun 2008 09:30 (CEST)
- Roerom - wiu - Quistnix 16 jun 2008 21:30 (CEST)
- Als duidelijk is wat een opvoerwerktuig is kan het wmb behouden worden als prima beginnetje met 2½ feit. — Zanaq (?) 16 jun 2008 21:45 (CEST)
- Aangevuld, een opvoerwertuig is, in dit geval, een pomp. JanB46 17 jun 2008 20:05 (CEST)
- Als duidelijk is wat een opvoerwerktuig is kan het wmb behouden worden als prima beginnetje met 2½ feit. — Zanaq (?) 16 jun 2008 21:45 (CEST)
- Vredestein - wiu - iets promotie-achtig - ArjanHoverleg 16 jun 2008 21:50 (CEST)
- En vooral de lange geschiedenis ontbreekt. --Casimir 17 jun 2008 00:12 (CEST)
- Onderwerp is e, maar zinnen als Vredestein fietsbanden zijn erg populair aan het worden in vergelijking met meer traditionele merken zoals Michelen en Continent hebben een hoog pov-gehalte, en daar komt nog bij dat genoemde merken (opzettelijk?) fout gespeld zijn Fred 17 jun 2008 10:33 (CEST)
- En vooral de lange geschiedenis ontbreekt. --Casimir 17 jun 2008 00:12 (CEST)
- ZIEK) -ne- uitgebreid verhaal vol trivia en lijsten van ne personen die bezig zijn met een ne onderwerp Fred 16 jun 2008 21:56 (CEST)
- Voor verwijderen helemaal mee eens. EdBever 16 jun 2008 21:58 (CEST)
- Voor verwijderen eens, bovendien grotendeels kopie RONN (overleg)
- Human Capital Recruitment -reclame- summiere info omtrent ne bedrijf Fred 16 jun 2008 21:59 (CEST)
- Spoorlijn Haarlem – Zandvoort - Onnodige dp, enige verwijzing ernaar is gecorrigeerd - Quasaroverleg 16 jun 2008 23:25 (CEST)
- onnodig ? dan nuweg --RenéV 16 jun 2008 23:31 (CEST)
- Eva Jinek - wiu --RenéV 16 jun 2008 23:29 (CEST)
- Bechtel - wiu, nogal mager/summier - vels 16 jun 2008 23:48 (CEST)