Help:Helpdesk/Archief/jan 2013

Steenwiekertoornrun

M,

Onbegrijpelijk, maar iedere keer wordt de pagina verwijderd.

Ik doe mijn uiterste best om een pagina op te bouwen met waarheden over het ontstaan van de stichting, het doen en laten van de stichting e.d. De pagina wordt bij de eerste regels (bij de uitleg over het doen en laten van de stichting)al verwijderd.

Ik heb al begrepen dat iedere keer alles onder "reclame" of iets dergelijks wordt bekeken. Dat kan volgens mij niet de bedoeling wezen.

Wij willen graag uitleggen wat onze stichting doet, en hebben totaal geen behoefte aan reclame via Wikipedia Wij hebben hier andere bronnen voor en daar kan Wikipedia niets aan toevoegen.

Uiteraard ben ik nauw betrokken bij de stichting, dat kan ook niet anders. Daarom kan ik ook waarheidsgetrouwe informatie toevoegen, wat voor iemand anders onmogelijk is. Het is ook begrijpelijk dat ik eventueel zal gaan schrijven in Wikipedia over zaken die mij interesseren.

Ik wil graag iets toevoegen aan de encyclopedie, maar mocht e.e.a. niet mogelijk wezen laat mij het dan direct weten, dan kan ik er ook mee stoppen en hoef er verder geen tijd meer in te steken.

Met vriendelijke groet, Willem Winter

Willem Winter, voorzitter en oprichter Stichting "Steenwiekertoornrun" 1 jan 2013 21:28 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Willem Winter (overleg · bijdragen)

Het wordt op Wikipedia sterk afgeraden om te schrijven over onderwerpen waar men nauw bij betrokken is (familieleden, bedrijven, stichtingen). De neutraliteit komt bijna altijd in het gedrang. Indien een onderwerp encyclopedisch relevant is zal er uiteindelijk wel iemand komen die niet betrokken is en het onderwerp op een neutrale, encyclopedische wijze kan beschrijven. EvilFreD (overleg) 1 jan 2013 21:58 (CET)

TMA beroepsvereniging op wikipedia

LS

Graag toelichting waarom de pagina van de beroepsvereniging TMA geweigerd wordt en andere beroepsverenigingen (VBA-beleggers, BIM-musici, etc)wel ? Onze partenr-organisatie heeft zelfs een overlap in de doelgroep en wordt ook toegelaten.

Welke richtlijnen gelden er hiervoor ?

met vriendelijke groeten Jan Bruns bestuurslid TMA – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jan bruns (overleg · bijdragen)

Het wordt op Wikipedia sterk afgeraden om te schrijven over onderwerpen waar men nauw bij betrokken is (familieleden, bedrijven, stichtingen). De neutraliteit komt bijna altijd in het gedrang. Indien een onderwerp encyclopedisch relevant is zal er uiteindelijk wel iemand komen die niet betrokken is en het onderwerp op een neutrale, encyclopedische wijze kan beschrijven.EvilFreD (overleg) 1 jan 2013 22:01 (CET)

Beste Jan,

Uit de versie op uw kladblok kan ik opmaken dat het een vereniging is van enkel 75 leden. Daarnaast, de tekst die gebruikt word is redelijk generiek. "levert bijdragen aan het vakgebied" .. "Het nieuwe werken .. IP v6". Dit kan gezegd worden over de meeste bedrijven. De vraag is dus, hoe onderscheid TMA zich van de andere bedrijven en in welke vorm is het bedrijf relevant? Heeft het bedrijf een belangrijk gebouw neergezet? een belangrijke ontdekking gedaan?

de BIM is relevant vanwege de jazz-hall die ze hebben neergezet. De VBA is relevant vanwege hun samenwerking met de Vrije Universiteit. Met vriendelijke groet, Myr _overleg 1 jan 2013 22:20 (CET)

Steenwiekertoornrun

M,

Ik heb van alles geprobeerd maar het schijnt niet mogelijk te zijn iets over de Steenwiekertoornrun op Wikipedia te krijgen.

Verder is er voor mij niet veel van belang in Wikipedia

Er rest mij niet anders dan maar te stoppen, er wordt iedere keer wel wat anders bedacht.

Ik verzoek u dan ook "alle" gegevens die ik vanavond geplaatst heb te verwijderen. Tevens kunt u mijn volledige account met gebruikersnaam, wachtwoord, e-mailadres en onderwerp verwijderen.

Wens ik u allen veel succes

Willem Winter (overleg) 1 jan 2013 23:32 (CET)

Zie ook enkele kopjes hierboven. Accounts kunnen niet verwijderd worden, overigens. Velocitas(↑) 1 jan 2013 23:34 (CET)

Overzicht van IRC-moderatoren

Weet iemand waar ik een overzicht van moderatoren van IRC-kanaal kan vinden? Niet de gebruikers die als moderator actief zijn op Nederlandstalige Wikipedia maar als moderator van het IRC-kanaal die gerelateerd is aan de Nederlandstalige Wikipedia, die bezoekers van IRC-kanaal kunnen bannen en dergelijke. Bvd! BlueKnight 1 jan 2013 20:57 (CET)

Zover ik weet is er geen lijst op Wikipedia aanwezig met deze informatie.

Deze informatie kan wel achterhaald worden via de ChanServ indien men de rechten (+A) daartoe heeft via het commando /msg ChanServ ACCESS #Wikipedia-nl LIST. Deze lijst bevat alle gebruikers met extra rechten op het kanaal. Indien deze een "r" hebben in de reeks van letters achter hun gebruikersnaam dan hebben zij de mogelijkheid om gebruikers te kicken, bannen en kickbannen. Myr _overleg 1 jan 2013 21:19 (CET)

Er zijn er een aantal, een algemeen chatkanaal voor vragen/discussie/overleg #wikipedia-nl; een aantal deelonderwerpkanalen zoals bijvoorbeeld #wikipedia-nl-molens; #wikipedia-nl-dieren en het live wijzigingencontrolekanaal #wikipedia-nl-vandalism. Formeel staat dit los van wikipedia, dus je kan het beste daar inloggen en navraag doen. Een commando daar geeft je degenen met beheerdersrechten en degenen die daar beheren kunnen je dat laten weten. MoiraMoira _overleg 1 jan 2013 21:24 (CET)

Myr, MoiraMoira, bedankt voor jullie snelle reactie! Mvg, BlueKnight 2 jan 2013 12:36 (CET)

De kleine zeemeermin (musical)

ik snap niet waarom mijn artikel niet voldoet aan jullie eisen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dantedubois (overleg · bijdragen) 1 januari 2013 23:58 (CET)

Heb je de welkomstboodschap op jouw overlegpagina gelezen? Denkhenk (overleg) 2 jan 2013 00:03 (CET)

Bovendien heeft duizendpoot ErikvanB ook een erg handige reactie gegeven op zijn overlegpagina naar aanleiding van vrijwel exact dezelfde vraag daar. Lees dat eerst even goed, dan kun je waarschijnlijk verder.  Wikiklaas  overleg  2 jan 2013 13:27 (CET)

Borderline

Gebruiker met IP 77.170.213.29 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) heeft een artikel aangemaakt waarin hij een vraag stelt, namelijk: Het Border-line probleem. Wie kan mij voorzien van informatie over het boek, 'Mijn innerlijke wond'...? Het schijnt een grote last te zijn voor de patient zelf maar ook voor de mensen in hun omgeving. Dit boek prbeert uit te leggen hoe je bevrijd kunt worden van het Border-line probleem. - Menke (overleg) 2 jan 2013 17:48 (CET)

In het artikel Borderline-persoonlijkheidsstoornis staat wellicht reeds een antwoord op heel wat vragen. Groet, Grmbl76 (overleg) 2 jan 2013 18:00 (CET)

Groen liberalisme

Ik heb het artikel Groen liberalisme aangepast en bronnen erbij gezet en enkele spellingsfouten gewijzigd. Ik zou graag willen weten of het artikel Groen liberalisme nu beter en neutraler is dan voorheen?

alvast bedankt (Dokke (overleg) 3 jan 2013 18:34 (CET))

• @collega's: Ik ben er niet. Discussie op de lijst graag. ErikvanB (overleg) 3 jan 2013 18:37 (CET)

Aanmaken pagina

Hallo! Ik wilde net een artikel aanmaken, maar ik kan de op de website omschreven "rode aanmaken-link" nergens vinden op de nieuwe pagina? Wie kan mij helpen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Chibinoni (overleg · bijdragen)

Hallo! Probeer het anders eens zo:

Vriendelijke groet, Dolledre overleg 3 jan 2013 22:29 (CET)

Gelukt! Hartstikke bedankt :): – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Chibinoni (overleg · bijdragen)

yw. Als 'k in de code van de tekst een [[Rode link]] aanbreng, wordt dat een zogenaamde Rode link ;-) Vriendelijke groet, Dolledre overleg 3 jan 2013 22:37 (CET)

Hoofdletters in externe links

Ik ben gewend om een beginhoofdletter te gebruiken in externe links, tenzij het gaat om een URL, beginnend met http://; dan is het met een kleine letter. Bijv.:

• Website van Battle.net
• http://eu.battle.net

Maar in een lopende zin gebruik ik een kleine letter, bijv.: Vandaag ben ik op de website van Battle.net geweest. Wat is de mening van jullie hierover? Hans Kamp (overleg) 3 jan 2013 23:30 (CET)

Het is af te raden om externe links te gebruiken in een lopende tekst. Meestal worden deze links onder een kopje onderaan gezet en het is daar ook gebruikelijk om gewoon met een hoofdletter te openen. JetzzDG 3 jan 2013 23:41 (CET)

Wat ik dus ook dacht. :) Externe links gebruik ik zeer zelden (behalve als voetnoot) in artikels, en daarvoor ontbreekt ook in de meeste gevallen de noodzaak. Hans Kamp (overleg) 3 jan 2013 23:45 (CET)

Meer informatie hierover is ook te vinden op Wikipedia:Wanneer extern linken. JetzzDG 3 jan 2013 23:47 (CET)

Deze vraag wordt ook in het Taalcafé behandeld en is daar door mij beantwoord. Dqfn13 (overleg) 3 jan 2013 23:57 (CET)

Dan zitten we op één lijn. Ik stelde die vraag daar ook, om te weten wat de consensus is. En dat is me nu duidelijk. :) Bedankt voor de hulp. Hans Kamp (overleg) 4 jan 2013 00:00 (CET)

Dat ligt er maar aan. Als je een opsomming maakt van een serie webadressen onderelkaar zoals:

• website battle1.net
• website battle2.net
• website battle3.net

dan zijn ze onderdeel (continuering) van de zin, en dan passen hoofdletters daar niet in. VanBuren (overleg) 4 jan 2013 00:49 (CET)

slagen.

wat zijn de namen van de 3 slagen uit de 2e Perzische oorlog?

Mvg. N – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.208.74.175 (overleg · bijdragen)

Kijk eens in het artikel over de Tweede Perzische Oorlog... Richard 4 jan 2013 16:30 (CET)

perzische leger

hoe zag het perzische leger er vroeger uit? qua kleding en wapens?

x N – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.208.74.175 (overleg · bijdragen)

Beste bezoeker, u heeft tot heden meermaals een vraag gesteld op deze helpdesk. Uw vragen zijn veelal makkelijk te beantwoorden. Zie www.google.com en type aldaar uw vraag in. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 5 jan 2013 00:33 (CET)

Kortenoordsehaven

Vraagjes:

• Hoe pas ik de Infobox aan (er staat nu een spatie teveel in de naam)?
• Hoe krijg ik een correcte kaart als die in Commons:Category:Locator maps of the harbour of Rotterdam Stunteltje (overleg) 4 jan 2013 16:49 (CET)

Hoi Stunteltje, ik neem aan dat we praten over Kortenoordsehaven. De infobox kun je vinden op Sjabloon:Infobox haven. Aldaar kun je meer lezen over hoe je dit sjabloon kun gebruiken en hoe je kaartjes invoegt. Kom je er nog niet uit, stel dan opnieuw een vraag alhier in de helpdesk. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 5 jan 2013 00:29 (CET)

Die zocht ik niet, maar het hielp wel. Ik bleek op zoek naar Sjabloon:Navigatie havens Rotterdam. Met mijn dank voor de service. Wat resteert is een kaartje. Bij de overige haven kan je dat in Commons vinden - zie gegeven voorbeeld - maar van deze haven is het er niet. De vraag is dus eigenlijk: wie kan het aanmaken? Stunteltje (overleg) 5 jan 2013 08:34 (CET)

Ik zou je verzoek even hier: Wikipedia:Verzoek om afbeeldingen plaatsen of een van deze fotografen persoonlijk benaderen. vr groet Saschaporsche (overleg) 5 jan 2013 09:27 (CET)

Sjabloonfout

Volgens mij staat er een sjabloonfout in het lemma Mount Vinson (huidige versie). Onder het plaatje van Antarctica staat "<div style="position: absolute; z-index: 2; top: Fout in uitdrukking: operand voor / mist.%; left: Fout in uitdrukking: operand voor * mist.%; height: 0; width: 0; margin: 0; padding: 0;">" Ik kan de code niet vinden en kan ook niet achterhalen hoe de fout veroorzaakt wordt. Ik vermoed dat het met sjablonen te maken heeft. Is er iemand in staat dit op te lossen? Alvast bedankt, 它是我 (overleg) 5 jan 2013 13:12 (CET)

Het probleem zit niet in het sjabloon infobox berg. In het artikel waren enkele niet-bestaande parameters vermeld maar het schrappen ervan was niet de oplossing. De infobox werkt wél in het voorbeeld op de sjabloonpagina. Ik weet bijna zeker dat er iets misgaat bij "mapname = Antarctica". Daar zit een stuk onderliggende code waarin wordt bepaald welke afbeelding moet worden gebruikt en wat de coordinaten op die afbeelding zijn. Dat stuk code heb ik nog nergens gevonden.  Wikiklaas  overleg  5 jan 2013 13:38 (CET)

Het sjabloon infobox berg moet het sjabloon Sjabloon:Positiekaart Antarctica aanroepen. Ik heb een beetje de indruk dat daar iets mis mee is; Dat sjabloon lijkt op geen enkel nl-wiki Antarctica artikel te werken, en als ik naar de interwiki's kijk valt het me op dat er voor dit sjabloon iets funkies met de projectie gebeurt; dit vanwege het feit dat er op een andere manier tegen de aardbol gekeken wordt (van "onderop", als je aan Atlas voeten zou staan). Ik zal eens kijken wat daaraan kan gebeuren. Milliped (overleg) 5 jan 2013 13:56 (CET)

(na bwc) Juist, het gaat mis bij Sjabloon:Positiekaart Antarctica. Dat is de enige kaart waar het coördinatensysteem niet werkt. De top van de kaart (60°S) is gelijk aan de bottom en eveneens gelijk aan left en right. Dat komt doordat het hele gebied omgrensd wordt door de 60°S cirkel. Links en rechts-coördinaten werken niet omdat de lengte hier niet van links naar rechts kan worden aangegeven maar met poolcoördinaten zou moeten werken. Maar daarvoor zou dan een heel ander sjabloon moeten worden gemaakt. Voorlopig werkt Sjabloon:Positiekaart Antarctica dus niet en ook "mapname = Antarctica" in het Sjabloon:Infobox berg werkt dus niet.  Wikiklaas  overleg  5 jan 2013 14:01 (CET)

In het artikel Argentijnse luchtmacht is er trouwens een (onelegante) workaround gevonden, maar ik heb geen idee hoe ze die conversie gedaan hebben. Milliped (overleg) 5 jan 2013 14:05 (CET)

Als je via de interwiki's naar de Engelse positiekaart Antarctica gaat, dan zie je dat ze daar inderdaad met poolcoördinaten werken. Het kan dus wel.  Wikiklaas  overleg  5 jan 2013 14:07 (CET)

Ik ben aan het kijken bij de Franstalige collega's; die hebben iets wat een beetje lijkt op ons systeem. Het sjabloon is dus wel aan te passen. Milliped (overleg) 5 jan 2013 14:20 (CET)

verwijderingen tekst pagina zanger Pierre de Haan

Ik kopieer teksten van mijn eigen websites. Sites waarvan ik de tekst zelf heb geschreven. Jullie gegevens over mijn man Pierre de Haan zijn foutief en incompleet. Vandaar dat ik dit wil aanpassen. Ik zal wel rekening houden met de objectiviteit. Ik wist niet dat er regels waren.

Vriendelijke groet

Manon Stokman

Je kopieert helaas teksten die niet zijn vrijgegeven voor verspreiding. Ook al ben je zelf de schrijver er van, er zal altijd schriftelijk verklaard moeten worden dat deze teksten vrij verspreid mogen worden, ofwel via e-mail aan OTRS ofwel door dit aan te geven op de betreffende website waar de teksten vandaan zijn gekopieerd. EvilFreD (overleg) 5 jan 2013 23:51 (CET)

Ik denk dan dat Pierre de Haan zelf hiervoor toestemming moet geven, want hij heeft volgens jullie website de copyrights hierop. Hans Kamp (overleg) 5 jan 2013 23:54 (CET)

En dan nóg geldt dat die teksten alleen gebruikt worden wanneer ze droog, feitelijk en volledig objectief en verifieerbaar zijn. De teksten die je plaatste (van je website) voldeden absoluut niet aan deze criteria. Je kunt uiteraard (toetsbare) feiten toevoegen of wijzigen in het artikel, maar maak er asjeblieft geen promopraatje van, dat wordt direct teruggedraaid. Met vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 5 jan 2013 23:56 (CET)

Je hebt trouwens ook een eigen overlegpagina (hier). Daar kan je zien dat er inmiddels al een aardig "dossier" over je is opgemaakt. Neem even wat gas terug en zorg dat je eerst wat vertrouwd raakt met Wikipedia voordat je verder gaat. EvilFreD (overleg) 6 jan 2013 00:00 (CET)

Verkeerde hyperlink

Van tijd tot tijd verdiep ik me in de geschiedenis, en met behulp van de hyperlinks ga ik naar ouders of andere personen van een bepaald persoon. De volgende hyperlink verwijst naar een verkeerd persoon:

Bisinus

De hyperlink die zou moeten verwijzen naar de dochter van Bisinus, Radegund, verwijst naar Radegundis, dochter van zijn zoon Berthachar. Via andere hyperlinks kom ik toch bij de goede uit.

Dit is de eerste keer dat ik dit formulier invul. Hopelijk is het de juiste manier voor dit soort zaken.

Ik zie wel vaker spelfoutjes e.d.

m.vr.gr. Gert – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.53.181.11 (overleg · bijdragen)

Beste Gert,

Welkom als vrijwilliger op Wikipedia.

Wikipedia wordt voor en door iedereen gemaakt. Dat wil zeggen dat niets wat er geschreven per definitie waar is, maar dat iedereen die iets onwaars vindt, of die vindt dat iets verbeterd kan worden, dat ook kan doen. Daarvoor heeft elke pagina bovenaan de knop 'Bewerken'. Bij deze nodig ik je uit om de bewuste fouten zelf te corrigeren. Als je op 'bewerken' klikt, krijg je een bewerkingsscherm waarop je de correctie kunt doen. Klik daarna op 'Toon bewerking ter controle' om te zien of er gebeurd is wat je bedoelde. Schrijf ook even in de regel 'Samenvatting' waarom je deze wijziging deed. Klopt alles? Klik dan op 'Pagina opslaan' en geniet van het feit dat je Wikipedia weer en stukje beter gemaakt hebt.

Vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 6 jan 2013 13:00 (CET)

Bewerkingsoorlog

Ik ben al dagen bezig het artikel over de gemeente Hotton te verbeteren. Mijn aanpassingen worden echter steeds verwijdert door de gebruiker LimoWreck. Hoe kan ik melding van een bewerkingsoorlog doen? Dominotheorie (overleg) 6 jan 2013 16:30 (CET)

Ik zie hier niet echt een bewerkingsoorlog, en je bent al in overleg met bewuste gebruiker. Ik zou dus nog even wachten met melding maken op WP:REGBLOK of WP:BV. — Zanaq (?) 6 jan 2013 16:54 (CET)

adres van het koningshuis

adres van het koningshuis,paleis,en belvedere. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 109.133.106.147 (overleg · bijdragen)

Dat is niet echt een vraag. Stel vragen aub niet op een eisende maar op een vragende toon. Geef daarnaast voldoende informatie om de vraag te kunnen beantwoorden. Maar heb je zelf al eens "adres van het koningshuis" in google ingetikt? — Zanaq (?) 6 jan 2013 17:57 (CET)

Sandy Hook

Waarom wordt de waarheid binnen 5 minuten verwijderd? Na het zien van de foto die ik erbij plaatste, zie je toch meteen dat Sandy Hook een grote leugen was? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 109.130.198.40 (overleg · bijdragen)

Omdat de bijdrage niet neutraal was en externe foto's niet (op die manier) zijn toegestaan. Zie ook WP:VER, WP:GOO, WP:BGM en en:Wikipedia:Verifiability, not truth. — Zanaq (?) 6 jan 2013 19:59 (CET)

Aanvullend: Als je bezwaar tegen de wijziging hebt kun je een oproep doen tot overleg op de overlegpagina van het betreffende artikel: Overleg:Schietpartij op de Sandy Hook Elementary School. Of je treedt in overleg met diegene die het wijzigde: Caudex Rax op zijn overlegpagina: Overleg gebruiker:Caudex Rax. vr groet Saschaporsche (overleg) 6 jan 2013 20:06 (CET)

Tijdlijn

In Lijst van Goede tijden, slechte tijden-personages (2010-2019) heb ik een tijdlijn toegevoegd. Ik zit met het volgende. Bij bepaalde personages kan de eindtijd niet worden aangegeven omdat ze nu nog in Goede Tijden Slechte Tijden spelen. Voorlopig heb ik daar 6 januari 2013 (datum van vandaag en dit bericht) genomen, maar morgen is dat al niet meer juist. Hoe zorg ik voor dat i.p.v. die datum, de systeemdatum van de server van WP wordt gebruikt? Hans Kamp (overleg) 6 jan 2013 20:20 (CET)

Het is beter de tijdlijn gewoon een vastliggende eindtijd te geven. Anders geeft het artikel verkeerde (in plaats van verouderde) informatie als vergeten wordt het artikel te updaten. — Zanaq (?) 6 jan 2013 20:30 (CET)

wijziging lemma-titel VBM/NOV

Is het mogelijk om de naam van het lemma VBM/NOV te wijzigen? Het is niet meer toegestaan om deze naam te voeren. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.125.51.58 (overleg · bijdragen)

Ja, dat is mogelijk, maar alleen voor mensen die ingelogd zijn op Wikipedia. En dat was je in elk geval niet toen je bovenstaande vraag postte.
Ik zag de nieuwe naam in het artikel en heb de wijziging uitgevoerd. Erik Wannee (overleg) 7 jan 2013 10:17 (CET)

beoordelingslijst 6 januari ontbreekt op de lijst met te beoordelen pagina's

Beste collega, Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130106 ontbreekt op Wikipedia:Te beoordelen pagina's. Ik zie zo gauw geen fout in de intro. Weet iemand hoe dat hersteld kan worden? Theobald Tiger (overleg) 7 jan 2013 10:37 (CET)

De dienstdoende bot had schijnbaar gisteren een rustdag. Ik heb de dag alsnog toegevoegd. Pompidom (overleg) 7 jan 2013 10:42 (CET)

Dank. Theobald Tiger (overleg) 7 jan 2013 10:45 (CET)

Goedemiddag

Mag ik als user zelf bewerkingen toepassen? Ik kreeg namelijk de melding dat ik "dubieuze" aanpassingen heb verricht? Uhmmm ik zocht gewoon een goed artikel die past bij m'n website...wat doe ik verkeerd??

Mvg, Stefan – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.236.68.73 (overleg · bijdragen)

Zojuist is een artikel gespamd. Als je het zelf was: spam is ongewenst, zie WP:EXLINK. In het andere geval kun je de mededeling negeren. — Zanaq (?) 7 jan 2013 14:19 (CET)

Landennummers

Weet iemand welk land het nummer 0018 als landcode/landnummer heeft? Ik heb namelijk al op google gezocht maar met weinig resultaat. Ik heb de artikelen: Lijst van landnummers in de telefonie, Lijst van landnummers in de telefonie op nummervolgorde en Lijst van landnummers in de telefonie op volgorde van zone al bekeken maar heb daar ook niets gevonden. Mvg Bakel123 (overleg) 7 jan 2013 18:14 (CET)

Mijn telefoon zegt dat +1 Canada/Verenigde Staten is. Sum^?urai8^? 7 jan 2013 18:19 (CET)

Dat wist ik inmiddels maar ik zou eigenlijk willen weten welk land +18 is. Mvg Bakel123 (overleg) 7 jan 2013 18:28 (CET)

Mijn logica zegt dat er geen +18 is als er een +1 is, want hoe kun je determineren of men +18 12345678 of +1 812345678 bedoeld? Sum^?urai8^? 7 jan 2013 18:30 (CET)

Precies, je bent me net voor :) Nummers die met een 8 beginnen in de VS zijn trouwens meestal 'speciale' nummers, zoals de 0800-nummers in Nederland (zie bijv. en:Toll-free telephone number#North_America). Paul B (overleg) 7 jan 2013 18:32 (CET)

In Nederland is er toch ook gewoon +31. Voorbeeld (00)31 123 123456. Mvg Bakel123 (overleg) 7 jan 2013 18:38 (CET)

Klopt, en België +32, maar er is volgens mij geen land met landcode +3. Sum^?urai8^? 7 jan 2013 18:43 (CET)

(bwc) Die begint dan ook met een 3, niet met een 1. Er is geen landcode +3. Er zijn ook landcodes met drie cijfers (Luxemburg +352, Ierland +353) maar er is dan geen landcode +35. Als het begint met +18... is het een telefoonnummer in Noord-Amerika waarvan het netnummer begint met een 8. Iets anders is er niet van te maken. Omdat dat 'bijzondere' nummers zijn, zijn ze wellicht niet vanuit het buitenland te bereiken, net als de 0800-nummers in Nederland. Paul B (overleg) 7 jan 2013 18:47 (CET)

Bedankt voor alle hulp tot nu toe, ik ben inmiddels al een stuk wijzer geworden. Mvg Bakel123 (overleg) 7 jan 2013 22:20 (CET)

Er zijn ook landen met een 3-cijferig landennummer. Servië heeft +381, en er is dus geen land dat +38 heeft (wellicht had Joegoslavië dat vroeger, maar dat bestaat nu uit 6 of 7 aparte landen, afhankelijk van hoe je tellen wilt). ed0_verleg 7 jan 2013 22:32 (CET)

juistheid enquette bijlmerramp

in uw stuk staat dat er geen direct verband is tussen de gezondheidsklachten en de ramp hetgeen een klap in het gezicht is van slachtoffer en zieke hulpverleners want in het eindrapport staat; hoofdstuk 8.1 eindconclusie; 13) er bestaat een directe relatie tussen gezondheidsklachten en de ramp in de Bijlmermeer.

14) traagheid en onderschatting bij lokale en landelijke overheden in combinatie met te weinig uitgaan van klachten en teveel van mogelijke oorzaken heeft uiteindelijk de gezondheidsklachten in aantal en aard doen toenemen.

15) de inspectie voor de gezondheidszorg heeft ten aanzien van het initiëren van individueel lichamelijk onderzoek en voor wat betreft auto-immuunziekte, met onvoldoende gevoel voor maatschappelijke en medische verantwoordelijkheid haar taak uitgevoerd.

dit staat in het Bijlmerramp enquête rapport als aanbeveling en eindconclusie dat er niets mee gedaan word is nalatigheid an de regering ik schrijf u dit omdat ik een van die hulpverleners ben die alles kwijt geraakt is omdat ik ziek ben geworden bij die ramp en toen door iedereen in de steek gelaten ben en alles kwijt ben en nu moet leven op bijstandsniveau als dank voor mijn hulp aan slachtoffers van de Bijlmerramp. het heeft mij tot nu 20 jaar na dato ongeveer 500.000,00 € gekost omdat niet alle medicatie vergoed wordt verlies van baan en dus inkomen, verlies van pensioen opbouw mijn huis kwijt geraakt en natuurlijk mijn gezondheid. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.210.56.101‎ (overleg · bijdragen) 8 jan 2013 11:34

Erg vervelend, sterkte daarmee. Het artikel kan aangepast worden, mits verwezen wordt naar de bron. Succes! — Zanaq (?) 8 jan 2013 12:14 (CET)

Verwijderingsnominatie pagina 'Nedinsco'

Geachte,

De pagina Nedinsco welke ik gisteren heb aangemaakt is vandaag dusdanig aangepast dat niet alle informatie meer kloppend is. Tevens zijn de bronmeldingen verwijderd, iets wat tegen alle schrijversethiek in gaat. Ik neem niet aan dat Wikipedia bekend wil staan als website waar plagiaat gestimuleerd wordt.

Tevens wordt gezegd dat 'Nedinsco' ongeveer hetzelfde is als 'Nedinscofabriek' en daarom wellicht verwijderd kan worden. De naam 'Nedinscofabriek' is echter niet helemaal juist. Op de 'Nedinsco' pagina zou een kopje 'Nedinscofabriek' moeten staan (en de seperate 'Nedinscofabriek' pagina verwijderen) aangezien dit een afgeleide is van het begrip 'Nedinsco'.

Ik wacht graag uw reactie af.

Raffa1986 (overleg) 8 jan 2013 13:58 (CET)

Plagiaat is het als U stukken letterlijk heeft overgenomen zonder bronvermelding. Is het inderdaad zo dat U stukken letterlijk uit een van of beide door U genoemde bronnen heeft overgenomen, waardoor de term plagiaat van toepassing zou zijn als U de bron(nen) niet noemt?  Wikiklaas  overleg  8 jan 2013 15:04 (CET)

Gebruiker:Wikiklaas Bedankt uw reactie. De stukken zijn niet letterlijk overgenomen, echter inhoudelijk wel afkomstig van genoemde bronnen. Vandaar mijn opmerking om wel de bronnen te noemen, aangezien hier de informatie wel vanaf komt. Het noemen van deze bronnen vergroot uiteraard de betrouwbaarheid van het gehele stuk. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Raffa1986 (overleg · bijdragen) 9 jan 2013 22:31‎

Perisai Diri

Dag Helpdesk,

Ik wil graag het logo van onze sport vereniging, welke al eerder op de Indonesische site is geplaatst, ook toepassen op de Nederlandse site. Id: https://id.wikipedia.org/wiki/Keluarga_Silat_Nasional_Indonesia_Perisai_Diri Nl: http://nl.wikipedia.org/wiki/Perisai_diri

Het Logo heeft echter een Copyright teken op de Id site (van voor 20xx) . Maar aangezien het hier om dezelfde vereniging gaat, zou ik dit gewoon mogen bijplaasten op de NL site?

Alleen hoe? Ik kan het plaatje niet linken, en bij het uploaden moet het tegenwoordig vrij van Copyrights zijn.

Graag uw reactie,

Ron 8 jan 2013 18:00 (CET)

Zaken hoeven niet vrij te zijn van copyright. Er is weinig vrij van copyrights. Ook op Wikipedia rust copyright. Dat stelt ons in staat de inhoud beschikbaar te maken onder een vrije licentie, die wel de rechten voor hergebruik beperkt, zodat de vrijheid gehandhaafd blijft. Dit logo kan dus niet gebruikt worden op de Nederlandstalige wikipedia. Het is namelijk niet vrijgegeven onder een vrije licentie. Op de Indonesische wikipedia wordt het plaatje onder fair use gebruikt. Dat is hier niet toegestaan. — Zanaq (?) 8 jan 2013 18:43 (CET)

Is het dan voldoende om akkoord van het Nederlands Sceretariaat Perisai Diri te hebben, en dit hierbij te vermelden, om het Logo onder de "Dit bestand is gelicenseerd onder de Creative Commons-licentie Naamsvermelding-Gelijk delen 3.0 Unported" te uploaden? — Ron 8 jan 2013 19:37 (CET)

Die toestemming moet naar het mailteam gestuurd worden, zie Wikipedia:OTRS. Vermoedelijk gaan ze het echter niet vrijgegeven, want de licentie staat ook afgeleide werken (veranderingen) en commercieel gebruik toe, door iedereen, ook buiten wikipedia. — Zanaq (?) 8 jan 2013 19:42 (CET)

Heb je een voorstel welke toestemming ik moet vragen aan ons Sceretariaat om deze toch te mogen plaatsen?

p.s. Moet deze toestemming dan ook naar Wikipedia worden gestuurd? Als ik de OTRS link volg, lijkt het van wel. — Ron 8 jan 2013 19:56 (CET)

Die toestemming kan uitsluitend gegeven worden door de rechthebbende zelf en dat is meer dan waarschijnlijk de maker van het logo of diens erfgenamen. Het secretariaat van de (Nederlandse tak van?) de vereniging zal in ieder geval niet de rechthebbende zijn. Zij hebben wellicht wel het recht om het zelf te verspreiden maar niet om anderen dat recht te verlenen. EvilFreD (overleg) 8 jan 2013 20:12 (CET)

De toestemming moet gestuurd worden aan OTRS, het mailteam van wikipedia. — Zanaq (?) 8 jan 2013 20:14 (CET)

wat gebeurt er met een artikel wanneer het verwijderd wordt?

L.S.,

Ik vroeg me af wat er met een artikel gebeurt wanneer het van wikipedia wordt verwijderd. Ook wil ik graag weten hoe lang het duurt voor een (onzin)artikel dat gepubliceerd is, verwijderd wordt. Het geval wil dat er een compleet onzinartikel van mijn computer is geschreven met het gebruik van een naam. Dit zou schadelijk kunnen zijn voor die persoon, mocht deze informatie op het internet belanden.

Bij voorbaat dank voor uw antwoord – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 156.111.111.122 (overleg · bijdragen) 9 jan 2013 15:33 (CET)

Onzin wordt meestal vrij direct verwijderd. Mocht er sprake zijn van privacyschending of cyberpesten (naamsaantasting) dan worden ook die gegevens onzichtbaar gemaakt zodat dit niet te vinden is ergens. Overigens is er heb ik voor u als moderator even bekeken vanaf deze IP-aansluiting nimmer bewerkt hier. Wel zijn er recent vanuit uw universitaire instelling in Amerika vanaf twee andere IP-adressen (want die wisselen vaak per inlog) door daar aanwezig zijnde Belgische of Nederlandse personen schadelijke zaken geplaatst en is daarop door een kennis van hen vanuit België ook weer gereageerd. Al dit nare gedoe is op zes januari jongstleden mij onzichtbaar gemaakt. Het dossier ervan staat hier. Mocht u deze persoon zijn dan bent u als slachtoffer nu beschermd. Mocht u verantwoordelijk zijn voor het misbruik dan weet u wat er is gebeurd. Mocht u een kennis van de dader zijn dan kunt u deze waarschuwen dat dit soort ongelofelijke rotgeintjes (want dat was het in dit geval en de computer zal heus dezelfde zijn bij nader onderzoek) indien ze herhaald worden repercussies kunnen hebben voor betrokkene(n) want bij herhaling kan er contact opgenomen worden met de organisatie wanneer de ernst van de feiten daartoe noopt. MoiraMoira _overleg 9 jan 2013 15:35 (CET)

Aangezien ik ook al bezig was met mijn antwoord: Wanneer een pagina wordt verwijderd van Wikipedia, is het niet meer te zien voor gewone lezers, maar moderatoren kunnen de pagina zonodig nog wel bekijken. Een onzinpagina wordt zo snel mogelijk verwijderd, en dat kan variëren tussen binnen enkele seconden en (vooral 's nachts) hooguit enkele uren. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 9 jan 2013 15:37 (CET)

Lidmaatschap

Hoe kun je lid worden van wikipedia? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.208.74.175 (overleg · bijdragen) 8 jan 2013 20:23‎

Niet, u kunt wel een gebruikersnaam aanvragen door rechtsboven op Registreren of op Aanmelden te klikken. Dqfn13 (overleg) 8 jan 2013 20:28 (CET)

En als je Wikipedia een goed initiatief vindt en het financieel wilt steunen (bv. voor het onderhoud van de website in de vorm van computerservers en zo) dan kan dat ook. Klik HIER. Erik Wannee (overleg) 8 jan 2013 23:00 (CET)

Er is een soort Nederlandse supportersvereniging, vaak zijn actieve gebruikers daar lid van. Deze vindt u hier. ed0_verleg 9 jan 2013 22:23 (CET)

Mag ik een pagina maken van mijzelf??

Voorbeeld Jim Hoogendorp (Den Haag, 23 augustus 1959) is een Nederlands persfotograaf

Biografie

Jim start zijn eigen bedrijf Nederlands Persfotobureau op in 2008. Dat zijn bedrijf succesvol is, blijkt uit het feit dat het bij vele bladen, kranten en ander media publikaties heeft.

Op de website www.persfotobureau.nl is een selectie van zijn werk en opdrachtgevers te zien. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Persfotobureau (overleg · bijdragen)

Het is niet verboden, maar wordt wel heel sterk afgeraden, omdat Wikipedia een neutrale encyclopedie wil zijn. Een tekst als hierboven is allesbehalve neutraal en zal zeker, zodra geplaatst, worden verwijderd, vanwege de expliciet wervende tekst. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 9 jan 2013 16:50 (CET)

Gouwenaar gaat er al van uit dat U bedoelde een pagina OVER Uzelf te maken. Wie de vraag letterlijk opvat zal het U ongetwijfeld nog sterker afraden.  Wikiklaas  overleg  9 jan 2013 21:13 (CET)

sadomasochisme gaat inderdaad af en toe wel heel ver. Vr groet Saschaporsche (overleg) 9 jan 2013 22:02 (CET)

De standaard tekst hierover staat op WP:ZELF. Mijn advies: wacht tot een ander over uw eigen persoon wat schrijft. ed0_verleg 9 jan 2013 22:20 (CET)

Boek

Bevat het boek van herodotus echte feiten ?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.208.74.175 (overleg · bijdragen) 9 jan 2013 21:51‎

Bedoel je de Historiën? Lees dan eens Herodotus en het hoofdartikel over de Historiën en probeer jezelf eens een oordeel te vormen. Als je het daarna nog niet weet, dan kun je hier vast een veel preciezere vraag formuleren dan de nogal algemene die je nu stelt. Succes!  Wikiklaas  overleg  9 jan 2013 21:06 (CET)

school Delfstrahuizen

Hallo wie heeft er nog oude foto's van de ols in Delfstrahuizen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.120.138.216 (overleg · bijdragen) 10 jan 2013 17:22‎

de wederkomst van Jezus

Geachte meneer/mevrouw,

Ik ga niet vanalles opslaan, of bewerken. Ik stuur u gewoon een mailtje. Ik vind het niet correct zoals u de wederkomst van Jezus omschrijft. U maakt daarin overigens steeds typfouten, daar men -ook als niet gelovige- hoofdletters gebruikt als het om Hem, Hij, Zijn etc gaat.

'Verder zullen dieren die elkaar voorheen zouden hebben opgevreten......'

Da's uw wikipediatekst.

Komt bij mij wat naar, en bevooroordeeld binnen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.24.86.193 (overleg · bijdragen)

Welkom op Wikipedia. Als u vindt dat een bepaalde tekst anders moet, dan kunt u dit zelf aanpassen. Anders is het een kwestie van "de beste stuurlui staan aan wal". Sum^?urai8^? 6 jan 2013 08:17 (CET)

Volgens mij is het een misvatting dat men als niet gelovige hem zou aanduiden met een hoofdletter. De spellingsregel aangaande hoofdlettergebruik heeft namelijk betrekking op namen van goden en voornaamwoorden waarvoor mn respect of ontzag wil uitdrukken. Het is dus een vrije keuze en een hoofdletter schrijf je alleen wanneer je respect wil uitdrukken. Wil je dat niet, dan schrijf je een kleine letter. Op Wikipedia schrijven we neutraal en dus zonder respect te tonen of ontzag te hebben. Dit is overigens mijn persoonlijke mening en geenzins geaccepteerd beleid op Wikipedia. EvilFreD (overleg) 6 jan 2013 09:01 (CET)

Volgens mij is het toch normaal als Hij (Jezus) met een hoofdletter wordt gespeld. Echter weet ik niet tot welk artikel dit betrekking heeft, dus kunt U het het best zelf veranderen. Fijne zondag verder, Sangam (overleg|bijdragen) 6 jan 2013 13:38 (CET)

De schrijvers aan een artikel maken hierin een keuze. Het wordt als ongewenst gezien te verbeteren wat niet fout is. JanB (overleg) 6 jan 2013 13:50 (CET)

De NBV gebruikt geen hoofdletters voor persoonlijke voornaamwoorden, onder andere omdat dat een kwestie van interpretatie is. Rob G Weemhoff (overleg) 11 jan 2013 17:43 (CET)

Nederlandse BijenhoudersVereniging? Nederlandse Biotechnologische Vereniging? Nationaal Bureau voor Verbindingsbeveiliging? Nederlandse Bond van Vogelliefhebbers? Nijmeegse Bowling Vereniging? EvilFreD (overleg) 11 jan 2013 18:47 (CET)

Nee, het onderwerp gaat hier over hoofdletters, oftewel blokletters. NBV betekent natuurlijk NEDERLANDSE BLOKLETTERLIEFHEBBERSVERENIGING. Erik Wannee (overleg) 11 jan 2013 19:09 (CET)

Artikelen inspreken

Hallo beste gebruikers van Wikipedia,

Ik wilde artikelen gaan inspreken op Wikipedia maar ik betwijfel het of mijn stem wel fijn is om naar te luisteren... eigenlijk is dat mijn probleem. Maakt dat wat uit?? En, ik heb liever geen account. Is dat ook een probleem bij het inspreken van artikelen?

Met Vriendelijke Groet, 83.82.99.230 10 jan 2013 00:30 (CET)

Beste 83.82.99.230,

U kunt een (kort) artikel inspreken en daarna een aantal mensen vragen om deze te beoordelen voordat u verder gaat met andere artikelen. Verder zal het geen probleem zijn dat u hiervoor geen account heeft (hoewel het bij de controle wel een stuk gemakkelijker is). Met vriendelijke groet, Myr _overleg 10 jan 2013 01:15 (CET)

U kunt altijd een account aanmaken, het is gratis, er zijn geen verplichtingen aan verbonden en uw IP-adres wordt dan niet bekend gemaakt. Ik wens u hoe dan ook veel succes en plezier met het werken aan dit project. Dqfn13 (overleg) 10 jan 2013 11:00 (CET)

Ter informatie: zonder account is het bij mijn weten niet mogelijk bestanden te uploaden naar Wikimedia Commons (https://commons.wikimedia.org/), waar alle beeld- en geluidsbestanden staan. Paul B (overleg) 10 jan 2013 11:03 (CET)

Bedankt voor de informatie. Ik heb trouwens nog een vraag over dit onderwerp; hoe spreek je artikelen in en hoe kun je dat toevoegen aan een artikel? Ik zal bovendien nog wel even nadenken over een account. MVG 83.82.99.230 10 jan 2013 20:11 (CET)

Op deze Wikipedia:Wikiproject/Gesproken Wikipedia projectpagina is wat meer informatie te vinden. Caseman 11 jan 2013 20:27 (CET)

infoversum

Ik probeer een paginaatje infoversum van de grond te krijgen, maar de pagina wordt steeds verwijderd. Kan iemand constructief helpen? Jefbout (overleg) 11 jan 2013 15:02 (CET)

Je kunt oefenen op pagina Gebruiker:Jefbout/Kladblok. Succes, Kattenkruid (overleg) 11 jan 2013 15:08 (CET)

Teksten en afbeeldingen dienen auteursrechten te hebben die geschikt zijn voor Wikipedia. Daarnaast gaat het over een toekomstig gebouw en het is maar de vraag of het onderwerp daarom geschikt is voor opname in de encyclopedie, meer daarover op WP:REL. Mvg Sonty (overleg) 11 jan 2013 15:09 (CET)

Goed. Dan kom ik wel terug als het gebouw af is. Jammer dat ik een neutraal stukje heb proberen te schrijven en men hier allleen maar op delete-knopjes kan rammen. Tot ziens. Jefbout (overleg) 11 jan 2013 15:48 (CET)

Tsja... hoe zinvol is een pagina waar alleen opstaat dat men ergens een gebouw neer gaat zetten? Een encyclopedie is verder geen kristallen bol... Richard 11 jan 2013 15:57 (CET)

Jammer dat U zich kennelijk niet realiseert dat verschillende gebruikers "op de deleteknop rammen" met geen ander doel dan de kwaliteit van de encyclopedie te bewaken. Sommige onderwerpen zijn echt (nog) niet relevant genoeg, ook al denkt U daar persoonlijk heel anders over.  Wikiklaas  overleg  11 jan 2013 19:56 (CET)

Pagina

Hallo allemaal, ik ben niet geregstreerd en ik heb eens een pagina aangemaakt maar het bleek niet over de encyclopedie te gaan volgens iemand genaamd MoiraMoira. Hebben jullie soms tips voor een pagina aanmaken? 77.167.249.7 11 jan 2013 20:07 (CET)

Je zou eens kunnen beginnen met Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel. Caseman 11 jan 2013 20:12 (CET)

Wat MoiraMoira je vertelde was dat het sterk wordt afgeraden om te schrijven over onderwerpen waarbij je zelf nauw betrokken bent. Uit je reactie bleek dat je inderdaad nauw betrokken was bij het onderwerp waarover je schreef. Als je het toch doet zijn er bijna altijd andere gebruikers die het doorhebben. Erg moeilijk te begrijpen lijkt het me niet.

Het is bijzonder aan te raden om de tips voor het schrijven van een goed artikel te lezen, zoals Caseman je adviseert. Daarin zul je echter niet lezen dat het niet geaccepteerd wordt om een heel hoofdstuk in een artikel te vervangen door "Hoi allemaal!" (Lijst van afleveringen van Zoey 101, 29 september 2012), en ook niet dat het niet de bedoeling is om meerdere keren achtereen grote delen van de tekst van een overlegpagina te wissen (Overleg:Lady Gaga o.a. 15 oktober 2012, 24 december 2012, 7 januari 2013). De meeste gebruikers hebben dat stukje uitleg namelijk niet nodig. Ik raad je daarom aan om pas met het lezen van de tips te beginnen als je zeker weet dat je geen verdere uitleg meer nodig hebt over het verwijderen van tekst.  Wikiklaas  overleg  11 jan 2013 20:40 (CET)

plaatsen foto bij artikel

Ik zou het mooi vinden om een (scan van) een oude foto toe te voegen aan mijn artikel: Het Woldhuis, maar het lukt me niet.

Is er iemand die dat voor mij kan doen? Ik kan de foto mailen bijvoorbeeld.

groet, Marcel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Het Woldhuis (overleg · bijdragen)

Mailen is niet een makkelijke oplossing, omdat de uploader de auteursrechten dan niet bezit.

• Als de fotograaf meer dan 70 jaar geleden overleden is kun je de foto direct uploaden naar Commons, vermeld de auteur en de bron, en kies als licentie "Publiek Domein" (Public Domain) wegens verlopen auteursrecht.
• In andere gevallen dienen de rechthebbenden toestemming te verlenen voor gebruik van de foto, die formeel gemaild moet worden aan WP:OTRS.
• Als de rechthebbende niet bekend is kan de foto niet gebruikt worden.

Succes— Zanaq (?) 12 jan 2013 12:49 (CET)

Als het niet zou lukken (qua auteursrechten) om die oude foto te plaatsen, dan kun je nog altijd wel zelf een foto maken zoals het huis er nu uit ziet, en die plaatsen. Jij bent namelijk eigenaar van de rechten van een foto die je zelf gemaakt hebt. Erik Wannee (overleg) 12 jan 2013 17:52 (CET)

Nog eens MathJax

Ik heb dit al eerdergemeld, mogelijk ben ik hier niet aan het goede adres(?) Het gaat om de weergave door MathJax van het symbool voor de rationale getallen. Terwijl $\mathbb {N} ,\mathbb {R} ,\mathbb {C}$ wel goed worden weergegeven, gaat het mis met $\mathbb {Q}$. Naar mijn idee moet het niet al te moeilijk zijn deze omissie op te heffen. Of zie ik dat te eenvoudig? Madyno (overleg) 13 jan 2013 18:13 (CET)

Misschien kun je toelichten wat er dan mis gaat met de $\mathbb {Q}$? Want ik zie hem tenminste netjes op mijn scherm verschijnen. Erik Wannee (overleg) 14 jan 2013 07:15 (CET)

En heb je ingesteld dat de weergave met MathJax moet gebeuren? Want daar gaat het (bij mij) mis.[Apple, MacBook pro / Safari] Op het scherm verschijnt in rood: \Q.

Zo gaat het wel goed: $\mathbb {Q} \ \ \mathbb {R} \ \ \mathbb {N} \ \ \mathbb {C}$ Madyno (overleg) 14 jan 2013 16:56 (CET)

Typefout in bloeddrukverlager, hoe eenvoudig verbeteren ?

Er staat een fout : Rayanud fenomeen moet Raynaud fenomeen zijn. 81.82.86.160 13 jan 2013 23:09 (CET)

Wel, heel eenvoudig. Boven het artikel staat een tab "bewerken". Indien U daarop klikt, opent zich het bewerkingsvenster. Daarin kunt U het woord opzoeken en de typefout verbeteren. Nadat U dat gedaan hebt, klikt U onder het bewerkingsvenster eerst op de knop "Toon bewerking ter controle". Op het scherm kunt U dan zien of U het gewenste resultaat heeft bereikt. Zo niet, dan kunt U in het nog steeds geopende bewerkingsscherm verder bewerken. Als U tevreden bent met het resultaat, dan klikt U onder het bewerkingsvenster op de knop "Pagina opslaan". Dan is de fout verbeterd. Duidelijk?  Wikiklaas  overleg  13 jan 2013 23:26 (CET)

Ter aanvulling: in dit geval gaat het klaarblijkelijk om een typefout. Als U ingewikkelder zaken wilt corrigeren, of informatie wilt toevoegen, dan is het gebruikelijk om ook aan te geven waarop U Uw wijzigingen of toevoegingen baseert. Uw "bronnen" (boek, artikel, website) kunt U aangeven in de bewerkingssamenvatting, onmiddellijk onder het bewerkingsscherm, of, liever nog, middels een referentie aan het artikel zelf toevoegen.  Wikiklaas  overleg  13 jan 2013 23:29 (CET)

Omdat er in het kopje 'eenvoudig verbeteren' staat denk ik dat de vraagsteller probeert aan te geven dat het nogal ingewikkeld oogt. Dat komt in dit geval denk ik doordat de typefout verborgen zit in een tabel met veel toeters en bellen. Indien u daarin iets wilt veranderen klikt u het best op de knop "bewerken" bij het betreffende kopje zelf. Daarna toetst u op uw toetsenbord de combinatie [CTRL] en F in zodat het zoekvenster van u browser zich opent. Wanneer u nu de foutieve tekst typt zal uw browser deze tonen in de tekst en met het pijltje omlaag komt u vervolgens vanzelf bij de betreffende fout in het bewerkingsvenster waarna u deze fout kunt verbeteren. Hierna klikt u op "pagina opslaan" om uw bewerking op te slaan. EvilFreD (overleg) 14 jan 2013 00:05 (CET)

Hij/Zij vroeg niet hoe dat te verbeteren was maar of iemand dat even wilde doen, denk ik. - done. Of toch gezien de kop ... Peli (overleg) 14 jan 2013 04:40 (CET)

En als het helemaal correct moet zijn, dan is het natuurlijk raynaudfenomeen. M.vr.gr. Brimz (overleg) 14 jan 2013 07:25 (CET)

Infobox gemeente Lier (België)

De infobox van Lier (België) verschijnt niet meer. Ik heb al zitten zoeken, maar vind het probleem niet. Iemand een idee? Alvast bedankt, --Queeste (overleg) 14 jan 2013 12:11 (CET)

Ja de code was verkeerd om [[---[[ Peli (overleg) 14 jan 2013 12:25 (CET)

Aha, bedankt!--Queeste (overleg) 14 jan 2013 13:26 (CET)

verwijdering

ik ontving zojuist bericht dat een door mij geplaatst artikel is voorgedragen voor verwijdering. Ik zou hier op kunnen reageren, bezwaar op kunnen maken, op de Te beoordelen pagina. Ik zie echter niet hoe dit werkt! Michielvanrossum (overleg) 14 jan 2013 18:07 (CET)michielvanrossum

• Hallo, Michiel. Reageren kan op deze lijst. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 14 jan 2013 18:14 (CET)

Foto's toevoegen

Geachte heer/mevrouw,

Ik heb een vraag m.b.t. tot het toevoegen van foto's? Ik ben er namelijk nog steeds niet achter hoe dit in zijn werk gaat.

Met vriendelijke groeten,

Daan Beckers (overleg) 15 jan 2013 12:24 (CET)

Je moet de foto's uploaden naar commons met vermelding van auteur en licentie. Vervolgens kun je de foto in een artikel gebruiken middels

[[bestand:BESTANDSNAAM VAN DE FOTO.EXTENSIE|thumb|BIJSCHRIFT]]

succes!! — Zanaq (?) 15 jan 2013 12:27 (CET)

Ik dank u hartelijk, nog één vraag: mag ik dat <nowiki> etc... opslaan in mijn kladblok?

Met vriendelijke groeten,

Daan Beckers (overleg) 15 jan 2013 14:01 (CET)

Natuurlijk mag dat. Als je je kladblok ook voor andere dingen denkt te gaan gebruiken, zou je bijvoorbeeld ook een hoofdstukje op je gebruikerspagina kunnen zetten waar je "handige hulpmiddelen" (of hoe je het noemen wilt) onder plaatst. Richard 15 jan 2013 14:06 (CET)

Nogmaals: Ik dank u hartelijk (en weer wat geleerd m.b.t. opsommingen)

Met vriendelijke groeten,

Daan Beckers (overleg) 15 jan 2013 14:10 (CET)

Bladmuziek

Hoe kom ik aan bladmuziek van de Lamentaties van Francesco Durante? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.171.111.158 (overleg · bijdragen)

Je zou eens in deze zoekresultaten via Google kunnen snuffelen. Of in een muziekwinkel (en dan bedoel ik geen 'platenzaak'). Richard 15 jan 2013 16:16 (CET)

Voor bladmuziek kun je het beste terecht bij de bibliotheek, of bij een gespecialiseerde muziekwinkel (bijv. Broekmans & Van Poppel in Utrecht). Op de laatstegenoemde site is ook een forum voor tweedehands bladmuziek. Rozemarijn vL (overleg) 15 jan 2013 20:00 (CET)

Behalve dat muziek van deze gast zich in het Publiek Domein bevindt wegens verlopen auteursrecht, dus als je ergens een pdf-je zou kunnen downloaden zou dat mooi zijn. Mocht iemand het aangeschaft hebben bij Broekmans, maak even een scan 😉 (op de zetting kan wel auteursrecht rusten, dus kijk uit.) — Zanaq (?) 15 jan 2013 20:09 (CET)

uitkering voor thuis wonende

mijn zoon woont bij mij tijdelijk maar heeft geen werk dus ook geen inkomen heeft hij recht op een uitkering – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.166.165.214 (overleg · bijdragen)

Met 18 jaar heb je recht op studiefinanciëring. Zit je niet meer op school dan moet je gaan werken. Alleen als je arbeidsongeschikt bent heb je recht op een uitkering. Nummer12(overleg) 16 jan 2013 15:06 (CET)

Iets te kort door de bocht, Nummer 12. Eventueel kan uw zoon in aanmerking komen voor een bijstandsuitkering, maar dat is afhankelijk van uw eigen inkomenssituatie en die van uw zoon. Het beste kunt u dit navragen bij de afdeling Sociale Zaken van uw gemeente. Groeten, .marc. (overleg) 16 jan 2013 16:00 (CET)

Of syndicaat indien het hier een situatie in België betreft. EvilFreD (overleg) 16 jan 2013 19:04 (CET)

Eigen geregistreerde handelsmerk wikipedia

Ik probeerde mijn eigen merk net met een soortgelijke opmaak als coca-cola in te voeren en deze was binnen 1 minuut al verwijderd als (zelf)promotie (ik had de pagina opmaak nog niet door). Waarom is het dan wel mogelijk voor coca-cola om het merk zo neer te zetten? Is dat niet controversieel? Wat zijn de criteria? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 46.129.54.6 (overleg · bijdragen) 17 jan 2013 01:16‎

Ik citeer van Wikipedia:Relevantie:

"Een onderwerp of feit is niet relevant voor Wikipedia als (behalve belanghebbenden en direct betrokkenen) niemand het de moeite waard heeft gevonden om het te beschrijven."

Ik kan je aanraden dat artikel eens goed door te lezen. Kijk ook bij Wikipedia:Relevantie/Uitgebreide omschrijvingen om een beter idee van de criteria te krijgen.

Groet, Magere Hein (overleg) 17 jan 2013 01:29 (CET)

vogel

zoek naam vogel gezien in tuin. vogel bruine veren wit van onder rode kopje lange snavel en maakte behoorlijke gaten in gras– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎80.61.47.81 (overleg · bijdragen)

Mooi begin van een beschrijving. Laten we even verdergaan. Waar zag U deze vogel? Ergens in Nederland of België? Liefst even een plaatsnaam.

U beschrijft een rode kop. Was de hele kop rood of alleen een deel, en zo ja, welk deel?

Lange snavel zegt U. Wat was de verhouding tussen de snavellengte en de doorsnee van de kop ongeveer? Snavel langer dan de diameter van de kop?

Hoe groot was de vogel ongeveer? Zo groot als een mus?, een merel?, een kraai? of nog groter?

Was de vogel van onder effen wit of vlekkerig/gevlekt? Waar liep de grens tussen de witte onderkant en de bruine bovenkant ongeveer?

Was de bovenkant effen bruin of gestreept/gevlekt? Kan de rug misschien in plaats van bruin ook groen geweest zijn?

Hadden de vleugels dezelfde kleur als de rug?

Had de staart dezelfde kleur als de rug? Hoe lang was de staart ongeveer in verhouding tot de romp?

Stond de vogel hoog op de poten, zoals een scholekster, of waren de poten relatief kort, zoals bij een duif?

Hebt U zelf enig idee in welke groep vogels we het moeten zoeken?

Ik ben zeer benieuwd naar de informatie die U ons nog meer kunt verschaffen.  Wikiklaas  overleg  16 jan 2013 18:30 (CET)

Bij een rode kop, witte buik en een lange (forse) snavel denk ik een een bonte specht. Caseman 16 jan 2013 19:09 (CET)

Waarbij het probleem is dat die niet bruin(achtig) van boven zijn maar sterk contrasterende zwartwitte tekening op rug en vleugels hebben, en bovendien geen voedsel zoeken op de grond. Maar verder zat ik ook in de richting van die groep te denken ja. Maar dan meer zoiets als op het plaatje hiernaast.  Wikiklaas  overleg  16 jan 2013 19:21 (CET)

Behalve de rode kop doet de omschrijving me meer denken aan een grutto. Maar ja, in de tuin? EvilFreD (overleg) 16 jan 2013 19:33 (CET) Indien specht zou ik eerder denken aan de groene specht (alhoewel het groen moeilijk te verwarren valt met bruin, maar desalniettemin)

Er staan geen datum en plaats bij, dus dat zou ons nog aardig kunnen opbreken, maar ervan uitgaande dat het in Nederland of België was, en begin januari, is de grutto (ook de rosse) uitgesloten.  Wikiklaas  overleg  17 jan 2013 02:20 (CET)

Ik was er ook voor het gemak maar even van uitgegaan dat het in Nederland of België was en dan zijn er al weinig mogelijkheden wegens de rode kop. De groene specht leek me daarom ook de enige optie. Zo veel vogels met een rode kop die in grasvelden in tuinen in de grond zitten te pikken zijn er in Nl en B niet. En dat bruin ipv groen? Tja, het is mogelijk natuurlijk. De groene specht lijkt me daarom de enige serieuze kandidaat. EvilFreD (overleg) 17 jan 2013 06:24 (CET)

Volgende opgave: vlucht als specht, bruinachtig (gemêleerd) van boven en gespikkelde (op wit) onderzijde. Meer details heb ik niet kunnen waarnemen op de anderhalve seconde die de waarneming duurde. Tijd en plaats: afgelopen middag in Hoeselt. Ik denk draaihals (kan me niks anders bedenken, maar die hoort momenteel in Afrika te zitten). EvilFreD (overleg) 17 jan 2013 20:08 (CET)

Vlucht als een specht, dus golvend. Waarom was het dan geen kramsvogel of koperwiek (of zelfs een zanglijster)?  Wikiklaas  overleg  17 jan 2013 21:57 (CET)

Tja, waarom niet? Omdat ik me niet kan herinneren dat ik ooit een lijster op zodanige wijze heb zien vliegen (en dus kennelijk niet weet hoe lijsters vliegen ). Het is echter natuurlijk wel veel plausibeler. Zelfs in de zomer is de kans erg klein dat je een draaihals aantreft in bewoond gebied, laat staan nu. Goed, ik hou het op een lijsterachtig iets. EvilFreD (overleg) 17 jan 2013 22:08 (CET)

Externe link bij Gellybooty

Bij het artikel over Gellybooty staat een externe link. Op het eerste zicht lijkt die in orde, maar bij mij schakelt die automatisch door naar publiekeomroep.nl, die niks met het onderwerp te maken heeft. Is dat alleen bij mij of gebeurt dat ook bij anderen? In dit laatste geval: is dat op te lossen? Groeten,--Queeste (overleg) 17 jan 2013 18:47 (CET)

Net gechecked, bij mij wordt gewoon de goede link getoond, en wordt ik niet doorgelinkt naar iets anders. vr groet Saschaporsche (overleg) 17 jan 2013 18:49 (CET)

OK, dan moet het op een of andere manier met mijn computer te maken hebben. Link mag dus blijven staan. Bedankt,Queeste (overleg) 17 jan 2013 18:51 (CET)

The Partysquad

Hoi,

Kunnen jullie de persoon "Futtize (Andres "Pacha" Echeverri) " weghalen als member van The Partysquad? The Partysquad bestaat uit twee personen namelijk Ruben Fernhout (Host/producer) en Jerry Leembruggen (DJ/producer). Eea is al verkeerd overgenomen door mensen in het buitenland en dat willen we in de toekomst graag voorkomen. Jullie kunne dit heel gemakkelijk na gaan heel makkelijk op internet.

Alvast bedankt!

vr grt mngt The Partysquad

www.thepartysquad.com www.twitter.com/thepartysquad www.facebook.com/thepartysquad www.youtube.com/thepartysquad – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.163.119.93 (overleg · bijdragen)

Als je het kunt onderbouwen staat niets je in de weg deze aanpassing zelf te doen. Vul wel de bewerkingssamenvatting in om te voorkomen dat e.e.a. als vandalisme opgevat wordt. Succes! Richard 18 jan 2013 15:15 (CET)

Ik heb het eruit gehaald, nergens kon ik enige onderbouwing vinden van het lidmaatschap van dhr. Echeverri. Sterker nog, de opname van dit vermeende lid was omgeven met vandalisme. Daarom ook het artikel van Andres zelf genomineerd wegens NE en mogelijke hoax. .marc. (overleg) 18 jan 2013 16:09 (CET)

Bedankt voor de melding. We moeten natuurlijk wel de waarheid vertellen. Groeten, Sangam (overleg|bijdragen) 18 jan 2013 17:12 (CET)

Vandaag was er al weer een anonieme berwerker die zowel bij ons als op de Engelse Wikipedia die Futtize er, nu als oud-lid, bijzette.  Wikiklaas  overleg  20 jan 2013 01:47 (CET)

Red dot

Het plaatsje Coldingham ligt aan zee. Op het bij het lemma horende oriëntatiekaartje staat de rode stip daar een heel eind vandaan. De coördinaten boven het artikel heb ik kunnen wijzigen, maar de stip op de juiste plek zetten lukt niet. Iemand die er eens naar wil kijken? JanB (overleg) 19 jan 2013 20:15 (CET)

 Uitgevoerd Zie deze wijziging ahv de pagina die het coordinatensjabloon maakt. Sum^?urai8^? 19 jan 2013 20:18 (CET)

Dat is snel! Dank, JanB (overleg) 19 jan 2013 20:21 (CET)

ingevuld gewenst artikel

Ik heb een artikel van de lijst van gewenste artikelen gemaakt. Mag ik deze nu gewoon van de lijst halen, of moet ik hem verplaatsen naar een soort archieflijst van ingevulde artikels? En zo ja, waar is deze archieflijst dan? Spectralia (overleg) 20 jan 2013 08:52 (CET)

Hoi Spectralia. Je kunt het artikel nu van de lijst afhalen. Soms vinden ze het ook nog fijn om nieuwe artikelen van een bepaald onderwerp in een portaal te vermelden, zoals nu op Portaal:Astronomie. Maar dat is enkel service en zeker geen verplichting. Pompidom (overleg) 20 jan 2013 09:06 (CET)

Oke, bedankt. Ik heb het van de lijst gehaald en bij de nieuwe artikelen in het portaal gezet. Spectralia (overleg) 20 jan 2013 09:54 (CET)

Dynastie van de champagnes

Recent kwam ik in een Frans kasteel "de geschiedenis" van de dynastie der champagnes tegen. Ik dacht dat dit een interessant item was voor Wikipedia. Ik noteerde alvast alle champagnenamen en oprichtingsdata.

Kan (en mag) ik hierover een artikel aanmaken Paulvero (overleg) 20 jan 2013 11:40 (CET) Paulvero

Welkom Paulvero. Het staat u geheel vrij een artikel hierover te beginnen. Het is denk ik wel goed kennis te nemen van de gewoontes hier (zie bijvoorbeeld de snelcursus) om de kans te vergroten dat het artikel gehandhaafd blijft. Het kan evenmin kwaad eens te kijken naar reeds bestaande lemma's over Champagne en verwante thema's. mvg en succes! henriduvent (overleg) 20 jan 2013 18:14 (CET)

Verbeteren artikel

Hoe kan ik een door mijzelf geschreven artikel dat op de verwijderingslijst staat verbeteren? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.205.204.235 (overleg · bijdragen)

Door eerst je welkomstbericht op je overlegpagina te lezen. Denkhenk (overleg) 20 jan 2013 17:44 (CET)

Trouwens, om welk artikel gaat het? Denkhenk (overleg) 20 jan 2013 17:45 (CET)

nutrienten bladafval

Mijn vraag: hebben jullie informatie over de nutrienten van bladafval? In dit geval gaat het om enkele vrachtwagens bladafval van een gemeente, dat ik wil gebruiken op mijn biologisch bedrijfje, als aanvullende bemesting. Wat ik wil weten is hoeveel stikstof, fosfaat, kali eb evt. andere mineralen een ton bladafval bevat. Ik hoop dat ik er via jullie een antwoord op krijg.

Mijn vriendelijke dank en groet, joop boer – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.53.41.152 (overleg · bijdragen)

Heeft u iets aan deze pagina ? Msj (overleg) 20 jan 2013 21:43 (CET)

Sint-pietersbanden semmerzake

Beste de teksten die ik E.H. Eddy Le Beer heb ingezonden over Sint-Amanduskerk Gavere en Sint-Pietersbandenkerk Semmerzake zijn afkomstig van eigen werk en een eigen dekenale website www.dekenaat-nazareth.be U kunt dit zelf bekijken op deze site en indien jullie dit nog wensen kan je de teksten toch opnemen. Alvast heb je onze dekenale toestemming daarvoor. Eddy Le Beer – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.181.74.111 (overleg · bijdragen)

Beste Eddy Le Beer. Aangezien het om auteursrechten gaat, hebben wij een nadrukkelijke verklaring van vrijgave nodig die via een speciale procedure loopt. Informatie daarover staat op WP:OTRS. Echter is het eenvoudiger om de relevante encyclopedische informatie zelf uit de tekst te halen en in een herschreven stuk te plaatsen. Denk hierbij wel aan dat de tekst neutraal dient te zijn. Pompidom (overleg) 21 jan 2013 09:07 (CET)

Abonnement

Mijn vraag is kan ik via email door geven dat ik het nieuwe abonnement kan wijzigen in Junie, dit jaar? ik wil namelijk alleen het kortings abonnement geen vrije reizen meer, het word mij allemaal te duur, en ik heb vorig jaar ook niet om de vrije reizen gevraagt, hebben ze zonder te vragen op gestuurt, dat vind ik niet oke. Graag uw antwoord terug, met vriendelijke dank C.Willemsen Almere. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.194.47.194 (overleg · bijdragen)

Beste C. Willemsen. Wij hebben hier op Wikipedia geen abonnementen. Waarschijnlijk bent u ook op de verkeerde website. Aangezien uit uw vraag niet duidelijk wordt over welk welk blad het gaat, kunnen wij u ook niet verder verwijzen. Het eenvoudigste is dat u zelf even de website opzoekt van het blad waar u het over heeft. Groet, Pompidom (overleg) 21 jan 2013 09:05 (CET)

Als het om een treinabonnement gaat dan kunt u waarschijnlijk hier: NS-loket wel terrecht. JanB (overleg) 21 jan 2013 09:10 (CET)

BNP bruto Nationaal Productlijst (informatie op Wikipedia)

Bruto nationaal product BNP (WIKIPEDIA informatie op de website):

Er wordt een internationale lijst gegeven. De EU wordt genoemd, evenals VS. Vervolgens wordt de EU opgesplitst in diverse landen.

Waarom wordt dit als zodanig opgeplitst, terwijl dit niet het geval is bij de VS?

Ik lees verder dat Italie een hoger bruto nationaal product heeft dan Nederland. Als ik dan lees dat er financiele steun aan Italie moet worden gegeven vanuit de EU en de EUlanden, dan vraag ik me af waarom, als het BNP, het besteedbaar inkomen daar hoger is. Waarom moeten dan lagere inkomens het tekort opvangen in een lang met hogere inkomens? Ik kan helaas e.e.a. niet checken op waarheidsgehalte en vraag me af of bij uw organisatie deskundigen zijn voor een informatiecheck.

Want: Hoe rechtvaardig is bovenstaande situatieschets?

en/of

Is de informatie juist? Is mijn interpretatie juist?

Ook al onderschrijft Wikipedia een vrije inbreng. Met name bij zo´n onderwerp is een juiste weergave een belangrijk criterium, mede gezien de onvrede in de diverse landen.

M.v.G. Nicole Broeckx – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Nbroeckx (overleg · bijdragen)

De EU bestaat uit aparte naties, de VS niet. — Zanaq (?) 21 jan 2013 15:05 (CET)

Het is een optelsom van alle economische activiteit in een land. Grotere geïndustrialiseerde landen met veel inwoners zullen dus een hoger BNP hebben dan kleinere landen met minder inwoners: Italië heeft een hoger BNP dan Nederland. BNP zegt niets over besteedbaar inkomen. Kijk ok eens naar Lijst van landen naar bbp per hoofd van de bevolking en Lijst van landen naar KKP per capita. Sir Iain _overleg 21 jan 2013 15:43 (CET)

Op Wikipedia worden zo goed mogelijk de feiten weergegeven, afkomstig uit daarvoor beschikbare bronnen. Wikipedia is niet de plek waar meningen geformuleerd worden. Of het al dan niet rechtvaardig is dat Nederland (indirect) steun verleent aan Italië is een vraag die U zich mag stellen maar waarover U hier op geen enkele manier een mening mag verwachten. En voordat U zich zelf een mening vormt, is het zonder meer handig vertrouwd te raken met de gebruikte termen. De mening hierover van iemand die het besteedbaar inkomen verwart met Bruto Nationaal Product zal vooral gezien worden als de mening van iemand die niet weet waar die het over heeft, en dat zou jammer zijn.  Wikiklaas  overleg  21 jan 2013 17:15 (CET)

Aftiteling

Geachte heer/mevrouw, Hoe moet de aftiteling van het artikel: Eenkindpolitiek in een serieus werkstuk? Waar vind ik bijvoorbeeld de auteur op uw site? Is Wikipedia dan de uitgever? Hoe zit het met plaatsaanduiding? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.64.28.37 (overleg · bijdragen)

Beste lezer. In de kolom aan de linkerzijde vind je bij het artikel de optie Pagina Citeren. Aldaar staat hoe je naar het artikel kunt verwijzen. Pompidom (overleg) 21 jan 2013 21:27 (CET)

Aanvullend: Wikipedia is een wiki en kent niet één auteur. Iedereen die dat wil mag en kan wijzigingen aanbrengen. De artikelen maken we dus met z'n allen. Er is ook geen uitgever; alles dat op Wikipedia staat is gewoon vrij beschikbaar en mag geciteerd en verspreid worden onder de voorwaarden die onderaan elke pagina vermeld worden. En de laatste vraag: plaatsaanduiding, dat is natuurlijk geen zinnige vraag, omdat het WWW niet plaatsgebonden is. Erik Wannee (overleg) 21 jan 2013 21:53 (CET)

De (gebruikersnamen van de) auteurs vindt u in de paginageschiedenis. Overigens: nl.wikipedia.org kan, net als die van andere landen, in het algemeen niet de enige bron zijn voor een gefundeerd werkstuk, omdat de informatie niet altijd voor honderd procent juist en/of volledig is. Peli (overleg) 21 jan 2013 22:15 (CET)

Afbeelding op standaardgrootte

De koorlantaarnsluiting recht naar boven gezien

De koorlantaarnsluiting recht naar boven gezien

Deze afbeelding van de koorlantaarn van het priesterkoor van de dom van Utrecht doet het niet op standaardgrootte (220px) maar wel met 1 pixel meer of minder (de onderste afbeelding heeft breedte 219px). Ik zie op commons meer afbeeldingen die met de thumb een rood kruis te zien geven maar als je ze aanklikt gewoon in beeld komen. Iemand een idee wat hier aan de hand is?  Wikiklaas  overleg  15 jan 2013 11:13 (CET)

Kies op commons de functie "purge" uit de tabs bovenaan, dan worden de duimnagels opnieuw gegenereerd. — Zanaq (?) 15 jan 2013 12:29 (CET)

Ehmm... ik ken die optie, maar die zit volgens mij standaard niet in "de tabs bovenaan". Verder komt me dat vreemd over als het afbeeldingen zijn die je nog niet eerder bekeken hebt, m.a.w. waarvan nog geen exemplaar in je cache kan zitten. Richard 15 jan 2013 12:52 (CET)

Verduidelijking "op commons" toegevoegd. Het heeft niks te maken met je eigen cache, maar met de servercache. — Zanaq (?) 15 jan 2013 13:02 (CET)

Okee, duidelijk. Daar zit die tab er inderdaad standaard wel. Het lost het probleem echter niet op: ook na een purge zie ik de bovenste van de twee afbeeldingen rechts nog steeds niet. In principe zou het trouwens, als het de servercache betreft, toch voldoende moeten zijn als één persoon die purge uitvoert? Richard 15 jan 2013 13:10 (CET)

Dacht ik wel, maar ook niet altijd: ik zag de afbeelding bijvoorbeeld altijd al goed. De server heeft soms ook wat tijd nodig om de thumbs te hergenereren. — Zanaq (?) 15 jan 2013 13:12 (CET)

Okee... ik zal over een uurtje nog eens kijken dan. Richard 15 jan 2013 13:15 (CET)

Zie de afbeelding nog steeds niet. Overigens (maar dat heb je zelf ook al in de kroeg gezien) spelen er meer zaken die gerelateerd lijken te zijn aan het niet tonen van afbeeldingen. Zou commons zich niet 100% voelen (winterdipje)? Richard 15 jan 2013 14:58 (CET)

Ha, nu zie ik twee afbeeldingen. Eens even kijken of de problemen met de spoorlijnen (zie kroeg) nu ook over zijn.  Wikiklaas  overleg  15 jan 2013 22:45 (CET)

Dit is een tijdelijke storing die af en toe wel eens kan voorkomen. Met de tijd lost dit zich meestal vanzelf op. Romaine (overleg) 22 jan 2013 16:01 (CET)

athens

wat verklaart het succes voor athene ?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.105.146.254 (overleg · bijdragen)

Stel de vraag aub duidelijker. Welk succes? — Zanaq (?) 21 jan 2013 19:32 (CET)

Ik vermoed dat we voor het huiswerkkarretje gespannen worden. Kort antwoord: een goeie spits en een hechtdoortimmerde verdediging. Socrates geeft een voorzet in de 53e minuut en Aristoteles kopt hem erin. Kleuske (overleg) 21 jan 2013 20:16 (CET)

Maar die Grieken deden het toch helemaal niet goed? (hoewel, degenen die er het meest een potje van gemaakt hebben hebben er waarschijnlijk wel jaren goed van geleefd...) Caseman 22 jan 2013 13:48 (CET)

toevoegen stempel bij artikel over Antoon Jurgens, voorloper van Unilever

Ik ben in het bezit van een envelop uit 1916 met als afzender Ant.Jurgens Margarinefabrieken te Oss. Het leek mij leuk dit stempel bij het artikel te plaatsen. Hoe doe ik dat? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.161.240.132 (overleg · bijdragen)

Als het auteursrecht bij het bedrijf ligt is dat in 2011 verlopen, en zou een scan of foto geplaatst kunnen worden.

Als niet bekend is wie het auteursrecht bezit kan het materiaal niet gebruikt worden.

Het beeldmateriaal moet geüpload worden naar commons, zie commons:Special:UploadWizard, voorzien van de auteur en de licentie.

Na upload kan het materiaal in een artikel geplaatst worden met

[[Bestand:BESTANDSNAAM.EXTENSIE|thumb|BIJSCHRIFT]].

Succes! — Zanaq (?) 22 jan 2013 12:08 (CET)

Voorstel tot uitbreiding van een artikel

In de engelse wikipedia kwam ik een soort standaardmededeling tegen: "This article may be expanded with text translated from the corresponding article in the German Wikipedia. (May 2010) Click [show] on the right to read important instructions before translating." Mijn vragen: 1. kent de nederlandse wikipedia ook een dergelijke mededeling 2. zo ja: hoe kun je (een voorstel doen om) een dergelijke mededeling aan een artikel toe( te )voegen. Concreet wilde ik de suggestie doen om een dergelijke mededeling te zetten op de pagina van Fanny Hensel met een verwijzing naar Fanny Mendelssohn in de engelse wikipedia. Iets als: {{Expand English|Fanny Mendelssohn|date=January 2013}}, maar dan in het nederlands dus?? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Xela46 (overleg · bijdragen)

Nee, dat kennen we hier niet. Verzoeken tot uitbreiding kunnen eventueel op Wikipedia:Vertalen naar het Nederlands (is nu niet echt heel actief) of op de desbetreffende overlegpagina gedeponeerd worden. Op de Nederlandstalige wikipedia houden we artikelen het liefst zo schoon mogelijk van informatie mbt het proces (meta-informatie). — Zanaq (?) 22 jan 2013 13:59 (CET)

Opmaak Navigatie sjabloon

Ik heb gisteren een sjabloon aangemaakt voor roeiverenigingen in Nederland, maar de opmaak klopt niet helemaal. De lijst is omkaderd door een stippellijn en de bovenste vereniging valt daarbuiten wat natuurlijk niet de bedoeling is. Weet iemand hier een oplossing voor? Michiel5234 (overleg) 22 jan 2013 15:44 (CET)

· ·

Algemene roeiverenigingen in Nederland

ARZV (Alkmaar) · Aeneas (Roermond) · Aengwirden (Heerenveen) · Alphen (Alphen aan den Rijn) · Amenophis (Zeewolde) · Amycus (Almelo) · De Amstel (Amsterdam) · Aquarius (Bergen op zoom) · AROSS (Oss) · ARC (Assen) · De Ank (Doetinchem) · Barendrecht · Beatrix (Eindhoven) · Binnenmaas (Mijnsheerenland) · Breda · De Compagnie (Hogeveen) · Cornelis Tromp (Hilversum) · Daventria (Deventer) · De Delftsche Sport (Delft) · De DoorSlag (Nieuwegein) · De Drie Provinciën (Cuijk) · 't Diep (Steenwijk) · Koninklijke Dordrechtse Roei- en Zeilvereeniging (Dordrecht) · De Dragt (Drachten) · De Drietand (Amsterdam) · De Eem (Baarn) · Epsilon (Oenkerk) · Het Galjoen (Breukelen) · De Geeuw (Sneek) · Gorcumse Roei- en Zeilvereniging (Gorinchem) · Gouda · De Grift (Apeldoorn) · De Helling (Culemborg) · Hemus (Amersfoort) · De Hertog ('s-Hertogenbosch) · Honte (Middelburg) · De Hoop (Amsterdam) · De Hunze (Groningen) · De IJssel (IJsselmuiden) · Isala (Zutphen) · Iris (Lisse) · De Kop (Anna Paulowna) · Jason (Arnhem) · KNZRV (Muiden) · De Krom (Woerden) · De Kogge (Medemblik) · De Laak (Den Haag) · Leerdam · Die Leythe (Leiden) · De Maas (Rotterdam) · De Meije (Nieuwkoop) · Michiel de Ruyter (Uithoorn) · MWC (Maastricht) · Naarden · Nautilus (Rotterdam) · Neptunus (Delfzijl) · Ondine (Amsterdam) · Ossa (Heerhugowaard) · Pampus (Almere) · Pontos (Lelystad) · Poseidon (Amsterdam) · RIC (Amsterdam) · Rijnland (Leidschendam) · Rijnmond (Rotterdam) · Roosendaalse Roeivereniging (Roosendaal) · RowDow (Terneuzen) · Salland (Hardenberg) · Scaldis (Goes) · Het Spaarne (Heemstede) · De Stern (IJmuiden) · Thyro (Enschede) · Tilburgse Open Roeivereniging (Hilvarenbeek) · Tubantia (Hengelo) · Viking (Utrecht) · Voorne-Putten (Brielle) · Weesp · Vada (Wageningen) · Wetterwille (Leeuwarden) · De Where (Purmerend) · Willem III (Amsterdam) · De Zaan (Zaandijk) · Zaanlandsche Zeilvereniging (Zaandam) · Zwolsche Roei en Zeilvereeniging (Zwolle)

Opgelost - ik heb de plaatsen ontlinkt en tussen haakjes gezet omdat die niet echt relevant zijn om hier te linken. Op de artikelen heb ik het navigatiesjabloon op de goede plek gezet: boven de defaultsort. Romaine (overleg) 22 jan 2013 15:55 (CET)

Michiel, dat werd veroorzaakt door de regels die met spaties begonnen.

Je krijgt dan zoiets.

@Romaine: ik heb "Beatri (XEindhoven)" nog wel even aangepast ;) Richard 22 jan 2013 15:58 (CET)

Dank! :-) Romaine (overleg) 22 jan 2013 15:59 (CET)

Een navigatiesjabloon dient geen ongelinkte zaken te bevatten: het is een navigatiehulpmiddel om artikelen te vinden. Anders kan je beter een Lijst van burgerroeiverenigingen in Nederland maken. Het uitklappen heb ik vast uitgezet omdat uitklappen technisch niet in orde is, en als de informatie niet relevant genoeg is om te tonen kan die beter elders staan, bijvoorbeeld op een Lijst van burgerroeiverenigingen in Nederland. — Zanaq (?) 22 jan 2013 16:23 (CET)

Ik heb de links aangebracht: ze moeten nog wel gecontroleerd worden, en de betekenissen toegevoegd aan de dp's. — Zanaq (?) 22 jan 2013 20:46 (CET)

Foutieve informatie

Op de pagina van Frederik van Nassau-Weilburg , 1640-1675, staat dat hij de zoon is van Ernst Casimir van Nassau-Weilburg en van Maria van Hessen-Kassel. Op de pagina van Ernst Casimir van Nassau-Weilburg staat dat hij de zoon is van Lodewijk II van Nassau-Weilburg en Maria van Hessen-Kassel, en dat hij getrouwd is met Maria, dochter van Willem III van Sayn-Wittgenstein.

Dus de eerste vermelding van Maria van Hessen-Kassel zou veranderd moeten worden in Maria, dochter van van Willem III van Sayn-Wittgenstein.

Ik ben zelf geen geschiedkundige en kan niet nagaan of dit juist is.

Misschien kan de schrijver, of iemand anders met kennis van zaken, dit controleren en eventueel veranderen. m.vr.gr., Gertpap – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.53.181.11 (overleg · bijdragen) 22 jan 2013 20:41 (CET)

Denken. De definitie: wat het is en hoe het werkt.

Wat ik heb onderzocht: wat denken is en hoe het werkt ( definitie: denken is waarnemingen verbinden met herinneringen, hierbij taxeren wat het beste plan is). Is er een ervaren wikipedia gebruiker die kan helpen om inzichten over denken in te passen in wat bekend is? Als er een bestaande structuur is, kan ik de informatie intikken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Johannes20 (overleg · bijdragen)

Dat klinkt als Origineel Onderzoek, wat niet is toegestaan. — Zanaq (?) 22 jan 2013 09:46 (CET)

Dat is alleen maar niet toegestaan als Johannes20 er over denkt om een artikel op Wikipedia te maken of uit te breiden. Dat maak ik uit zijn vraag echter niet op. Wat Johannes20 zelf onderzoekt is zijn zaak. EvilFreD (overleg) 22 jan 2013 19:17 (CET)

Ik maak dat uit zijn vraag wel op. (Als er een bestaande structuur is, kan ik de informatie intikken.) — Zanaq (?) 22 jan 2013 20:30 (CET)

Het was onderzocht: Emanuel Lasker voltooide in 1918 zijn filosofie. Hierbij onderwierp hij het denken aan een onderzoek. Hij kwam daarbij tot de gegeven definitie. De natuurtalenten die Lasker kende: Capablanca en reshevsky ( en voor die tijd Morphy). Maria Montessori ( en vele kijk van het kind centraal denkers) hadden de leerweg van het kind beschreven. Doen en helpen bij het doen. De synthese van de inzichten: het raamwerk denken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Johannes20 (overleg · bijdragen)

Je begon met "wat ik heb onderzocht"... Zou je trouwens je bijdragen op overlegpagina's en op de helpdesk willen afsluiten met vier tildes (~~~~)? Die worden bij het opslaan vervangen door je naam, de datum en de tijd. Zo is later altijd te zien wie, wat gezegd heeft (en wanneer). Richard 22 jan 2013 10:45 (CET)

De ontdekking van de filosofie van Lasker (1918) was het gevolg van de vraag waarom kinderen spelenderwijs snel leren. Door toeval ontdekt. Historisch onderzoek valt het onder, lijkt mij. Als gevolg was het mogelijk de geschiedenis van het denken te begrijpen. Maar de vraag was of er een ervaren gebruiker van Wikipedia is die me wil helpen om de inzichten te verwerken. Johannes20 (overleg) 22 jan 2013 11:06 (CET)

Ok, zolang het gebaseerd is op gepubliceerde inzichten is er niks aan de hand. Je kiest wel meteen een moeilijk onderwerp uit. Het hoofdartikel is Denken. Je vraag is erg breed/vaag, misschien is een coach iets voor jou? Als je specifieke vragen hebt over specifieke inzichten die je wil verwerken kun je die hier stellen. — Zanaq (?) 22 jan 2013 11:14 (CET)

Dank je. De inzichten zijn te controleren. Ik zoek een coach. Johannes20 (overleg) 22 jan 2013 11:29 (CET)

Ok, via de coachpagina kun je een specifieke coach uitzoeken of een algemeen verzoek doen. Succes! — Zanaq (?) 22 jan 2013 11:36 (CET)

Ik ken Emanuel Lasker toch vooral als een schaker, als filosoof staat hij niet echt als gerenommeerd bekend. .marc. (overleg) 22 jan 2013 11:48 (CET)

Einstein vergeleek de denkkracht van Lasker met die van Spinoza. Lasker bleef met Einstein strijden over wie gelijk had met betrekking tot de wetten van het heelal, ook nadat Einstein de Nobelprijs voor de inzichten had gekregen. Lasker kreeg ongelijk. Het belangrijke deel van zijn filosofie, het raamwerk denken, is als gevolg niet begrepen in die tijd. Johannes20 (overleg) 22 jan 2013 12:25 (CET)

Even rechtzetten: Albert Einstein kreeg zijn Nobelprijs voor zijn verklaring van het foto-elektrisch effect; niet voor de wetten van het heelal. (Hoewel hij daar veel bekender mee is geworden.) Erik Wannee (overleg) 22 jan 2013 12:30 (CET)

Ik lees het ja (Hier op Wikipedia). Ik heb een uitzending van Robbert Dijkgraaf gezien over de oerknal, waar ik het uit opmaakte. In ieder geval bleef Lasker het oneens met Einstein. Wat ik fascinerend vond was dat de bewijsvoering denken al in 1918 beschreven was. Terug te vinden in de archieven. Johannes20 (overleg) 22 jan 2013 14:52 (CET)

Wat ik bedoel is dat Lasker wellicht niet zo'n geschikte bron is om op te voeren bij het artikel. Er zijn misschien filosofen die verhandelingen over Denken gepubliceerd hebben, die in veel bredere wetenschappelijke kring erkend en gedragen worden. .marc. (overleg) 22 jan 2013 17:10 (CET)

Maar door het lezen van de filosofie van Lasker ( Ruim 600 blz., vele verwijzingen naar bronnen enz.) kon ik het raamwerk denken zo uitschrijven. Hij had de totale geschiedenis van het denken doorgenomen. Hij zat in de dezelfde denkcategorie als Einstein. In onze tijd is het vrij simpel de bewijsvoering denken te doen( dankzij computer, internet en MRI). Dankzij de beschrijvingen van Lasker. Johannes20 (overleg) 22 jan 2013 17:38 (CET) Denken is direct te controleren. Analyseer boter, kaas en eieren. Geef een verwachting vooraf en doe een nabespreking. Lasker deed de analyse met schaken, maar dit is wel zo eenvoudig. Het is een theorie van de praktijk. Direct te controleren. De vertaling naar denken is daarna niet moeilijk meer. Johannes20 (overleg) 22 jan 2013 17:48 (CET)

Uit je vraag om een coach hierboven maak ik op dat je daadwerkelijk van plan bent om een artikel op Wikipedia te maken of uit te breiden. Denk daarbij wel aan wat Zanaq je al zei: Origineel onderzoek is niet toegestaan. Daaronder vallen ook eigen gevolgtrekkingen en analyses. EvilFreD (overleg) 22 jan 2013 19:17 (CET)

Ik overleg het met een coach (Ik heb Dennis Peeters = geschiedenis gevraagd). Ik hoop dat de vorm wordt geboden waar ik de inhoud in kwijt kan. Het lijkt me dat hij de historische sensatie begrijpt die ik heb gevoeld. Johannes20 (overleg) 22 jan 2013 20:24 (CET)

Ik denk dat de coach nog wacht op je vragen, Overleg_gebruiker:DennisPeeters#Coaching_gevraagd_4. — Zanaq (?) 23 jan 2013 11:45 (CET)

Dank je. Ik doe iets niet goed blijkbaar? Ik had, Dennis Peeters gevraagd te helpen. Moet ik een ander menu aanklikken? Johannes20 (overleg) 23 jan 2013 16:42 (CET)

Sorry, ik heb nu doorgeklikt. Ik ga verder bij je link. Dank je. Johannes20 (overleg) 23 jan 2013 16:44 (CET)

Blokkadeverzoek

Hoe kan ik een blokkadeverzoek indienen en kunt u mij een voorbeeld geven van een blokkadeverzoek in wikipedia's computertaal?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dominotheorie (overleg · bijdragen) 23 jan 2013 09:18‎

Zet het verzoek in gewone mensentaal op WP:IPBLOK voor anoniemen of WP:REGBLOK voor ingelogde vandalen. Vraag geen bloks aan voor gebruikers waar je een conflict mee hebt. — Zanaq (?) 23 jan 2013 09:21 (CET)

foutieve naam moeder

Op de pagina Frederik van Nassau-Weilburg staat dat hij, (Frederik), de zoon is van Ernst Casimir van Nassau-Weilburg en Maria van Hessen-Kassel. Als je dan doorklinkt op de link Ernst Casimir van Nassau-Weilburg staat daar dat hij, (Ernst Casimir van Nassau-Weilburg), de zoon is van Lodewijk II van Nassau-Weilburg en Maria van Hessen-Kassel.En verderop staat dat hij getrouwd is met Maria, dochter van Willem III Sayn-Wittgenstein, en dus zij, en niet Maria van Hessen-Kassel, de moeder is van Frederik. Ik constateer dit maar ben geen geschiedkundige. Misschien dat een deskundige op dit gebied deze fout kan nakijken en herstellen. Met Vriendelijke groet, Gertpap – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.53.181.11 (overleg · bijdragen) 23 jan 2013 11:46 (CET)

Heel erg bedankt voor het opmerken en melden van deze inconsequentie. Vermoedelijk was Uw eerste opmerking hierover, van een halve dag geleden, ook al wel duidelijk. Aangezien dit bericht eerst opgepikt moet worden door iemand met affiniteit voor het onderwerp, en er vervolgens de nodige (meer dan een) bronnen zullen moeten worden geraadpleegd voor het ontwarren van de kluwen, kan het zijn dat er even tijd overheen gaat voordat U resultaat ziet van Uw reactie. Als U er zeker van wilt zijn dat dit bericht niet in de vergetelheid raakt voordat er iets mee gedaan is, kunt U het ook kopiëren naar de overlegpagina van het betreffende artikel c.q. de betreffende artikelen. Dan zal het in elk geval opgemerkt worden door iemand die aan het artikel/de artikelen verder werkt. Met vriendelijke groet,  Wikiklaas  overleg  23 jan 2013 17:21 (CET)

Foto verwijderen

Ik maakte een foto, en plaatste die hier. Nu zou de eigenaar van de hoeve deze foto zo vlug mogelijk van het internet verwijderd zien. Wat staat mij te doen om geen problemen te krijgen met de man? Met dank.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Roysfoto (overleg · bijdragen)

Hallo onbekende, als u wilt dat u wordt geholpen zou het helpen als u vertelt om welk lemma en om welke foto het gaat. Om u via uw eigen overlegpagina te kunnen bereiken is het ook nodig dat u uw bijdrage ondertekent met vier tildes (een tilde is dit teken: ~). Overigens kunt u lijkt mij het beste zelf snel de foto verwijderen. mvg henriduvent (overleg) 23 jan 2013 15:02 (CET)

Zo te zien gaat het waarschijnlijk om deze [1] foto die Roysfoto heeft genomen. Ik weet eerlijk gezegd niet of het mogelijk is om op Commons deze foto te verwijderen. Ik zou de vraag voorleggen op de helpdesk aldaar. Vr groet Saschaporsche (overleg) 23 jan 2013 15:20 (CET)

In twijfelgevallen kan het beste de gewone procedure worden gevolgd. Zie commons:COM:DR voor informatie over het ter verwijdering nomineren van foto's op Commons. Mathonius 23 jan 2013 15:21 (CET)

Misschien gaat het puur om de naam uit het bestand te krijgen? Dat kan door op Commons op de foto te gaan staan, het naar beneden wijzende driehoekje aan te klikken, dan naar Move te gaan en daar volgen wat er in het venster staat, en de naam van de foto wijzigen, met aangeven van de reden. Succes. Goudsbloem (overleg) 23 jan 2013 15:31 (CET)

Helaas zie ik wel dat, om het Move tevoorschijn krijgen in dat venster, dat u ingelogd dient te zijn. Zorg er dus voor dat u ingelogd bent bij Commons indien u deze naamswijziging zou willen doorvoeren. Goudsbloem (overleg) 23 jan 2013 15:34 (CET)

Ik verkeer(de) in de veronderstelling dat het hernoemen van bestanden alleen door file movers en administrators kan worden gedaan. Hoe dan ook, zie commons:COM:FR voor informatie daarover. Met vriendelijke groet, Mathonius 23 jan 2013 15:38 (CET)

Waar zijn mijn berichten?

Tot 2 maal toe heb ik een opmerking/vraag ingediend over een foutieve vermelding van een persoon(moeder) op de pagina van Frederik van Nassau-Weilburg . Ik kan mijn vraag niet terugvinden. Waar is het bericht gebleven? gr Gertpap – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.53.181.11 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Zie enkele kopjes hierboven. JanB (overleg) 23 jan 2013 15:54 (CET)

En u kunt uw bijdragen altijd terugvinden via bijdragen boven aan de pagina. Mexicano _(overleg) 23 jan 2013 15:56 (CET)

Hahaha, grapjassen, en denk je nu dat hij dit bericht wél terug zal vinden? Ik zal eens kijken of ik een berichtje op een OP kan achterlaten, met een link, om zo nog een tweede route naar deze pagina en de gestelde vragen te leggen.  Wikiklaas  overleg  23 jan 2013 17:40 (CET)

Vermelding bij zoeken

Vandaag heb ik het artikel Guillaume de Waha-Baillonville aangemaakt. Als ik echter Guillaume de Waha-Baillonville bij zoeken intik, verschijnt er echter geen artikel met de naam Guillaume de Waha-Baillonville. Wat kan ik hieraan doen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dominotheorie (overleg · bijdragen)

• Dat kan even duren. Komt vanzelf goed. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 23 jan 2013 18:12 (CET)
  • Volgens mij is Guillaume de Waha-Baillonville gewoon te vinden met de zoekmachine, zowel "bij ons" als "bij Google". Vr groet Saschaporsche (overleg) 23 jan 2013 18:14 (CET)

Scatternet

Beste,

Kunt u mij zeggen wat ik allemaal moet aanpassen of ben vergeten in mijn artikel?

Alvast bedankt en met vriendelijke groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎Addiouan (overleg · bijdragen)

Ik vind dat het artikel de laatste wijzigingen goed verbeterd is. Ik denk dat als u degene contacteert die het artikel heeft genomineerd voor een beoordelingsronde (ErikvanB) dat hij de nominatie voortijdig kan intrekken. Als dat niet zo is lijkt mij de kans vrijwel nihil dat het artikel aan het einde van de beoordelingstermijn - dat zal kort na 28 januari zijn - zal worden verwijderd, dus wees daar maar niet bang voor. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 23 jan 2013 12:00 (CET)

Volgens mij zijn er zeker twee zaken die beter kunnen of moeten. De eerste is dat het gebruikelijk is om, voor zover mogelijk, in de eerste zin te zeggen wat het onderwerp is. Dus zou het artikel kunnen beginnen met: "Een scatternet is een techniek om twee tot maximaal tien..." (als het inderdaad een techniek is, en geen hardware, want dat wordt nu nog niet duidelijk; het zou ook nog een "protocol" kunnen zijn). In de tweede plaats wordt er gesproken van "gecorreleerde piconets", zonder uit te leggen op welke manier de piconets gecorreleerd zijn en wat dat dan inhoudt. Verder verdient het aanbeveling om te bezien of er in de rest van het artikel nog begrippen worden genoemd waarover een artikel bestaat, en daar dan ook naar te linken, want daar lijkt nog niet veel aandacht aan besteed. Ik hoop dat U hiermee vooruitkunt.  Wikiklaas  overleg  23 jan 2013 17:32 (CET)

Nog een opmerking: misschien kunt U ook nog een artikel schrijven over een scatternet, want in het huidige artikel legt U vooral uit wat een piconet is, waarvoor U in eerste instantie, onterecht, doorverwijst naar draadloos Personal area network. En tot slot wordt op geen enkele manier duidelijk hoe de vermelde zeven (!) bronnen gebruikt zijn. Met zoveel informatie moet het toch ook mogelijk zijn om meer over het scatternet zelf te vertellen, en daarbij liefst ook aan te geven welke informatie waar vandaan komt.  Wikiklaas  overleg  23 jan 2013 19:02 (CET)

gezondheids kaart

Ik ben een Nederlandse, en ben in 1975 in Holland met een Amerikaan getrouwd, waarna we in Amerika zijn gaan wonen. We zijn van plan om in 2014 naar Portugal te verhuizen. Ik heb vernomen dat ik een Europese?/Hollandse? gezondheidskaart moet aanvragen. De namen van de formulieren die we eventueel nodig hebben zijn E121 en/of E106. Waar kan ik die aanvragen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Nora sherwood (overleg · bijdragen)

• Goedenavond. Kijk eens op Europese gezondheidskaart en de links onderaan. Misschien biedt dat uitkomst. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 23 jan 2013 22:43 (CET)
  • Contactinformatie van de verschillende zorgverzekeraars wat betreft de gezondheidskaart vindt u op deze site: verzekeringssite . nl/zorgverzekering/info/europese-zorgpas/. MrBlueSky (overleg) 23 jan 2013 22:49 (CET)

Index in artikel

In de meeste artikels staat de index in een infobox vermeld. Ik kan alleen nergens vinden hoe ik zo'n index in artikels kan plaatsen en veranderen? Met vriendelijke groeten, Dominotheorie (overleg) 24 jan 2013 11:43 (CET)

De inhoudsopgave verschijnt automatisch wanneer er meer dan drie kopjes in een artikel worden gebruikt. Groeten Magalhães (overleg) 24 jan 2013 11:48 (CET)

Met __FORCETOC__ en __TOC__ wordt er ook bij minder dan een drie kopjes een inhoudstabel aangemaakt, waarbij de eerste er altijd toe leid dat de inhoudstabel op de normale plaats verschijnt en de laatste er voor zorgt dat deze op de plaats wordt weergegeven waar de code in de tekst wordt ingevoegd. Het is echter over het algemeen niet wenselijk om deze codes in artikelen toe te passen. EvilFreD (overleg) 24 jan 2013 21:20 (CET)

Franse autobanen

goede dag ben afstanden (km) aan het bij zetten voor Franse Autobanen, er mag van mij even controle gedaan worden als ik zonder nazicht toch nog een fout zou gemaakt hebben. A20 A25 A28 bij de afbeelding van de signalisatieborden staat er een onderscore tussenstreep onderscore _-_ met het nr (1 2 3 enz ) zonder de A vermelding zou deze er bij mogen og kan het gelaten worden zoals het er nu opstaat? met VG Yvan gilis X eleven (overleg) 24 jan 2013 18:20 (CET)

U zou het controleren enorm vereenvoudigen als U ook de bedoelde artikelen even noemt (met een link).  Wikiklaas  overleg  24 jan 2013 22:02 (CET)

Je kunt een indruk krijgen op: Speciaal:Bijdragen/X eleven. Erik Wannee (overleg) 24 jan 2013 23:11 (CET)

Geld afhalen

hoe moet ik mijn geld afhalen moet ik welke stappen doen misschien western united graag uitleg in nederlands – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.197.98.238 (overleg · bijdragen)

Met vragen over Western Union (ik neem tenminste aan dat u hen bedoeld) kunt u hier terecht. EvilFreD (overleg) 25 jan 2013 09:14 (CET)

Als ik "western Union" lees, in combinatie met "geld overmaken" gaan bij mij een aantal alarmbellen af. Misschien maak ik u onnodig bang of zet ik u op het verkeerde pad, maar lees bij twijfel even dit: Nigeriaanse oplichting wikipedia artikel over buitenlandse oplichters die u geld proberen afhandig te maken. Vr groet Saschaporsche (overleg) 25 jan 2013 09:29 (CET)

cd of dvd kopiëren

Is het nu wettelijk (los van de ethische kant) toegestaan/legaal om een commerciële cd of dvd te kopiëren en weg te geven aan iemand anders? Msj (overleg) 25 jan 2013 19:19 (CET)

Meestal niet. Als het wel mag, staat er expliciet bij. Als het niet mag trouwens ook. Richard 25 jan 2013 19:23 (CET)

Het kopiëren van auteursrechtelijk beschermd materiaal is alleen toegestaan voor eigen gebruik, dus niet voor iemand anders. — Zanaq (?) 25 jan 2013 19:52 (CET)

En als je de kopie zelf houdt en het origineel weggeeft? Of de ontvanger heeft, voor zover je weet, de CD al (maar misschien op een ander medium), en je geeft hem een kopie voor zijn eigen gebruik omdat hij/zij geen CD-brander heeft? Wat als je de kopie aan je partner geeft en zelf het origineel houdt: is dat ook nog eigen gebruik? Tot je gaat scheiden, en dan moet degene die het origineel mag houden ook de kopie meenemen? ;-) MrBlueSky (overleg) 25 jan 2013 22:08 (CET)

Lees en oordeel zelf. EvilFreD (overleg) 26 jan 2013 01:14 (CET)

Interessante pagina en site. Deze pagina ook. Gebookmarkt. MrBlueSky (overleg) 26 jan 2013 02:19 (CET)

in welke voedsel krijg men vitamine D

in welke voedsel krijg men vitamine D? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 190.88.231.117 (overleg · bijdragen)

Kijkt u hier eens. EvilFreD (overleg) 26 jan 2013 13:47 (CET)

boek uitbrengen

Beste, Ben in het bezit van een dagboek en zou dit graag tot een boek willen brengen. Het betreft mijnlevensverhaal toen ik 3jaar in het buitenland verbleef tussen België, Amerika, Afrika en Libanon. Kan u mij hierin helpen wat ik hiervoor kan doen en hoeveel de kosten bedragen?

Met dank bij voorbaat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.176.248.97 (overleg · bijdragen)

Om uw boek uit te brengen zult u een uitgever moeten vinden die verwacht dat er geld mee te verdienen is. Indien u daar niet in slaagt kunt u het in eigen beheer uitgeven. De kosten daarvan variëren en zijn uiteraard ook afhankelijk van de oplage. Op www.boekenmaker.nl kunt u uw boek in eigen beheer uitgeven maar interessanter in verband met uw vraag: u vindt daar ook een indicatie van de kosten. Wellicht ook interessant voor u: www.tenpages.com. Via deze website kunnen auteurs hun werk aanbieden waarna tenpages het werk aanbieden aan uitgeverijen. Nadeel is wel dat u de opbrengst van uw boek moet delen met tenpages en investeerders. EvilFreD (overleg) 26 jan 2013 20:00 (CET)

Beste, ik heb op de zoek website google een opdracht voor u uitgevoerd. Klik op de volgende link om de resultaten te zien. Google zoekopdracht (<--klik). Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 26 jan 2013 20:03 (CET)

Stichting Lira heeft enkele jaren geleden de contracten van verschillende Printing on demand uitgeverijen vergeleken (deze kunnen ook zorgdragen voor de distributiekanalen, waardoor het boekje bij (online) boekwinkels te koop wordt aangeboden), waarbij er twee als beste werden geadviseerd (zie hier). De prijs is afhankelijk van de omvang, de eerste oplage, de keuze om wel of niet gebruik te maken van opmaak/pr/distributiekanalen, enz. Een voorbeeld van Boekenplan (zie hier), daar werd de verkoopprijs van een dichtbundel van 80 pagina's, bij een eerste oplage van 175 bundels, 8 euro per stuk (de auteursprijs ligt dan enkele euro's lager, rond de 4 a 5 euro per stuk); incl. opmaak kwam de verkoopprijs op ca. 11 euro per bundel. Veel succes ermee, Rozemarijn vL (overleg) 26 jan 2013 23:13 (CET)

Borvo/Borus

Een paar uur geleden heb ik het lemma Borvo opgericht. De Keltische God heeft echter vele namen (zoals Borus), en voor een aantal van die namen wil ik doorwijzingen maken. Hoe kan ik dat het beste aanpakken? Borvo (overleg) 27 jan 2013 11:31 (CET)

U kunt zogenoemde "redirects" plaatsen die bij het lemma Borvo uitkomen. Zie Help:Redirect hoe dit aan te pakken. Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 27 jan 2013 11:37 (CET)

(na bwc) Hoi Borvo, ik heb als voorbeeld de doorverwijzing Bormo aangemaakt (zie hier voor de gebruikte wiki-code). Op H:R staat meer informatie over het maken van doorverwijzingen. Het aanmaken van doorverwijzingen gaat eigenlijk op dezelfde manier als het aanmaken van een nieuw artikel. Laat het gerust even weten als je vragen hebt of hulp kunt gebruiken. Veel succes! Mathonius 27 jan 2013 11:39 (CET)

opmaak Portaal: Roeien

Ik ben vandaag begonnen met (pogingen tot) het maken van het Portaal: Roeien. Ik heb het Portaal:Olympische Spelen gekozen als basis en nu wou ik de koppen wit maken met een blauwe achtergrond. Bij de titel lukt dit, maar bij de overige koppen niet. Kan iemand dit voor mij oplossen? Ik wil graag wel de beige achtergrondkleur voor de overige tekst behouden. Michiel5234 (overleg) 27 jan 2013 13:03 (CET)

verkeerde informatie op wiki pagina wijn

Goedemiddag,

Op de wiki pagina over wijn, staat dat het drank is verkregen uit vergiste vruchten. Dit is incorrect. Wijn is een drank die ontstaan doorhet vergisten van het sap van druiven. Kunt u dit aanpassen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.131.187.33 (overleg · bijdragen)

Wikipedia is een encyclopedie die door iedereen aangepast kan worden. Als je dus vindt dat iets incorrect is, kun je het zelf verbeteren met de 'Bewerken'-knop bovenaan de betreffende pagina. Ik zie dat je dat daarnet ook zelf gedaan hebt maar dat anderen dat teruggedraaid hebben. Sterker nog: Er is een paar keer heen-en-weer gedraaid. In zo'n situatie is het het beste als je kontakt zoekt met de betreffende 'terugdraaiers' of dat je een discussie opent op de overlegpagina van het betreffende artikel. Succes! Erik Wannee (overleg) 27 jan 2013 16:12 (CET)

Het gaat er hier om of de term uitsluitend gebruikt mag worden voor alcoholische drank, verkregen uit druiven(sap). Het kan zijn dat er regels van de EU zijn die het gebruik van de naam "wijn" reguleren (ik ben daar niet in thuis). Maar voordat er in het artikel komt te staan dat het uitsluitend om het vergiste sap van druiven gaat, lijkt het me nodig de betreffende regels er even bij te citeren. Bij mijn weten wordt de term "wijn" ook wel gebruikt voor alcoholische dranken verkregen uit het vergiste sap van andere vruchten, al staat de vrucht er dan meestal bij: appelwijn, bessenwijn, etcetera. Er bestaat zelfs korenwijn, al is dat weer iets heel anders. De essentie is: bronnen voor de bewering graag!  Wikiklaas  overleg  27 jan 2013 16:40 (CET)

Ik lees iets verderop in het artikel: "Wanneer men het sap van andere vruchten dan druiven laat vergisten, heet het product vruchtenwijn." Ik ben bepaald geen kenner omtrent de wijnwetgeving, maar als ik dat artikel moet geloven mag althans in Frankrijk wijn alleen van druiven worden gemaakt. Maar of dat in Nederland en België dan ook het geval is... ? Dat zal onderbouwd moeten worden met een referentie. Erik Wannee (overleg) 27 jan 2013 17:04 (CET)

Ouwe versie?

Gisteren heb ik een plaatje gewisseld in het artikel Sekt. Mijn huisgenoten zien nog steeds - met verschillende browsers (FF en Chrome) het vorige plaatje met onderaan de bladzijde " Deze pagina is het laatst bewerkt op 10 oktober 2010 om 23:18. Kan iemand mij vertellen waar de hik zit? Denkhenk (overleg) 27 jan 2013 16:51 (CET)

Iemand met verstand van computers zou dit waarschijnlijk beter uit kunnen leggen, maar het heeft volgens mij te maken met je cache. Als je op F5 of op ctrl+F5 tikt, of de pagina 'purget' (zie en:Wikipedia:Purge voor meer informatie daarover), dan verschijnt als het goed is de nieuwe afbeelding. Mvg, Mathonius 27 jan 2013 17:02 (CET)

Die F5 handelingen hebben wij hier uitgevoerd. Op FF werkte het niet maar op Chrome wel (Microsoft computers) Dank voor je tip! Maar, moet nu heel Nederland deze handeling uitvoeren om de laatste versie te zien te krijgen? Denkhenk (overleg) 27 jan 2013 17:30 (CET)

Ik denk van niet, maar misschien kan Smile4ever die vraag beter beantwoorden. Mathonius 27 jan 2013 17:36 (CET)

Ook al geprobeerd te herladen met de shiftknop ingedrukt? Zo doe ik het altijd in FF.

Overigens hoeft niet iedereen in Nederland te herladen; iemand die tot nu toe die pagina nog nooit had geopend krijgt sowieso het nieuwe plaatje te zien, omdat het oude nooit in zijn buffer kan zijn terechtgekomen. Erik Wannee (overleg) 27 jan 2013 18:14 (CET)

Shift-F5 zal de oplossing bieden. Shift-control-delete en dan je cache leegmaken helpt ook in Firefox/Chrome. Groeten, 4ever_(Overleg) 27 jan 2013 18:29 (CET)

Best wel eigenaardig. Als iemand ooit een bepaald artikel gelezen heeft, zit ie daar op vast, totdat "toevallig" de cache eens geleegd wordt. Hmm. Het meest vreemd vind ik nu dat zojuist mijn huisgenoten - zonder nogmaals de F5 handeling te verrichten - wel de laatste versie te zien krijgen! Lokaal is hier dus het probleem opgelost. Bedankt allen voor de reactie. Denkhenk (overleg) 27 jan 2013 18:54 (CET)

Te vroeg gejuicht. Sorry. Wijnfles had ik ook bewerkt. Mijn huisgenoten - niet ingelogd overigens - krijgen dus gewoon een oude versie (24 augustus 2012) te zien, terwijl in de geschiedenislijst wel degelijk de nieuwere versie aanwezig is. Alle Wikipedia-raadplegers oproepen caches te legen? Denkhenk (overleg) 27 jan 2013 19:08 (CET)

Dit schijnt een recent probleem te zijn: en:Wikipedia:Village_pump_(technical)#Users_reporting_site_time_issues_and_delay_in_visible_update_of_edits. Dit gebeurt normaal dus in principe niet, en hopelijk wordt het snel opgelost. MrBlueSky (overleg) 27 jan 2013 20:51 (CET)

onjuistheden

Mijn vader was Robbert Wijsmuller, de informatie over hem op Wikipedia klopt niet. Voor de juiste gegevens kunt u kijken naar www.robbertwijsmuller.com – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 178.84.162.109 (overleg · bijdragen) 28 jan 2013 15:01‎ (CET)

De ervaring leert dat wat een zoon over zijn vader schrijft vaak ook niet klopt, dus Uw website zal zeker niet als referentie voor het artikel gebruikt worden. Wat wel kan is dat iemand met interesse in de figuur van Uw vader Uw website gebruikt als beginpunt voor het vinden van wetenswaardigheden. Die zullen daarna echter met onafhankelijke bronnen gestaafd moeten worden voor ze in Wikipedia kunnen worden geplaatst. Met vriendelijke groet,  Wikiklaas  overleg  28 jan 2013 15:20 (CET)

Plaatsen van artikelen

Geachte Wikipediasers,

Als hoofddocent antiekhandel opleiding stel ik vast dat er heel wat stommiteiten op wiki staan, daar heel wat studenten gebruik maken van wiki wilde ik zelf hieraan wat veranderen. Als toets stelde twee kleine artikelen op: Jan van Aken Pieter van Aken

Jan van Aken blijft, maar Pieter vliegt er uit. Deze twee kunstenaars behoren tot de 134 Gentse kunstenaars uit de 15de eeuw over wie amper iets geweten is. Hoe komt dit? In het begin van de 19de eeuw hebben een paar personen de Gentse archieven vervalst. Zo heeft iemand alle pagina's uit het Gentse St.-Lucasgildeboek tot 1545 verwijderd, nieuwe pagina's ingevoegd en een totaal nieuw gildeboek geschreven. Gent was na Parijs de grootste stad ten noorden van de Alpen, dit betekent dat de Arteveldestad de meeste kunstenaars had. Het aantal gildeleden werd bepaald door het aantal inwoners van een stad. Door al deze vervalsingen kennen we tot op heden deze kunstenaars niet en tasten we volledig in het donker in verband met deze kunstenaars. Gelukkig waren velen onder hen werkzaam in het buitenland. Nog maar pas publiceerde ik een artikel waaruit bleek dat het beroemd koorgestoelte van de kathedraal van Barcelona van de hand is van een Gentenaar. Om toch de werkzaamheden van deze kunstenaars te achterhalen, heb ik alle Gentse schepenboeken en stedenboeken vanaf 1350 tot 1545 grondig doorzocht. Dit levert voor de 15de eeuw 134 kunstenaars op. De test die ik thans gedaan heb met van Aken is om te kijken of deze allemaal kunnen opgenomen worden in wiki. Indien dit niet het geval is gelieve alvast deze twee te verwijderen en mij tevens te verwittigen dat dit niet kan opgenomen worden, dan hoef ik hier verder geen tijd in te steken. Indien je dit wel de moeite vindt, dan kunnen we samenwerken en tot bepaalde mogelijkheden komen. Ik sta alvbast open hiervoor. Hoogachtend

Rudy van Elslande (onder IP-nummer 83.134.182.136) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.134.182.136 (overleg · bijdragen) 28 jan 2013 17:50‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Geachte Rudy,

Bedankt voor het plaatsen van deze twee artikelen! Zowel Pieter van Aken als Jan van Aken staan nu de beoordelingslijst (Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130126 en Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130127) maar dat betekent niet dat ze meteen verwijderd gaan worden! Een moderator neemt daar na twee weken een beslissingen over. Ondertussen zijn twee andere gebruikers tegen de verwijdering, en een voor.

Dat men ze misschien wil verwijderen komt omdat het korte stukjes zijn met heel weinig informatie. Dat is logisch, omdat het om een nog lopend onderzoek gaat en omdat informatie over "gewone" personen uit de 15e eeuw altijd lastig te vinden is. Is er echt niets meer over Jan en Pieter van Aken bekend? Sir Iain _overleg 28 jan 2013 18:19 (CET)

Beste Rudy,

Ik ben nominator van een van beide artikelen. De reden had ik al uiteen gezet: er staat zo weinig in de stukjes dat iemand die ze leest daarna nog eigenlijk niets heeft geleerd. Behalve dan dat er ontzettend weinig over deze persoon bekend is. Maar daar is een encyclopedie niet voor. Naar mijn mening is een artikel pas encyclopedisch als het meer is dan een vermelding dat iemand een bepaald beroep had en toevallig ergens is vermeld dat hij borg stond voor een betaling. Zo iets kan wel zin hebben op een genealogische website, zodat er verwante personen aan vast kunnen worden 'geknoopt', maar niet hier. Dus ik hoop dat het artikel zo kan worden uitgebreid dat de lezer tenminste een beeld van deze persoon krijgt. Als dat niet lukt dan kan het beter verwijderd worden. Nota bene: Er zijn erg veel personen met deze namen, dus de kans is groot dat iemand op zoek is naar een heel andere Pieter of Jan van Aken, en dan alleen maar teleurgesteld ontdekt dat dit niet degene is die hij/zij zoekt.

Terugkomend op je allereerste opmerking, dat er veel stommiteiten op de wiki staan: dat is een eigenschap die bij een wiki hoort. Waar gehakt wordt vallen spaanders. En het is de bedoeling van de wiki dat iedereen elkaars bijdragen verder verbetert en dit soort stommiteiten corrigeert. Zo wordt de kwaliteit uiteindelijk steeds beter. En laten we vooral niet voorbij gaan aan het feit dat er véél meer goede dingen op Wikipedia staan dan stommiteiten!

Welkom op Wikipedia, en moge je vooral veel stommiteiten ontdekken en corrigeren. Erik Wannee (overleg) 28 jan 2013 19:12 (CET)

Beeld en geluid niet gelijk

Heb een schotelontvanger en nu loopt beeld en geluid niet meer gelijk waar kan dat aan liggen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.170.229.4 (overleg · bijdragen)

Een schotelantenne is een vrij technisch apparaat waarbij alles goed afgesteld dient te zijn om naar behoren te functioneren. Zowel de instellingen van de decoder als de opstelling van de antenne zijn daarbij van belang. De decoder kan alleen goed functioneren als uw schotel goed opgesteld staat en u aldus een goed signaal ontvangt. Dat kunt u controleren in het instellingenmenu van uw decoder. Daarnaast is het van belang dat de verschillende instellingen in het menu juist zijn ingesteld. U vermeld niet of het hier een nieuwe decoder betreft of een oude en of u zich in Nederland of in België bevindt, of wellicht zelfs heel ergens anders. Een eerste gokje van mij zou zijn dat u de uitzendstandaard verkeerd heeft ingesteld. Voor Nederland en België dient dit PAL te zijn. Heeft u NTSC ingesteld, wijzig dit dan. Een andere oplossing kan zijn om de fabrieksinstellingen van uw decoder terug in te stellen. Helpt dat ook niet dan vrees ik dat u ten rade zult moeten gaan bij de winkel waar u het apparaat kocht of eventueel via de website/helpdesk van de fabrikant. Veel succes! EvilFreD (overleg) 28 jan 2013 19:36 (CET)

gebruikersnaam

Hoe wijzigig ik de gebruikersnaam? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hetabc (overleg · bijdragen)

Beste, hiervoor kan u een verzoek plaatsen op deze pagina. Ook dient u te ondertekenen met vier tildes (~~~~) wanneer u een bericht plaatst. Mvg, GreenDay2 29 jan 2013 10:26 (CET)

(Helaas was iemand me voor...) De normale procedure is om hier een verzoek in te dienen om de account te hernoemen, maar wanneer je (zoals u) nog geen bewerkingen hebt gedaan, hoeft dat volgens mij niet en kun je gewoon zelf een nieuwe account aanmaken. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 29 jan 2013 10:28 (CET)

bedrog of niet .... te mooi om waar te zijn....

Beste, Vandaag een mail ontvangen met de boodschap dat ik 950.000 GBP heb gewonnen. Is dit boerenbedrog serieus te nemen? Dit zijn de gegevens:

van: Google <sales@qureshiflourmills.com> onderwerp: Your E-mail ID won you £950,000GBP VIEW THE ATTACHED FILE FOR MORE DETAILS Antwoord aan: drbrianrobinson0039@yahoo.com.hk

En dit is de tekst van de bijlage: Google Corporation® Belgrave House, 76 Buckingham Palace Road, London SW1W 9TQ, United Kingdom. Ref NO: GCS/G38/05968 Batch: GUK/4985/4967/365 CONSOLATION PRIZE WINNING NOTICE!!! We wish to congratulate you once again on this note, for being part of our winners selected this year. This promotion was set-up to encourage the active users of the Google search engine and the Google ancillary services. Hence we do believe with your winning prize, you will continue to be active and patronage to the Google search engine. Google is now the biggest search engine Worldwide and in an effort to make sure that it remains the most widely used search engine, we ran an online e-mail beta test which your email address won £950,000.00 GBP {Nine Hundred and Fifty Thousand Great British Pounds Sterling}. A winning Cheque will be issued in your name by Google Promotion Board, and also a certificate of prize claims will be sent along side your winning Cheque. In your best interest to avoid mix up of numbers and names of any kind, we request that you keep the entire details of your award strictly from public notice until the process of transferring your claims has been completed, and your funds remitted to your account. This is part of our security protocol to avoid double claiming or unscrupulous acts by participants / non participants of this program. Kindly fill-in the verification and fund release form below. VERIFICATION AND FUNDS RELEASE FORM. (1) Your contact address. (2) Your Tel/Fax numbers. (3) Your Nationality/Country. (4) Your Full Name. (5) Sex. (6) Occupation. (7) Age. (8) Ever won an online lottery? Please contact your claims agent immediately for due processing and remittance of your prize money to file for your prize claim, kindly contact your CLAIMS agent. CONTACT CLAIMS OFFICE Google Promotion Board Dr. Brian Robinson Email: drbrianrobinson@yahoo.com.hk NOTE: For easy reference and identification, find below your reference and Batch numbers. Remember to quote these numbers in every one of your correspondence with your claims agent. Ref NO: GCS/G38/05968, Batch: GUK/4985/4967/365. Congratulations once again from all our staff and thank you for being part of our promotions program. Lawrence Page. Chairman of the Board and Chief Executive Officer. ©2013 Google Corporation. ………………………………………………………………………………………………… NOTE!!! for security reasons, you are advised to keep your winning information confidential till your claims are processed and your money remitted to you. This is part of our precautionary measure to avoid double claiming and unwarranted abuse of this program by some unscrupulous elements. Please be WARNED!!!! ©2013 Google Corporation.

Dank om het even te checken, vriendelijke groeten, Andrea Croonenberghs

Die mail is bedoeld om mensen op te lichten. Ze bstaan in allerlei varianten. Sonty (overleg) 29 jan 2013 11:13 (CET)

U vermoedde het waarschijnlijk al. Zie hier. Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 29 jan 2013 11:15 (CET)

Uitgangspunt: Als iets te mooi lijkt om waar te zijn... Dan is het ook te mooi om waar te zijn. Erik Wannee (overleg) 29 jan 2013 11:46 (CET)

En dan een yahoo.com.hk emailadres voor de contactpersoon... Dacht het niet... Caseman 29 jan 2013 12:41 (CET)

opmaak Portaal: Roeien

Ik ben vandaag begonnen met (pogingen tot) het maken van het Portaal:Roeien. Ik heb het Portaal:Olympische Spelen gekozen als basis en nu wou ik de koppen wit maken met een blauwe achtergrond. Bij de titel lukt dit, maar bij de overige koppen niet. Kan iemand dit voor mij oplossen? Ik wil graag wel de beige achtergrondkleur voor de overige tekst behouden. Michiel5234 (overleg) 27 jan 2013 13:03 (CET)

Ik heb een poging gedaan, Michiel5234. Omdat ik niet weet of dit is wat je wilde bereiken laat ik het even zo. Maar ik wil je wel verder helpen. Het lijkt me echter handig als we het overleg dan naar jouw zandbak verplaatsen, waar ook je uitprobeersel staat. Ik begin daar alvast.  Wikiklaas  overleg  29 jan 2013 16:53 (CET)

Zeusmodus

Mijn zeusmodus geeft slechts een zeer beperkt aantal mogelijkheden weer. Daarnaast kan ik niet mijn voorkeuren voor de zeusmodus aanpassen. Kan een ervaren zeusmodus-gebruiker mij helpen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Borvo (overleg · bijdragen)

Volgens mij kan je dat instellen, als je zeusmodus hebt geactiveerd als gadget, op de onbestaande pagina Zeusmode:Preferences. --Wiki13 (overleg) 29 jan 2013 19:25 (CET)

Pagina over S.W.V. Plankenkoorts

Beste, Ik heb vandaag een zo neutraal mogelijk stuk geschreven over studentenwindsurfereniging Plankenkoorts. Omdat in het verleden pagina's zijn verwijderd wegens vermeende reclame, heb ik zo goed mogelijk sites van collegae verenigingen Laga (roeivereniging) en Augustinus uit Leiden aangehouden. Op de overzichtspagina 'Plankenkoorts' (wiki/plankenkoorts) wordt de windsurfvereniging genoemd, maar blijkbaar is het in uw ogen niet mogelijk om hier een objectief stuk over te schrijven. Zelfs de geschiedenis van onze vereniging - verwijderd wegens auteursrechten, terwijl wij dit zelf hebben ingediend en geschreven - werd niet geaccepteerd. Zou u mij kunnen vertellen hoe ik wel een in uw ogen juist stuk kan schrijven voor windsurfvereniging Plankenkoorts? Mvg, C Smits – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ncsmits (overleg · bijdragen)

Ik heb de tekst over S.W.V. Plankenkoorts wat aanpassingen gedaan aan het afgekeurde stuk. De eerste alinea kan ik echter niet aanpassen, waar ik wel iets zou willen wijzigen om het iets neutraler aan te bieden. Hoe kan ik dit doen?

C Smits – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ncsmits (overleg · bijdragen)

Discussie over de verwijdernominatie van het betreffende artikel wordt op de beoordelingspagina gevoerd. Over auteursrechten: ook wanneer u teksten die u zelf op een externe site geplaatst heeft overneemt op Wikipedia dient u deze vrij te geven. Hoe dat kan kunt u lezen op Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website. EvilFreD (overleg) 29 jan 2013 22:10 (CET)

Thuisnetwerk

Thuis heb ik 2 computers staan, ze zijn beide verbonden met dezelfde router (voor de internetverbinding). Op de configuratiepagina van de router vindt ik beide computers als 'client' in het netwerk, maar als ik het ip-nummer van de andere computer ping vanaf de opdrachtprompt, dan krijg ik geen reactie. Wat betekent dit en hoe zorg ik dat Windows (beide Windows 7) de andere computer kan 'vinden' via de router? Moet ik bijvoorbeeld iets in de configuratie van de router aanpassen, de firewall van een van beide pc's aanpassen of iets anders configureren binnen Windows?? Er zijn veel tutorials op 't net, maar ik schiet daar vooralsnog niet veel mee op. Msj (overleg) 29 jan 2013 22:01 (CET)

Ik zou tijdelijk de firewall uitschakelen op beide pc's en nog eens pingen. Daarnaast de vraag: kun je wel met beide pc's nu het internet op? En hoe zijn de ip-adressen van de pc's op het thuisnetwerk verkregen dat je weet? Sonty (overleg) 29 jan 2013 22:18 (CET)

De ip's zijn volgens mij gewoon automatisch toegekend door de router, althans dat vermoed ik. Beide pc's kunnen wel het internet op. Ik zal eens proberen de firewalls uit te schakelen (is dat niet gevaarlijk??) Msj (overleg) 29 jan 2013 22:37 (CET)

Als je kortstondig de firewall uitschakelt, even kijkt of ping dan wel werkt, en dan weer aanzet is dat zeker geen groot risico. Als het dan wel pingt weet je dat het in je firewall zit, en moet je in de config van je firewall gaan kijken om toe te staan wat je wilt. Akoopal _overleg 29 jan 2013 22:51 (CET)

Waarom zou je ze willen "pingen" binnen je thuisnetwerk? Ik heb ook een thuisnetwerk, met vier computer op één router, en wanneer ik de veiligheidsinstellingen voor het intranet zodanig instel dat computers in mijn netwerk bestanden kunnen delen, kan ik iedere computer vanaf elke willekeurige andere benaderen (vanaf internet, dus van buiten de router, niet want dat brengt grote risico's met zich mee). Op veel routers kun je overigens ook de locale IP's instellen met een static DHCP binnen je LAN. Maar als je al niet weet of je router automatisch adressen heeft toegewezen, dan heb je zelf nog wat leeswerk in de manual van je router te doen voordat je derden zinvol om hulp kunt vragen.  Wikiklaas  overleg  30 jan 2013 02:24 (CET)

Maar als je nog helemaal geen idee hebt: in Windows XP zat onder "Control Panel" het icoon "Network Connections". In het linker menu stond dan "Set up a home or small office network", waarin het instellen van een netwerk zich min of meer vanzelf wees. Zoiets zal in Windows 7 ook nog wel bestaan, al heeft het misschien een andere naam gekregen. Dat is een goed punt om te beginnen zodra je beide computers met de router verbonden zijn en allebei goed werken (je kunt met beide computers het internet benaderen, bijvoorbeeld). En er is er ook nog de "Network Setup Wizard". Voor specifiekere tips en antwoorden zul je met specifiekere problemen en vragen moeten komen.  Wikiklaas  overleg  30 jan 2013 03:11 (CET)

Copyright-waarschuwing op Zino Vinnikov

Verwijder aub de copyright-waarschuwing op Zino Vinnikov. Op verzoek van houder van auteursrecht heeft eroica.com de biografie verwijderd.Ciaccone (overleg) 30 jan 2013 02:41 (CET)

Het gaat niet om de link naar de (verwijderde) website maar om de van andere bronnen overgenomen tekst waarop auteursrecht zat. Met het lichtjes veranderen van de tekst (een paar woorden) ben je er niet.  Wikiklaas  overleg  30 jan 2013 03:19 (CET)

aansluitingen in de meterkast

Ls,

Ik wil een nieuwe meterkast naast een bestaande installeren. Heb vroeger als electromonteur gewerkt.

De vraag: Ik krijg 3 fases binnen en wil die over 2 of 3 aardlekschakelaars verdelen. Moet dit via een aprt verdeelblokje? (koperen strip met schroefjes) of is er een betere oplossing?

Bijv dank.

Wim – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 79.202.176.160 (overleg · bijdragen) 30 jan 2013 11:14‎ ‎

Beste Wim, Wikipedia is een encyclopedie. Sleutelen aan een meterkast is iets dat je beter aan een deskundige kan overlaten. Denkhenk (overleg) 30 jan 2013 12:52 (CET)

Het lijkt me dat een electromonteur wel weet wat hij wel of niet kan. En moet doen om veilig te werken. Het goede antwoord laat wellicht even op zich wachten daar het m.i. twijfelachtig is of hier iemand met de juiste kennis van zaken bijdraagt. VanBuren (overleg) 30 jan 2013 13:30 (CET)

Tsja... normaal gesproken zou je dit soort vragen aan een elektromonteur stellen... Richard 30 jan 2013 16:34 (CET)

Elektromonteurs heb je in verschillende gradaties. Denkhenk (overleg) 30 jan 2013 17:23 (CET)

Vandalisme/plagiaat

Hallo,

een voormalige werknemer maakt ons bedrijf zwart door bvd op het Wikipedia-artikel tekst toe te voegen die a) niet correcte info bevat en b) niet vanuit een neutral standpunt geschreven is. In ons opinie pleegt hij hiermee plagiaat/vandalisme.

Ik heb nu het artikel bewerkt en bij 'Samenvatting' rv geschreven. Wat wel gebeurde is dat ik, zijn eerst toegevoegde (incorrecte), info verwijderte. Daarom kreeg ik de melding dat ik veel tekst verwijdert had. Dat klopt omdat ik de foutieve informatie en het plagiat verwijdert heb. Mijn tekst is nog niet online terwijl ik het al verstuurd heb.

We hebben al contact met hem gehad en hij blijft doorgaan. Wat kunnen we doen zodat hij niet zomaar wijzingen kan plaatsen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door LCguitars (overleg · bijdragen)

Beste LCguitars,

De door u gedane wijzigingen staan gewoon online. U kreeg een automatische filtermelding omdat u veel tekst weg haalde, daar waar u nauwelijks tot geen wijzigingen had gedaan op Wikipedia. Dit is in 99 van de 100 gevallen vandalisme en daarom staat hier een filter op. De door u gedane wijzigingen zijn wat mij betreft geen vandalisme en kunnen daarom ook gewoon blijven. Groeten, JetzzDG 30 jan 2013 16:32 (CET)

Verdiep U alstublieft eerst even in de terminologie voordat U iemand ergens van beschuldigt. Plagiaat is het zonder bronvermelding overnemen van tekst en daarmee de indruk wekken dat het origineel werk betreft. Als U denkt dat er sprake is van plagiaat, dan hoort U daarbij ook een bron te noemen waaruit de overgenomen tekst is gekopieerd. Vandalisme is het bewust onklaar maken van teksten door bijvoorbeeld zonder reden stukken te wissen of er onzinnige inhoud aan toe te voegen. Uw klacht gaat over laster: informatie toegevoegd door een betrokkene die de bedoeling heeft een ander in een kwaad daglicht te stellen. U had natuurlijk ook om een onafhankelijke bron voor de informatie kunnen vragen. Als die er niet is, kan de informatie gerust gewist worden. Want wat doet U als Uw oud-werknemer de gewiste inhoud op zijn beurt weer toevoegt? Dan zit U in een patstelling: welles-nietes. Dan raak je zomaar in een bewerkingsoorlog verzeild en daar zit niemand op te wachten. Handiger is het om de inhoud van het artikel te staven met onafhankelijke bronnen. De twee externe links die er nu staan kunnen bezwaarlijk als onafhankelijk worden aangemerkt en daarmee is eigenlijk het hele artikel aan te merken als niet-neutraal. Een lastig geval waarin U niet zomaar automatisch het gelijk aan Uw zijde heeft of, veel belangrijker, krijgt.  Wikiklaas  overleg  30 jan 2013 18:24 (CET)

Erasmusbrug opmerking

Nou "bedankt" dat jullie de eerste regels van mijn stuk over de Erasmusbrug overnemen en als klap op de vuurpijl niet linken aan mij maar concurrent architectenweb,

Met vriendelijke groet, Bart van Hoek – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.100.42.241 (overleg · bijdragen)

Als U alleen even gal wilde spuwen, dan zal het nu wel klaar zijn, vermoed ik. Als U ook graag zou zien dat er wat aan gebeurde, dan zou het handig zijn om er wat meer informatie bij te geven. Over welke regels van Uw stuk gaat het? Waar kunnen we dat stuk vinden? Is er een publicatie of staat het wellicht online? En valt eventueel ook te controleren dat inderdaad U en niet Uw concurrent de originele auteur is? En is de van U overgenomen bijdrage lang genoeg om, zonder bronvermelding, als plagiaat/schending van auteursrecht aangemerkt te kunnen worden? Wilt U dat het verwijderd wordt of is het eerder Uw wens dat de volgens U juiste bron genoemd wordt? Dan kan er wellicht iemand naar kijken.  Wikiklaas  overleg  30 jan 2013 18:33 (CET)

Hoi Bart van Hoek, ik heb de websites op Erasmusbrug bekeken en ik denk dat ze geen van allen iets extra's toevoegen aan het artikel en daarom heb ik ze verwijderd. Alleen officiële websites, of websites die een belangrijke aanvulling zijn op een artikel, kunnen worden geplaatst onder een kopje Externe links. Reden dat we niet willen linken naar zulke websites is omdat we noemenswaardige informatie liever op wikipedia zelf hebben staan. groet Druifkes (overleg) 30 jan 2013 18:34 (CET)

Het 'stuk' van dhr. Van Hoek is hier te vinden. Als autersrechtenschending vindt ik het persoonlijk een beetje mager. Toegegeven, de zinnen zijn exact hetzelfde maar het enige wat er in die twee zinnen staat zijn feiten. Die kan je uiteraard anders verwoorden maar niet zodanig dat die woorden iets anders gaan betekenen. De eerste versie van het artikel leek overigens nog veel meer op het stuk van dhr. Van Hoek maar ook dat was slechts een opsomming van de feiten. Overigens staat het artikel al op Wikipedia sinds 2004 en kan ik niet achterhalen hoe lang het al op architecten.org staat. Het lijkt er op dat de tekst is overgenomen maar wie wat overnam is niet te zien. Indien dhr. Van Hoek zijn auteursrechtenschendingclaim hard kan maken dienen we hier gevolg aan te geven. Maar zoals gezegd, ik vraag me af of je wel aanspraak kunt maken op auteursrechten van een tekst die enkel feiten opsomt (en of je dat wel wilt). EvilFreD (overleg) 30 jan 2013 18:41 (CET)

Neutrale content?

Hallo, ik heb laatst een pagina aangemaakt over een onderwerp waar ik in zekere zin promotie voor wil maken, dus die pagina is verwijderd. Echter, wat mij opvalt, is dat er op andere pagina's wel degelijk sprake is van het met naam en toenaam beschrijven van organisaties, zoals de Story, Telegraaf, etc. Hoe kan dit dan, en hoe neutraal is Wikipedia dan eigenlijk? Het heeft er zo alle schijn van dat grote organisaties Wikipedia sponsoren. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rutger Wilhelm (overleg · bijdragen) 30 jan 2013 17:41‎

Wikipedia is een encyclopedie. In een encyclopedie worden reeds relevant geachte onderwerpen door niet-betrokkenen op een zo neutraal mogelijke manier beschreven. Een encyclopedie onderscheidt zich daarmee van bijvoorbeeld een bedrijvengids. Van sponsoring is geen sprake daar de bedrijven die u noemt (maar ook andere) geen enkele band hebben met Wikipedia of de achterliggende Wikimedia Foundation en zeker geen zorg dragen voor de inhoud. Velocitas(↑) 30 jan 2013 18:54 (CET)

Studieschuld

Ik weet niet of dit de juiste plaats is om deze vraag te stellen....Maar naar mijn weten heeft Koning Beatrix de studieschulden kwijtgescholden wanneer zij koningin werd. Klopt dit? En weet iemand een bron waar dit staat vermeld? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎145.118.98.226 (overleg · bijdragen) verplaatst van Overleg:Beatrix der Nederlanden door EvilFreD (overleg) 29 jan 2013 19:18 (CET)

Als dat zo is, had ik daar indertijd van moeten 'profiteren' en dat is niet gebeurd. Ik denk dat het verhaal niet klopt. Emelha (overleg) 29 jan 2013 21:40 (CET)

Nederland heeft nooit een koning Beatrix gehad; alleen in staatkundig opzicht wordt van "de koning" gesproken maar Beatrix is koningin. Verder heeft Nederland een rechtssysteem waarin collectieve amnestie of kwijtschelding alleen plaatsvindt als er sprake is van een situatie die algemeen als onrechtvaardig of onhoudbaar wordt ervaren. Een voorbeeld is het geval dat asielzoekers zo lang met hun procedure bezig waren dat ze feitelijk al ingeburgerd waren tegen de tijd dat de op de oorspronkelijke aanvraag gebaseerde uitspraak werd gedaan. De maatregel waarmee aan die scheefgroei een eind werd gemaakt werd bekend als "generaal pardon". De opgebouwde studieschuld zal door velen als een blok aan het been ervaren worden maar niemand heeft hier een hoge studieschuld omdat tussentijds of na afloop de regels veranderd werden, en een opgelopen studieschuld wordt niet als zodanig onrechtvaardig ervaren dat een collectieve kwijtschelding aan de orde is of was.  Wikiklaas  overleg  30 jan 2013 02:13 (CET)

Lijkt mij niet gebeurd te zijn. Dat zou ik geweten moeten hebben. Er is toen wel in de pers de vraag geopperd of een deel van de gevangenen de resterende celstraf zou worden kwijtgescholden, zoals vaker elders is gebeurd. Ook dat is niet gebeurd. mvg. Happytravels (overleg) 31 jan 2013 13:32 (CET)

Frisisme.

Vraag: in ons bedrijfsblad kwam ik de volgende teksten tegen:

"Ik mag heel graag tuinieren" en "buiten werktijd mag hij heel graag muziek maken". het woordje mag in deze zinnen is toch een Frisisme ? Je zegt toch bijvoorbeeld "ik vind het heel leuk om te tuinieren" of "mijn hobby is muziek maken"

Vconsyst (overleg) 31 jan 2013 14:49 (CET) PJ

Je zou het ook een germanisme kunnen noemen (Ich mag gerne...). Het is echter een manier van uitdrukken die ik wel vaker tegengekomen ben. Richard 31 jan 2013 15:10 (CET)

Ik heb nog nooit van een frisisme gehoord, gezien de link blijkt dat dus wel te bestaan, wel van een germanisme. Dqfn13 (overleg) 31 jan 2013 19:50 (CET)

onvolledige en onjuiste informatie op pagina over Bouwfonds

Beste medewerker van Wikipedia,

Ik wil graag de pagina van Bouwfonds aanpassen omdat de huidige informatie onvolledig en onjuist is, zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Bouwfonds

Nu heb ik hiertoe eerder een poging gewaagd maar toen ontving ik de volgende melding:

Gelieve de tekst van Bouwfonds niet te vervangen door reclame. MoiraMoira overleg 30 jan 2013 16:12 (CET)

Herhaald verzoek - nu laat u wel tekst staan maar plaatst de reclame er in. MoiraMoira overleg 30 jan 2013 16:19 (CET)

Wie kan mij vertellen hoe ik dit kan aanpassen naar de juiste informatie?

Ik hoor het graag, alvast bedankt.

Met vriendelijke groet, Christel van Wee – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Christel Tijmense (overleg · bijdragen)

U bent communicatiemedewerker bij Bouwfonds. Dan wijs ik u allereerst op WP:ZELF. ed0_verleg 27 mrt 2013 12:18 (CET)

Persoonlijk zou ik het u, als PR-medewerkermanager van Bouwfonds ten stelligste afraden aan dit artikel bij te dragen, daar uw functie met onze eis tot een neutraal standpunt niet of nauwelijks te verenigen lijkt. De opmerkingen van collega MoiraMoira lijken dat te bevestigen. Kleuske (overleg) 27 mrt 2013 12:19 (CET)

Eventuele fouten en/of onvolledigheden kunt u het beste aankaarten op de bijbehorende overlegpagina. Kleuske (overleg) 27 mrt 2013 12:24 (CET)