Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120725
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 25/07; te verwijderen vanaf 08/08[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 25/07: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Divorce - NE - Aankondiging toekomstige soap. Kleuske (overleg) 25 jul 2012 10:29 (CEST)
- Edwin Jonker - wiu - CV Kleuske (overleg) 25 jul 2012 11:10 (CEST)
- Opmerking Zo zijn er veel pagina's op Wikipedia te vinden, bijvoorbeeld Filip Peeters en Raymond Bossaerts, beiden nochtans belangrijke acteurs. Misschien kan het sjabloon van beginnetje toegevoegd worden. Mooi is de wereld (overleg) 7 aug 2012 12:00 (CEST)
- @Mooi is de wereld, Filip Peeters heeft nog wat uitleg gekregen. Raymond Bossaerst is zeker voor verbetering vatbaar. De pagina over Edwin Jonker is puur alleen een CV, er is geen eens een fatsoenlijke intro over waar hij het bekendst van is, nu alleen waar hij o.a. in gespeeld heeft. Als dit zo blijft dan ben ik zeker Voor verwijderen want nu is het beter voor LinkedIn. Dqfn13 (overleg) 7 aug 2012 14:09 (CEST)
- Opmerking Zo zijn er veel pagina's op Wikipedia te vinden, bijvoorbeeld Filip Peeters en Raymond Bossaerts, beiden nochtans belangrijke acteurs. Misschien kan het sjabloon van beginnetje toegevoegd worden. Mooi is de wereld (overleg) 7 aug 2012 12:00 (CEST)
- Achterom (Nijkerk) - wiu en mogelijk ook ne - vaag artikel dat een niet encyclopedisch relevante sociaal-culturele instelling beschrijft, mogelijk is het gebouw zelf wel relevant, maar dat blijkt niet uit het artikel. Gouwenaar (overleg) 25 jul 2012 12:58 (CEST)
- Studenten Verbond Ede - wiu - JurriaanH overleg 25 jul 2012 13:22 (CEST)
- Nog niet gevonden, maar dit riekt naar copyvio. EvilFreDoverleg 25 jul 2012 13:25 (CEST)
- Kort door de bocht niet meer dan opgericht in 2010 voor Edense hogeschoolleerlingen, oftewel wmb NE en rijp voor een schoolgids. Sonty (overleg) 25 jul 2012 15:41 (CEST)
- A.S.H.V. de Segahs - NE/ wiu - niet bepaald neutraal en ze spelen alleen in een gezellige interne competitie en niet in een officiële bondscompetitie. - Agora (overleg) 25 jul 2012 13:24 (CEST)
- reactie via OTRS: De tekst heb ik in zoverre aangepast dat ik het er niet mee eens ben als er nu nog wordt gezegd dat dit stukje 'niet neutraal' zou zijn. Daarbij alles wat er nu staat, dat staat ook geschreven bij velen andere studenten sport verenigingen dus als dit niet goed zou zijn dan zou er gekeken moeten worden naar alle andere studenten sport verenigingen. En daarbij wordt er gedaan alsof het niet waardig genoeg is om de segahs te beschrijven als een vereniging maar wij zijn wel degelijk een hockey vereniging voor studenten en zelfs de enige in heel belgie. We zijn nog een opkomende vereniging, bestaan pas 4 jaar dus natuurlijk moet het nog allemaal groeien maar we zijn al gegroeid van 50 naar ongeveer 90 leden dus ik denk dat het stukje zo goed moet zijn en ben ik uiteraard tegen verwijdering. MADe (overleg) 7 aug 2012 21:59 (CEST)
- Verwijderd i.v.m. het nog niet deelnemen aan een officiële bondscompetitie. Mvg, BlueKnight 8 aug 2012 00:18 (CEST)
- reactie via OTRS: De tekst heb ik in zoverre aangepast dat ik het er niet mee eens ben als er nu nog wordt gezegd dat dit stukje 'niet neutraal' zou zijn. Daarbij alles wat er nu staat, dat staat ook geschreven bij velen andere studenten sport verenigingen dus als dit niet goed zou zijn dan zou er gekeken moeten worden naar alle andere studenten sport verenigingen. En daarbij wordt er gedaan alsof het niet waardig genoeg is om de segahs te beschrijven als een vereniging maar wij zijn wel degelijk een hockey vereniging voor studenten en zelfs de enige in heel belgie. We zijn nog een opkomende vereniging, bestaan pas 4 jaar dus natuurlijk moet het nog allemaal groeien maar we zijn al gegroeid van 50 naar ongeveer 90 leden dus ik denk dat het stukje zo goed moet zijn en ben ik uiteraard tegen verwijdering. MADe (overleg) 7 aug 2012 21:59 (CEST)
- Karolien Torensma - Ew? - flinke twijfel aan de relevantie (ook van de rollen) - Agora (overleg) 25 jul 2012 13:48 (CEST)
- Dr. Eugène - NE - band met 1 eigen beheer cd - Agora (overleg) 25 jul 2012 13:50 (CEST)
- Is uitgebracht op Appel Rekords (pag. 2) --Michielderoo (overleg) 6 aug 2012 12:48 (CEST)
Onze Lieve Vrouw Ten Hemelopnemingkerk (Renkum) - copyright violation (zie hier - RJB overleg 25 jul 2012 13:56 (CEST)- Copyvio verwijderd - ArjanHoverleg 25 jul 2012 14:00 (CEST)
- Nominatie derhalve doorgehaald - RJB overleg 25 jul 2012 14:01 (CEST)
- Anna Posty - wiu - RJB overleg 25 jul 2012 14:12 (CEST)
- Met nul Googlehits is er waarschijnlijk wel meer aan de hand dan wiu. Kattenkruid (overleg) 25 jul 2012 14:35 (CEST)
- Johan Deckmyn - wiu - CV. Kleuske (overleg) 25 jul 2012 14:48 (CEST)
- Voor verwijderen Locale politicus die geen echt belang buiten de eigen gemeente lijkt te hebben, blijkt althans niet uit het lemma. En hij een een Vlaams-nationalistisch politicus bij Vlaams belang, zijn er dan ook nog mensen bij Vlaams belang die niet Vlaams-nationalistisch zijn? Dqfn13 (overleg) 6 aug 2012 22:39 (CEST)
- Green eMotion - wiu - tekstdump, twijfel aan neutraliteit en twijfel aan E-waarde - JZ85overleg 25 jul 2012 15:11 (CEST)
- Eens. Door ingehuurd bedrijf aangemaakte ambtelijke promo. Encyclopedische waarde twijfelachtig. Kleuske (overleg) 25 jul 2012 15:16 (CEST)
- Froetsi Eigenhuismerk C1000. Is dit E? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Writeroscar (overleg · bijdragen) 25 jul 2012 15:28
- Spelfout. Artikel had Foetsie moeten heten. Compleet NE me too-product. Voor verwijderenKleuske (overleg) 25 jul 2012 15:30 (CEST)
- artikel had helemaal geen foetsie moeten heten, gewoon froetsi heet dit merk van c1000. dit artikel is een merknaam van c1000 dus geen huismerk. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Aswin (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Dat was een grapje. Kleuske (overleg) 25 jul 2012 16:09 (CEST)
- Voor foetsie- Mexicano (overleg) 25 jul 2012 16:42 (CEST)
- Voor verwijderen Had het nou meer zoals het merk Perfect (huismerk van o.a. Deen, Poeisz en Vomar) geweest dan had het kunnen blijven, maar omdat het nu meer zoals Perla is. Een product is te weinig om een artikel waardig te zijn.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dqfn13 (overleg · bijdragen)Heb het ooit zelf geschreven namelijk, in twee keer uit mijn hoofd, daarom geen datum. Dqfn13 (overleg) 6 aug 2012 13:02 (CEST)
Toegevoegd 25/07: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Kynologen Club Culemborg - ne / reclame - Uit de tekst valt niet op te maken wat deze hondenclub meer bijzonder of encyclopedisch maakt dan andere verenigingen/clubs. Leeftijd is niet bijzonder genoeg in ieder geval. Nu meer bekendheid zoeken via Wikipedia. Dqfn13 (overleg) 25 jul 2012 18:03 (CEST)
- Voor verwijderen Oninteressant. Zinnen als Deze vereniging is actief voor mensen welke actief bezig willen zijn met hun hond. Denk hierbij aan de opvoeding van en sporten met hun hond zijn niet alleen tenenkrommend, maar gelden voor élke kynologische vereniging. Fred (overleg) 25 jul 2012 22:08 (CEST)
- Voor verwijderen Er zijn veel van dit soort clubs en die hoeven niet allemaal een artikel. Wel is het gek dat het fenomeen kynologenclub geen aandacht krijgt, alleen de landelijke koepel krijgt aandacht krijgt in de via de artikelen kennelclub en Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland die niet van hoge kwaliteit zijn.. Koosg (overleg) 31 jul 2012 09:19 (CEST)
- Tubisme - NE - Geen onafhankelijke bronnen. Kleuske (overleg) 25 jul 2012 18:08 (CEST)
- Ordinaire hoax - genuwegd - C (o) 25 jul 2012 18:25 (CEST)
- En daar stink ik ook nog in... Vreselijk! Kleuske (overleg) 25 jul 2012 20:20 (CEST)
- Ordinaire hoax - genuwegd - C (o) 25 jul 2012 18:25 (CEST)
Spoorlijn Duisburg - Dortmund - Weg.Door andere gebruiker leeggehaald en voorzien van een "nu weg". Dat lijkt mij niet de bedoeling. Daarom hier op de lijst geplaatst. Als artikel al weg moet, maak er dan een redirect van, zodat geschiedenis behouden blijft. Alankomaat (overleg) 25 jul 2012 19:26 (CEST)- Tegen Wat is nou de reden tot verwijdering? Ik zie gewoon een goed artikel namelijk.. Bonaber (overleg) 26 jul 2012 02:50 (CEST)
- Is nu een redirect geworden. Alankomaat (overleg) 26 jul 2012 13:58 (CEST)
- Tegen Wat is nou de reden tot verwijdering? Ik zie gewoon een goed artikel namelijk.. Bonaber (overleg) 26 jul 2012 02:50 (CEST)
Toegevoegd 25/07: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Munro Chambers - weg: Moet meer over verteld worden; staan geen drie feiten in - Sum?urai8? 25 jul 2012 21:07 (CEST)
- Het is nu uitgebreid. Vele taalfouten heb ik er uitgehaald, maar ik vind het geheel nog wat 'onsamenhangend'. Misschien kan iemand het nog nalopen? - Richardkw (overleg) 6 aug 2012 21:52 (CEST)
- Ik heb geprobeerd het na te lopen, maar ik kom er niet uit. Wat een warboel. ietskleiner (overleg) 7 aug 2012 15:08 (CEST)
Religieuze kleding- wiu, behoeft substantiële verbeteringen (kan alleszins een stuk uitgebreider met voorbeelden en dergelijke) - C (o) 25 jul 2012 21:37 (CEST)- Voor verwijderen Bevat in deze vorm ook onjuiste informatie. De genoemde kleding (is een ketting met een kruisje overigens kleding?) wordt bijvoorbeeld niet enkel tijdens religieuze plechtigheden, maar om religieuze redenen gedragen. Verder ook nogal onvolledig, wat te denken van de dracht van orthodoxe Joden? Los daarvan, omtrent de door religieuzen gedragen kleding (habijt, pij, toga en dergelijke) wordt in het artikel niets gezegd. Een artikel over dit onderwerp kan nuttig zijn, doch dán met enige deskundigheid geschreven. Fred (overleg) 25 jul 2012 22:05 (CEST)
- Voor verwijderen - onvoldoende info voor een goed beginnetje - ArjanHoverleg 26 jul 2012 09:41 (CEST)
- Een prachtig kapstokartikel waarin naar hartelust kan worden verwezen naar andere artikelen. Poetspoging gestart, anderen worden van harte uitgenodigd mee te poetsen. "Niet lullen maar poetsen!" zou het motto van wikipedia moeten zijn. Kleuske (overleg) 26 jul 2012 15:29 (CEST)
- Goed ik heb eraan geknutseld, maar wel een twijfel sjabloon achtergelaten. Zie de overlegpagina. Sjaboon verwijderd en nominatie, brutaal als ik ben, doorgehaald. Kleuske (overleg) 30 jul 2012 15:50 (CEST)
- Gebruiker:Vanderwyk - grievende zelfpromo, die geen enkel encyclopedisch doel dient - RJB overleg 26 jul 2012 00:00 (CEST)
- Voor nu verwijderen Heeft geen kenniswaarde, waar het om draait in een encyclopedie. Is nu een brok Point-Of-View. Bonaber (overleg) 26 jul 2012 02:53 (CEST)
- POV mag op een GP. Of dit mag, is een tweede, maar het gaat wel degelijk over Wikipedia en de gebruiker in kwestie heeft bijgedragen aan de totstandkoming van de encyclopedie. De mening mag ons niet aanstaan, maar dat wil niet zeggen dat die niet mag worden geuit. Dit is geen misbruik van de GP. Tegen verwijderen derhalve.Kleuske (overleg) 26 jul 2012 14:35 (CEST)
- Voor verwijderen onjuist gebruik van gebruikspagina, prijst zichzelf behoorlijk aan, deelt (algemene) PA's uit en het stuk staat tevens integraal al op Help:Helpdesk met reacties. Agora (overleg) 27 jul 2012 00:32 (CEST)
- Ik krijg toch de indruk, dat de goede man gelijk krijgt als we zijn artikel gniffelend gaan verwijderen. Voor de buitenwacht zijn wij een club notoire beterweters die anderen graag de les lezen. Maar blijkbaar willen we dat niet graag lezen, want dat moet dan snel onder het tapijt geveegd. Laat toch gewoon staan, we kunnen toch best tegen een beetje kritiek? En wellicht kunnen we er nog iets van opsteken, want ik heb er persoonlijk helemaal niet zo trots op dat dit de manier is waarop we op nieuwelingen overkomen. Ik snap dat dat niet altijd te voorkomen is, maar zo'n persoon is er meer mee geholpen als iemand hem een helpende hand toesteekt, in plaats van op 'm te gaan spugen. ed0verleg 31 jul 2012 16:56 (CEST)
- Tegen verwijderen Wat iemand op zijn GP doet, dat mag hij/zij toch helemaal zelf weten? Ik vind het een beetje gezeur, als ik eerlijk ben. Laar toch lekker staan. ietskleiner (overleg) 7 aug 2012 15:17 (CEST)
- GP behouden - teksten op gebruikerspagina's zijn niet bedoeld als een encyclopedische artikel en hoeft om die reden geen encyclopedisch doel te dienen. Zijn GP verwijderen gaat richting het monddood maken van critici, het lijkt me beter om in plaats daarvan iets met zijn kritiek te doen, door bijvoorbeeld hem te weerleggen. Mvg, BlueKnight 8 aug 2012 13:26 (CEST)
- Cinematografie, - wiu - , uiteraard wil ik deze peiling niet frustreren, maar los van de uitkomst, dit lemma is in deze vorm een aanfluiting, daar naar linken zou geen optie mogen zijn. Peter b (overleg) 25 jul 2012 23:57 (CEST)
- Het artikel biedt verrassende nieuwe inzichten: video is een genre, dvd een techniek. Verder is het in lijn met artikel Franse cinema: de geschiedenis stopt met de komst van WO II. Kattenkruid (overleg) 26 jul 2012 00:43 (CEST)
- Na een blik op de Engelse wiki deze artikel verwijderd - waarschijnlijk wordt de betekenis van cinematografie hier verkeerd uitgelegd. Overnieuw beginnen of (gedeeltelijk) vertalen lijkt mij hier de beste optie. Mvg, BlueKnight 8 aug 2012 13:32 (CEST)
- Het artikel biedt verrassende nieuwe inzichten: video is een genre, dvd een techniek. Verder is het in lijn met artikel Franse cinema: de geschiedenis stopt met de komst van WO II. Kattenkruid (overleg) 26 jul 2012 00:43 (CEST)