Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130220
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 20/02; te verwijderen vanaf 06/03[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 20/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Indiestyle - wiu, E-waarde? neigt naar ZP. TheRoy-t (overleg) 20 feb 2013 00:48 (CET)
Nikolaos Gyzis - Sterk wiu, geen links/bronnen.TheRoy-t (overleg) 20 feb 2013 01:02 (CET)- Het is duidelijk een poging tot vertaling van de Engelse versie. Redding is dus mogelijk, maar deze poging heeft veel werk nodig. The Banner Overleg 20 feb 2013 09:14 (CET)
- Artikel is flink verbeterd en aangevuld, nominatie doorgehaald. TheRoy-t Overleg 23 feb 2013 16:16 (CET)
- Het is duidelijk een poging tot vertaling van de Engelse versie. Redding is dus mogelijk, maar deze poging heeft veel werk nodig. The Banner Overleg 20 feb 2013 09:14 (CET)
- Claeys - wiu - Mogelijk wel E, maar geen opmaak, geen bronnen en vermoedelijk is de naam van het bedrijf onvolledig.--Queeste (overleg) 20 feb 2013 08:58 (CET)
- Het lijkt mij dat de naam wel correct is, maar ik denk dat een redirect naar New Holland (tractormerk) volstaat. The Banner Overleg 20 feb 2013 09:07 (CET)
- Volgens deze is het Werkhuizen Leon Claeys. Kan natuurlijk mis zijn.Queeste (overleg) 20 feb 2013 09:22 (CET)
- Tegen verwijderen Nou en of Claeys een E-bedrijf is! Een grote en bekende fabriek. Een redirect naar New Holland volstaat natuurlijk niet, net zo min als Verkade een redirect naar United Biscuits zou moeten zijn! Het gaat hier om de geschiedenis van een bekend familiebedrijf, die weliswaar uitbreiding behoeft maar geen weg-reden is. De redirect van Queeste geeft het goede aanknopingspunt. Het is dus veel meer dan de zoveelste vestiging van een internationaal concern. New Holland heeft een eigen geschiedenis. Fred (overleg) 20 feb 2013 14:26 (CET)
- Tegen verwijderen Natuurlijk voor het behouden van dit artikel. Andries Van den Abeele (overleg) 20 feb 2013 21:45 (CET)
- Is intussen al mooi bijgewerkt. Graag de naam nog eens kritisch bekijken, want ik vind nergens dat het bedrijf ooit gewoon "Claeys" heeft geheten.--Queeste (overleg) 21 feb 2013 08:01 (CET)
- Tegen verwijderen Als ik weer aan boord ben zal ik proberen een foto van mijn Claeys dieseltje te maken, tot mijn verrassing geen enkel op Commons waar de naam bij staat. Stunteltje (overleg) 22 feb 2013 11:41 (CET)
- Volstaat intussen ruimschoots om behouden te worden. Alleen graag de correcte naam. Ik vind nergens bevestiging dat het bedrijf officieel ooit gewoon "Claeys" geheten heeft.--Queeste (overleg) 5 mrt 2013 08:03 (CET)
- De naam 'Claeys' voor de fabriek in Zedelgem is de algemeen gebruikte naam. Tot op vandaag zegt men "Hij werkt bij Claeys" als men de maaidorsersfabriek bedoelt. Toen de nog kleine firma een georganiseerde vorm kreeg (1906), werd de naam "Werkhuizen (Leon) Claeys" aangenomen. Het staat ook zo in het artikel vermeld, maar moet het ook bovenaan in de titel? Sindsdien zijn er heel wat naamwijzigingen geweest, zowel voor de firma als voor de merknaam (Claeys, Clayson, enz) maar de roepnaam bleef toch altijd 'Claeys'. Ik denk dat wie zoekt op wikipedia, spontaan eerder 'Claeys' zal intikken dan iets anders, maar misschien kan er ook een redirect komen? bvb. vanaf Werkhuizen Leon Claeys en/of New Holland?
- Er is echter nog iets anders. Op wikipedia staan ook artikels over de bedrijven Flandria en Superia (Zedelgem-Lichtervelde), eveneens opgericht door leden van de merkwaardige familie Claeys. Er ontbreekt nog een artikel over de gieterij Alidor Claeys. Een verzamelartikel zou kunnen 'Claeys' heten en dan zou het hier besproken artikel misschien "Claeys (maaidorsers)" kunnen worden? Het algemeen artikel zou een dp kunnen zijn en tevens wat wegwijs maken in het 'kluwen' van bedrijven en van namen zoals Leon, Alidor, Remi, Aimé: dynamische broers en hun kinderen, maar niet altijd vrienden. Andries Van den Abeele (overleg) 5 mrt 2013 10:13 (CET)
- BluebirdExpress - wiu - Beetje rommeltje, geen opmaak, geen bronnen.--Queeste (overleg) 20 feb 2013 09:19 (CET)
- Tilburg Steelers - wiu MoiraMoira overleg 20 feb 2013 10:22 (CET)
- @MoiraMoira, zou je aub het wiu-sjabloon op het lemma willen plaatsen, als je meent dat dat erop moet. Malinka1 (overleg) 20 feb 2013 12:18 (CET)
- Het sjabloon was verwijderd, nu teruggeplaatst. Wat hebbn overleden goudvissen in godsnaam met dit onderwerp te maken? Kattenkruid (overleg) 20 feb 2013 14:18 (CET)
- De uitleg in het wiu-sjabloon geeft mij meer een NE- of weg-gevoel, zeker als er ook nog dooie vissen in voorkomen. Malinka1 (overleg) 20 feb 2013 14:53 (CET)
- JOP (jongerenorganisatie) - reclame. MoiraMoira overleg 20 feb 2013 11:57 (CET)
- Voor verwijderen Bevat geen encyclopedische informatie maar een niet-neutrale kopie van de beginselverklaring. Deze hoort geheel op de eigen website thuis. Wiki is geen mirrorwebsite. Fred (overleg) 20 feb 2013 14:32 (CET)
- De Natuurvrienden - sterk wiu artikel over NE-vereniging, ZP, niet neutraal. TheRoy-t (overleg) 20 feb 2013 13:32 (CET)
- WIU zeker maar wel E aangezien de verenging een lange geschiedenis heeft. --Natuur12 (overleg) 20 feb 2013 13:57 (CET)
- van een lange geschiedenis wordt je niet direct E, een vereniging die tien jaar lang elke keer op een aparte manier het nieuws weet te halen is natuurlijk eerder E dan een vereniging die al 80 jaar het zelfde uitje organiseert. In dit artikel wordt nou niet echt duidelijk wat deze vereniging E maakt. TheRoy-t (overleg) 20 feb 2013 15:05 (CET)
- Dit is geen goede redenering. Media-aandacht -vooral tijdens komkommertijd- gaat ook weer snel voorbij en zegt vaak weinig over het gehalte van het onderwerp. Nieuws"feiten" worden soms door de media nogal gemanipuleerd! Als een dame haar boezem toont, bijvoorbeeld, kan door de media al héél erg belangrijk worden gevonden, terwijl het nergens over gaat. Een vereniging als De Natuurvrienden heeft in 80 jaar tijd wel heel wat méér gedaan dan 80 jaar lang hetzelfde uitje organiseren. Dat moet dan wèl in het artikel naar voren komen. Het onderhavige artikel doet me echter meer aan een essay, dan aan een encyclopedisch artikel denken. Dat is echter wiu, en niet NE. Fred (overleg) 20 feb 2013 15:32 (CET)
- van een lange geschiedenis wordt je niet direct E, een vereniging die tien jaar lang elke keer op een aparte manier het nieuws weet te halen is natuurlijk eerder E dan een vereniging die al 80 jaar het zelfde uitje organiseert. In dit artikel wordt nou niet echt duidelijk wat deze vereniging E maakt. TheRoy-t (overleg) 20 feb 2013 15:05 (CET)
- Tegen verwijderen Uit het artikel begrijp ik dat dit een Vlaamse zustervereniging is van het Nederlandse NIVON dat natuurvriendenhuizen onderhoudt. Een titelwijziging in de Natuurvrienden (Vlaanderen) lijkt me gewenst. Casimir (overleg) 20 feb 2013 22:27 (CET)
- Inderdaad Tegen verwijderen. Dit schept wel een probleem bij de interwiki's. Anderstalige artikels verwijzen bij "Nederlands" dus naar NIVON. Kan één interwiki NE: naar twee artikels verwijzen? Of hoe wordt dit opgelost? Moet dit artikel worden samengevoegd worden met NIVON, dat zou een mooie oplossing zijn. Ik ben echter te veel leek in deze materie. Wie helpt; is hier een "wandel- of natuurcafé" ??? Dank bij voorbaat. Bouwmaar (overleg) 24 feb 2013 14:50 (CET)
- WIU zeker maar wel E aangezien de verenging een lange geschiedenis heeft. --Natuur12 (overleg) 20 feb 2013 13:57 (CET)
- Galaxy life De persoon die de nominatie deed heeft hem er niet tussen gezet. --Natuur12 (overleg) 20 feb 2013 13:57 (CET)
Toegevoegd 20/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- 4CIS CRM - ne / wiu / reclame - Artikel uit 2010 waarin werkelijk niks anders gemeld wordt dan dat het een softwarepakket is waar je dingen mee kan doen. De waslijst aan dingen die je er mee kan doen is langer dan de uitleg wat voor product het is. Waarom het product belangrijker is dan de ontwikkelaar wordt niet eens gemeld en wat dit pakket van concurrenten onderscheid is ook onbekend. Dqfn13 (overleg) 20 feb 2013 14:14 (CET)
- Brittany Adams - nuweg: 1 onzinnig zinnetje. Axuxius (overleg) 20 feb 2013 14:18 (CET)
- Gnuffel -weg- Kindertaaal en misschien NE. Fred (overleg) 20 feb 2013 14:24 (CET)
- Zlmm -wiu- Zwaar wiu en zeer waarschijnlijk NE, want de genoemde E-onderdelen liggen in Duitsland en hebben dus niets met de Zuid-Limburgse (Belgisch of Nederlands?) club van doen. Buitengewoon rommelig qua taalgebruik en opmaak bovendien. Fred (overleg) 20 feb 2013 14:50 (CET)
- Dit lijkt mij een nog niet bestaand initiatief van een (jeugdige?) hobbyist, gezien deze bewerking. Daarnaast geen enkel resultaat op Google. Ik verwacht dat een {{nuweg}} voor dit artikel niet zal misstaan. - RenéV (overleg) 21 feb 2013 19:07 (CET)
- Vennbahn museum -
twijfel over de E-waardigheid van ditheel mager beginnetje. TheRoy-t (overleg) 20 feb 2013 15:14 (CET)- Het onderwerp is zonder meer E-waardig, maar dit artikeltje is zeer sterk wiu en in deze vorm niet te handhaven. Nominator moet wèl het onderscheid tussen NE en wiu correct toepassen. Fred (overleg) 20 feb 2013 15:35 (CET)
Koltsevaja-lijn- artikel E, maar met het huidige taalgebruik niet behoudenswaardig. TheRoy-t (overleg) 20 feb 2013 15:39 (CET) het snoeien/herschrijven laat ik liever aan iemand anders over, aangezien er bij mij waarschijnlijk niks overblijft- Aanmaker heeft zelf het sjabloon verwijderd, omdat het artikel genoeg is verbeterd laat ik het daar maar bij. Nominatie doorgehaald. TheRoy-t (overleg) 20 feb 2013 17:08 (CET)
- Jammer, want aan de hand van de Engelse versie is er nog behoorlijk wat meer van te maken. The Banner Overleg 20 feb 2013 21:16 (CET)
- Het is nu een prima beginnetje, als iemand het graag wil uitbreiden mag die zijn gang gaan. Artikelen hoeven niet direct heel uitgebreid en helemaal perfect te zijn. TheRoy-t (overleg) 21 feb 2013 13:41 (CET)
- Jammer, want aan de hand van de Engelse versie is er nog behoorlijk wat meer van te maken. The Banner Overleg 20 feb 2013 21:16 (CET)
- Aanmaker heeft zelf het sjabloon verwijderd, omdat het artikel genoeg is verbeterd laat ik het daar maar bij. Nominatie doorgehaald. TheRoy-t (overleg) 20 feb 2013 17:08 (CET)
- Lettervorm definitie - "Hopelijk kan deze info jullie helpen" - Advance (overleg) 20 feb 2013 16:08 (CET)
- Vals spel - geen uitgebreide informatie + slecht geschreven (ook wel WIU) Axuxius (overleg) 20 feb 2013 17:04 (CET)
- De aanmaker startte ook Kistkalveren met als inhoud "kistkalveren zijn kalveren in een kist daar eten ze ook appels. kalfen zijn koeien ofzo." Ik heb hem of haar erop gewezen dat dit echt onvoldoende is. ErikvanB (overleg) 20 feb 2013 17:08 (CET)
- Voor verwijderen of nuweg ErikvanB (overleg) 20 feb 2013 17:10 (CET)
- Unie van Vrijwilligers -reclame- Wervend, niet-neutraal reclamepamflet, met zinnen als: De UVV profileert zich als een professionele, innovatieve vrijwilligersorganisatie die inspringt op ontwikkelingen in de samenleving, onder het motto ’van mens tot mens’. Hoort op de eigen website thuis. Wiki is geen mirrorwebsite. Fred (overleg) 20 feb 2013 17:22 (CET)
- Is niettemin zeer E, ook door geschiedenis met UVVV die hierin is opgegaan. Maar in deze vorm... Paul Brussel (overleg) 20 feb 2013 20:21 (CET)
- Punt is dat Wikipedia niet dient vast te leggen hoe het onderwerp zichzelf ziet, maar hoe anderen in onafhankelijke bronnen het subject beschrijven. JanB (overleg) 20 feb 2013 21:44 (CET)
- Ik heb de pagina aangepast, misschien kunnen jullie er nog naar kijken...--Sonia sjollema (overleg) 23 feb 2013 13:01 (CET)
Benny Lindelauf- wiu / ne - Bij welke uitgever, hoeveel van de boeken zijn er gemaakt, wat is zijn geboortedatum, wat voor boeken schrijft hij, en hoe kan hij in zijn eerste levensjaar al boeken lezen? Dqfn13 (overleg) 20 feb 2013 17:40 (CET)- Kinderboekenschrijver onder andere verschenen bij Querido, Zwijsen, Wolters-Noordhoff. Is wel E met zoveel titels (een twintigtal) in de KB. Maar hoe krijg je meer informatie bij elkaar? Emelha (overleg) 20 feb 2013 18:43 (CET)
- Door goed te zoeken. Ik heb het artikel zojuist herschreven, dus graag herbeoordeling. The Banner Overleg 20 feb 2013 20:58 (CET)
- Kijk, dat is tenminste een informatief artikel. Nominatie doorgehaald. Dqfn13 (overleg) 20 feb 2013 21:16 (CET)
- Goed werk, The Banner! Emelha (overleg) 21 feb 2013 00:29 (CET)
- Door goed te zoeken. Ik heb het artikel zojuist herschreven, dus graag herbeoordeling. The Banner Overleg 20 feb 2013 20:58 (CET)
- Kinderboekenschrijver onder andere verschenen bij Querido, Zwijsen, Wolters-Noordhoff. Is wel E met zoveel titels (een twintigtal) in de KB. Maar hoe krijg je meer informatie bij elkaar? Emelha (overleg) 20 feb 2013 18:43 (CET)
- Louise Lodewijkx - wiu / nuweg - 2 miezerige feiten, hier moet veel meer over te vertellen zijn, zoals:afleveringen waarin het karakter voor komt, haar biografie, etc. Shifttoets is moeilijk te vinden en blijkbaar is spellen ook erg moelijk: is een personage uit gooische vrouwen. het woord gespeeld door Priscilla Knetemann.(sic). Dqfn13 (overleg) 20 feb 2013 17:45 (CET)
- Youri de bolster - nuweg (reden spreekt voor zich...) Axuxius (overleg) 20 feb 2013 17:53 (CET)
Toegevoegd 20/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Arbeidsongevallenverzekering - wiu/wb - Erg mager beginnetje. Idealiter wordt er ook iets over de geschiedenis van de verzekering verteld (wetgeving e.d.), maar als dat nog op zich laat wachten, moet er evengoed toch meer te vertellen zijn. ErikvanB (overleg) 20 feb 2013 18:03 (CET)
Nationaal Museum Somdej Phra Narai- wiu, slecht lopende tekst en ontbrekende woorden - C (o) 20 feb 2013 18:18 (CET)- Tegen verwijderen ik heb het artikel aangepast - Supercarwaar (vraag?) 20 feb 2013 19:25 (CET)
Jos Cleymans- geen zinnige inhoud. Paul Brussel (overleg) 20 feb 2013 20:19 (CET)- Best Rename Jozef Cleymans, @Brussel: hahahahahahahahaha 81.242.50.170 20 feb 2013 20:33 (CET)
- Kan dus meteen nuweg: verzonnen stukkie. Paul Brussel (overleg) 20 feb 2013 20:50 (CET)
- Met hoog-adellijke en hertogelijke groeten uit Brugge, zie ODIS als bron!!! hahahahaha, verzonnen, hahahaha...jij bent nog beter dan de hoogeerwaarde uit Brugge, grtz van jeweetwelwie.81.242.50.170 20 feb 2013 21:23 (CET)
- Altijd fijn als mensen zich vermaken. Gaat het verder wel goed? Paul Brussel (overleg) 20 feb 2013 22:18 (CET)
- Doe eens stoer, beste IP, en geef de bronnen die je beweert te hebben... The Banner Overleg 20 feb 2013 23:35 (CET)
- Met hoog-adellijke en hertogelijke groeten uit Brugge, zie ODIS als bron!!! hahahahaha, verzonnen, hahahaha...jij bent nog beter dan de hoogeerwaarde uit Brugge, grtz van jeweetwelwie.81.242.50.170 20 feb 2013 21:23 (CET)
- Kan dus meteen nuweg: verzonnen stukkie. Paul Brussel (overleg) 20 feb 2013 20:50 (CET)
- Na verschillende aanvullingen aanzienlijk verbeterd en niet langer nodig te verwijderen, dus nominatie doorgehaald. Paul Brussel (overleg) 21 feb 2013 17:49 (CET)
- Het oorspronkelijk artikel was zeer onvoldoende en terecht voorgesteld voor verwijdering. Cleymans is nochtans E, maar dan moet het artikel hem wel recht aandoen. Men wordt soms moe van die anoniemen die onnozele artikels neerpletsen. Als men het artikel wil redden is daar dan een hoop werk aan. Hopelijk komt de dag dat men verplicht zal zijn zich minstens onder schuilnaam in te schrijven. Andries Van den Abeele (overleg) 21 feb 2013 17:58 (CET)
- Het was onterecht voor verwijdering voorgedragen, leven de rechtvaardige anoniemen, haha. Met kanunnikale groeten,81.242.50.170 21 feb 2013 21:45 (CET)
- Het oorspronkelijk artikel was zeer onvoldoende en terecht voorgesteld voor verwijdering. Cleymans is nochtans E, maar dan moet het artikel hem wel recht aandoen. Men wordt soms moe van die anoniemen die onnozele artikels neerpletsen. Als men het artikel wil redden is daar dan een hoop werk aan. Hopelijk komt de dag dat men verplicht zal zijn zich minstens onder schuilnaam in te schrijven. Andries Van den Abeele (overleg) 21 feb 2013 17:58 (CET)
- Best Rename Jozef Cleymans, @Brussel: hahahahahahahahaha 81.242.50.170 20 feb 2013 20:33 (CET)
- Autofagie (biologie) Woordenboekdefinitie. Natuur12 (overleg) 20 feb 2013 20:23 (CET)
- Maar dan wel één in een heel slecht woordenboek. ErikvanB (overleg) 20 feb 2013 22:01 (CET)
- Jonathan Karpathios - zelfpromo - )°///< (overleg) 20 feb 2013 22:04 (CET)
- Ben flink aan het snoeien geweest, de promo is er grotendeels uitgewerkt. Of de beste man E zou ik zo niet weten. TheRoy-t (overleg) 20 feb 2013 23:29 (CET)
- Lijkt mij een standaard ondernemer met een restaurant. The Banner Overleg 21 feb 2013 01:30 (CET)
- daar zat ik ook al aan te denken, gewoon man met baan dus. TheRoy-t (overleg) 21 feb 2013 02:59 (CET)
- Zelfs Misset Horeca, een vakblad, noemt hem maar nauwelijks. 21 hits, waarvan de meeste dubbel en een zestal over het huwelijksfeestje van Wesley Sneijders. Voor zo ver ik na kan gaan geen Michelinsterren (wat niet zo vreemd is) maar ook geen vermelding met zijn restaurant in de Gault Millau (wat wel vreemd is) of de Lekker (wat ook vreemd is). Naar mijn mening een standaard chef-kok met een aardige neus voor sociale media. The Banner Overleg 21 feb 2013 11:18 (CET)
- daar zat ik ook al aan te denken, gewoon man met baan dus. TheRoy-t (overleg) 21 feb 2013 02:59 (CET)
Voor verwijderen - indien niet vermeld in een van de drie restaurantgidsen (Michelin, GL, Lekker) als NE weg; bovendien: reclame. Paul Brussel (overleg) 23 feb 2013 13:12 (CET)
- Master of Criminal Investigation - wervende tekst - )°///< (overleg) 20 feb 2013 23:41 (CET)
- Tegen verwijderen ik heb het artikel aangepast. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lippmann (overleg · bijdragen) 21 feb 2013 08:36
- Voor verwijderen Naarmate de kwaliteit van het onderwijs verder het moeras in zakt, worden de titels steeds verder opgeblazen. Tot de hele zaak in elkaar klapt. Nu zijn bij Wiki de beroepen E, studierichtingen zijn NE, en de daarmee te behalen gewichtige titels zijn NE in het kwadraat! Fred (overleg) 21 feb 2013 12:00 (CET)